SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出一只手枪。 (转载)

【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: wuzhong (theone), 信区: PDA
标 题: SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出一只手枪。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 00:20:41 2020, 美东)

以 HiFi 的思路，脑洞再怎么开，也不可能理解内置两颗运算能力对于音频而言爆棚的人工智能H1芯片，却使用蓝牙无线连接，连个 3.5mm 耳机孔都没提供。。。以 HiFi
的理论，传输都不保真，后面搞个啥？

而苹果根本就没有 follow 这个路数。类似于这边SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出
一只手枪。

AirPods Max 是纯数字传输的，所以 3.5mm 的模拟口对他根本没用。而且，他会使用
一共 18 个传感器把声音加工的连他妈都不认识，那保真（HiFi）从何而来？

计算音频带来了降噪，空间音场，还有根据佩戴状况自动调整声音。所以，最后，理论上，在不同的环境和不同人的耳朵上，甚至，每一次佩戴的方式不同， H1 人工智能运算出来的声音都不会完全一样。。。

佩戴环境，佩戴者，佩戴方式，固件版本，都会影响计算结果。苹果还可以升级软件的方式来修改音质。音质根本就是用苹果人工智能算法算出来的

所謂的HiFi也就是個商標。

【 在 wuzhong (theone) 的大作中提到: 】
: 发信人: wuzhong (theone), 信区: PDA
: 标 题: SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出一只手枪。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 00:20:41 2020, 美东)
: 以 HiFi 的思路，脑洞再怎么开，也不可能理解内置两颗运算能力对于音频而言爆棚的
: 人工智能H1芯片，却使用蓝牙无线连接，连个 3.5mm 耳机孔都没提供。。。以 HiFi
: 的理论，传输都不保真，后面搞个啥？
: 而苹果根本就没有 follow 这个路数。类似于这边SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出
: 一只手枪。
: AirPods Max 是纯数字传输的，所以 3.5mm 的模拟口对他根本没用。而且，他会使用
: 一共 18 个传感器把声音加工的连他妈都不认识，那保真（HiFi）从何而来？
: ...................

怪不得最近耳机降价厉害。hifi的时代过去了。以后越来越接近插管了。

【 在 wuzhong (theone) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: wuzhong (theone), 信区: PDA
: 标 题: SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出一只手枪。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 00:20:41 2020, 美东)
: 以 HiFi 的思路，脑洞再怎么开，也不可能理解内置两颗运算能力对于音频而言爆棚的
: 人工智能H1芯片，却使用蓝牙无线连接，连个 3.5mm 耳机孔都没提供。。。以 HiFi
: 的理论，传输都不保真，后面搞个啥？
: 而苹果根本就没有 follow 这个路数。类似于这边SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出
: 一只手枪。
: AirPods Max 是纯数字传输的，所以 3.5mm 的模拟口对他根本没用。而且，他会使用
: ...................

這哥們基本上模擬數字傳輸的概念都沒有，基本上屬於拿着一些AI，HiFi的話在那裏瞎扯，當然這年頭這樣的人很多。不過我想說得不是這個。

蘋果的耳機音質一直都非常一般，如果你還把價格考慮進去，那可能音質還不如3塊錢
的耳機。

但是蘋果的所有產品，最最最最重要的假設，你就是一個非常非常非常非常普通的人，普通到什麼程度呢：
1. 你的購買decision的目標函數永遠是使用的簡單性，這個簡單性沒有下限，也就是
說，如果這A長品能讓猴子用，B產品能讓狗用，你會prefer B產品。

2. 當然你的優化過程肯定要有constraints，比如說質量（對耳機來說就是音質），耐用程度，但是蘋果只考慮你這個constraints在人群種一個sigma以下的case。

舉個例子就是說人群種mu+sigma的人能夠分辨出3塊錢和10塊錢的耳機音質的區別，但
是卻不能分辨出10塊錢和200塊錢音質的區別，那蘋果耳機定位就是10塊錢耳機的音質
。而如果有一個特性會讓音質提高，但是如果只有mu+sigma以外的人能分辨出來，而且會讓易用程度降低，蘋果一定不會採用。

說道用算法來aggressive地加工聲音，這個東西顯然是蘋果認爲mu+sigma之內的人分不出來it的fake HIFI，而這個不會降低易用性的結果。

上面這個模型的參數會針對市場和顧客的變化做靈活調整，蘋果一般非常避免做能用太久的東西，一個原因也是因爲這個，因爲需要update這個參數。

在 wuzhong (theone) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: wuzhong (theone), 信区: PDA
: 标 题: SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出一只手枪。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 00:20:41 2020, 美东)
: 以 HiFi 的思路，脑洞再怎么开，也不可能理解内置两颗运算能力对于音频而言爆棚的

: 人工智能H1芯片，却使用蓝牙无线连接，连个 3.5mm 耳机孔都没提供。。。以 HiFi
: 的理论，传输都不保真，后面搞个啥？
: 而苹果根本就没有 follow 这个路数。类似于这边SONY,森海刚拉开马步，苹果就掏出
: 一只手枪。
: AirPods Max 是纯数字传输的，所以 3.5mm 的模拟口对他根本没用。而且，他会使用
: ...................

寫的不錯。簡化中文的設計師們。自胡適起，用到的也是同樣的設計原理。巔峰時刻是《
延安文藝講話》。

不過你這個貼，需要一定數學基礎才能明白。

我很晚才發現，沒幾個人知道何以68%這個積分對
應與one sigma。為何這個關係對不同的sigma和miu 是不變的。就跟大學實驗課沒有學會如何用數學。反而損毀了cogition 一樣。這類人是不可能理解產品設計所需的嚴格
邏輯和數量方法的。
【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
<br>: 這哥們基本上模擬數字傳輸的概念都沒有，基本上屬於拿着一些AI，HiFi的話在
那裏瞎
<br>: 扯，當然這年頭這樣的人很多。不過我想說得不是這個。
<br>: 蘋果的耳機音質一直都非常一般，如果你還把價格考慮進去，那可能音質還不如
3塊錢
<br>: 的耳機。
<br>: 但是蘋果的所有產品，最最最最重要的假設，你就是一個非常非常非常非常普通
的人，
<br>: 普通到什麼程度呢：
<br>: 1. 你的購買decision的目標函數永遠是使用的簡單性，這個簡單性沒有
下限，
也就是
<br>: 說，如果這A長品能讓猴子用，B產品能讓狗用，你會prefer B產品。
<br>: 2. 當然你的優化過程肯定要有constraints，比如說質量（對耳機來說就是音質
），耐
<br>: 用程度，但是蘋果只考慮你這個constraints在人群種一個sigma以下的
case。
: ...................
<br>

很多人恨考試，其實考試是很多現代人唯一能找到工作的辦法。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 寫的不錯。簡化中文的設計師們。自胡適起，用到的也是同樣的設計原理。巔峰時刻是《
: 延安文藝講話》。
: 不過你這個貼，需要一定數學基礎才能明白。
: 我很晚才發現，沒幾個人知道何以68%這個積分對
: 應與one sigma。為何這個關係對不同的sigma和miu 是不變的。就跟大學實驗課沒有學
: 會如何用數學。反而損毀了cogition 一樣。這類人是不可能理解產品設計所需的嚴格
: 邏輯和數量方法的。
: <br>: 這哥們基本上模擬數字傳輸的概念都沒有，基本上屬於拿着一些AI，
HiFi
: 的話在
: 那裏瞎
: ...................