看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
程序员的工作被自动化？ (转载)
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年12月11日 7点21分 PT
共 (36) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
d
didadida
接近 4 年
楼主 (未名空间)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: 程序员的工作被自动化？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 21:45:14 2020, 美东)
可能性大概居于中间
https://www.bloomberg.com/graphics/2017-job-risk/
e
edmca
接近 4 年
2 楼
程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
i
iDemocracy
接近 4 年
3 楼
不是全部取代，可以做到10个程序员被取代8个，大专程序员可以改行了，CS界可以稍
微清净了。
如果有人觉得不能被取代，理由无非是机器不了解人的需求。那么我只能说这就太小看机器了。
本人早年发过学术论文用数学证明过，无论是一个人还是一群人还是需要全人类合作才可以做到的事，一台超级机器就能全做了。问题不是能否，而是什么时间实现，一百年还是一千年。
【 在 edmca (革命象暴风雨) 的大作中提到: 】
: 程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
s
sanwadie
接近 4 年
4 楼
杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦并驾齐驱了。
反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 不是全部取代，可以做到10个程序员被取代8个，大专程序员可以改行了，CS界可以稍
: 微清净了。
: 如果有人觉得不能被取代，理由无非是机器不了解人的需求。那么我只能说这就太小看
: 机器了。
: 本人早年发过学术论文用数学证明过，无论是一个人还是一群人还是需要全人类合作才
: 可以做到的事，一台超级机器就能全做了。问题不是能否，而是什么时间实现，一百年
: 还是一千年。
T
TheMatrix
接近 4 年
5 楼
同意。发的都是垃圾。
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
T
TheMatrix
接近 4 年
6 楼
不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
来看看AI写的诗，
七律*孤月
月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
s
sanwadie
接近 4 年
7 楼
平仄我不敢妄言，七律不是要八句吗。是搞这个AI的马公没搞明白格律诗，还是少贴了四句。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
T
TheMatrix
接近 4 年
8 楼
我写错了。七绝。
http://www.mitbbs.com/article/Military/58875741_0.html
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 平仄我不敢妄言，七律不是要八句吗。是搞这个AI的马公没搞明白格律诗，还是少贴了
: 四句。
s
sanwadie
接近 4 年
9 楼
我看过一些模型，我觉得那些设计者的的思路还是太窄，输入大量古诗词作为输入是不够的。要模拟得更好，需要开放性的输入，比如诗评，诗人背景介绍，写作的背景，引用诗词的文章，画作，音乐等等。一个诗人，不是只通过灌已有的诗词来养成的。目前AI写的诗只是一种根据各种已知模式的堆砌，其实是没有真情实感的，很多还有基本的常识和逻辑错误。我想你给出的这首可能是经过挑选的。我自己测试过那些写诗和对联的AI，很大部分输出是垃圾，只是工整而已。
作为程序，它可以根据设计，严格符合格律，可以使用很大的词汇量，使用大量训练数据中已经被提取出的套路，这些都是人脑，尤其是普通人和不专业的诗人所不能比的。其实让现代人作律诗，有点强人所难。
再比较一下买买提的那些器人文章，这个水平真是让人无语，而且还经常在头版，哎
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
i
iDemocracy
接近 4 年
10 楼
我不是来讨论的，是来从CS学术知识库里挑个非CS出身的程序员容易理解的来说一下。
CS常识对你来说不是常识，例如给你lambda演算理论全文，你也发明不了任何完整的编程语言，因为你缺少太多CS常识。欢迎拿到CS PhD之后来跟我在同一级别上讨论这个话题。
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
i
iDemocracy
接近 4 年
11 楼
你就那么确定这个自动作诗脚本不是基于我的改的？我也公布了一个。去年这时候玩的已经到这个级别了。那时候有人信誓旦旦跟我说AI作诗写文章不可能超过多数人。这些外行连Watson是谁都不知道。
AI写程序超过人类是时间问题，不懂的外行可以找资料去理解，但你没时间学透。还是要等产品普及了，该发财的上市的都占位了，你才后知后觉准备转行。大部分外行程序员不都是这样。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
s
sanwadie
接近 4 年
12 楼
我没和您讨论，就觉得某些论调是胡说八道，说出我的看法，就像您有权利说我说错了一
样。我的cs常识够我混口饭吃。我总觉得学cs，本科就可够了，从来没有想过成为砖家，而且也一直觉得自己读书过多，太反动了。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我不是来讨论的，是来从CS学术知识库里挑个非CS出身的程序员容易理解的来说一下。
: CS常识对你来说不是常识，例如给你lambda演算理论全文，你也发明不了任何完整的编
: 程语言，因为你缺少太多CS常识。欢迎拿到CS PhD之后来跟我在同一级别上讨论这个话
: 题。
g
guvest
接近 4 年
13 楼
AI写的有好的。你挑的这个不行。你欣赏假苦情。
所以觉得这个不错。夜深为啥要有寒声？改成鼾声我看差不多。
学习下宋儒的风流学问可以部分的治疗。
例如. 朱熹在水渠边读书，很快乐。于是他作诗一首：
半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
问渠那得清如许？为有源头活水来。
【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】
<br>: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论
文。
<br>: 来看看AI写的诗，
<br>: 七律*孤月
<br>: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
<br>: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
<br>: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
<br>
n
netghost
接近 4 年
14 楼
"夜深不用吹长笛"????
你看到這裏不會笑嗎？
AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 程序员的工作被自动化？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:03:01 2020, 美东)
:
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
:
: 来看看AI写的诗，
:
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
:
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
:
: 【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: : 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: : 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: : 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: : 并驾齐驱了。
: : 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
: --
n
netghost
接近 4 年
15 楼
OK，如果是夜深不用吹长笛，自有鼾声到枕边。倒是一個合格的打油詩機器人。但是機器人有多大的可能性能夠用這個詞？即使明確告訴他這首詩是爲了搞笑？
但是看見沒，機器人並不能consistently當一個嚴肅詩詞機器人，也不能consistently當一個打油詩機器人。這纔是問題所在。
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 程序员的工作被自动化？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 10 06:41:41 2020, 美东)
:
: AI写的有好的。你挑的这个不行。你欣赏假苦情。
: 所以觉得这个不错。夜深为啥要有寒声？改成鼾声我看差不多。
:
: 学习下宋儒的风流学问可以部分的治疗。
:
: 例如. 朱熹在水渠边读书，很快乐。于是他作诗一首：
:
: 半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
: 问渠那得清如许？为有源头活水来。
:
: 【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】
: <br>: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论
: 文。
: <br>: 来看看AI写的诗，
: <br>: 七律*孤月
: <br>: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: <br>: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: <br>: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
: <br>
:
:
:
:
:
:
: --
c
chebyshev
接近 4 年
16 楼
AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不錯。
不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: "夜深不用吹长笛"????
: 你看到這裏不會笑嗎？
: AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
: 斯坦
T
TheMatrix
接近 4 年
17 楼
第三句的确是败笔。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: "夜深不用吹长笛"????
: 你看到這裏不會笑嗎？
: AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
: 斯坦
l
littlebirds
接近 4 年
18 楼
训练的不够而已。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: OK，如果是夜深不用吹长笛，自有鼾声到枕边。倒是一個合格的打油詩機器人。但是機
: 器人有多大的可能性能夠用這個詞？即使明確告訴他這首詩是爲了搞笑？
: 但是看見沒，機器人並不能consistently當一個嚴肅詩詞機器人，也不能
consistently
: 當一個打油詩機器人。這纔是問題所在。
c
chebyshev
接近 4 年
19 楼
古詩古文本身就沒多少數據。
道德經只有5000字，你能訓練個道家散文出來嗎？不可能。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 训练的不够而已。
: consistently
s
sanwadie
接近 4 年
20 楼
这个是我见过的里边算好的（我是在几个月前试玩的）。这个东西目前还是玩具水平，搞笑可以，当真就sb了。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不
錯。
: 不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
: 前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
: 這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
: 沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
n
netghost
接近 4 年
21 楼
你訓練訓練唄。。。
說這種話有啥意義嗎？
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 训练的不够而已。
: consistently
n
netghost
接近 4 年
22 楼
問題是機器人根本就沒有敗筆這個說法。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 第三句的确是败笔。
n
netghost
接近 4 年
23 楼
問題是你叫AI寫黃色文學，it可能就只知道寫深夜不用吹JB這種東西了，他並不會知道爲啥“深夜不用吹長笛”是三俗文學。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不
錯。
: 不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
: 前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
: 這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
: 沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
r
repast
接近 4 年
24 楼
程序员的工作一直在不断被自动化，重用算是一种基本的。
从编译器，到解释器，到虚拟机，到GC, 到容器，到 cloud, 到PaaS。protobuf 和类
似的，openapi swagger 这些都是从低水平到高水平的自动化。
l
littlebirds
接近 4 年
25 楼
数据可以造，就看值不值花这个钱了。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 古詩古文本身就沒多少數據。
: 道德經只有5000字，你能訓練個道家散文出來嗎？不可能。
l
littlebirds
接近 4 年
26 楼
意义在于告诉我们一件事让AI干干的好不好，不光取决于AI本身的能力，还取决于这件事本身的价值。写诗价值不大，程序员还是很值钱的。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你訓練訓練唄。。。
: 說這種話有啥意義嗎？
c
chebyshev
接近 4 年
27 楼
你能造的是未來的。過去留下來的就那麼多，不會被未來改變。
閔可夫斯基空間光錐是無法突破的。
光錐之內就是命運
----劉慈欣，三體
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
n
netghost
接近 4 年
28 楼
你能不能具體展開說說本身的價值是如何影響AI幹一件事情幹得好不好的？
此外，啥叫做“寫詩價值不大”？啥又叫做“程序員還是很值錢的”？
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 意义在于告诉我们一件事让AI干干的好不好，不光取决于AI本身的能力，还取决于这件
: 事本身的价值。写诗价值不大，程序员还是很值钱的。
n
netghost
接近 4 年
29 楼
造一個唄。。。
是世界上真有突破的事情很少是砸錢能辦到的。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
l
littlebirds
接近 4 年
30 楼
就拿写诗来说，这事如果能赚大钱，就会有商业公司雇人给让AI生成的作品打分，不断迭代，AI自然就会越来越好，越来越像诗人。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你能不能具體展開說說本身的價值是如何影響AI幹一件事情幹得好不好的？
: 此外，啥叫做“寫詩價值不大”？啥又叫做“程序員還是很值錢的”？
d
didadida
接近 4 年
31 楼
你说的是 software developer
在图里据最左边
【 在 edmca (革命象暴风雨) 的大作中提到: 】
: 程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
l
littlebirds
接近 4 年
32 楼
alphago光光训练时间就花了35 million 。。。 有钱不一定行，但是没有钱是万万不
行的。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 造一個唄。。。
: 是世界上真有突破的事情很少是砸錢能辦到的。
n
netghost
接近 4 年
33 楼
alphago的突破是啥？證明了花三千萬，可以spoil fun？證明這件事情真心不用三千萬。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: alphago光光训练时间就花了35 million 。。。 有钱不一定行，但是没有钱是万万不
: 行的。
w
walkrandom
接近 4 年
34 楼
现在是反自动化的趋势
打个比方
rust就是马工干GC的活
n
netghost
接近 4 年
35 楼
僱人來迭代的結果不就是僱人來寫詩嗎？
不過一個不懂詩的人砸錢僱人寫詩，從來沒有寫出過好詩的。。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 就拿写诗来说，这事如果能赚大钱，就会有商业公司雇人给让AI生成的作品打分，不断
: 迭代，AI自然就会越来越好，越来越像诗人。
w
wass
接近 4 年
36 楼
求论文连接
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 不是全部取代，可以做到10个程序员被取代8个，大专程序员可以改行了，CS界可以稍
: 微清净了。
: 如果有人觉得不能被取代，理由无非是机器不了解人的需求。那么我只能说这就太小看
: 机器了。
: 本人早年发过学术论文用数学证明过，无论是一个人还是一群人还是需要全人类合作才
: 可以做到的事，一台超级机器就能全做了。问题不是能否，而是什么时间实现，一百年
: 还是一千年。
请输入帖子链接
收藏帖子
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: 程序员的工作被自动化？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 8 21:45:14 2020, 美东)
可能性大概居于中间
https://www.bloomberg.com/graphics/2017-job-risk/
程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
不是全部取代，可以做到10个程序员被取代8个，大专程序员可以改行了，CS界可以稍
微清净了。
如果有人觉得不能被取代，理由无非是机器不了解人的需求。那么我只能说这就太小看机器了。
本人早年发过学术论文用数学证明过，无论是一个人还是一群人还是需要全人类合作才可以做到的事，一台超级机器就能全做了。问题不是能否，而是什么时间实现，一百年还是一千年。
【 在 edmca (革命象暴风雨) 的大作中提到: 】
: 程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦并驾齐驱了。
反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 不是全部取代，可以做到10个程序员被取代8个，大专程序员可以改行了，CS界可以稍
: 微清净了。
: 如果有人觉得不能被取代，理由无非是机器不了解人的需求。那么我只能说这就太小看
: 机器了。
: 本人早年发过学术论文用数学证明过，无论是一个人还是一群人还是需要全人类合作才
: 可以做到的事，一台超级机器就能全做了。问题不是能否，而是什么时间实现，一百年
: 还是一千年。
同意。发的都是垃圾。
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
来看看AI写的诗，
七律*孤月
月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
平仄我不敢妄言，七律不是要八句吗。是搞这个AI的马公没搞明白格律诗，还是少贴了四句。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
我写错了。七绝。
http://www.mitbbs.com/article/Military/58875741_0.html
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 平仄我不敢妄言，七律不是要八句吗。是搞这个AI的马公没搞明白格律诗，还是少贴了
: 四句。
我看过一些模型，我觉得那些设计者的的思路还是太窄，输入大量古诗词作为输入是不够的。要模拟得更好，需要开放性的输入，比如诗评，诗人背景介绍，写作的背景，引用诗词的文章，画作，音乐等等。一个诗人，不是只通过灌已有的诗词来养成的。目前AI写的诗只是一种根据各种已知模式的堆砌，其实是没有真情实感的，很多还有基本的常识和逻辑错误。我想你给出的这首可能是经过挑选的。我自己测试过那些写诗和对联的AI，很大部分输出是垃圾，只是工整而已。
作为程序，它可以根据设计，严格符合格律，可以使用很大的词汇量，使用大量训练数据中已经被提取出的套路，这些都是人脑，尤其是普通人和不专业的诗人所不能比的。其实让现代人作律诗，有点强人所难。
再比较一下买买提的那些器人文章，这个水平真是让人无语，而且还经常在头版，哎
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
我不是来讨论的，是来从CS学术知识库里挑个非CS出身的程序员容易理解的来说一下。
CS常识对你来说不是常识，例如给你lambda演算理论全文，你也发明不了任何完整的编程语言，因为你缺少太多CS常识。欢迎拿到CS PhD之后来跟我在同一级别上讨论这个话题。
【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: 并驾齐驱了。
: 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
你就那么确定这个自动作诗脚本不是基于我的改的？我也公布了一个。去年这时候玩的已经到这个级别了。那时候有人信誓旦旦跟我说AI作诗写文章不可能超过多数人。这些外行连Watson是谁都不知道。
AI写程序超过人类是时间问题，不懂的外行可以找资料去理解，但你没时间学透。还是要等产品普及了，该发财的上市的都占位了，你才后知后觉准备转行。大部分外行程序员不都是这样。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
: 来看看AI写的诗，
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
我没和您讨论，就觉得某些论调是胡说八道，说出我的看法，就像您有权利说我说错了一
样。我的cs常识够我混口饭吃。我总觉得学cs，本科就可够了，从来没有想过成为砖家，而且也一直觉得自己读书过多，太反动了。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我不是来讨论的，是来从CS学术知识库里挑个非CS出身的程序员容易理解的来说一下。
: CS常识对你来说不是常识，例如给你lambda演算理论全文，你也发明不了任何完整的编
: 程语言，因为你缺少太多CS常识。欢迎拿到CS PhD之后来跟我在同一级别上讨论这个话
: 题。
AI写的有好的。你挑的这个不行。你欣赏假苦情。
所以觉得这个不错。夜深为啥要有寒声？改成鼾声我看差不多。
学习下宋儒的风流学问可以部分的治疗。
例如. 朱熹在水渠边读书，很快乐。于是他作诗一首：
半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
问渠那得清如许？为有源头活水来。
【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】
<br>: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论
文。
<br>: 来看看AI写的诗，
<br>: 七律*孤月
<br>: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
<br>: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
<br>: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
<br>
"夜深不用吹长笛"????
你看到這裏不會笑嗎？
AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 程序员的工作被自动化？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:03:01 2020, 美东)
:
: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论文。
:
: 来看看AI写的诗，
:
: 七律*孤月
: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
:
: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
:
: 【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: : 杞人都是哲学家，灌水亦可发论文
: : 所有的结论都有复杂的数学推理，却没有一个符合常识。
: : 我说完这些话，马上有人跳出来说，相对论就是反常识。呵呵，你牛，你都和爱因斯坦
: : 并驾齐驱了。
: : 反正这样的学术届，人工智能肯定无法替代。
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
: --
OK，如果是夜深不用吹长笛，自有鼾声到枕边。倒是一個合格的打油詩機器人。但是機器人有多大的可能性能夠用這個詞？即使明確告訴他這首詩是爲了搞笑？
但是看見沒，機器人並不能consistently當一個嚴肅詩詞機器人，也不能consistently當一個打油詩機器人。這纔是問題所在。
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 程序员的工作被自动化？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 10 06:41:41 2020, 美东)
:
: AI写的有好的。你挑的这个不行。你欣赏假苦情。
: 所以觉得这个不错。夜深为啥要有寒声？改成鼾声我看差不多。
:
: 学习下宋儒的风流学问可以部分的治疗。
:
: 例如. 朱熹在水渠边读书，很快乐。于是他作诗一首：
:
: 半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
: 问渠那得清如许？为有源头活水来。
:
: 【 在 TheMatrix(TheMatrix) 的大作中提到: 】
: <br>: 不过你最后一句话倒不一定对。generative AI很可能取代大部分垃圾论
: 文。
: <br>: 来看看AI写的诗，
: <br>: 七律*孤月
: <br>: 月色清明似水天，一枝孤映小窗前。
: <br>: 夜深不用吹长笛，自有寒声到枕边。
: <br>: 不能说完美，但是轻松超过百分之九十的垃圾诗人。
: <br>
:
:
:
:
:
:
: --
AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不錯。
不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: "夜深不用吹长笛"????
: 你看到這裏不會笑嗎？
: AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
: 斯坦
第三句的确是败笔。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: "夜深不用吹长笛"????
: 你看到這裏不會笑嗎？
: AI的問題就在於，能把這種裝格調的東西變成搞笑，還不是建模的人的初衷。
: 斯坦
训练的不够而已。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: OK，如果是夜深不用吹长笛，自有鼾声到枕边。倒是一個合格的打油詩機器人。但是機
: 器人有多大的可能性能夠用這個詞？即使明確告訴他這首詩是爲了搞笑？
: 但是看見沒，機器人並不能consistently當一個嚴肅詩詞機器人，也不能
consistently
: 當一個打油詩機器人。這纔是問題所在。
古詩古文本身就沒多少數據。
道德經只有5000字，你能訓練個道家散文出來嗎？不可能。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 训练的不够而已。
: consistently
这个是我见过的里边算好的（我是在几个月前试玩的）。这个东西目前还是玩具水平，搞笑可以，当真就sb了。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不
錯。
: 不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
: 前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
: 這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
: 沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
你訓練訓練唄。。。
說這種話有啥意義嗎？
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 训练的不够而已。
: consistently
問題是機器人根本就沒有敗筆這個說法。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 第三句的确是败笔。
問題是你叫AI寫黃色文學，it可能就只知道寫深夜不用吹JB這種東西了，他並不會知道爲啥“深夜不用吹長笛”是三俗文學。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: AI詩歌有好的。不過要挑。很久前我轉過一個講MSFT AI的軟廣告文。裡面有一些不
錯。
: 不過現在沈向洋歇菜了。那什麼小冰之類的項目應該也早就下台了。
: 前幾天我略看過。現在是各種“詩歌姬”什麼的東西。
: 這就對了，AI寫黃色文學，是正路。
: 沈師傅那是個歪路，產品邏輯不成立。
程序员的工作一直在不断被自动化，重用算是一种基本的。
从编译器，到解释器，到虚拟机，到GC, 到容器，到 cloud, 到PaaS。protobuf 和类
似的，openapi swagger 这些都是从低水平到高水平的自动化。
数据可以造，就看值不值花这个钱了。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 古詩古文本身就沒多少數據。
: 道德經只有5000字，你能訓練個道家散文出來嗎？不可能。
意义在于告诉我们一件事让AI干干的好不好，不光取决于AI本身的能力，还取决于这件事本身的价值。写诗价值不大，程序员还是很值钱的。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你訓練訓練唄。。。
: 說這種話有啥意義嗎？
你能造的是未來的。過去留下來的就那麼多，不會被未來改變。
閔可夫斯基空間光錐是無法突破的。
光錐之內就是命運
----劉慈欣，三體
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
你能不能具體展開說說本身的價值是如何影響AI幹一件事情幹得好不好的？
此外，啥叫做“寫詩價值不大”？啥又叫做“程序員還是很值錢的”？
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 意义在于告诉我们一件事让AI干干的好不好，不光取决于AI本身的能力，还取决于这件
: 事本身的价值。写诗价值不大，程序员还是很值钱的。
造一個唄。。。
是世界上真有突破的事情很少是砸錢能辦到的。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 数据可以造，就看值不值花这个钱了。
就拿写诗来说，这事如果能赚大钱，就会有商业公司雇人给让AI生成的作品打分，不断迭代，AI自然就会越来越好，越来越像诗人。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你能不能具體展開說說本身的價值是如何影響AI幹一件事情幹得好不好的？
: 此外，啥叫做“寫詩價值不大”？啥又叫做“程序員還是很值錢的”？
你说的是 software developer
在图里据最左边
【 在 edmca (革命象暴风雨) 的大作中提到: 】
: 程序员是最不可能被人工智能取代的工作。
alphago光光训练时间就花了35 million 。。。 有钱不一定行，但是没有钱是万万不
行的。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 造一個唄。。。
: 是世界上真有突破的事情很少是砸錢能辦到的。
alphago的突破是啥？證明了花三千萬，可以spoil fun？證明這件事情真心不用三千萬。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: alphago光光训练时间就花了35 million 。。。 有钱不一定行，但是没有钱是万万不
: 行的。
现在是反自动化的趋势
打个比方
rust就是马工干GC的活
僱人來迭代的結果不就是僱人來寫詩嗎？
不過一個不懂詩的人砸錢僱人寫詩，從來沒有寫出過好詩的。。
【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 就拿写诗来说，这事如果能赚大钱，就会有商业公司雇人给让AI生成的作品打分，不断
: 迭代，AI自然就会越来越好，越来越像诗人。
求论文连接
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 不是全部取代，可以做到10个程序员被取代8个，大专程序员可以改行了，CS界可以稍
: 微清净了。
: 如果有人觉得不能被取代，理由无非是机器不了解人的需求。那么我只能说这就太小看
: 机器了。
: 本人早年发过学术论文用数学证明过，无论是一个人还是一群人还是需要全人类合作才
: 可以做到的事，一台超级机器就能全做了。问题不是能否，而是什么时间实现，一百年
: 还是一千年。