關於開源項目

開源項目有兩種，一種是有一些有意思的想法，拿出來大家交流的，這種很少是一個成品，因爲要做成成品，一般來說就沒意思了。這種大部分是一些算法，或者軟件庫。總之一
般來說不能直接找到end user來用。

一種是自己本來就是想賣閉源的，開源只是因爲自己東西質量不行，甚至市場定位都有問題，所以想拿開源的來試水，或者把客戶當免費的測試員。等到成熟之後，再狠狠地宰。

前一種，如果你有能力做開發，我覺得可以用在自己的產品裏面，因爲至少東西還是好東西，只是沒有到成品。後一種，我自己是不到萬不得已，進而遠之，基本上等於浪費生命。

這幾年後面這種越來越多，其實和最初的自由軟件的精神一毛錢關係沒有。

另有其他一些：

产品很好，用得人少，所以鼓励个人尝试，小企业免费使用，到一定规模后，需要付费购买某些功能

一开始只是解决一些自己的痛点，在社区支持下，做成了成熟的产品，所以回馈社会，并且形成良好的循环，有营收，有免费

还有部分产品完全免费，可以独立使用，但和其他产品平台结合使用，效果更嘉

还有一些大厂把自己内部自用产品开源。

这些都是好的榜样：比如：elk，spring框架

也有坏的，或变坏的，或者只是通过开源欺骗用户购买。或者只是获得一个开源的名誉，开源的项目，要么bug漫天飞，要么文档欠缺，要么断更或延更。中国很多大厂的开
源就是这种情况。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 開源項目有兩種，一種是有一些有意思的想法，拿出來大家交流的，這種很少是一個成
: 品，因爲要做成成品，一般來說就沒意思了。這種大部分是一些算法，或者軟件庫。總
: 之一
: 般來說不能直接找到end user來用。
: 一種是自己本來就是想賣閉源的，開源只是因爲自己東西質量不行，甚至市場定位都有
: 問題，所以想拿開源的來試水，或者把客戶當免費的測試員。等到成熟之後，再狠狠地
: 宰。
: 前一種，如果你有能力做開發，我覺得可以用在自己的產品裏面，因爲至少東西還是好
: 東西，只是沒有到成品。後一種，我自己是不到萬不得已，進而遠之，基本上等於浪費
: 生命。
: ...................

ELK 是真难维护, 除非有专门的DevOps来维护它

【 在 sanwadie (三娃爹) 的大作中提到: 】
: 另有其他一些：
: 产品很好，用得人少，所以鼓励个人尝试，小企业免费使用，到一定规模后，需要付费
: 购买某些功能
: 一开始只是解决一些自己的痛点，在社区支持下，做成了成熟的产品，所以回馈社会，
: 并且形成良好的循环，有营收，有免费
: 还有部分产品完全免费，可以独立使用，但和其他产品平台结合使用，效果更嘉
: 还有一些大厂把自己内部自用产品开源。
: 这些都是好的榜样：比如：elk，spring框架
: 也有坏的，或变坏的，或者只是通过开源欺骗用户购买。或者只是获得一个开源的名誉
: ，开源的项目，要么bug漫天飞，要么文档欠缺，要么断更或延更。中国很多大厂的开
: ...................

用了很多年，单机到集群，现在都在k8s上。功能很强大，但风格的确是工程师类型，
尤其是kibana，很nerd

【 在 dumbCoder (HumbleCoder 不懂就问-_-) 的大作中提到: 】
: ELK 是真难维护, 除非有专门的DevOps来维护它

不管买粉也好，抄袭也好
github几千星就是实力
至少说明direction的能力强
不服不行

这第二种没法完全避免，确实可以省自己不得不写的code, 比如 managed mongodb,
elk, analytics, gitlab etc.

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 開源項目有兩種，一種是有一些有意思的想法，拿出來大家交流的，這種很少是一個成
: 品，因爲要做成成品，一般來說就沒意思了。這種大部分是一些算法，或者軟件庫。總
: 之一
: 般來說不能直接找到end user來用。
: 一種是自己本來就是想賣閉源的，開源只是因爲自己東西質量不行，甚至市場定位都有
: 問題，所以想拿開源的來試水，或者把客戶當免費的測試員。等到成熟之後，再狠狠地
: 宰。
: 前一種，如果你有能力做開發，我覺得可以用在自己的產品裏面，因爲至少東西還是好
: 東西，只是沒有到成品。後一種，我自己是不到萬不得已，進而遠之，基本上等於浪費
: 生命。
: ...................

能买几千星当然是实力。open source从生意角度来看有自己的办法。这方面的
business和策略的书我叫人了两本。

但是要是把几千星错看成技术指标，那就是笑话了。

【 在 walkrandom(walkrandom) 的大作中提到: 】

: 不管买粉也好，抄袭也好

: github几千星就是实力

: 至少说明direction的能力强

: 不服不行

互联网时代过早的把成果变现，是毁掉优质科研人才得最佳途径。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 能买几千星当然是实力。open source从生意角度来看有自己的办法。这方面的
: business和策略的书我叫人了两本。
: 但是要是把几千星错看成技术指标，那就是笑话了。
:
: 不管买粉也好，抄袭也好
:
: github几千星就是实力
:
: 至少说明direction的能力强
:
: 不服不行

這種一般是client或者別的自己影響不了的人已經用了這個，這種情況我通常就
mininmal地support，但是儘量不在上面二次開發，同時避免自己的東西依賴於it的規
範。
【 在 repast (xebec) 的大作中提到: 】
: 这第二种没法完全避免，确实可以省自己不得不写的code, 比如 managed mongodb, : elk, analytics, gitlab etc.

如果为自己产品做analytics, 应该选择开源的posthog 还是(closed source)hotjar/
segment/google analytics?
网页上要加customer chat component, 应该选开源产品还是闭源产品？

类似的竞品，一个给源码让我免费用，一个不给源码免费用，一个选择是自己写，
应该还是选前者吧。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 這種一般是client或者別的自己影響不了的人已經用了這個，這種情況我通常就
: mininmal地support，但是儘量不在上面二次開發，同時避免自己的東西依賴於it的規
: 範。