11/16/2020 Jenna Ellis @JennaEllisEsq Yikes. Maybe read up on each states’ election law and the requirements for voters & ballots, for starters. And then maybe take the LSAT, get into law school, learn constitutional law and basic separation of powers, due process, equal protection, and pass the bar, then we’ll chat?
Andrew Kimmel @andrewkimmel Replying to @JennaEllisEsq What law? And what’s an “illegal” ballot? Still waiting to see/hear anything amounting to widespread “illegal” voting. And yes, to be clear, the American people overwhelmingly voted (legally!) for Joe Biden. It’s over. Trump has no path to victory. None. Zilch. Zero.
你發現沒後面那個白癡和這個版上某幾個人論調驚人相似。 【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】 : Jenna Ellis说，你拿到选举法资格认证再来跟我讨论选举的事。就像买提上碰到没受 : 过专业逻辑训练的，我也会说你拿到数理逻辑相关的PhD或同等水平再来讨论逻辑。都 : 是一个道理。两个人辩论，绝对标准是存在的。程序员不代表懂逻辑，设计编程语言的 : 人才可以叫做懂逻辑。 : 11/16/2020 : Jenna Ellis : @JennaEllisEsq : Yikes. Maybe read up on each states’ election law and the requirements for : voters & ballots, for starters. And then maybe take the LSAT, get into law : school, learn constitutional law and basic separation of powers, due process : ...................
It was reported that many young people had been educated by Trump since several years ago and they could not stop citing and criticizing him. Those people spent lots of time on twitter/FB and could hardly get a life without Trump to be the President.
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】 : 你發現沒後面那個白癡和這個版上某幾個人論調驚人相似。 : for : process
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】 : It was reported that many young people had been educated by Trump since : several years ago and they could not stop citing and criticizing him. Those : people spent lots of time on twitter/FB and could hardly get a life without : Trump to be the President.
Jenna Ellis @JennaEllisEsq If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he so afraid of proving it? 7:25 AM · Nov 12, 2020
Alex Leo @AlexMLeo Replying to @JennaEllisEsq Because bad-faith, evil idiots like you shove lies down the throats of easily manipulated people and they lose faith in democracy because you assholes are too emotionally stunted to accept a clear loss. Get it now? 11:00 AM · Nov 12, 2020
Michael Marshall Smith @ememess He doesn't have to prove anything. That's like saying that a person has to prove they're innocent in a court of law. The burden of proof is on those making the accusation.
I thought you were a lawyer. Don't you understand any of this? Literally none of it? Is that the problem
嗯，Jenna Ellis和你们川粉的逻辑最好了。按你们的思维，没有Electronic & Home Appliance Service Dealer License的普通用户们，根本就不配讨论哪种冰箱好哪种不好，对吧？？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】 : Jenna Ellis说，你拿到选举法资格认证再来跟我讨论选举的事。就像买提上碰到没受 : 过专业逻辑训练的，我也会说你拿到数理逻辑相关的PhD或同等水平再来讨论逻辑。都 : 是一个道理。两个人辩论，绝对标准是存在的。程序员不代表懂逻辑，设计编程语言的 : 人才可以叫做懂逻辑。 : 11/16/2020 : Jenna Ellis : @JennaEllisEsq : Yikes. Maybe read up on each states’ election law and the requirements for : voters & ballots, for starters. And then maybe take the LSAT, get into law : school, learn constitutional law and basic separation of powers, due process : ...................
Jenna: "afraid of proving it" (means afraid of OTHERS proving it, not himself of course) Michael: "doesn't have to prove anything"
M是在回答J么？
学术会议只要引入一个外行参与讨论，这会就开不成，立刻降级为课堂。
【 在 dnzdnz (dd) 的大作中提到: 】 : 该宪法律师的鉴证完毕。 内容如下： : Jenna Ellis : @JennaEllisEsq : If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he : so afraid of proving it? : 7:25 AM · Nov 12, 2020 : Alex Leo : @AlexMLeo : Replying to @JennaEllisEsq : Because bad-faith, evil idiots like you shove lies down the throats of : ...................
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】 : Jenna: "afraid of proving it" (means afraid of OTHERS proving it, not : himself of course) : Michael: "doesn't have to prove anything" : M是在回答J么？ : 学术会议只要引入一个外行参与讨论，这会就开不成，立刻降级为课堂。 : he
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】 : Jenna: "afraid of proving it" (means afraid of OTHERS proving it, not : himself of course) : Michael: "doesn't have to prove anything" : M是在回答J么？ : 学术会议只要引入一个外行参与讨论，这会就开不成，立刻降级为课堂。 : he
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】 : 自己看看原文吧：“ : Jenna Ellis : @JennaEllisEsq : If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he : so afraid of proving it? : ” : J明明就是说拜登害怕prove it，你怎么能生生引申成害怕别人prove it，英文是体育 : 老师教的？
Jenna Ellis说，你拿到选举法资格认证再来跟我讨论选举的事。就像买提上碰到没受
过专业逻辑训练的，我也会说你拿到数理逻辑相关的PhD或同等水平再来讨论逻辑。都
是一个道理。两个人辩论，绝对标准是存在的。程序员不代表懂逻辑，设计编程语言的人才可以叫做懂逻辑。
11/16/2020
Jenna Ellis
@JennaEllisEsq
Yikes. Maybe read up on each states’ election law and the requirements for voters & ballots, for starters. And then maybe take the LSAT, get into law
school, learn constitutional law and basic separation of powers, due process, equal protection, and pass the bar, then we’ll chat?
Andrew Kimmel
@andrewkimmel
Replying to
@JennaEllisEsq
What law? And what’s an “illegal” ballot? Still waiting to see/hear
anything amounting to widespread “illegal” voting. And yes, to be clear,
the American people overwhelmingly voted (legally!) for Joe Biden. It’s
over. Trump has no path to victory. None. Zilch. Zero.
我担心的是，大律师回复不懂法律又自以为是的人次数太多了，会不会被拉底专业思考水平。
你發現沒後面那個白癡和這個版上某幾個人論調驚人相似。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: Jenna Ellis说，你拿到选举法资格认证再来跟我讨论选举的事。就像买提上碰到没受
: 过专业逻辑训练的，我也会说你拿到数理逻辑相关的PhD或同等水平再来讨论逻辑。都
: 是一个道理。两个人辩论，绝对标准是存在的。程序员不代表懂逻辑，设计编程语言的
: 人才可以叫做懂逻辑。
: 11/16/2020
: Jenna Ellis
: @JennaEllisEsq
: Yikes. Maybe read up on each states’ election law and the requirements
for
: voters & ballots, for starters. And then maybe take the LSAT, get into law
: school, learn constitutional law and basic separation of powers, due
process
: ...................
新闻本来是选择性宣传，跟说相声级别差不多，有些人把新闻当成authority了。
凡是professional都不会把新闻当真，例如真正的CS研究员从来不鸟什么微信微博关于CS的报道，落后于当前研发少说5、6、7、8年。
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你發現沒後面那個白癡和這個版上某幾個人論調驚人相似。
It was reported that many young people had been educated by Trump since
several years ago and they could not stop citing and criticizing him. Those people spent lots of time on twitter/FB and could hardly get a life without Trump to be the President.
【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你發現沒後面那個白癡和這個版上某幾個人論調驚人相似。
: for
: process
年轻人还好，股版有几个中年人像孩子一样追着怼别人，两年下来自己身体都废了，不得不戒。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: It was reported that many young people had been educated by Trump since
: several years ago and they could not stop citing and criticizing him.
Those
: people spent lots of time on twitter/FB and could hardly get a life
without
: Trump to be the President.
该宪法律师的鉴证完毕。 内容如下：
Jenna Ellis
@JennaEllisEsq
If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he so afraid of proving it?
7:25 AM · Nov 12, 2020
Alex Leo
@AlexMLeo
Replying to @JennaEllisEsq
Because bad-faith, evil idiots like you shove lies down the throats of
easily manipulated people and they lose faith in democracy because you
assholes are too emotionally stunted to accept a clear loss. Get it now?
11:00 AM · Nov 12, 2020
Michael Marshall Smith
@ememess
He doesn't have to prove anything. That's like saying that a person has to
prove they're innocent in a court of law. The burden of proof is on those
making the accusation.
I thought you were a lawyer. Don't you understand any of this? Literally
none of it? Is that the problem
嗯，Jenna Ellis和你们川粉的逻辑最好了。按你们的思维，没有Electronic & Home
Appliance Service Dealer License的普通用户们，根本就不配讨论哪种冰箱好哪种不好，对吧？？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: Jenna Ellis说，你拿到选举法资格认证再来跟我讨论选举的事。就像买提上碰到没受
: 过专业逻辑训练的，我也会说你拿到数理逻辑相关的PhD或同等水平再来讨论逻辑。都
: 是一个道理。两个人辩论，绝对标准是存在的。程序员不代表懂逻辑，设计编程语言的
: 人才可以叫做懂逻辑。
: 11/16/2020
: Jenna Ellis
: @JennaEllisEsq
: Yikes. Maybe read up on each states’ election law and the requirements
for
: voters & ballots, for starters. And then maybe take the LSAT, get into law
: school, learn constitutional law and basic separation of powers, due
process
: ...................
淡定。想象一个人人都能当律师当法官的社会，你高兴住在里面就好。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 嗯，Jenna Ellis和你们川粉的逻辑最好了。按你们的思维，没有Electronic & Home
: Appliance Service Dealer License的普通用户们，根本就不配讨论哪种冰箱好哪种不
: 好，对吧？？
Jenna: "afraid of proving it" (means afraid of OTHERS proving it, not
himself of course)
Michael: "doesn't have to prove anything"
M是在回答J么？
学术会议只要引入一个外行参与讨论，这会就开不成，立刻降级为课堂。
【 在 dnzdnz (dd) 的大作中提到: 】
: 该宪法律师的鉴证完毕。 内容如下：
: Jenna Ellis
: @JennaEllisEsq
: If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is
he
: so afraid of proving it?
: 7:25 AM · Nov 12, 2020
: Alex Leo
: @AlexMLeo
: Replying to @JennaEllisEsq
: Because bad-faith, evil idiots like you shove lies down the throats of
: ...................
淡定。想象一个没有电工license就不能挑冰箱的社会，你高兴住在里面就好。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 淡定。想象一个人人都能当律师当法官的社会，你高兴住在里面就好。
人家相信选举制度并在选举中获胜了，还要prove啥？你发了工资之后，会去prove你老板不是精神病胡乱撒币给你吗？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: Jenna: "afraid of proving it" (means afraid of OTHERS proving it, not
: himself of course)
: Michael: "doesn't have to prove anything"
: M是在回答J么？
: 学术会议只要引入一个外行参与讨论，这会就开不成，立刻降级为课堂。
: he
大傻逼你怎么躲在这里秀了。快去古板，让大家围观傻逼。
你开了一个店， 指责一个人偷了你店里的东西。你翻来覆去找不到证据，然后愤愤然
的对那人说“你如何证明你是清白的？”
。。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: Jenna: "afraid of proving it" (means afraid of OTHERS proving it, not
: himself of course)
: Michael: "doesn't have to prove anything"
: M是在回答J么？
: 学术会议只要引入一个外行参与讨论，这会就开不成，立刻降级为课堂。
: he
你這個類比不恰當。現在的情況是店裏少了10000塊，然後攝像頭發現你在10個不同的
時間點分別偷了一塊錢，現在要搞你，你從早哭到晚說別人沒證據。懂了沒？
【 在 dnzdnz (dd) 的大作中提到: 】
: 你开了一个店， 指责一个人偷了你店里的东西。你翻来覆去找不到证据，然后愤愤然
: 的对那人说“你如何证明你是清白的？”
: 。。
呵呵，你是没法和那些川粉讲道理的。在他们那里懂王说啥就是啥，不用任何证据，但是被懂王指责的人必须要提供证据自证清白。哪怕懂王现在说莫须有，他们也会觉得OK，邪教嘛。
【 在 dnzdnz (dd) 的大作中提到: 】
: 你开了一个店， 指责一个人偷了你店里的东西。你翻来覆去找不到证据，然后愤愤然
: 的对那人说“你如何证明你是清白的？”
: 。。
我的另一个帖子。
政党之间的关系不是法律关系，而是丛林关系，来而不往非礼也。两个人在荒岛上，甲悄悄用石头砸了乙，然后对乙说，你没有证据。这便成了笑话。
换句话说，你可以造假，我就可以造证据。你说你没造假，也就不会指控我造证据。
【 在 dnzdnz (dd) 的大作中提到: 】
: 你开了一个店， 指责一个人偷了你店里的东西。你翻来覆去找不到证据，然后愤愤然
: 的对那人说“你如何证明你是清白的？”
我觉得的除了你都知道M错在哪。J在说A，M在说B，A和B没关系。我指的很明白，特意
大写了OTHERS，你再回去看一遍。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 人家相信选举制度并在选举中获胜了，还要prove啥？你发了工资之后，会去prove你老
: 板不是精神病胡乱撒币给你吗？
我花了三年学数理逻辑，我导师的title之一是logician，对我要求比较高。
要是这次的问题你还想不明白，可以报一个mathematical logic课程，学完之后，这类问题迎刃而解。
逻辑就像游泳，不可能短时间掌握，要不停练习，深入思想每个角落。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你是没法和那些川粉讲道理的。在他们那里懂王说啥就是啥，不用任何证据，但
: 是被懂王指责的人必须要提供证据自证清白。哪怕懂王现在说莫须有，他们也会觉得OK
: ，邪教嘛。
自己看看原文吧：“
Jenna Ellis
@JennaEllisEsq
If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is he
so afraid of proving it?
”
你的体育老师教的你哪国英文，afraid of proving it == afraid of others proving it？你还大言不惭地拿来说别人没逻辑？？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我觉得的除了你都知道M错在哪。J在说A，M在说B，A和B没关系。我指的很明白，你再
: 回去看一遍。
guvest的马甲你好，学什么都帮不了你
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我花了三年学数理逻辑，我导师的title之一是logician，对我要求比较高。
: 要是这次的问题你还想不明白，可以报一个mathematical logic课程，学完之后，这类
: 问题迎刃而解。
: 逻辑就像游泳，不可能短时间掌握，要不停练习，深入思想每个角落。
: OK
看来你根本没上Twitter follow Jenna。我就不重复解释了。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 自己看看原文吧：“
: Jenna Ellis
: @JennaEllisEsq
: If Joe Biden is really confident he won legally and legitimately, why is
he
: so afraid of proving it?
: ”
: J明明就是说拜登害怕prove it，你怎么能生生引申成害怕别人prove it，英文是体育
: 老师教的？
另外，律师团经过一周准备，现在证据已经铺天盖地。
之前我基于规则集的推理得到的结论，川普不会输。
当然每个人都有自己的想法，等一两个月就有答案了。出了答案再反过来解释，可能更简单一些。
你可以找你的导师啊，问问他们afraid of proving it和afraid of others proving
it是不是一回事。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 看来你根本没上Twitter follow Jenna。我就不重复解释了。
: he
证据都已经铺天盖地了，能不能给个link？？
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 另外，律师团经过一周准备，现在证据已经铺天盖地。
: 之前我基于规则集的推理得到的结论，川普不会输。
: 当然每个人都有自己的想法，等一两个月就有答案了。出了答案再反过来解释，可能更
: 简单一些。
如果你觉得川普给你造成损失了，提出来，大家都理解。
让你给个证据的link，你就开始顾左右而言他，时刻准备尿遁，真没劲。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 如果你觉得川普给你造成损失了，提出来，大家都理解。
宪法律师这句话很浅显，要是这都理解错，她贴出来的几页法律文件岂不是要看一年？
不久以后我就这么微笑着看买提点评最高法院的逻辑。真的就是键盘侠以小学生的智商挑战世界顶级法官。很有喜剧气氛。
lol，英体教，你再YY也木有球用。还是那句话，有证据就给link，成天拿别人的推文
当法宝找存在感，只能让人觉得你很可悲。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 宪法律师这句话很浅显，要是这都理解错，她贴出来的几页法律文件岂不是要看一年？
: 不久以后我就这么微笑着看买提点评最高法院的逻辑。真的就是键盘侠以小学生的智商
: 挑战世界顶级法官。很有喜剧气氛。
宪法律师很牛逼吗
把他丢到一个荒岛能活几天?
呵呵，人家能有这么自我感觉良好的脑残粉，应该还是有点牛的。
【 在 tinyrice (oppagannamstyle) 的大作中提到: 】
: 宪法律师很牛逼吗
: 把他丢到一个荒岛能活几天?
我要求比较高，不是你智商不行，是数理逻辑不行。我现在研发基础理论，没时间教学。Sorry, muted.
【 在 tinyrice (oppagannamstyle) 的大作中提到: 】
: 宪法律师很牛逼吗
: 把他丢到一个荒岛能活几天?
也是 据说厉害的讼师能把死人气活
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 呵呵，人家能有这么自我感觉良好的脑残粉，应该还是有点牛的。