关于选举的那些恶心的传言

要不要现在就开始讨论？

造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只能滚出美国，爱去哪里去哪里了。

客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。

到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在眼里了吧？

喊口号有啥意思。没有哪个制度不是和具体的细节操作一体的。

之前我说了。这件事何时结束。必须weekly update。本周要看GA recount怎么操作。
deadline是11月20号。应该会在那之前完成。但是本周内完成的可能性不大。

GA recount没完成。其他的程序不可能往前走。----我们假设所有的Trump官司法院都
不受理，
或者直接输了。recuont不结束，GA就不会certificat本州选举结果。

这也是时间节点的hard bound。GA的recount rules是一个统计推断规则。跟机器学习算
法类似。
不得不说美国的law maker技术水平是领先世界很多年的。这个规则会动态的决定多少
票需要recount。GA认为，根据这规则，现在要全部recount。因为太接近了。

AZ则不太可能recount。因为其recount自动触发的threshold是千分之一。现在不可能
达到。
（目前Biden领先1万多票，剩下2万多票。总票数大概3.2M。目前两者票差为千分之三
。）

这是最后一次给你解释英语媒体的内容了。这都是简单浅易的本科概率。但你不看英语电视。
那就不会知道。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

Five stages of grief: denial, anger, bargaining, depression and acceptance.

老顾我不知道你在denial和anger的边缘还要待多久？该move on了。

现在就应该是开始追杀谣言源头的时候了。这事儿，我也不会操心。自然会有人干。毕竟，美国的国家机器也是很牛逼的！

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 喊口号有啥意思。没有哪个制度不是和具体的细节操作一体的。
: 之前我说了。这件事何时结束。必须weekly update。本周要看GA recount怎么操作。
: deadline是11月20号。应该会在那之前完成。但是本周内完成的可能性不大。
: GA recount没完成。其他的程序不可能往前走。----我们假设所有的Trump官司法院都
: 不受理，
: 或者直接输了。recuont不结束，GA就不会certificat本州选举结果。
: 这也是时间节点的hard bound。GA的recount rule是一个统计推断规则。跟机器学习算
: 法类似。
: 不得不说美国的law maker技术水平是领先世界很多年的。这个规则会动态的决定多少
: 票需要recount。GA认为，根据这规则，现在要全部recount。因为太接近了。
: ...................

我想没有华人参加Antifa/BLM吧？

看看事实：
House共和党增加了席位。
Senate共和党至少51席，有可能52席。
总统却投给拜登了。嗯。美国人的逻辑是不是很奇怪。

美国人的素质之高，能做到识别和惩罚选举舞弊。这点很赞。很多国家做不到。

你要说房产中介恨川普封微信，我可以理解。可是美华程序员难道不该支持么？川普最好把腾讯赶走，这1000多万华人的市场是美华程序员的。

我看的是进度。不是结果。讲过多次了，我的看法是：本周不会结束。
现在情况很明显。GA无法给certificate。票数不完。

我的立论验证为正确。为何要denial? denial什么？

我是第一个说阴谋论无用的。
你已经失去理智了。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: Five stages of grief: denial, anger, bargaining, depression and acceptance.
: 老顾我不知道你在denial和anger的边缘还要待多久？该move on了。
: 现在就应该是开始追杀谣言源头的时候了。这事儿，我也不会操心。自然会有人干。毕
: 竟，美国的国家机器也是很牛逼的！

有什么值得奇怪的？check and balance，分权与制衡。这是美国持续繁荣的根本。而
不是什么鸡巴资本主义。

这个check and balance是从小跟着K12教育洗脑的。一般的美国人，都是总统投一个党，国会投另一个党。不懂这个的，都是刚下船不久的新司机。这辈子能不能受到完整的教育，要靠自求多福。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我想没有华人参加Antifa/BLM吧？
: 看看事实：
: House共和党增加了席位。
: Senate共和党至少51席，有可能52席。
: 总统却投给拜登了。嗯。美国人的逻辑是不是很奇怪。
: 美国人的素质之高，能做到识别和惩罚选举舞弊。这点很赞。很多国家做不到。

支持也要支持通过due process。这事儿，政府管不着。你看到法院就直接打回了。

正解是用户class lawsuit，告侵犯权益。然后法院判几十亿赔偿。这是合乎美国方式
的做法。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 你要说房产中介恨川普封微信，我可以理解。可是美华程序员难道不该支持么？川普最
: 好把腾讯赶走，这1000多万华人的市场是美华程序员的。

你这说的牛头不对马嘴。

选前很多民意测验公司，都认为总统，以及senate多数席位都难以维持。
这些人就不知道check and balance了？

而且此刻GOP是50，还没到51。数字简单核对下啊。谁都有可能出错的。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 有什么值得奇怪的？check and balance，分权与制衡。这是美国持续繁荣的根本。而
: 不是什么鸡巴资本主义。
: 这个check and balance是从小跟着K12教育洗脑的。一般的美国人，都是总统投一个党
: ，国会投另一个党。不懂这个的，都是刚下船不久的新司机。这辈子能不能受到完整的
: 教育，要靠自求多福。

看一下图？

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 有什么值得奇怪的？check and balance，分权与制衡。这是美国持续繁荣的根本。而
: 不是什么鸡巴资本主义。
: 这个check and balance是从小跟着K12教育洗脑的。一般的美国人，都是总统投一个党
: ，国会投另一个党。不懂这个的，都是刚下船不久的新司机。这辈子能不能受到完整的
: 教育，要靠自求多福。

Who the fxxk cares about GA any more?

您老可是预言这些州都是川普大胜的。LOL。。。

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我看的是进度。不是结果。讲过多次了，我的看法是：本周不会结束。
: 现在情况很明显。GA无法给certificate。票数不完。
: 我的立论验证为正确。为何要denial? denial什么？
: 我是第一个说阴谋论无用的。
: 你已经失去理智了。

您需要补习的是英文。。。。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 看一下图？

我什么时候预言这些州Trump大胜了？你这到了五阶段哪个阶段了。

之前有个拿包子投票。我全选trump。这跟预言大胜是两回事。
另外之前情况一天一变。

你不关心GA无所谓。不要瞎造谣。我的立论是很明确的。
阴谋论也是我最早反对的。

我看时间长短的。你是喊口号说谁谁一定赢的。跟我不搭界。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: Who the fxxk cares about GA any more?
: 您老可是预言这些州都是川普大胜的。LOL。。。

完全開始跑火車了。

這樣的美國人如果沒超過50%，你打算怎麼辦？直播xx？
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 有什么值得奇怪的？check and balance，分权与制衡。这是美国持续繁荣的根本。而
: 不是什么鸡巴资本主义。
: 这个check and balance是从小跟着K12教育洗脑的。一般的美国人，都是总统投一个党
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

: ，国会投另一个党。不懂这个的，都是刚下船不久的新司机。这辈子能不能受到完整的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 教育，要靠自求多福。

senate的情況完全沒有你說的那麼好。
GA現在兩席中的一席，幾乎肯定拿不到。另外一席其實非常危險。
但是GA的情況，並不是人民覺得怎麼樣了，而是民主黨黨建的成果。

很多事情，不是大吼一聲口號就能解釋的。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我想没有华人参加Antifa/BLM吧？
: 看看事实：
: House共和党增加了席位。
: Senate共和党至少51席，有可能52席。
: 总统却投给拜登了。嗯。美国人的逻辑是不是很奇怪。
: 美国人的素质之高，能做到识别和惩罚选举舞弊。这点很赞。很多国家做不到。

...
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 您需要补习的是英文。。。。

GA是非常值得研究的人地方。Stacey Abrams這個人是選舉策劃大師，這個人對這次選
舉影響非常大。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我什么时候预言这些州Trump大胜了？你这到了五阶段哪个阶段了。
: 之前有个拿包子投票。我全选trump。这跟预言大胜是两回事。
: 另外之前情况一天一变。
: 你不关心GA无所谓。不要瞎造谣。我的立论是很明确的。
: 阴谋论也是我最早反对的。
: 我看时间长短的。你是喊口号说谁谁一定赢的。跟我不搭界。

哈哈。让你得手一次。看来我的圈子代表性不够。

所以，check and balance才更加重要！尤其是在现在这个分裂的时代。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 完全開始跑火車了。
: 這樣的美國人如果沒超過50%，你打算怎麼辦？直播xx？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回这个贴的，自己干过啥不知道么？
那些恶心的阴谋论，不是现在依旧相信么？你敢说你不信了？
反正就是不需要任何证据。
哎！人啊！

你还是冷静一下。不要急。
不然就负数credit了。

再着急选举的结果本周也定不下来。
到此刻为止，我对时间节点的判断是正确的。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 回这个贴的，自己干过啥不知道么？
: 那些恶心的阴谋论，不是现在依旧相信么？你敢说你不信了？
: 反正就是不需要任何证据。
: 哎！人啊！

急着抢credit啊。为啥不能急啊？

反正总有人credit要变成负数。

本thread迄今为止的4个ID里面也是，credit反正不是正的就是负的。

话术没有用了！Let the game begin!

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 你还是冷静一下。不要急。
: 不然就负数credit了。
: 再着急选举的结果本周也定不下来。
: 到此刻为止，我对时间节点的判断是正确的。

"您老可是预言这些州都是川普大胜的。"

你给解释一下，你是不是在说胡话。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 急着抢credit啊。为啥不能急啊？
: 反正总有人credit要变成负数。
: 本thread迄今为止的4个ID里面也是，credit反正不是正的就是负的。
: 话术没有用了！Let the game begin!

大家每个人的表现，有目共睹！您老很多关键性的帖子，我也不列举了。

现在等着看结果就好了。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: "您老可是预言这些州都是川普大胜的。"
: 你给解释一下，你是不是在说胡话。

我認爲撂狠話是很糟糕的行爲，因爲這東西和嗑藥一樣，可以短期不負任何代價讓自己爽，但是長期就會讓自己懶得去講道理，而且話越說越狠，因爲之前的狠話已經不能讓自己滿足了。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 哈哈。让你得手一次。看来我的圈子代表性不够。
: 所以，check and balance才更加重要！尤其是在现在这个分裂的时代。
: ~~

很多自媒体把天朝制造焦虑那一套拿过来，说巨巨是最后一个共和党总统。懂一点点美国历史的就知道，美国两党实力基本相当，总统，国会轮流坐庄，一党想胡来是不可能的。即使是FDR的民主党带领美国打赢二战这样的奇功，战后民主党就已经招人厌了。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

先缕一缕优先级。证据不是唯一判据。

举个例子，受害人被枪射杀，不是自杀，也没找到任何嫌疑人，没证据。那么受害人到底是死了还是没死？即使没证据也知道一定是被人害死的。这是简单的逻辑。

还有复杂的逻辑，依据数学定理的证明。

法院怎么判，我是不知道的。但证据和真相肯定不是等价的。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 回这个贴的，自己干过啥不知道么？
: 那些恶心的阴谋论，不是现在依旧相信么？你敢说你不信了？
: 反正就是不需要任何证据。
: 哎！人啊！

我大标题帖子放着，几个版都转了。反对阴谋论。此其一。
其二，多少次我说看时间节点。结果没啥能预测的。结果出来的时间，确定性更高。

现在你来个：有目共睹。

你指控我，证据呢？你这不是被Trump洗脑了嘛。
之前我就说了。一批人天天批判Trump，然后就被他洗脑了。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 大家每个人的表现，有目共睹！您老很多关键性的帖子，我也不列举了。
: 现在等着看结果就好了。

古典逻辑和法院逻辑不是一回事。

三权其实对应三种逻辑。都有道理。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 先缕一缕优先级。证据不是唯一判据。
: 举个例子，受害人被枪射杀，不是自杀，也没找到任何嫌疑人，没证据。那么受害人到
: 底是死了还是没死？即使没证据也知道一定是被人害死的。这是简单的逻辑。
: 还有复杂的逻辑，依据数学定理的证明。
: 法院怎么判，我是不知道的。但证据和真相肯定不是等价的。

“一批人天天批判Trump，然后就被他洗脑了。”

这是个学术现象，有人提出来，叫做“川普主义”，川普成了近五十年美国少有的跟毛泽东、普京有一拼的领袖，很多人是冲着他这个人，不管支持者还是反对者。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 我大标题帖子放着，几个版都转了。反对阴谋论。此其一。
: 其二，多少次我说看时间节点。结果没啥能预测的。结果出来的时间，确定性更高。: 现在你来个：有目共睹。
: 你指控我，证据呢？你这不是被Trump洗脑了嘛。
: 之前我就说了。一批人天天批判Trump，然后就被他洗脑了。

搞话术没意思！我说过了！看表现。

表演都在这里呢！每个人有啥倾向性不是很清楚么？

少扯什么证据和真相不等价！没人说证据和真相是等价的。

对于那些恶心的传闻，每个人的倾向已经很明显了。咱们都要坐等证据！

这些，不是给你们的看的。是给旁观者看的！

人性之恶，哪里都有


【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

不要瞎举例子，你这个例子大部分人没有异议，选举有没有large scale阴谋，这属于
高度争议问题。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 先缕一缕优先级。证据不是唯一判据。
: 举个例子，受害人被枪射杀，不是自杀，也没找到任何嫌疑人，没证据。那么受害人到
: 底是死了还是没死？即使没证据也知道一定是被人害死的。这是简单的逻辑。
: 还有复杂的逻辑，依据数学定理的证明。
: 法院怎么判，我是不知道的。但证据和真相肯定不是等价的。

这叫主奴辩证法。黑格尔精神现象学里面的名段。
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: “一批人天天批判Trump，然后就被他洗脑了。”
: 这是个学术现象，有人提出来，叫做“川普主义”，川普成了近五十年美国少有的跟毛
: 泽东、普京有一拼的领袖，很多人是冲着他这个人，不管支持者还是反对者。

说的好！选举有没有large scale阴谋？这个就是核心问题！

搞话术没意思！我说过了！看表现。

表演都在这里呢！每个人有啥倾向性不是很清楚么？

对于那些恶心的传闻，每个人的倾向已经很明显了。咱们都要坐等证据！

这些，是给旁观者看的！

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 不要瞎举例子，你这个例子大部分人没有异议，选举有没有large scale阴谋，这属于
: 高度争议问题。

这只是问题的一小部分。不管没有large scale阴谋。
都也可以拖一个多月的。这就叫无方向的确定性。

我上周说本周无法结束。应该说，现在明确是对的。
GA几个M的票要重数，然后才批准结果。这是hard time bound。
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 不要瞎举例子，你这个例子大部分人没有异议，选举有没有large scale阴谋，这属于
: 高度争议问题。

民主党不但作弊了 而且是做了很多。个人观点

又一个不需要任何证据，只靠信仰的。

值得鼓励！大家只要亮出自己的观点就好。

【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 民主党不但作弊了 而且是做了很多。个人观点

你也值得鼓励！
整天上网没事就要证据。
没事喝点酒放松一下。享受下生活。别整天过的跟个书呆子一样。你也老大不小了。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 又一个不需要任何证据，只靠信仰的。
: 值得鼓励！大家只要亮出自己的观点就好。

If everyone follows the rules and everyone is decent enough!
赢要赢得磊落，输要输得坦荡，作弊是无耻的！

共和党不是傻逼，共和党长期和民主党共享天下，有无数有权势的人物，基层势力也是犬牙交错。如果有这种不平衡的手段，和党早就被干翻了。

【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 民主党不但作弊了 而且是做了很多。个人观点

感觉也不是今年才有的。
我们就看戏好了。不比看大片过瘾啊。大嘴下拜登上我们的生活都会继续。老头子应该老油条会比较稳重了。阿三副总统就不好说了。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 共和党不是傻逼，共和党长期和民主党共享天下，有无数有权势的人物，基层势力也是
: 犬牙交错。如果有这种不平衡的手段，和党早就被干翻了。

嗯，反正就是不能守规矩。

第一，多恶心的事都可以做

第二，被抓住付出多大代价都可以做。包括几百年基业一夜归零捎带着国家一起完蛋。

这个价值观，到底是哪个党的？还是哪类人的？

【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 感觉也不是今年才有的。
: 我们就看戏好了。不比看大片过瘾啊。大嘴下拜登上我们的生活都会继续。老头子应该
: 老油条会比较稳重了。阿三副总统就不好说了。

证据会有的。Antifa BLM 大规模组织成员抢商店，也会大规模组织选举作弊，没什么
本质区别。
共和党也会从Antifa内部挖墙脚。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 又一个不需要任何证据，只靠信仰的。
: 值得鼓励！大家只要亮出自己的观点就好。

有没有证据有关系么？
难不成没有证据你们就会有five stage of grief了？

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 证据会有的。Antifa BLM 大规模组织成员抢商店，也会大规模组织选举作弊，没什么
: 本质区别。
: 共和党也会从Antifa内部挖墙脚。

一般是先有线索，再找证据。线索来自证人，来自common sense，来自逻辑推理。证据可以被隐藏，损毁，栽赃。例如，可以追查民主党现金流，是否资助了Antifa/BLM等组织，给了谁，直接去询问。有些像程序的逆向工程。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 有没有证据有关系么？
: 难不成没有证据你们就会有five stage of grief了？

犯不着生气，不值得。
人性，你得看对谁讲，你跟狼讲你成了东郭先生，你跟蛇讲你成了农夫，你跟一个没有良知底线的下三滥讲是浪费生命！
人在做，天在看，呲牙咧嘴胡说八道都没用，时间会证明一切！邪永不可能胜正！

犯不着生气，不值得。
人性，你得看对谁讲，你跟狼讲你成了东郭先生，你跟蛇讲你成了农夫，你跟一个没有良知底线的下三滥讲是浪费生命！
人在做，天在看，呲牙咧嘴胡说八道都没用，时间会证明一切！邪永不可能胜正！

肯定对民主制度有信心啊。
允许recount就是制度之一啊

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

床铺下面可不可能赢？当然还有可能。这个谁知道还会有啥。
现在有没有能赢的（打赢官司）的证据？没有。。。无论啥3个硬盘，还是那一堆诉讼
，现在为止一个关键性的（法律上）够严重的有效证据都没有。
如果有，请enlighten我，我反正一个可能翻盘证据也没看见，尽在那儿咋呼了。

不管床铺赢不赢，是不是有舞弊，美国已经输了。

你民主灯塔，自己的舞弊到现在这么打的利益相关了，还搞不清楚（法院没判，别和我说心中的道德和头顶的星空，屁用没有），别人能模仿你为楷模么？

反正 文化/经济/政治/军事这4方面，美国这两年牌坊全倒了，扶不起来了，除了军事
，现在要是打一大仗，打不赢，那就完蛋了。
美华的悲哀。不过也没事，美国能源/粮食/市场自给自足绰绰有余，再差也不会吃不饱/穿不暖。

谁告诉你不守规矩了？
第二条你自己从哪里琢磨出来的？
还谈到价值观了？跟你说了别整天抬这个头就知道在哪犟。一股老书呆子气息。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 嗯，反正就是不能守规矩。
: 第一，多恶心的事都可以做
: 第二，被抓住付出多大代价都可以做。包括几百年基业一夜归零捎带着国家一起完蛋。
: 这个价值观，到底是哪个党的？还是哪类人的？

本来嘛 既然有质疑 大家就应该努力推进把事情尽量搞清楚。这样对社会的根基长久是好的。
尼玛一说就要证据 屁民手里有什么可以公正的证据啊。纯抬杠嘛这不就是。

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 肯定对民主制度有信心啊。
: 允许recount就是制度之一啊

第一次听到有美华码农支持赶腾讯的

估计是政屁轮码农

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 你要说房产中介恨川普封微信，我可以理解。可是美华程序员难道不该支持么？川普最
: 好把腾讯赶走，这1000多万华人的市场是美华程序员的。

E

你问问本版FB的支持不支持赶绝TikTok 。

少20%市场。那就要裁员20%。

利己是人类真知。不要当伪类。

【 在 bitadder(bitadder) 的大作中提到: 】
<br>: 第一次听到有美华码农支持赶腾讯的
<br>: 估计是政屁轮码农
<br>: E
<br>

那可未必，小札当然恨死tiktok，码农就不一定，老中码农说不定去tiktok可以拿更大的包裹

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 你问问本版FB的支持不支持赶绝TikTok 。
: 少20%市场。那就要裁员20%。
: 利己是人类真知。不要当伪类。
:
: 第一次听到有美华码农支持赶腾讯的
:
: 估计是政屁轮码农
:
: E
:

作为本版唯一指定白人
我严正指出
滚出美国这句话 不是小黄人能用的
美国是我们白人的

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

这个帖子是我迄今发的最好的帖子了。
各位的讨论都非常有教育意义。

参众两院跟总统不一致难道是第一次了吗？

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 我想没有华人参加Antifa/BLM吧？
: 看看事实：
: House共和党增加了席位。
: Senate共和党至少51席，有可能52席。
: 总统却投给拜登了。嗯。美国人的逻辑是不是很奇怪。
: 美国人的素质之高，能做到识别和惩罚选举舞弊。这点很赞。很多国家做不到。

我说的是问问。你的话没有任何严格性。未必是，还是未必非？
本版不是刚有TikTok 的往goog找推荐。你反过来问问也可以。
【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】
<br>: 那可未必，小札当然恨死tiktok，码农就不一定，老中码农说不定去
tiktok可以
拿更大
<br>: 的包裹
<br>

看到了。民主党

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

你这帖子一下就层次低了。

民主党搞了4年通俄门，不是造谣？有证据的话，早把人搞下台了。

你让人滚出美国？这里是你的家？民主制度有点问题就不能让人讨论？这做派比共产党都差些吧。

媒体好在哪？当然你可以说媒体没造谣。但媒体选择性报道也同样是个大问题。

说句实话，你完全可以在你的产品上宣传一下，挺trump的别买别用。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

我朋友里面，投川普票的有不少。君子和而不同。有人讨厌川普，有人基于任何理由投票给他。本来就是正常的。毕竟川普还拿了将近一半选票。

因此，我说的事，其实无关川普，也无关一个人的政治倾向。本质上，是关于人性的。这回也是个人性大暴露的机会。三个字总结，活久见。

【 在 asshole(nice) 的大作中提到: 】

: 你这帖子一下就层次低了。

: 民主党搞了4年通俄门，不是造谣？有证据的话，早把人搞下台了。

: 你让人滚出美国？这里是你的家？民主制度有点问题就不能让人讨论？这做派比共产党

: 都差些吧。

: 媒体好在哪？当然你可以说媒体没造谣。但媒体选择性报道也同样是个大问题。
: 说句实话，你完全可以在你的产品上宣传一下，挺trump的别买别用。

我觉得这个就说的挺好。
大家有不同的想法不同的理由做了选择。

可他非扯上什么人性。觉得这件事上看出有的人就是比别人更有人性。这不算是严谨的态度吧。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 价值观不同，其中有一些是非理性的。无论支持川普，还是反对川普，都可能存在自己
: 觉察不到的非理性成分。Key point在于，支持川普的不一定因为喜欢川普，只是讨厌
: Antifa/BLM~ 反过来一样，选拜登的不一定喜欢拜登，只是不喜欢川普太得瑟~

呵呵。每个人的帖子都摆在那里。多发一贴，就多贡献一贴。非常revealing。

【 在 asshole(nice) 的大作中提到: 】

: 我觉得这个就说的挺好。

: 大家有不同的想法不同的理由做了选择。

: 可他非扯上什么人性。觉得这件事上看出有的人就是比别人更有人性。这不算是严谨的

: 态度吧。

什么恶心的传言？你详细说一下？

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

好多啊，比如老顾转发的这个死人投票：http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31581975.html

还有什么把川普的票大规模改成拜登的票。
反正能想出来的恶心招数，都有人传啊。

而且，很多人迄今深信不疑主党就是作弊了的。你看看这个帖子的回帖就知道了。

总之，这些恶心玩意儿，随便哪一个找50个出来证实了，主党这辈子就毁了。呵呵。

【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 什么恶心的传言？你详细说一下？

现在想想,4年前希拉里真是窦娥冤
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 好多啊，比如老顾转发的这个死人投票：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31581975.html
: 还有什么把川普的票大规模改成拜登的票。
: 反正能想出来的恶心招数，都有人传啊。
: 而且，很多人迄今深信不疑主党就是作弊了的。你看看这个帖子的回帖就知道了。
: 总之，这些恶心玩意儿，随便哪一个找50个出来证实了，主党这辈子就毁了。呵呵。

我转这个的重点是说，数据库问题自己写程序查，那也许就可以查到。听谁说也不如自己查。
但是话说回来，选举过程中的各种问题，以及作弊问题。一直就有。

两党都有。以前判过很多个。法院记录网上都可以查到。所以那不是重点。只要能看懂英语电视的，
有极大的可能就看到过类似新闻。这个问题我在紧接着一个贴已经讲明白了。

我一再讲，结果是很难预测的。会走多长时间是确定性更高的。
本身你连电视都看不懂。拿的信息都是别人喂给你。
所以我懒得理。你还兴高采烈了。

我之前position是：一周结束不了。现在已经是现实。你能改变什么？

但是你一再讲我支持谁谁。难道不可笑吗。
你可知Trump在那晚领先的时候，我也讲过还未结束。
你压根弄不明白作弊这个说法是怎么回事。继续原地迷糊吧。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 好多啊，比如老顾转发的这个死人投票：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31581975.html
: 还有什么把川普的票大规模改成拜登的票。
: 反正能想出来的恶心招数，都有人传啊。
: 而且，很多人迄今深信不疑主党就是作弊了的。你看看这个帖子的回帖就知道了。
: 总之，这些恶心玩意儿，随便哪一个找50个出来证实了，主党这辈子就毁了。呵呵。

希拉里一点都不冤。按照规则，输了就是输了。人民当然有革命的权利。那是人民的胜利，民主的胜利。

这次把老川选下去也一样。也是人民的胜利，民主的胜利。

当年也是一大票人不爽。我没少冷嘲热讽。对任何个人来讲，人民为大，你算个鸡巴？就是这个道理。

希拉里当年认输很痛快，说明他的操守比老川还是强了几十条街的。后来她写书，把败选原因归结这个那个，被两党人士一起看不起。sore loser已经讨人嫌了。老川是破坏几百年规矩和制度，这是应该很快被凌迟的。LOL。

【 在 NYFZ (lot) 的大作中提到: 】
: 现在想想,4年前希拉里真是窦娥冤

那个TheMatrix，代表的是集团。俺不跟任何集团掺乎。但是他这次说的挺有道理。你
写的就是一堆字。人家算命先生都不用一堆，一句“父在母先死”就好了。

你说你发的都是利己贴，比如这个：
: 我只管自己是否有利。再高的观点，必须归结到切身的利益。大字报有啥意思。
: 16号Trump的游行办不起来的话。我就要考虑在日本和台湾买房置产。在大陆我生活
系统所需系统，也都是全的。
: 关键时候不能犯迷糊。不实干，要耽误事的。

那我只能祝你好运了。

我的观点很明确，开票第二天，就已经over了。没有任何悬念。剩下的就是平稳过渡和最小化损失了。包括某些人的心理创伤的医治。

大家的根本目的就不一样。价值观也是各自驴唇不对马嘴。仅此而已。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 我转这个的重点是说，数据库问题自己写程序查，那也许就可以查到。听谁说也不如自
: 己查。
: 但是话说回来，选举过程中的各种问题，以及作弊问题。一直就有。
: 两党都有。以前判过很多个。法院记录网上都可以查到。所以那不是重点。只要能看懂
: 英语电视的，
: 有极大的可能就看到过类似新闻。这个问题我在紧接着一个贴已经讲明白了。
: 我一再讲，结果是很难预测的。会走多长时间是确定性更高的。
: 本身你连电视都看不懂。拿的信息都是别人喂给你。
: 所以我懒得理。你还兴高采烈了。
: 我之前position是：一周结束不了。现在已经是现实。你能改变什么？
: ...................

你是实名。我不想把话说尽而已。这不公平。

但是你一再说我支持Trump。这是错的。
你认不认，我无所谓。

哪种做法对你有利？哪种对你不利？不是我的事。
我提醒过你注意credit了。

早知道你们好多人英语电视都看不懂。
我都不会搭理这些乱七八糟的所谓意见。这是最后一贴了。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 那个TheMatrix，代表的是集团。俺不跟任何集团掺乎。但是他这次说的挺有道理。你
: 写的就是一堆字。人家算命先生都不用一堆，一句“父在母先死”就好了。
: 你说你发的都是利己贴，比如这个：
: 系统所需系统，也都是全的。
: 那我只能祝你好运了。
: 我的观点很明确，开票第二天，就已经over了。没有任何悬念。剩下的就是平稳过渡和
: 最小化损失了。包括某些人的心理创伤的医治。
: 大家的根本目的就不一样。价值观也是各自驴唇不对马嘴。仅此而已。

编程版逻辑肯定比军版强一些。
讨论围绕两个主题，
1. 根据自己总结的规则集预测大选结果。这个可以暂时等等，法定结果没出来呢！
2. 立场问题。这个怎么讨论都不会有改变。

至于作弊。真相肯定有，完整还原基本不可能。只能用逻辑推理还原，让证人宣誓作证。

LOL。我不看电视已经很多年了好不？

我懂不懂？懂多少？根本没必要向你解释。又不需要你打分。

我从不认为你是Trump粉丝。至于你自己的利益算计，我也无丝毫兴趣。我只不过不同
意你的一些帖子里面的观点。而且引用你的帖子，也都给了出处。比如：16号Trump的
游行办不起来的话你考虑迁移日本台湾和大陆。当然了，迁移是自己的私事。但是俺赶脚16号Trump的游行办不起来更好。红脖子川粉韭菜本来逻辑上就是狠搞笑的事情。当
然了，逻辑上理顺他们该粉谁，可能你更不爽。我还是认为逻辑上会理顺的。也是应该的。

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 你是实名。我不想把话说尽而已。这不公平。
: 但是你一再说我支持Trump。这是错的。
: 你认不认，我无所谓。
: 哪种做法对你有利？哪种对你不利？不是我的事。
: 我提醒过你注意credit了。
: 早知道你们好多人英语电视都看不懂。
: 我都不会搭理这些乱七八糟的所谓意见。这是最后一贴了。

【1】
"您老可是预言这些州都是川普大胜的。"这是你的原话。

【2】
我说的是在日本台湾买房置产。不是迁移。你个土包子。前面你不是贴了原文吗。
里面有一处错误，16号应该为周六。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: LOL。我不看电视已经很多年了好不？
: 我懂不懂？懂多少？根本没必要向你解释。又不需要你打分。
: 我从不认为你是Trump粉丝。至于你自己的利益算计，我也无丝毫兴趣。我只不过不同
: 意你的一些帖子里面的观点。而且引用你的帖子，也都给了出处。比如：16号Trump的
: 游行办不起来的话你考虑迁移日本台湾和大陆。当然了，迁移是自己的私事。但是俺赶
: 脚16号Trump的游行办不起来更好。红脖子川粉韭菜本来逻辑上就是狠搞笑的事情。当
: 然了，逻辑上理顺他们该粉谁，可能你更不爽。我还是认为逻辑上会理顺的。也是应该
: 的。

你說的這些話，沒一個可以驗證的。基本上和僞科學差不多了。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 希拉里一点都不冤。按照规则，输了就是输了。人民当然有革命的权利。那是人民的胜
: 利，民主的胜利。
: 这次把老川选下去也一样。也是人民的胜利，民主的胜利。
: 当年也是一大票人不爽。我没少冷嘲热讽。对任何个人来讲，人民为大，你算个鸡巴？
: 就是这个道理。
: 希拉里当年认输很痛快，说明他的操守比老川还是强了几十条街的。后来她写书，把败
: 选原因归结这个那个，被两党人士一起看不起。sore loser已经讨人嫌了。老川是破坏
: 几百年规矩和制度，这是应该很快被凌迟的。LOL。

主黨不是一個人，沒有一輩子，把一個黨當作一個人來看，是你從小到大中國一黨一人洗腦的結果。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 好多啊，比如老顾转发的这个死人投票：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31581975.html
: 还有什么把川普的票大规模改成拜登的票。
: 反正能想出来的恶心招数，都有人传啊。
: 而且，很多人迄今深信不疑主党就是作弊了的。你看看这个帖子的回帖就知道了。
: 总之，这些恶心玩意儿，随便哪一个找50个出来证实了，主党这辈子就毁了。呵呵。

党也是要脸的。也要约束党内这么多人要脸。
现在看来，不要逼脸都是哪些人？我也不需要去说了。
不要逼脸的那个习惯，是哪里带来的？

【 在 netghost(Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】

: 主黨不是一個人，沒有一輩子，把一個黨當作一個人來看，是你從小到大中國一黨一人

: 洗腦的結果。

纠结这些没用。你这边赌川普大胜，那边说没预测川普赢。这边转阴谋论的帖子，那边说发文讲阴谋论。这种在1984里面叫做double think。

还有什么中文简体繁体Chinglish之类的。这在1984里面称为New Speak。

本来都是半个多世纪前就玩剩下的。

【 在 chebyshev(......) 的大作中提到: 】

: "您老可是预言这些州都是川普大胜的。"这是你的原话。

: 我说的是在日本台湾买房置产。不是迁移。你个土包子。前面你不是贴了原文吗。

: 里面有一处错误，16号应该为周六。

我觉得你这说着说着就开始用词不当啊。没必要吧

跟你自己标榜的decency 有些距离啊。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 希拉里一点都不冤。按照规则，输了就是输了。人民当然有革命的权利。那是人民的胜
: 利，民主的胜利。
: 这次把老川选下去也一样。也是人民的胜利，民主的胜利。
: 当年也是一大票人不爽。我没少冷嘲热讽。对任何个人来讲，人民为大，你算个鸡巴？
: 就是这个道理。
: 希拉里当年认输很痛快，说明他的操守比老川还是强了几十条街的。后来她写书，把败
: 选原因归结这个那个，被两党人士一起看不起。sore loser已经讨人嫌了。老川是破坏
: 几百年规矩和制度，这是应该很快被凌迟的。LOL。

我哪边跟谁赌Trump大胜了？你这些天转着圈说瞎话多少回。补的回来吗。

自己说瞎话，被纠住。然后开始转题。就说这没用。
天天说瞎话最有用是吧。

那好，你别改这个说瞎话的毛病。咱看看能多有用。
坐看你一天编几条。

【 在 TeacherWei(TW) 的大作中提到: 】
<br>: 纠结这些没用。你这边赌川普大胜，那边说没预测川普赢。这边转阴谋论的帖子
，那边
<br>: 说发文讲阴谋论。这种在1984里面叫做double think。
<br>: 还有什么中文简体繁体Chinglish之类的。这在1984里面称为New Speak。<br>: 本来都是半个多世纪前就玩剩下的。
<br>

这个贴每个用词都精准合适。包括另外贴的不要逼脸四个字。

都是说给需要听的人去听的。

我又不想竞选总统。It is what it is.

【 在 asshole(nice) 的大作中提到: 】

: 我觉得你这说着说着就开始用词不当啊。没必要吧

: 跟你自己标榜的decency 有些距离啊。

你那贴发包子预测川普大胜那些州。具体我都懒得找。反正我也不会发包子。算什么不重要。帖子在那里。

人家说你就是写了这么多字。我稍稍总结了一下，这些写作技巧也不新鲜了而已。

【 在 guvest(我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】

: 我哪边跟谁赌Trump大胜了？你这些天转着圈说瞎话多少回。补的回来吗。

: 自己说瞎话，被纠住。然后开始转题。就说这没用。

: 天天说瞎话最有用是吧。

: 那好，你别改这个说瞎话的毛病。咱看看能多有用。

: 坐看你一天编几条。

:

老魏和巨巨挺像的 没发现吗

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 我觉得你这说着说着就开始用词不当啊。没必要吧
: 跟你自己标榜的decency 有些距离啊。

那是人家版主组织活动猜总统，发包子。我参加，猜了Trump。
哪来的我预测Trump大胜？哪来的我和人打赌？哪来的我要迁移什么什么地方。

Credit要丢，那很容易。要建立，那很难。
一天你编好几条。只能越编越多。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你那贴发包子预测川普大胜那些州。具体我都懒得找。反正我也不会发包子。算什么不
: 重要。帖子在那里。
: 人家说你就是写了这么多字。我稍稍总结了一下，这些写作技巧也不新鲜了而已。
:
: 我哪边跟谁赌Trump大胜了？你这些天转着圈说瞎话多少回。补的回来吗。
:
: 自己说瞎话，被纠住。然后开始转题。就说这没用。
:
: 天天说瞎话最有用是吧。
:
: 那好，你别改这个说瞎话的毛病。咱看看能多有用。
:
: 坐看你一天编几条。
:
:

嗯，我说的话，你听着不舒服。那就对了。

【 在 goodtudou(goodtudou) 的大作中提到: 】

: 老魏和巨巨挺像的 没发现吗

我感觉你的做派和民主党挺接近。不知道现实生活里如何。
照理说small business owner都偏共和党，但你这里没看出来。

trump跟共和党不是一回事，输了选举也没啥，但怎么感觉你更拥护民主党
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 这个贴每个用词都精准合适。包括另外贴的不要逼脸四个字。
: 都是说给需要听的人去听的。
: 我又不想竞选总统。It is what it is.
:
: 我觉得你这说着说着就开始用词不当啊。没必要吧
:
: 跟你自己标榜的decency 有些距离啊。
:

研究你帖子的。比研究我帖子的多多了。
我忙起来，几个月就不来了。
趁现在多写一点，放到这里长草。。。

【 在 guvest(我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】

: 那是人家版主组织活动猜总统，发包子。我参加，猜了Trump。

: 哪来的我预测Trump大胜？哪来的我和人打赌？哪来的我要迁移什么什么地方。

: Credit要丢，那很容易。要建立，那很难。

: 一天你编好几条。只能越编越多。

是你看着不舒服才回的吧。。。。。
我只是问问那个人他什么感觉

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 嗯，我说的话，你听着不舒服。那就对了。
: : 老魏和巨巨挺像的 没发现吗
:

估计很快他就转进了

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 那是人家版主组织活动猜总统，发包子。我参加，猜了Trump。
: 哪来的我预测Trump大胜？哪来的我和人打赌？哪来的我要迁移什么什么地方。
: Credit要丢，那很容易。要建立，那很难。
: 一天你编好几条。只能越编越多。

你又开始瞎转了。你来不来管我什么事。
瞧你这意思是，一天编几条瞎话。没人研究，
你还可以几个月不来。所以无所谓。对吧。
早说不就完了。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 研究你帖子的。比研究我帖子的多多了。
: 我忙起来，几个月就不来了。
: 趁现在多写一点，放到这里长草。。。
:
: 那是人家版主组织活动猜总统，发包子。我参加，猜了Trump。
:
: 哪来的我预测Trump大胜？哪来的我和人打赌？哪来的我要迁移什么什么地方。
:
: Credit要丢，那很容易。要建立，那很难。
:
: 一天你编好几条。只能越编越多。
:

岁数小拥护民主党可以理解。上了岁数的支持民主党我确实觉得诧异。
大陆出来的 应该一眼可以看穿啊。

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 我感觉你的做派和民主党挺接近。不知道现实生活里如何。
: 照理说small business owner都偏共和党，但你这里没看出来。
: trump跟共和党不是一回事，输了选举也没啥，但怎么感觉你更拥护民主党

所谓传言都是川粉想象出的救命稻草， 其实很好理解 人在绝望的时候 任何看起来有利的传言 都会被事主当成100%的事实。这种心理 你们外人是无法体会的。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 要不要现在就开始讨论？
: 造谣成本太低。如果你对民主制度没信心，对司法体系没信心，对分权制衡没信心。只
: 能滚出美国，爱去哪里去哪里了。
: 客观讲，这次媒体确实吸取了教训。做得比上次好。
: 到底谁在破坏民主制度？破坏分权制衡？摧毁这个国家赖以生存的基础呢？大家都看在
: 眼里了吧？

大概10月份吧。Sanders有个video，讲过Trump的步骤。非常准。包括提前宣布胜利这
一招。
其策略的基础就是之前说的，邮寄票多数不会投Trump这个不应该有的相关性。
【 在 fhnan (腹黑男) 的大作中提到: 】
: 所谓传言都是川粉想象出的救命稻草， 其实很好理解 人在绝望的时候 任何看起来有
: 利的传言 都会被事主当成100%的事实。这种心理 你们外人是无法体会的。

大陆出来的，一眼就可以看穿这各种不要逼脸，就是因为背后不能明说的那点利益。

我为啥要和任何人一伙儿？尤其是，为啥要和一帮不要逼脸的一伙儿呢？

【 在 goodtudou(goodtudou) 的大作中提到: 】

: 岁数小拥护民主党可以理解。上了岁数的支持民主党我确实觉得诧异。

: 大陆出来的 应该一眼可以看穿啊。

关键是，还好意思大声说出来。

这最后老川要有狗屁拿得出手的证据都没有，这些人需要经历怎样的心理历程呢？

绝大多数像法轮功一样。从功友彻底变成资深功友了。

所有这些帖子的起源，在于netghost质问我支持不支持老川打官司。。。

【 在 fhnan(腹黑男) 的大作中提到: 】

: 所谓传言都是川粉想象出的救命稻草， 其实很好理解 人在绝望的时候 任何看起来有

: 利的传言 都会被事主当成100%的事实。这种心理 你们外人是无法体会的。

你是不是整天被人骂逼脸骂得记的这么清楚啊。
我是在回那个人对这个现象我的感觉。
我也根本不知道你具体投的谁。
但是你也老大不小了。别没事就把你妈逼的逼字挂在嘴边，原因是你这样只会引起脏字乱骂。稍安勿躁。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 大陆出来的，一眼就可以看穿这各种不要逼脸，就是因为背后不能明说的那点利益。: 我为啥要和任何人一伙儿？尤其是，为啥要和一帮不要逼脸的一伙儿呢？
: : 岁数小拥护民主党可以理解。上了岁数的支持民主党我确实觉得诧异。
: : 大陆出来的 应该一眼可以看穿啊。
:

我认为每个词都非常精准。因为It is what it is.

【 在 goodtudou(goodtudou) 的大作中提到: 】

: 你是不是整天被人骂逼脸骂得记的这么清楚啊。

: 我是在回那个人对这个现象我的感觉。

: 我也根本不知道你具体投的谁。

: 但是你也老大不小了。别没事就把你妈逼的逼字挂在嘴边，原因是你这样只会引起脏字

: 乱骂。稍安勿躁。

那我回的每个字也非常精准。
哇哈哈。
老魏快睡吧。
祝你早日进入梦乡。
网上吵吵架别太往心里去。
明天又是新的一天：）

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 我认为每个词都非常精准。因为It is what it is.
: : 你是不是整天被人骂逼脸骂得记的这么清楚啊。
: : 我是在回那个人对这个现象我的感觉。
: : 我也根本不知道你具体投的谁。
: : 但是你也老大不小了。别没事就把你妈逼的逼字挂在嘴边，原因是你这样只会引
: 起脏字
: : 乱骂。稍安勿躁。
:

你那么多开诚布公的帖子。

我也只能开诚布公地回报。

大家都说出内心的想法，放在这里。岂不是很好？

【 在 goodtudou(goodtudou) 的大作中提到: 】

: 那我回的每个字也非常精准。

: 哇哈哈。

: 老魏快睡吧。

: 祝你早日进入梦乡。

: 网上吵吵架别太往心里去。

: 明天又是新的一天：）