政治课

如果媒体形成联盟。在上层，各大媒体想掐谁的信号就掐谁的。在中间层，twitter/fb假装是平台，不是publisher。但是又可以参与到内容的形成。想不让谁发言就不让谁
发言。在下层，只要你发言，就是一堆堆的political right 话术来对你进行批斗。

那么，迟早会形成大规模的周期性的灾难的。时间大概30年不到(美国最长债券的时间)。
这是动力系统的法则决定的。无关你持有何种观点。

第一，所有传播渠道都被几个中心的联盟控制。那么
minority观点和minority 种族，被杀绝也发不出声音。

第二，更重要的是，这种环境下。滋生的是错误的低效逻辑。你说1加1等于2，一堆大
哥会严肃的告诉你:1+1等于2，不是Trump发明的。----twitter现在就这个样子。
你需要声明一下，不然就是racist。

古典逻辑，未必是真理的唯一源泉和标准。
但是程序员版，我相信没人会否定其高效，简洁。

如果一个人支持媒体/科技大联盟。那他迟早精神分裂。
就算你不去英语社区。这个批斗逻辑也在全球扩散。

我不是开玩笑。这是政治小儿科内容。随便找本书，都能看到理据。或者查下历史也可以。所以我不支持谁。我支持他们打的越激烈越好。如果打的不够激烈，那我就要考虑离开
这个国家。真实的危险不在于谁当了总统，而在于大媒体/媒体联盟可以让任何一个人
或者一个minority group,社会性消失。那接下来会发生什么,是完全无有控制的。

老顾，既然我想撕破脸了。就开诚布公地聊一聊。
川普之所以当选，就是被科技资本收割的那些韭菜造反了而已。
川普除了能煽动那些韭菜，能给那些韭菜带来实在的利益么？显然不能！

这是社会问题，拜登能解决么？说实话我也不认为。因为矛盾来源于利益冲突。其实还是很清晰的。但是详细分析不是我这贴的目的。

韭菜们当然不爽，反反复复被收割。什么东西值多钱都是别人说了算。怒火发泄给媒体也是正当的。因为媒体的资本主义属性是实实在在的。

媒体的自由主义传统，和资本主义属性，就是矛盾。这个也是谁也解决不了的。

所以，老顾你也别和我玩话术。玩话术那一套70年前在《1984》里面已经玩到头了。那是媒体人的经典。

什么大科技小科技，有什么区别？科技资本的关键在割韭菜。社会矛盾也是这么来的。大科技在割韭菜。你这个小科技难道不想割？大家可以看看老顾和netghost之流这成百上千的帖子。哪一贴把那些被割的韭菜当人了？

还有什么twitter变成shithole。那地方是川王的大本营好不？川王靠它发的家。你没
有精神分裂。你就是在玩话术。

所以，说来说去。玩话术没意思！大家都是聪明人。你的价值观咋样？大家摆桌面上说清楚！

我说的是力量均衡的方面，是看得见摸得着的。不管在任何一个国家。
就算你管理公司，也不可能希望手下的力量不均衡。

我说的当然不是媒体那套理论。媒体那套理论,或者作家写的书，
教授的课本，那是大规模适用的东西。那是Established Scholars。

我从来不去人多的地方发言。人多的时候我一般都只去篮球版发言。
所以就算有相近的观点。但是我说的内容和逻辑，可能和建制派一样吗？
试问，做小网站和大网站，能用一样的技术吗？能用一样的编程语言吗？

你想让谁给你打分，或者让谁表态，不要找我。
我不认识你或者任何人，也没兴趣认识。你这什么什么毫无意义。
首先得是认识的人才谈的上，对不对。

你可能不知道。我从不点不认识的人给的link。
真懂技术的社区。很多人都这个习惯。就是这个破站很多人也不点别人给的link。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 老顾，既然我想撕破脸了。就开诚布公地聊一聊。
: 川普之所以当选，就是被科技资本收割的那些韭菜造反了而已。
: 川普除了能煽动那些韭菜，能给那些韭菜带来实在的利益么？显然不能！
: 这是社会问题，拜登能解决么？说实话我也不认为。因为矛盾来源于利益冲突。其实还
: 是很清晰的。但是详细分析不是我这贴的目的。
: 韭菜们当然不爽，反反复复被收割。什么东西值多钱都是别人说了算。怒火发泄给媒体
: 也是正当的。因为媒体的资本主义属性是实实在在的。
: 媒体的自由主义传统，和资本主义属性，就是矛盾。这个也是谁也解决不了的。
: 所以，老顾你也别和我玩话术。玩话术那一套70年前在《1984》里面已经玩到头了。那
: 是媒体人的经典。
: ...................

客观讲，力量均衡，是社会和垄断集团之间的均衡。

不管谁上台，都要一定程度解决这个问题。毕竟韭菜长期造反，不是个事儿。美国是民主国家。不能像某些国家那样缝上屁眼治疗拉稀，硬给你堵住。

因此，从大里说，是要对金融和科技集团开刀。这事儿，民主党不会干的比共和党差。大家都自求多福。

说起话术来，可以永无止境。因此还是要看硬指标。就是这人啥时候把被割的韭菜们当过人？

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我说的是力量均衡的方面，是看得见摸得着的。不管在任何一个国家。
: 就算你管理公司，也不可能希望手下的力量不均衡。
: 我说的当然不是媒体那套理论。媒体那套理论是大规模说的。
: 我从来不去人多的地方发言。能一样吗？做小网站和大网站，能用一样的技术吗？
: 你想让谁给你打分，或者让谁表态，不要找我。
: 这我管不着。我不认识你或者任何人，也没兴趣认识。你这所谓的撕破脸毫无意义。: 首先得是认识的人才谈的上，对不对。

duckduckgo,search engine bubble这都是我最早在本版讲的。
多少年前我就在本版推过长毛象,那时候wdong还有其他几位闲的没事干，也去搞了个账号。
懂的人自然懂。我也没那闲工夫给人人都讲到每个细节。----本身我又不是要说服谁。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 客观讲，力量均衡，是社会和垄断集团之间的均衡。
: 不管谁上台，都要一定程度解决这个问题。毕竟韭菜长期造反，不是个事儿。美国是民
: 主国家。不能像某些国家那样缝上屁眼治疗拉稀，硬给你堵住。
: 因此，从大里说，是要对金融和科技集团开刀。这事儿，民主党不会干的比共和党差。
: 大家都自求多福。
: 说起话术来，可以永无止境。因此还是要看硬指标。就是这人啥时候把被割的韭菜们当
: 过人？

说实话，这些，和那些底层被割的韭菜没啥关系。

我做的，其实也没啥关系。不是问题的焦点。

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: duckduckgo,search engine bubble这都是我最早在本版讲的。
: 多少年前我就在本版推过长毛象,那时候wdong还有其他几位闲的没事干，也去搞了个账
: 号。
: 懂的人自然懂。我也没那闲工夫给人人都讲到每个细节。----本身我又不是要说服谁。

假如两党领袖都讲China Virus，哪个会对你和你的家人的安全造成更大的直接威胁？
你觉得民主党不会如何如何,那不是逻辑保证。

张嘴就是白大哥白大姐。我在大厂工作11年，都不知道斗了多少轮了。带过的各色人种数都数不清。

这是个很简单的问题。逻辑上来讲。只有他们打个你死我活。才是最好的情况。你看我说过BLM一句不好的话吗？

再一个问题。假如你得了传染病，邻居被传染了，死了好几口。这事能轻松过去吗？这是讲理的事情吗。

总统没定，亚裔可以轻松度日。但是要get ready。新总统确定之后，亚裔有极大的可
能遭受大
的冲击。
【 在 TeacherWei(TW) 的大作中提到: 】
<br>: 说实话，这些，和那些底层被割的韭菜没啥关系。
<br>: 我做的，其实也没啥关系。不是问题的焦点。
<br>

利益冲突永远没完没了。

所以我要先抓主要的。再抓次要的。我已经把道理都详细讲了。

你我的资源在那里摆着。你和netyghost不一样的，是你到处找证据。

这么大的事儿，纸里包不住火。如果闹不大，只能说一方没有理。这才是市场规律。

坐等看戏不好么？

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 假如两党领袖都讲China Virus，哪个会对你和你的家人的安全造成更大的直接威胁？
: 你觉得民主党不会如何如何,那不是逻辑保证。
: 张嘴就是白大哥白大姐。我在大厂工作11年，都不知道斗了多少轮了。带过的各色人种
: 数都数不清。
: 这是个很简单的问题。逻辑上来讲。只有他们打个你死我活。才是最好的情况。你看我
: 说过BLM一句不好的话吗？
: 再一个问题。假如你得了传染病，邻居被传染了，死了好几口。这事能轻松过去吗？这
: 是讲理的事情吗。
:
: 说实话，这些，和那些底层被割的韭菜没啥关系。
:
: 我做的，其实也没啥关系。不是问题的焦点。
: ...................

我只管自己是否有利。再高的观点，必须归结到切身的利益。大字报有啥意思。

16号Trump的游行办不起来的话。我就要考虑在日本和台湾买房置产。在大陆我生活系
统所需系统，也都是全的。

关键时候不能犯迷糊。不实干，要耽误事的。
【 在 TeacherWei(TW) 的大作中提到: 】
<br>: 利益冲突永远没完没了。
<br>: 所以我要先抓主要的。再抓次要的。我已经把道理都详细讲了。
<br>: 你我的资源在那里摆着。你和netyghost不一样的，是你到处找证据。
<br>: 这么大的事儿，纸里包不住火。如果闹不大，只能说一方没有理。这才是市场规
律。
<br>: 坐等看戏不好么？
<br>

哈哈，現在開始拉一人打一人了。同學你的人品真夠deccent的。

你咋不回到文革時候去當個紅小將呢？

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 利益冲突永远没完没了。
: 所以我要先抓主要的。再抓次要的。我已经把道理都详细讲了。
: 你我的资源在那里摆着。你和netyghost不一样的，是你到处找证据。
: 这么大的事儿，纸里包不住火。如果闹不大，只能说一方没有理。这才是市场规律。: 坐等看戏不好么？

实事求是。反复向你要证据。你一个都拿不出来。你就是靠信仰的么。有必要否认么？

如果这个和证据是真的。川普不会浪费掉的。就这么简单。如果你问我是不是真的？我只能说我没法判断看结果。

坐等看戏好了。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 哈哈，現在開始拉一人打一人了。同學你的人品真夠deccent的。
: 你咋不回到文革時候去當個紅小將呢？

财团才是美国真正的主人，那个党来都没戏。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 客观讲，力量均衡，是社会和垄断集团之间的均衡。
: 不管谁上台，都要一定程度解决这个问题。毕竟韭菜长期造反，不是个事儿。美国是民
: 主国家。不能像某些国家那样缝上屁眼治疗拉稀，硬给你堵住。
: 因此，从大里说，是要对金融和科技集团开刀。这事儿，民主党不会干的比共和党差。
: 大家都自求多福。
: 说起话术来，可以永无止境。因此还是要看硬指标。就是这人啥时候把被割的韭菜们当
: 过人？

True。但是政客也要要点脸才行。而且，一人一票的民主已经是最大制衡了。聊胜于无。

【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 财团才是美国真正的主人，那个党来都没戏。

财团和财团也不一样，懂王这种搞房地产的和小札那种搞互联网的，肯定是两种思维方式的财阀。因为有不同的财团，才有不同的政党。

【 在 littlebirds (dreamer) 的大作中提到: 】
: 财团才是美国真正的主人，那个党来都没戏。

Yes，然後有人要verify這個“一人一票”的事實，你爆了。真夠consistent的。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: True。但是政客也要要点脸才行。而且，一人一票的民主已经是最大制衡了。聊胜于无。

你但凡要一点脸，就应该知道，我的每一个帖子的态度都是一贯的！

欢迎你去告！但是我认为是诬告！即使是诬告，你也有权去告！

万一证明了你不是诬告，我也会感激给了我一次受教育的机会。呵呵。

我要反问你一次，如果打了一圈官司不能翻转，你承认拜登是人民选出来的么？

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: Yes，然後有人要verify這個“一人一票”的事實，你爆了。真夠consistent的。
: 无。

恩，很好，你終於spin回來了90%，承認了這個情況告你是"歡迎"的，值得鼓勵。

不管官司反轉不能反轉，最後誰上臺，最後走了法律程序把當前的這些疑點都給排除了的，才是合法的結果，至少保證了美國的選舉制度的尊嚴，這才是最重要的。你要是真想Trump滾蛋，你才有讓他滾蛋的正當性，懂不？
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 你但凡要一点脸，就应该知道，我的每一个帖子的态度都是一贯的！
: 欢迎你去告！但是我认为是诬告！即使是诬告，你也有权去告！
: 万一证明了你不是诬告，我也会感激给了我一次受教育的机会。呵呵。
: 我要反问你一次，如果打了一圈官司不能翻转，你承认拜登是人民选出来的么？

诬告必须要最终受到惩罚才行。 如果是诬告，那就说明作为总统，蓄意破坏民主制度
的问题！这让那些粉丝，尤其是受到教育的粉丝，情何以堪？

我的主要担心，是民主制度的破坏有些是不可逆的。

比如，那个MI死人投票的，听着多耸人听闻？CNN说随便找50个，发现都是扯蛋。如果
川普随便找50个坐实了，用总统团队的名义发布！那个分量，比目前所有的扯蛋都要重！对他来讲，也就是1-2天的事情。

你要翻转，不能用200多个个例来说事儿。都翻了，也就200多个。MI这个是系统的，而且验证狠容易。怎么就萎缩了呢？

话又说回来，这是不是说明MI那个名单是造谣？谁会造这么恶毒的谣言呢？

另外，你别这么无耻？SPIN个屁！我已经表态很明确了。我认为川普就是诬告！等着看你的心路历程。。。LOL

Five stages of grief:

denial, anger, bargaining, depression and acceptance.

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 恩，很好，你終於spin回來了90%，承認了這個情況告你是"歡迎"的，值得鼓勵。
: 不管官司反轉不能反轉，最後誰上臺，最後走了法律程序把當前的這些疑點都給排除了
: 的，才是合法的結果，至少保證了美國的選舉制度的尊嚴，這才是最重要的。你要是真
: 想Trump滾蛋，你才有讓他滾蛋的正當性，懂不？

大家看見沒，這個人又spin回去了。一個有人通過法律途徑contest選舉結果，"對民主制度的破壞是不可逆的。恩，這個就是你現在的邏輯。

還有，你願意只聽CNN的是你的自由，別拿來當法律證據行不？別人沒拿QAnnon噁心你
，你也有點自知之明行不行？

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 诬告必须要最终受到惩罚才行。 如果是诬告，那就说明作为总统，蓄意破坏民主制度
: 的问题！这让那些粉丝，尤其是受到教育的粉丝，情何以堪？
: 我的主要担心，是民主制度的破坏有些是不可逆的。
: 比如，那个MI死人投票的，听着多耸人听闻？CNN说随便找50个，发现都是扯蛋。如果
: 川普随便找50个坐实了，用总统团队的名义发布！那个分量，比目前所有的扯蛋都要重
: ！对他来讲，也就是1-2天的事情。
: 你要翻转，不能用200多个个例来说事儿。都翻了，也就200多个。MI这个是系统的，而
: 且验证狠容易。怎么就萎缩了呢？
: 话又说回来，这是不是说明MI那个名单是造谣？谁会造这么恶毒的谣言呢？
: 另外，你别这么无耻？SPIN个屁！我已经表态很明确了。我认为川普就是诬告！等着看
: ...................

我就问题你一个问题，contest以后还是输了，算不算诬告？

LOL。你对司法体系没信心，打个毛的官司？

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 大家看見沒，這個人又spin回去了。一個有人通過法律途徑contest選舉結果，"對民主
: 制度的破壞是不可逆的。恩，這個就是你現在的邏輯。
: 還有，你願意只聽CNN的是你的自由，別拿來當法律證據行不？別人沒拿QAnnon噁心你
: ，你也有點自知之明行不行？

恩，我很驚詫你會問這麼奇葩的問題。我先讓你這個帖子曬一會再說。

你先自己回答吧，能問出這個問題，你已經教白卷了。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 我就问题你一个问题，contest以后还是输了，算不算诬告？
: LOL。你对司法体系没信心，打个毛的官司？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
恩，繼續不要臉，繼續瞎扣帽子。你這麼搞下去，玩不轉的。

netghost，有人说你农村凤凰男真不是盖的！

这个decency，简直爆表了！川普是美国总统，共和党领袖。拥有的资源和信息都是不
可想象的。乱诉一通以后，要是还是输了。要脸不要？

推荐一篇文章给你读一下：让你明白什么叫体面？

No modern presidential candidate has refused to concede. Here’s why that
matters.
https://www.nationalgeographic.com/history/2020/11/no-modern-presidential-
candidate-refused-to-concede-heres-why-that-matters/

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 恩，我很驚詫你會問這麼奇葩的問題。我先讓你這個帖子曬一會再說。
: 你先自己回答吧，能問出這個問題，你已經教白卷了。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 恩，繼續不要臉，繼續瞎扣帽子。你這麼搞下去，玩不轉的。

第一你不認識我，不知道我那裏出生的，我也不認識你，不過從你出口成髒的情況看，受教育程度不高。

第二，我認爲農村出生人士沒有什麼可恥的。可恥的是你這種口口聲聲人民人民掛在嘴邊，但是兩句話之後就直接隨便攻擊出生在農村的人的丟人顯眼的貨色。

一個人要decent，不是指望着某個雜誌報紙說自己decent，而是知道自己幹了什麼爛事，有自知之明。尤其是當一個地理雜誌，開始表明自己的政治立場的時候，是一個及其危險的狀況。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: netghost，有人说你农村凤凰男真不是盖的！
: 这个decency，简直爆表了！川普是美国总统，共和党领袖。拥有的资源和信息都是不
: 可想象的。乱诉一通以后，要是还是输了。要脸不要？
: 推荐一篇文章给你读一下：让你明白什么叫体面？
: No modern presidential candidate has refused to concede. Here’s why that : matters.
: https://www.nationalgeographic.com/history/2020/11/no-modern-presidential-: candidate-refused-to-concede-heres-why-that-matters/

我也是农村长大的。我那句凤凰男，就是老顾的所谓方言，指的是一个人的深层本质，而不是说表象。

政治圈有自己的decency的标准的。这个是公认的！也是社会的规范。你违反了规范，
绝大多数，注意我说绝大多数人民，会认为是诬告，没脸没皮。

仅此而已。呵呵。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 第一你不認識我，不知道我那裏出生的，我也不認識你，不過從你出口成髒的情況看，
: 受教育程度不高。
: 第二，我認爲農村出生人士沒有什麼可恥的。可恥的是你這種口口聲聲人民人民掛在嘴
: 邊，但是兩句話之後就直接隨便攻擊出生在農村的人的丟人顯眼的貨色。
: 一個人要decent，不是指望着某個雜誌報紙說自己decent，而是知道自己幹了什麼爛事
: ，有自知之明。尤其是當一個地理雜誌，開始表明自己的政治立場的時候，是一個及其
: 危險的狀況。

大哥，你实在不应该拿cnn来说事。cnn搞“假新闻”的事youtube上你能搜到一大堆。

诬告是有问题，要惩罚。
但选择性报告或隐瞒同样也是个很大的问题。

这么说吧，好像你做了个什么产品吧。很好。但就是没人报道，所以客户就是少，赚不到钱。
另一个公司做了个差不多的东西，各大媒体报道，人家挣钱啊。

当然你可以说这种选择性报道无伤大雅。我就是举个例子。媒体有明显偏向，有
propaganda的时候是很危险的。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 诬告必须要最终受到惩罚才行。 如果是诬告，那就说明作为总统，蓄意破坏民主制度
: 的问题！这让那些粉丝，尤其是受到教育的粉丝，情何以堪？
: 我的主要担心，是民主制度的破坏有些是不可逆的。
: 比如，那个MI死人投票的，听着多耸人听闻？CNN说随便找50个，发现都是扯蛋。如果
: 川普随便找50个坐实了，用总统团队的名义发布！那个分量，比目前所有的扯蛋都要重
: ！对他来讲，也就是1-2天的事情。
: 你要翻转，不能用200多个个例来说事儿。都翻了，也就200多个。MI这个是系统的，而
: 且验证狠容易。怎么就萎缩了呢？
: 话又说回来，这是不是说明MI那个名单是造谣？谁会造这么恶毒的谣言呢？
: 另外，你别这么无耻？SPIN个屁！我已经表态很明确了。我认为川普就是诬告！等着看
: ...................

你怎么证明YouTube上面那些“cnn搞假新闻”的新闻，就是真新闻？

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 大哥，你实在不应该拿cnn来说事。cnn搞“假新闻”的事youtube上你能搜到一大堆。
: 诬告是有问题，要惩罚。
: 但选择性报告或隐瞒同样也是个很大的问题。
: 这么说吧，好像你做了个什么产品吧。很好。但就是没人报道，所以客户就是少，赚不
: 到钱。
: 另一个公司做了个差不多的东西，各大媒体报道，人家挣钱啊。
: 当然你可以说这种选择性报道无伤大雅。我就是举个例子。媒体有明显偏向，有
: propaganda的时候是很危险的。

媒体倾向性由来已久。你说说，哪个媒体不搞“假新闻”？

我早就说了，媒体的自由主义属性和资本主义属性，是不可调和矛盾。但是必然同时存在。

不搞“假新闻”，割谁的韭菜呢？

但是川普解决不了这个问题。川普本身就是问题，就是需要被解决的！这个人本来就是一人渣骗子一辈子，你看看他的一生就知道了。此人没任何信仰理念，就是一个出来卖的。什么都可以交易，只要他认为价钱合适什么都能卖。

川普只不过借民粹煽动这些韭菜出来造反罢了。他怎么可能为那些韭菜带来任何实质性的好处？而川普这4年造成的破坏，是永久性的。你在痛斥“假新闻”的同时，怎么不
想想川普每天都在制造假新闻呢？他每天习惯性的撒谎被粉丝无视，整整四年说明了什么？国家领袖可以随意扯蛋撒谎？

主流媒体这4年反川普是有原因的。那些都是人精。怎么可能放任川普去胡搞？

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 大哥，你实在不应该拿cnn来说事。cnn搞“假新闻”的事youtube上你能搜到一大堆。
: 诬告是有问题，要惩罚。
: 但选择性报告或隐瞒同样也是个很大的问题。
: 这么说吧，好像你做了个什么产品吧。很好。但就是没人报道，所以客户就是少，赚不
: 到钱。
: 另一个公司做了个差不多的东西，各大媒体报道，人家挣钱啊。
: 当然你可以说这种选择性报道无伤大雅。我就是举个例子。媒体有明显偏向，有
: propaganda的时候是很危险的。

look.你这种就属于事后诸葛亮了。
trump没竞选之前你如果有这个认识，算你牛。
他没竞选之前是媒体的宠儿，是民主党的好朋友。
这一切在他真的竞选的时候就改变了。

你说这4年让你看清了他这个人不是好东西。这没问题。我也能同意。一本正经认为他
是好人的基本没有。
但你现在跳出来说他人渣骗一辈子。搞的像先知一样。这个牛不是这么吹的.

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 媒体倾向性由来已久。你说说，哪个媒体不搞“假新闻”？
: 我早就说了，媒体的自由主义属性和资本主义属性，是不可调和矛盾。但是必然同时存
: 在。
: 不搞“假新闻”，割谁的韭菜呢？
: 但是川普解决不了这个问题。川普本身就是问题，就是需要被解决的！这个人本来就是
: 一人渣骗子一辈子，你看看他的一生就知道了。此人没任何信仰理念，就是一个出来卖
: 的。什么都可以交易，只要他认为价钱合适什么都能卖。
: 川普只不过借民粹煽动这些韭菜出来造反罢了。他怎么可能为那些韭菜带来任何实质性
: 的好处？而川普这4年造成的破坏，是永久性的。你在痛斥“假新闻”的同时，怎么不
: 想想川普每天都在制造假新闻呢？他每天习惯性的撒谎被粉丝无视，整整四年说明了什
: ...................

我平时也不爱讨论这些东西。
川普其实和郭文贵同一类人。我恰恰对这种人天生免疫。
他的真人秀看5分钟，我就知道这种人今后看一眼都烦了。
不过当年他竞选，我就说他应该当选。因为人民要革命，没有别的选择。

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: look.你这种就属于事后诸葛亮了。
: trump没竞选之前你如果有这个认识，算你牛。
: 他没竞选之前是媒体的宠儿，是民主党的好朋友。
: 这一切在他真的竞选的时候就改变了。
: 你说这4年让你看清了他这个人不是好东西。这没问题。我也能同意。一本正经认为他
: 是好人的基本没有。
: 但你现在跳出来说他人渣骗一辈子。搞的像先知一样。这个牛不是这么吹的.

Trump结婚三次，前两次都是婚内出轨，这次下台后梅兰妮亚也不知道会不会和他离婚
。他一直以商业大亨自居，但是他的公司因为911破产过在纽约也没人投钱给他，他偷
偷跑到香港去，找到投资才算缓过气来。他一直自诩是高智商天才，但是从来不让高中和大学release他的成绩单。后来他上电视真人秀，在节目上面专门炒人博眼球。

这些都是几十年的旧闻了，还啥事后诸葛亮啊，不如说你孤陋寡闻。

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: look.你这种就属于事后诸葛亮了。
: trump没竞选之前你如果有这个认识，算你牛。
: 他没竞选之前是媒体的宠儿，是民主党的好朋友。
: 这一切在他真的竞选的时候就改变了。
: 你说这4年让你看清了他这个人不是好东西。这没问题。我也能同意。一本正经认为他
: 是好人的基本没有。
: 但你现在跳出来说他人渣骗一辈子。搞的像先知一样。这个牛不是这么吹的.

你这种话基本都可以应用到任何一个人身上啊。
在马云身上也可以差不多来一次。
在俞敏洪身上也可以来一次。

就算在biden身上也可以来一次啊。

你还天天惦记你中学和大学成绩单和排名？

你能忽悠7千万选民？

说的好像你比马云这种都牛。
trump这种就是动了他不该动的蛋糕。

你觉得你说的这些事，美国人都不知道？只有你清楚？
人家不care这些罢了。

【 在 CNMwm123456 (CNMwm123456) 的大作中提到: 】
: Trump结婚三次，前两次都是婚内出轨，这次下台后梅兰妮亚也不知道会不会和他离婚
: 。他一直以商业大亨自居，但是他的公司因为911破产过在纽约也没人投钱给他，他偷
: 偷跑到香港去，找到投资才算缓过气来。他一直自诩是高智商天才，但是从来不让高中
: 和大学release他的成绩单。后来他上电视真人秀，在节目上面专门炒人博眼球。
: 这些都是几十年的旧闻了，还啥事后诸葛亮啊，不如说你孤陋寡闻。

马云俞敏洪哪里藏着掖着了？每个人都知道马云高考3次才上的杭师，俞敏洪是北大英
语系的。Trump那些破事我没说美国人不知道啊，我只是说你孤陋寡闻不知道啊，你是
美国人吗？

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 你这种话基本都可以应用到任何一个人身上啊。
: 在马云身上也可以差不多来一次。
: 在俞敏洪身上也可以来一次。
: 就算在biden身上也可以来一次啊。
: 你还天天惦记你中学和大学成绩单和排名？
: 你能忽悠7千万选民？
: 说的好像你比马云这种都牛。
: trump这种就是动了他不该动的蛋糕。
: 你觉得你说的这些事，美国人都不知道？只有你清楚？
: 人家不care这些罢了。

我确实不是美国人啊。我也不在乎他的过去啊。破产有啥问题吗？

我看他跟这些msm斗就是高兴啊，看他敢和政治正确斗也高兴。我没这本事和资本斗，
不妨碍我欣赏他去斗啊。

没人需要他是个道德上的完人。

还和资本斗？精神分裂啊？

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 我确实不是美国人啊。我也不在乎他的过去啊。破产有啥问题吗？
: 我看他跟这些msm斗就是高兴啊，看他敢和政治正确斗也高兴。我没这本事和资本斗，
: 不妨碍我欣赏他去斗啊。
: 没人需要他是个道德上的完人。

就他处理疫情的种种卑鄙无耻不负责任，外加性骚扰的官司，还有逃税的嫌疑，连个普通人都远远不如，还完人哪，你可拉倒吧。

他是反对非法移民和穆斯林，可他对你亚裔也没客气到哪里去呀。中国病毒中国瘟疫，叫你叫的可亲呢，你是选择性失聪吗？

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 我确实不是美国人啊。我也不在乎他的过去啊。破产有啥问题吗？
: 我看他跟这些msm斗就是高兴啊，看他敢和政治正确斗也高兴。我没这本事和资本斗，
: 不妨碍我欣赏他去斗啊。
: 没人需要他是个道德上的完人。

逃税or避税？由公司律师会计师和irs去谈。你这个算是毫无证据的指控吧？

有官司，有法庭去判。again，你又要求道德上的完人。

处理疫情不力是有责任。但美国的制度，很多事是州的自治。不要去搬中国的那套。亲自指挥？

我也不喜欢他说中国病毒啥的，所以选民选他下去也正常。大家心里有比较，做出这个选择。很正常啊。

很不幸的是，我觉得两百斤比他更卑鄙无耻。不让自己国家公民回国。设置重重障碍。他当初怎么不设置障碍不让人出来啊。

【 在 CNMwm123456 (CNMwm123456) 的大作中提到: 】
: 就他处理疫情的种种卑鄙无耻不负责任，外加性骚扰的官司，还有逃税的嫌疑，连个普
: 通人都远远不如，还完人哪，你可拉倒吧。
: 他是反对非法移民和穆斯林，可他对你亚裔也没客气到哪里去呀。中国病毒中国瘟疫，
: 叫你叫的可亲呢，你是选择性失聪吗？

你知道他资产过二十亿吗？这种人交750的联邦收入税，凡是智商正常的都会怀疑吧？
让他依法缴税，尽一个公民的义务，叫要求道德上的完人？

抗疫完全各州自治，那要联邦政府和总统干嘛，看热闹？还是在电视上让大家不带口罩，打漂白水来添乱？知道啥叫leadership不？？

还提啥两百斤，习近平没有让大家不要戴口罩，打漂泊水吧？疫情刚开始的没人知道严重性，武汉地方政府还瞒报，那么大个城市那么多人，有感染者在封城之前去了其他省市甚至国外，有啥值得奇怪的？

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 逃税or避税？由公司律师会计师和irs去谈。你这个算是毫无证据的指控吧？
: 有官司，有法庭去判。again，你又要求道德上的完人。
: 处理疫情不力是有责任。但美国的制度，很多事是州的自治。不要去搬中国的那套。亲
: 自指挥？
: 我也不喜欢他说中国病毒啥的，所以选民选他下去也正常。大家心里有比较，做出这个
: 选择。很正常啊。
: 很不幸的是，我觉得两百斤比他更卑鄙无耻。不让自己国家公民回国。设置重重障碍。
: 他当初怎么不设置障碍不让人出来啊。

他連啥叫逃稅都不知道。Trump的稅早就被irs查個底朝天了。

至於別人想不想公開稅單，是別人的自由，誰都管不着。

【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 逃税or避税？由公司律师会计师和irs去谈。你这个算是毫无证据的指控吧？
: 有官司，有法庭去判。again，你又要求道德上的完人。
: 处理疫情不力是有责任。但美国的制度，很多事是州的自治。不要去搬中国的那套。亲
: 自指挥？
: 我也不喜欢他说中国病毒啥的，所以选民选他下去也正常。大家心里有比较，做出这个
: 选择。很正常啊。
: 很不幸的是，我觉得两百斤比他更卑鄙无耻。不让自己国家公民回国。设置重重障碍。
: 他当初怎么不设置障碍不让人出来啊。

處理疫情到底在哪裏不負責任你至今沒說出個所以然。

性騷擾官司打了N年，也沒證據告倒。按照本版某牛逼轟轟的大師說法，失敗了說明是
誣告，要被抓起來的。

逃稅更是你自己編的東西。你這還真是誣告，按本版某牛逼轟轟的大師的說法也是要把牢底坐穿的。

【 在 CNMwm123456 (CNMwm123456) 的大作中提到: 】
: 就他处理疫情的种种卑鄙无耻不负责任，外加性骚扰的官司，还有逃税的嫌疑，连个普
: 通人都远远不如，还完人哪，你可拉倒吧。
: 他是反对非法移民和穆斯林，可他对你亚裔也没客气到哪里去呀。中国病毒中国瘟疫，
: 叫你叫的可亲呢，你是选择性失聪吗？

sigh，原来我果然叫不醒一个装睡的人。我懒得敲字了，随手找个link你自己去看吧，当然你可以不信，nobody cares。

https://www.nytimes.com/2020/07/18/us/politics/trump-coronavirus-response-
failure-leadership.html

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 處理疫情到底在哪裏不負責任你至今沒說出個所以然。
: 性騷擾官司打了N年，也沒證據告倒。按照本版某牛逼轟轟的大師說法，失敗了說明是
: 誣告，要被抓起來的。
: 逃稅更是你自己編的東西。你這還真是誣告，按本版某牛逼轟轟的大師的說法也是要把
: 牢底坐穿的。