看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
2015年的智能家居討論
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年9月24日 14点54分 PT
共 (5) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
chebyshev
3 年多
楼主 (未名空间)
供參考,那時候我不看好軟硬混合的做法。
純軟件的還可以。股票版選股比賽我還選了alrm。
control4, ring,...這些公司和我原來所在的組都有業務關係。
也算略知一二。
=====
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 我说说为啥半倒体要搞iot
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 23:05:38 2015, 美东)
你读读ALRM, control 4等几家公司的招股书以及所有相关文件
就能懂我的意思了。
以智能家居为例,看上去都是房子,
人住在里面的活动顺序和生活方式千差万别。
没有成本巨大的local team支持去修正系统,改善适用性,
现在是没办法出现大规模应用的。用户学习经验太痛苦的话,
谁会用的智能家居系统?
这就跟邮包投递的最后1 mile成本类似。这是个技术非常非常高的地方。
难点就在因为用户差异太大,系统级别上你很难做design decision。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 我说说为啥半倒体要搞iot
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 23 11:59:41 2015, 美东)
系统级别的软硬混合产品设计是非常非常困难的。
光是一个车库门加上门锁,你设计个好的,
市场能打开的话,可以挣10亿刀。
难点不在技术,难点在于很多design trade off,很难选择怎样做可以
:
1.让用户舒服
2.让别人抄不了
3.让用户惯性锁定在你的系统上
4.有不停循环升级的潜力
T
TeacherWei
3 年多
2 楼
其实我这么多年的努力,到目前依然是在尝试。
只不过现在手上多了一些东西。
理论上,有了一些计算机科学理论可证明的基础。而且进行了专利化。
实践上,系统现在做到了稳定。精细化到了可以发布的程度。
T
TeacherWei
3 年多
3 楼
继续讨论一下。
现在都不提智能家居了。都说IoT。
不管是啥,现在的问题是目前的软件都不行,硬件也不行,硬件里面的软件也不行。而且不是将来更多的时间人力金钱投入就一定行的。越做越倒退的事情几千年来时时刻刻都在发生。
我追求的目标就是能用。按照我的标准来看,目前的产品都不能用!至少我的我认为还是能用的。
再说做硬件。我的架构其实是最开放的。比如用的API写一个App,就能驱动Nest控温器。用户激活这个App,系统就会出现一个控温器。这个控温器和我们的控温器一样,比
如和遥控器绑定,从遥控器控制这个控温器。当然,这个我是没有写。希望全世界一起写。
一样的API/APP架构,那些所谓的语音助手窃听器,在我的系统里都是插件。都是一个
App。用户手机划几下就入网了。将来能够随时更换。当然了,这个App也就100-200行
,我也期望社区来写。
目前的政策,只鼓励开源的App。就百八十行,好意思收人家钱么?
我自己的设计,不会做任何妥协。但是,我们的系统,会允许用户做各种妥协,将来尽力支持所有第三方设备。
所以我的business model也不一样。用户接入每个第三方设备,我们都要收固定的
license fee。这个用一个signature就搞定了。
同时,对于初期用户,每个Hub送1000个第三方设备license。相当于无限。而且这个是终身的!将来Hub更换升级都能继承。
c
chebyshev
3 年多
4 楼
很抱歉,你说的问题太深入,不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
产品设计是个严格的逻辑过程,要花海量的时间分门别类各种信息,
在我以前和现任的公司,都是一个全职工作。
2015年,我日常给这些公司交往(除了control4,ring,还有啥电动自行车,google
glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。),所以略知一二。现在知识早就过时了。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 继续讨论一下。
: 现在都不提智能家居了。都说IoT。
: 不管是啥,现在的问题是目前的软件都不行,硬件也不行,硬件里面的软件也不行。而
: 且不是将来更多的时间人力金钱投入就一定行的。越做越倒退的事情几千年来时时刻刻
: 都在发生。
: 我追求的目标就是能用。按照我的标准来看,目前的产品都不能用!至少我的我认为还
: 是能用的。
: 再说做硬件。我的架构其实是最开放的。比如用的API写一个App,就能驱动Nest控温器
: 。用户激活这个App,系统就会出现一个控温器。这个控温器和我们的控温器一样,比
: 如和遥控器绑定,从遥控器控制这个控温器。当然,这个我是没有写。希望全世界一起
: ...................
T
TeacherWei
3 年多
5 楼
后现代,后工业化,所谓的技术越发展,人性就会越丧失。
本来很简单的事情,就是操作系统下进程作为App控制I/O。但是就是所有人偏偏都不想当成进程。为此把复杂度提高一个数量级也在所不惜。
搞到最后,连用户控制闪几个灯泡,这么简单的问题,都偏偏做不到。
这根本不是技术问题,也不是数学物理好不好的问题,而是人性普遍丧失的问题。
【 在 chebyshev(......) 的大作中提到: 】
: 很抱歉,你说的问题太深入,不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
: 产品设计是个严格的逻辑过程,要花海量的时间分门别类各种信息,
: 在我以前和现任的公司,都是一个全职工作。
: 2015年,我日常给这些公司交往(除了control4,ring,还有啥电动自行车,
google
: glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。),所以略知一二。现在知识早就
: 过时了。
请输入帖子链接
收藏帖子
供參考,那時候我不看好軟硬混合的做法。
純軟件的還可以。股票版選股比賽我還選了alrm。
control4, ring,...這些公司和我原來所在的組都有業務關係。
也算略知一二。
=====
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 我说说为啥半倒体要搞iot
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 23:05:38 2015, 美东)
你读读ALRM, control 4等几家公司的招股书以及所有相关文件
就能懂我的意思了。
以智能家居为例,看上去都是房子,
人住在里面的活动顺序和生活方式千差万别。
没有成本巨大的local team支持去修正系统,改善适用性,
现在是没办法出现大规模应用的。用户学习经验太痛苦的话,
谁会用的智能家居系统?
这就跟邮包投递的最后1 mile成本类似。这是个技术非常非常高的地方。
难点就在因为用户差异太大,系统级别上你很难做design decision。
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 我说说为啥半倒体要搞iot
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 23 11:59:41 2015, 美东)
系统级别的软硬混合产品设计是非常非常困难的。
光是一个车库门加上门锁,你设计个好的,
市场能打开的话,可以挣10亿刀。
难点不在技术,难点在于很多design trade off,很难选择怎样做可以
:
1.让用户舒服
2.让别人抄不了
3.让用户惯性锁定在你的系统上
4.有不停循环升级的潜力
其实我这么多年的努力,到目前依然是在尝试。
只不过现在手上多了一些东西。
理论上,有了一些计算机科学理论可证明的基础。而且进行了专利化。
实践上,系统现在做到了稳定。精细化到了可以发布的程度。
继续讨论一下。
现在都不提智能家居了。都说IoT。
不管是啥,现在的问题是目前的软件都不行,硬件也不行,硬件里面的软件也不行。而且不是将来更多的时间人力金钱投入就一定行的。越做越倒退的事情几千年来时时刻刻都在发生。
我追求的目标就是能用。按照我的标准来看,目前的产品都不能用!至少我的我认为还是能用的。
再说做硬件。我的架构其实是最开放的。比如用的API写一个App,就能驱动Nest控温器。用户激活这个App,系统就会出现一个控温器。这个控温器和我们的控温器一样,比
如和遥控器绑定,从遥控器控制这个控温器。当然,这个我是没有写。希望全世界一起写。
一样的API/APP架构,那些所谓的语音助手窃听器,在我的系统里都是插件。都是一个
App。用户手机划几下就入网了。将来能够随时更换。当然了,这个App也就100-200行
,我也期望社区来写。
目前的政策,只鼓励开源的App。就百八十行,好意思收人家钱么?
我自己的设计,不会做任何妥协。但是,我们的系统,会允许用户做各种妥协,将来尽力支持所有第三方设备。
所以我的business model也不一样。用户接入每个第三方设备,我们都要收固定的
license fee。这个用一个signature就搞定了。
同时,对于初期用户,每个Hub送1000个第三方设备license。相当于无限。而且这个是终身的!将来Hub更换升级都能继承。
很抱歉,你说的问题太深入,不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
产品设计是个严格的逻辑过程,要花海量的时间分门别类各种信息,
在我以前和现任的公司,都是一个全职工作。
2015年,我日常给这些公司交往(除了control4,ring,还有啥电动自行车,google
glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。),所以略知一二。现在知识早就过时了。
【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 继续讨论一下。
: 现在都不提智能家居了。都说IoT。
: 不管是啥,现在的问题是目前的软件都不行,硬件也不行,硬件里面的软件也不行。而
: 且不是将来更多的时间人力金钱投入就一定行的。越做越倒退的事情几千年来时时刻刻
: 都在发生。
: 我追求的目标就是能用。按照我的标准来看,目前的产品都不能用!至少我的我认为还
: 是能用的。
: 再说做硬件。我的架构其实是最开放的。比如用的API写一个App,就能驱动Nest控温器
: 。用户激活这个App,系统就会出现一个控温器。这个控温器和我们的控温器一样,比
: 如和遥控器绑定,从遥控器控制这个控温器。当然,这个我是没有写。希望全世界一起
: ...................
后现代,后工业化,所谓的技术越发展,人性就会越丧失。
本来很简单的事情,就是操作系统下进程作为App控制I/O。但是就是所有人偏偏都不想当成进程。为此把复杂度提高一个数量级也在所不惜。
搞到最后,连用户控制闪几个灯泡,这么简单的问题,都偏偏做不到。
这根本不是技术问题,也不是数学物理好不好的问题,而是人性普遍丧失的问题。
【 在 chebyshev(......) 的大作中提到: 】
: 很抱歉,你说的问题太深入,不花时间琢磨没法评论了。不能顺嘴瞎说。
: 产品设计是个严格的逻辑过程,要花海量的时间分门别类各种信息,
: 在我以前和现任的公司,都是一个全职工作。
: 2015年,我日常给这些公司交往(除了control4,ring,还有啥电动自行车,
google
: glasses,VR之类的。小米也是我最早看好和联系的。),所以略知一二。现在知识早就
: 过时了。