Crime and Punishment

设想下你所住的社区，垃圾分类混乱，导致垃圾回收公司无法运转。然后再设想下，社区议会通过以下法例：
（a）每月垃圾分类错一次，罚款1000元。（b）每月垃圾分类错30次，罚款1000元。

我们思考下，这个条例通过后，垃圾分类的情况会好转。还是会更加混乱？我认为
（1）因为法例的正负作用都有。乱扔垃圾的总犯案次数是不确定的。
（2）确定的是，会有很多人走极端，乱扔超量的垃圾。

这个条例的本意是通过更严厉的惩罚来规训社会。我们假设一部分人受到了震慑。这部分人，对改善垃圾分类提供了
正贡献。但是，假如有一个人第一次垃圾扔错了，那么剩下的一些天，他很可能会无顾虑的乱扔垃圾。
因为总归是要罚款了，还不如求个方便。那么这部分人，对改善垃圾分类提供负贡献。

第二条，就是目前本周HK问题暴力几乎封顶的本质。之前，15岁小孩拿把螺丝刀走动，就有可能判暴动罪。10年起。
这样的法例，逐步消灭了街上的伪勇武，后勤物资等等各类人的空间。随着时间的推移，这样的法例的后果是，
所有人，只要上街抗议，必然进行封顶类型的暴动。更坏是，因为上街抗议的人都进
行封顶类型的真暴动，反过来又对
之前的苛刻判罚提供了事后的假根据。导致这个法例不可撼动。

难道这些law makers没有读过史记吗？陈胜吴广起义，源自一条法里的错误逻辑。不是别的。这种例子在中外历史中，
比比皆是。

现代国家，都强调警察的任务是law enforcement，而不是punisher，根本
原因不是人权。而是阻止
警察弄乱法例的分辨力和一致性，进而塞死整个社会的运转。

那么你也许要问，垃圾分类怎么办？不管了吗？有一个候选答案：AI／ML算法为基础的温水煮青蛙。

反过来看，立法者乃是高阶symbolic power掌握者。假如立法者不尽快引入AI／ML技术。会被违法者逼着走上这一步的。
一旦社会普及了AI／ML技术，有心人会反过来很快发现旧有法律在一致性，分辨率，强壮性上的漏洞。到那时，就晚了。