看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
人的视觉系统是智能系统
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年9月25日 6点59分 PT
共 (7) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
chebyshev
接近 6 年
楼主 (未名空间)
我认为视觉系统是智能系统。理由如下:
第一,光学滤镜可以实现布尔代数。所以可以实现神经网络。大自然不会用一套视觉系统采纳图片,另一套视觉系统实现图片的识别。必然有组织重用。就是说我猜想,一部分视觉系
统的细胞有两个功能,采光和识别计算。
第二,从人类的语言中可知。vision不是单单的信号摄取。本身包括有理解这部分。
view也有观点的意思。所以,如果把视觉认做智能系统,不会造成现实语言的困难。这说明把视觉认作智能系统,和现有知识系统是兼容的。
既然现有知识系统并不兼容一切乱指。那么对比很多别的命题,我们可以推论出,现有知识系统,对“视觉系统是智能系统”有隐含的赞同。
第三,人可以内视。我记得看过材料,闭眼内视算盘,据说是最快的心算术。而且很多儿童都可以学会这个技术。除算术之外,中国和印度都有很长时间内视的技术历史。
第四,当今DL研究,已经快要触及用DL做DL的实证结果。(DL是图灵完备的理论结果,出现于90年代)这会反过来带动和改变对人类视觉的研究和概念剖分。假如DL是智能的有效模拟,那么为什么DL的突破出现于CV? 一个有效的解释DL的办法其实是把视觉解释为智能。名实相符的gap可以据此弥补。部分的解决AI的解释问题。
因此,“人的视觉系统是智能系统”,这一立论可以成立。”
C
Caravel
接近 6 年
2 楼
这里混淆了两个东西把,视觉系统前端是视网膜视神经,后面是Vision cortex,后端
是智能系统无疑。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我认为视觉系统是智能系统。理由如下:
: 第一,光学滤镜可以实现布尔代数。所以可以实现神经网络。大自然不会用一套视觉系
: 统采纳图片,另一套视觉系统实现图片的识别。必然有组织重用。就是说我猜想,一部
: 分视觉系
: 统的细胞有两个功能,采光和识别计算。
: 第二,从人类的语言中可知。vision不是单单的信号摄取。本身包括有理解这部分。: view也有观点的意思。所以,如果把视觉认做智能系统,不会造成现实语言的困难。这
: 说明把视觉认作智能系统,和现有知识系统是兼容的。
: 既然现有知识系统并不兼容一切乱指。那么对比很多别的命题,我们可以推论出,现有
: 知识系统,对“视觉系统是智能系统”有隐含的赞同。
: ...................
c
chebyshev
接近 6 年
3 楼
改个名字,统称“视脑”。
和大脑小脑并列。
【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】
<br>: 这里混淆了两个东西把,视觉系统前端是视网膜视神经,后面是Vision
cortex
,后端
<br>: 是智能系统无疑。
<br>
C
Caravel
接近 6 年
4 楼
有无数的假说层面的东西,比如生成对抗模型就是说潜意识也map成一个梦中世界跟真
实世界对抗。Lecun的访谈也说了,光自然语言没法真正理解语言,必须要有高带宽感
知能力,比如视觉,可以把语言ground到视觉感知对象上。自动驾驶搞不好就是下一个突破口。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 改个名字,统称“视脑”。
: 和大脑小脑并列。
:
: 这里混淆了两个东西把,视觉系统前端是视网膜视神经,后面是Vision
: cortex
: ,后端
:
: 是智能系统无疑。
:
R
ReedToBe
接近 6 年
5 楼
你的视觉系统包括哪些呢?
你的所谓理解又是什么意思?懂得语义?语义又是什么,懂得又是啥?这不是哲学,可以随便用名词,你得定义你说的那些名词所对应为何物,否则大家不知道是啥意思。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我认为视觉系统是智能系统。理由如下:
: 第一,光学滤镜可以实现布尔代数。所以可以实现神经网络。大自然不会用一套视觉系
: 统采纳图片,另一套视觉系统实现图片的识别。必然有组织重用。就是说我猜想,一部
: 分视觉系
: 统的细胞有两个功能,采光和识别计算。
: 第二,从人类的语言中可知。vision不是单单的信号摄取。本身包括有理解这部分。: view也有观点的意思。所以,如果把视觉认做智能系统,不会造成现实语言的困难。这
: 说明把视觉认作智能系统,和现有知识系统是兼容的。
: 既然现有知识系统并不兼容一切乱指。那么对比很多别的命题,我们可以推论出,现有
: 知识系统,对“视觉系统是智能系统”有隐含的赞同。
: ...................
c
chebyshev
接近 6 年
6 楼
我说的是对一个我认为将要appear的knowledge body之appearing的理由和根据。
【 在 ReedToBe (ReedToBe) 的大作中提到: 】
: 你的视觉系统包括哪些呢?
: 你的所谓理解又是什么意思?懂得语义?语义又是什么,懂得又是啥?这不是哲学,可
: 以随便用名词,你得定义你说的那些名词所对应为何物,否则大家不知道是啥意思。
R
ReedToBe
接近 6 年
7 楼
你越说我越糊涂了,理解不了,跑了。呵呵。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我说的是对一个我认为将要appear的knowledge body之appearing的理由和根据。
请输入帖子链接
收藏帖子
我认为视觉系统是智能系统。理由如下:
第一,光学滤镜可以实现布尔代数。所以可以实现神经网络。大自然不会用一套视觉系统采纳图片,另一套视觉系统实现图片的识别。必然有组织重用。就是说我猜想,一部分视觉系
统的细胞有两个功能,采光和识别计算。
第二,从人类的语言中可知。vision不是单单的信号摄取。本身包括有理解这部分。
view也有观点的意思。所以,如果把视觉认做智能系统,不会造成现实语言的困难。这说明把视觉认作智能系统,和现有知识系统是兼容的。
既然现有知识系统并不兼容一切乱指。那么对比很多别的命题,我们可以推论出,现有知识系统,对“视觉系统是智能系统”有隐含的赞同。
第三,人可以内视。我记得看过材料,闭眼内视算盘,据说是最快的心算术。而且很多儿童都可以学会这个技术。除算术之外,中国和印度都有很长时间内视的技术历史。
第四,当今DL研究,已经快要触及用DL做DL的实证结果。(DL是图灵完备的理论结果,出现于90年代)这会反过来带动和改变对人类视觉的研究和概念剖分。假如DL是智能的有效模拟,那么为什么DL的突破出现于CV? 一个有效的解释DL的办法其实是把视觉解释为智能。名实相符的gap可以据此弥补。部分的解决AI的解释问题。
因此,“人的视觉系统是智能系统”,这一立论可以成立。”
这里混淆了两个东西把,视觉系统前端是视网膜视神经,后面是Vision cortex,后端
是智能系统无疑。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我认为视觉系统是智能系统。理由如下:
: 第一,光学滤镜可以实现布尔代数。所以可以实现神经网络。大自然不会用一套视觉系
: 统采纳图片,另一套视觉系统实现图片的识别。必然有组织重用。就是说我猜想,一部
: 分视觉系
: 统的细胞有两个功能,采光和识别计算。
: 第二,从人类的语言中可知。vision不是单单的信号摄取。本身包括有理解这部分。: view也有观点的意思。所以,如果把视觉认做智能系统,不会造成现实语言的困难。这
: 说明把视觉认作智能系统,和现有知识系统是兼容的。
: 既然现有知识系统并不兼容一切乱指。那么对比很多别的命题,我们可以推论出,现有
: 知识系统,对“视觉系统是智能系统”有隐含的赞同。
: ...................
改个名字,统称“视脑”。
和大脑小脑并列。
【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】
<br>: 这里混淆了两个东西把,视觉系统前端是视网膜视神经,后面是Vision
cortex
,后端
<br>: 是智能系统无疑。
<br>
有无数的假说层面的东西,比如生成对抗模型就是说潜意识也map成一个梦中世界跟真
实世界对抗。Lecun的访谈也说了,光自然语言没法真正理解语言,必须要有高带宽感
知能力,比如视觉,可以把语言ground到视觉感知对象上。自动驾驶搞不好就是下一个突破口。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 改个名字,统称“视脑”。
: 和大脑小脑并列。
:
: 这里混淆了两个东西把,视觉系统前端是视网膜视神经,后面是Vision
: cortex
: ,后端
:
: 是智能系统无疑。
:
你的视觉系统包括哪些呢?
你的所谓理解又是什么意思?懂得语义?语义又是什么,懂得又是啥?这不是哲学,可以随便用名词,你得定义你说的那些名词所对应为何物,否则大家不知道是啥意思。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我认为视觉系统是智能系统。理由如下:
: 第一,光学滤镜可以实现布尔代数。所以可以实现神经网络。大自然不会用一套视觉系
: 统采纳图片,另一套视觉系统实现图片的识别。必然有组织重用。就是说我猜想,一部
: 分视觉系
: 统的细胞有两个功能,采光和识别计算。
: 第二,从人类的语言中可知。vision不是单单的信号摄取。本身包括有理解这部分。: view也有观点的意思。所以,如果把视觉认做智能系统,不会造成现实语言的困难。这
: 说明把视觉认作智能系统,和现有知识系统是兼容的。
: 既然现有知识系统并不兼容一切乱指。那么对比很多别的命题,我们可以推论出,现有
: 知识系统,对“视觉系统是智能系统”有隐含的赞同。
: ...................
我说的是对一个我认为将要appear的knowledge body之appearing的理由和根据。
【 在 ReedToBe (ReedToBe) 的大作中提到: 】
: 你的视觉系统包括哪些呢?
: 你的所谓理解又是什么意思?懂得语义?语义又是什么,懂得又是啥?这不是哲学,可
: 以随便用名词,你得定义你说的那些名词所对应为何物,否则大家不知道是啥意思。
你越说我越糊涂了,理解不了,跑了。呵呵。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 我说的是对一个我认为将要appear的knowledge body之appearing的理由和根据。