【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】 在我看来，越复杂的语言都是越不好的。所以Java比C++好，比Scala好; C++不如C好。 等等。 最后当然还是Lisp最好，因为没有比Lisp更简单的语言了。所以自打发现了Lisp，我就 再也不愿意学其他语言了。Life is too short, ain't got no time for nonsense. 哈哈。
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】 在我看来，越复杂的语言都是越不好的。所以Java比C++好，比Scala好; C++不如C好。 等等。 最后当然还是Lisp最好，因为没有比Lisp更简单的语言了。所以自打发现了Lisp，我就 再也不愿意学其他语言了。Life is too short, ain't got no time for nonsense. 哈哈。
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】 在我看来，越复杂的语言都是越不好的。所以Java比C++好，比Scala好; C++不如C好。 等等。 最后当然还是Lisp最好，因为没有比Lisp更简单的语言了。所以自打发现了Lisp，我就 再也不愿意学其他语言了。Life is too short, ain't got no time for nonsense. 哈哈。
这篇不错。我基本同意。教科书首先都是商品，写的是作者让你看的东西.
网上Godel，Church，Turing的文章都可以找到，看什么教科书呢。
我在国内念书的时候，图书馆没有这些人的论文，只好看克莱因的教课书
老王还有另一篇引用了弗雷格。我觉得他说的
也靠谱。PL其实就是电路.这条是对的。现在的啥responsive design
就是Simulink。
过几年说不定能回到C++
LoL
其实老王的看法还是有点偏激了。
他可能是觉得被Lisp的计算机语言人士给骗了?
最后当然还是Lisp最好，因为没有比Lisp更简单的语言了。所以自打发现了Lisp，我就再也不愿意学其他语言了。Life is too short, ain't got no time for nonsense.
哈哈。
我写过很多Mathematica code. Mathematica其实是business最成功的Lisp系统.
也是business最成功的functional programming系统.
所以我现在也自称自己是experienced lisp programmer，哈哈
2.
计算机语言的话，我现在觉得自然语言很重要。
可能只有自然语言，能把coding时候不同的
decisions,choices和 design tradeoff说清楚。
（不是说文档。文档是事后的。）
而且不管什么计算机语言吧，这个社会越来越复杂，总会一天有需求把你的弱点打穿。然后出产品的话。产品应用范围越广，愚蠢的用户带来的各种问题就越多。
也会把你的设计打穿。计算机语言是死的，进化比较慢。
自然语言天生就是与时俱进。所以还是需要自然语言来把
decisions/choices系统化的交代清楚和思考清楚?
所以我觉得不仅仅是语言越简单越好，coding也应该越简单越好?
3.
杂克伯格什么的，都推崇elements of style这本书，
感觉挺有道理
王先生现在还在microsoft做代码测试qa?
十个字十个字
类似于求微分方程解析解，化简复杂的多项式什么的。
后来加了别的很多包。
回头我看看apl／k／j，谢谢推荐
不过我不是职业写代码的，只是需要代码来帮我处理分析数据
这样学习代码部分所花费的代价越小越好
就像一般人开车，有个油门，刹车，方向盘；前进，后退，停下来，就好了
爱好者和职业开车的需求更多，于是就有了C++/Scala
() - 调用，定义，有顺序，第一个元素是特殊的
[] - 列， 有顺序，可按位置随机访问
{} - key-value映射，无顺序，按key访问
就比JSON多了一对()。Clojure其实就是在代码里面写JSON，不过比JSON数据类型更丰
富。我说所以说Clojure是面向数据的程序语言，Data-Oriented Programming (DOP)。
好，这词是我的发明。欢迎使用，注明是我发明的就行了:-)
，在这个现实的世界里，只是个学术界用来谋生拉funding的道具。
他的问题是，他做的实际上是应用的东西，但他却偏偏要脱离实际。
ultimatelambda 上面经常有phd show毕业论文。绝大多数计算机语言的phd都比他强很多。因为要毕业读书看文献是不可少的。coding更加不可少。这都是硬功夫。
老王是拿
pl他掌握的比较好的一些方面糊弄外行。任何一个分支，既然能开宗立派，都有惊心动魄的基本的东西。所以外人一看，很shock.有一点值得肯定，老王喜欢自己琢磨东西，所以他能讲出来比较好的理解。这个比背书好。
但是老王嘲笑这些做工作和研究的人。这是不对的。和他嘴炮写blog不一样。创造东西是虚空造物。老王没有经历过完整的phd.对此毫无概念.
绝大多数Cs phd和写论文的人没有大的收获，这并不可耻。我觉得反而应该为他们的勇敢
而鼓掌。CS念个master找工很容易，能读下来的都有执念,都有guts。
所以我觉得美国其实很公平。靠手艺可以，靠嘴是不行的,就算老美老印靠嘴也不行。
老王的胆子太小了。他不敢把自己东西放在学术或者工业市场，
因为他害怕失败。稍有挫折就换个地方，然后辱骂前东家，或者拿个更牛的人辱骂前老板。
其是天才都是struggle出来的，发明微积分的莱布尼兹，开始居然会认为d(xy)=dx dy
。可见虚空造物有多难。真正了解科学和技术的，我认为都是充满敬畏。神秘的自然绝对不
是名利场。
牛顿说自己是偶然捡到几个贝壳，我认为他是认真的。这话绝对不是修辞。
老王这个无胆鼠辈，天天说这个人的工作不行，那个人的不行。我为他的母亲感到遗憾。
现实世界，大家无非都是混口饭吃，有的人抱大腿，靠关系，没啥本事就出名了;有人
有技术和本事，但是没关系，或者抱的大腿是不吃香的那种，出不了名。其实，这个地球，就是个很俗的世界，别老是把它想成天堂。这个地球没有天堂，如果你以为有，肯定是哪里错了。
以前他推Unix/Linux也是，象推崇宗教一样，后来又把Unix/Linux狂贬。可是他说的那些Unix缺点，如果他认真学习和请教，总会有老师或其他懂的人告诉他。
他喜欢琢磨，本来是好事，但他闷头自己琢磨，不喜欢从老师和其他人学习，就搞得象外行大妈一样了。
”本天才xxx。。。“这是他最喜欢的。
我最反感的就是他这种态度。莱布尼兹弄错了d（xy），就“本天才xxx”了？
自己没胆量和勇气完成phd，整个学术界都成了他最天才?
我对我儿子说：
人生如戏，全靠演技。不要当观众,嘲笑演员。
演员再差也是挣钱的。观众都是交钱的。当观众我认为那就是白活了。
王寅这算是观众里的战斗机。当年他还真带着不少国人对linux有兴趣了。
linus可以给他个签名，呵呵。
blog。带着幸福的梦，也坚持到了40岁。不容易。
好像真有类似的提法, 所谓 数据驱动 的编程http://www.cnblogs.com/chgaowei/archive/2011/08/03/2126724.htmlhttp://coolshell.cn/articles/10337.html
哈哈
是个很好的技术。
我举个例子，例如做个预测的算法。
我第一个要试的是建立历史数据的表，然后查表看看。
第一次我绝对不会试任何一个其他算法。
再举个例子，如果需要算一个略微复杂的
数学函数，例如sin函数。查表是最好的办法之一。
计算器很多计算其实是查对数表出来的。
不是CORDIC算法。我认为计算器比后来的计算机更强壮。
除了静态函数。很多动态结构到最后就是一表
解千愁。因为程序随着市场扩大和应用范围扩大
最后都会被市场打穿。然后要补情况。为了不改程序，
还不如早点留一行参数等着填。
查表，是我的最爱之一。
我曾经把一个稍复杂点的一套c程序
变成查表。核心是先用查表实现乘法和布尔代数等等。
然后一张大表打算放在ROM里三极管烧一下就可以了。
这样便宜。
但是因为没办法编程，只能完成一个任务。
只是图灵机，不是universal Turing machine
搁浅了。这样市场风险比较大。
从各方面都秒杀他
你可能会说 指甲店
没有学术水平 不能拿诺贝尔
也不会 葵花宝典
可他到哪还是个low end 程序猿
这SB 的文章 有啥学术水平
我看他 连一片peer review的文章都没
要不然 早就可eb1 早拿到路卡了
就一穷屌死出生的 土鳖
这版上的大多是这样
obama嘴皮子厉害，手艺呢？
奥巴马当总统之前很久就是芝加哥大学的编外讲师了。芝加哥大学出了公告说那个是正教授等同的。
2.
你看看我之前转的奥巴马和一个人谈ai的谈话。
哪有什么比什么好的说法， 你带加上什么领域这个定语
你做图形图像用java 那不是找不自在吗