看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
谈谈老美现代币ms70和pr70的关系
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年5月14日 14点42分 PT
共 (3) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
chinesecoin
大约 5 年
楼主 (未名空间)
总体来说老美鹰扬系列现代币ms70卖得比pr70贵,尽管proof的币的发行量远比同意年
份的bullion版本的少很多。对此有很多解释,比如ms70比较难得数量要少一些。毕竟
是低配版生产出来质量较proof的差一些,同时还有一些ms的币有proof like,数量更
少,所以价格还要更贵一些。
其实在我看来,这主要是因为bullion版本的币有庄,更易于炒作。首先,bullion分一二级市场,mint先卖给dealer,然后dealer再卖给散户。这样dealer手里就掌握了大量的货源筹码,比如只有dealer才会去购买的monster box里面的大炮筒什么的,从而掌
握了绝对的定价权。而proof的币是直接online面向public销售的,dealer要控庄则必
须要向散户去加价购买,成本较高,而有些散户如果dealer给钱少了还不肯卖,所以
dealer的控货百分比相比bullion要少一些。
其次,由于bullion升水较少,比金银料价只稍微高一点儿,dealer付出的成本比买
proof的要低不少,而且送评以后的风险也更低。现代币裸币的价格往往高于69分币,
一些69分币甚至只能卖出料价。即使是dealer,送评的结果也会有不少69分的。如果买的是bullion币,因为升水很少,即使加上评级费用,在料价上叠加的费用不算特别多
,就算是69分只能卖个材料价亏的不会很多,但是其中评出的70分能卖出比较高的价格,则完全可以弥补69分的损失还要多。反观proof的币,由于在料价上的premium比较高,如果想要在二级市场上卖出高价来cover成本价外加评级费用,则必须要评出70分才
能赚钱,如果是69分则是完全赔大钱的,因为只能卖出料价,将要损失proof币的高升
水外加评级费用。因此炒作proof评级币所遇到的风险比bullion币要大。目前proof币
的炒作往往集中在发行量很低的几个key上比如1995w和2019s,其余年份庄家基本都不炒
,价格根本就上不去。
因此,综上所述,dealer炒作ms70币的回报将要远大于pr70。这也是在现实市场中ms70的表现要远好于pr70的原因。dealer要想赚大钱就只能使劲猛炒bullion币里面的ms70。
M
MS69
大约 5 年
2 楼
MS70数量比PF70少很多,老美喜欢比registry set分数。
c
chinesecoin
大约 5 年
3 楼
再补充一个币商或者炒币公司的利润估计公式。
先给出几个假设条件:
1.币商不买卖裸币。买裸币卖裸币,对于币商来说差价不大,币商对这个兴趣不大。
2.评级的结果只有70分和69分。68分及其以下的分数出现极少,接近于0,概率上来说
可以忽略。
如果币商送n个币去评级,假如70分的概率为p,则69分的概率为1-p。如下图所示
评级分数 70 | 69
评级概率 P | 1-p
那么70币的数量为np,69币的数量为n(1-p)。
假设70分的价格为a,69的价格为b,裸币的成本价格为c。且a>c>b。
则炒币公司的利润的数学期望=anp+bn(1-p)-cn-评级费-运费+cashback>0
炒币公司的目的是max(利润的数学期望)。这个值受评级概率的影响以及70分,69分的
价格差异的影响。剩下的购买成本,评级费,运费和cashback都比较固定,没什么好说的。如果有具体的数字可以代入,都可以计算出收支平衡时的概率p值,即70分的最低
概率值。只要实际中的70分的概率比较高,则币商的利润可以确保无虞。
我要是不差钱,我也学币商去开一个炒币公司来玩。
【 在 MS69 (MS69) 的大作中提到: 】
: MS70数量比PF70少很多,老美喜欢比registry set分数。
请输入帖子链接
收藏帖子
总体来说老美鹰扬系列现代币ms70卖得比pr70贵,尽管proof的币的发行量远比同意年
份的bullion版本的少很多。对此有很多解释,比如ms70比较难得数量要少一些。毕竟
是低配版生产出来质量较proof的差一些,同时还有一些ms的币有proof like,数量更
少,所以价格还要更贵一些。
其实在我看来,这主要是因为bullion版本的币有庄,更易于炒作。首先,bullion分一二级市场,mint先卖给dealer,然后dealer再卖给散户。这样dealer手里就掌握了大量的货源筹码,比如只有dealer才会去购买的monster box里面的大炮筒什么的,从而掌
握了绝对的定价权。而proof的币是直接online面向public销售的,dealer要控庄则必
须要向散户去加价购买,成本较高,而有些散户如果dealer给钱少了还不肯卖,所以
dealer的控货百分比相比bullion要少一些。
其次,由于bullion升水较少,比金银料价只稍微高一点儿,dealer付出的成本比买
proof的要低不少,而且送评以后的风险也更低。现代币裸币的价格往往高于69分币,
一些69分币甚至只能卖出料价。即使是dealer,送评的结果也会有不少69分的。如果买的是bullion币,因为升水很少,即使加上评级费用,在料价上叠加的费用不算特别多
,就算是69分只能卖个材料价亏的不会很多,但是其中评出的70分能卖出比较高的价格,则完全可以弥补69分的损失还要多。反观proof的币,由于在料价上的premium比较高,如果想要在二级市场上卖出高价来cover成本价外加评级费用,则必须要评出70分才
能赚钱,如果是69分则是完全赔大钱的,因为只能卖出料价,将要损失proof币的高升
水外加评级费用。因此炒作proof评级币所遇到的风险比bullion币要大。目前proof币
的炒作往往集中在发行量很低的几个key上比如1995w和2019s,其余年份庄家基本都不炒
,价格根本就上不去。
因此,综上所述,dealer炒作ms70币的回报将要远大于pr70。这也是在现实市场中ms70的表现要远好于pr70的原因。dealer要想赚大钱就只能使劲猛炒bullion币里面的ms70。
MS70数量比PF70少很多,老美喜欢比registry set分数。
再补充一个币商或者炒币公司的利润估计公式。
先给出几个假设条件:
1.币商不买卖裸币。买裸币卖裸币,对于币商来说差价不大,币商对这个兴趣不大。
2.评级的结果只有70分和69分。68分及其以下的分数出现极少,接近于0,概率上来说
可以忽略。
如果币商送n个币去评级,假如70分的概率为p,则69分的概率为1-p。如下图所示
评级分数 70 | 69
评级概率 P | 1-p
那么70币的数量为np,69币的数量为n(1-p)。
假设70分的价格为a,69的价格为b,裸币的成本价格为c。且a>c>b。
则炒币公司的利润的数学期望=anp+bn(1-p)-cn-评级费-运费+cashback>0
炒币公司的目的是max(利润的数学期望)。这个值受评级概率的影响以及70分,69分的
价格差异的影响。剩下的购买成本,评级费,运费和cashback都比较固定,没什么好说的。如果有具体的数字可以代入,都可以计算出收支平衡时的概率p值,即70分的最低
概率值。只要实际中的70分的概率比较高,则币商的利润可以确保无虞。
我要是不差钱,我也学币商去开一个炒币公司来玩。
【 在 MS69 (MS69) 的大作中提到: 】
: MS70数量比PF70少很多,老美喜欢比registry set分数。