"One exception to the health insurance enrollment requirement for lawfully present non-citizens is that the law does not treat non-citizens as “ lawfully present” under the ACA if the person cannot be reasonably expected to remain lawfully present in the United States for the entire term of the health insurance plans offered through the exchange websites. For example, H-2B visas allow foreign workers to enter the United States for ten month periods. If the insurance exchanges require enrollment in an insurance plan for longer than the worker can reasonably be expected to remain in the United States, the law does not consider them “lawfully present” under the ACA. These individuals do not need to enroll in qualified health insurance." http://www.abogadolozano.com/affordable-care-act/
既然B2父母不算Lawfully Present in US，那就可以用Code C exempt掉所有罚款。
【 在 NYssgg (ssgg) 的大作中提到: 】 : Code C下面不是还有一条， : "The individual is not a U.S. citizen or U.S. national nor an individual : lawfully present in the U.S. : To claim this coverage exemption, enter code “C” in Part III, : column c, and identify the months to which the exemption : applies as described under Column d - p—Calendar Months, : later." : B2父母既不是美国公民，也不是美国国民，在中国的日子也不是an individual : lawfully present in the U.S.
(c) Exempt noncitizens—(1) In general. An individual is an exempt individual for a month that the individual is an exempt noncitizen. (2) Exempt noncitizens. For purposes of this section, an individual is an exempt noncitizen for a month if the individual— (i) Is not a U.S. citizen or U.S. national for any day during the month; and(ii) Is either— (A) A nonresident alien (within the meaning of section 7701(b)(1)(B)) for the taxable year that includes the month; or (B) An individual who is not lawfully present (within the meaning of 45 CFR 155.20) on any day in the month.
Lawfully present means ... (2) An alien in nonimmigrant status who has not violated the terms of the status under which he or she was admitted or to which he or she has changed after admission;
【 在 NYssgg (ssgg) 的大作中提到: 】 : 最新发现，B2父母不算医保法意义上的 Lawfully Present in US : "One exception to the health insurance enrollment requirement for lawfully : present non-citizens is that the law does not treat non-citizens as “ : lawfully present” under the ACA if the person cannot be reasonably expected : to remain lawfully present in the United States for the entire term of the : health insurance plans offered through the exchange websites. For example, H : -2B visas allow foreign workers to enter the United States for ten month : periods. If the insurance exchanges require enrollment in an insurance plan : for longer than the worker can reasonably be expected to remain in the : United States, the law does not consider them “lawfully present” under the : ...................
我觉得他的逻辑可能是医保法里将Lawfully Present in US 与是否有资格享受 Obamacare划等号。B2父母没有资格享受Obamacare，也就不是医保法里的Lawfully Present in US。虽然B2父母在税法意义上的Resident Alien，但税法是税法，移民法 是移民法，医保法是医保法，不同的法律有不同的内涵与定义。
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】 : 这个第三者没有说他是怎么得到这个结论的。 : 25 CFR 5000A-3(c)就是说关于exempt noncitizen的： : http://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp=1&ty=HTML&h=L&r=PART&n=pt26.13.1#se26.13.1_15000a_63 : (c) Exempt noncitizens—(1) In general. An individual is an exempt : individual for a month that the individual is an exempt noncitizen. : (2) Exempt noncitizens. For purposes of this section, an individual is an : exempt noncitizen for a month if the individual— : (i) Is not a U.S. citizen or U.S. national for any day during the month; and : (ii) Is either— : (A) A nonresident alien (within the meaning of section 7701(b)(1)(B)) for : ...................
8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条， A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S. has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a bona fide resident of a foreign country for the tax year;
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】 : 8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条， : A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S. : has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a : bona fide resident of a foreign country for the tax year; : 这条适用于B2父母么？
For 2014 tax return, two parents can get $7900 deduction but not $6000. However, it is still impossible to get $3500 saving in tax even with more deduction.
【 在 ch12 (ch) 的大作中提到: 】 : 2014 probably not too bad, two parents can get $6000 deduction out of : Household income which is about $3500 saving in actual tax. 2014 1% penalty : for $150K pre-tax income family will be less than $1.5K (more likely 1.2-1. : 3K) but your saving in tax is about $3500. : For 2015, penalty will be 2%, which raises the penalty to still < $3K, still : doable.
1. 超过65的是Medicare，不是Medicaid。 2. 看https://www.healthcare.gov/retirees/。 marketplace明明写，如果你超过65岁但不符合Medicare，可以在marketplace买保险而且可以拿到补助： What if I’m 65 or older but not eligible for Medicare? You may be able to buy insurance in the Marketplace and get lower costs on monthly premiums and out-of-pocket costs based in your household size and income.
而且也明明写，就算你有Medicare，也可以从marketplace买，只是没有补助： If you have retiree coverage and want to buy a Marketplace plan instead, you can. But:
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】 : https://www.healthcare.gov/immigrants/immigration-status/ : "Individual with Non-immigrant Status (includes worker visas, student visas, : and citizens of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau)" : 我打电话过去问的答案是B2不eligible.你们谁再问问？
然后，来美国探亲的父母就算是 Exemptions from the payment。还是上面第二个链接。
但是，这里还有不是百分百清楚的地方。比如，可以买医保的人里（第一个链接）有这么一条： Individual with Non-immigrant Status (includes worker visas, student visas, and citizens of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau)。来探亲的父母应该不算在这里面。那，J visa 不是worker或学生吧？J 的家属呢？也都不是吧？
是NATIONAL IMMIGRATION LAW CENTER 根据一些法案及补充说明做出的解释，列出了所有可能的“Lawfully present immigrants”以及这么列的法律来源。中间有这么一段：
Persons with Valid Nonimmigrant Status Nonimmigrant Visa Holders
Nonimmigrant visa holders include tourists, students, and visitors on business, as well as individuals who are permitted to live and work in the U.S. indefinitely. Nonimmigrants may have a status granted under 8 U.S.C. section 1101(a)(15)(A) through (V) or by a treaty such as the one described below. Some categories of nonimmigrant statuses allow the status holder to work and eventually to adjust to lawful permanent residence. Nonimmigrants who violate the terms of their status — for example, by overstaying a tourist visa or working without permission — may lose their nonimmigrant status and be considered undocumented. Nonimmigrants who have not violated the terms of their status are considered “lawfully present.”
通过exchange申请保险的资格在45 CFR 155.305http://www.law.cornell.edu/cfr/text/45/155.305 (a) Eligibility for enrollment in a QHP through the Exchange. The Exchange must determine an applicant eligible for enrollment in a QHP through the Exchange if he or she meets the following requirements: (1) Citizenship, status as a national, or lawful presence. Is a citizen or national of the United States, or is a non-citizen who is lawfully present in the United States, and is reasonably expected to be a citizen, national, or a non-citizen who is lawfully present for the entire period for which enrollment is sought;
45 CFR 152.2http://www.law.cornell.edu/cfr/text/45/152.2 Lawfully present means ... (2) An alien in nonimmigrant status who has not violated the terms of the status under which he or she was admitted or to which he or she has changed after admission;
这里包括所有非移民身份。没有特别包括或不包括某个身份。
但是更有意思的是要通过exchange买保险，不单止要是lawfully present，还要“is reasonably expected to be a citizen, national, or a non-citizen who is lawfully present for the entire period for which enrollment is sought”。
你们有些人可能会说，这句话的意思就是你整年都要是lawfully present。但是公布这个规定的时候的解释说不是这样的。https://www.federalregister.gov/articles/2012/03/27/2012-6125/patient- protection-and-affordable-care-act-establishment-of-exchanges-and-qualified-health-plans#p-586 Response: The final rule maintains the “reasonably expected” standard in accordance with section 1312(f)(3) of the Affordable Care Act. We do not interpret this provision to mean that an applicant must be lawfully present for an entire coverage year; rather, we anticipate that the verification process will address whether an applicant's lawful presence is time-limited, and if so, the Exchange will determine his or her eligibility for the period of time for which his or her lawful presence has been verified. We anticipate providing future guidance on this topic, with a focus on minimizing administrative complexity and burden.
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】 : 8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条， : A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S. : has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a : bona fide resident of a foreign country for the tax year; : 这条适用于B2父母么？
LAWFUL TEMPORARY RESIDENT (LTR): Under the Immigration Reform and Control Act (IRCA) of 1986, certain undocumented non-citizens were allowed to legalize their status, first to Lawful Temporary Resident (LTR), and then to Lawful Permanent Resident (LPR). There is no current provision to allow undocumented non-citizens to apply for legalization to LTR. A small number of LTRs were unable to adjust to LPR, mostly because of the English language and civics testing requirements.
【 在 czy77 (卡卡猫) 的大作中提到: 】 : 我认为B2父母是符合这条examption的。 : . 【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】 : 8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条， : A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S: has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a : bona fide resident of a foreign country for the tax year; : 这条适用于B2父母么？
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】 : “法律不限制不禁止，也无可无不可”这个说法不对吧，法律已经规定了达到 : Substantial Presence Test的标准就会被当作税法上的resident : http://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers/Substantial-Presence-Test : You will be considered a U.S. resident for tax purposes if you meet the : substantial presence test for the calendar year.
这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non- citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】 : 这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页: http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf : bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non- : citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾 : 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的 : 外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那 : 也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带 : resident。
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】 : 这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页: http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf : bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non- : citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾 : 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的 : 外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那 : 也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带 : resident。
To qualify for bona fide residence, you must reside in a foreign country for an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona fide residence in a foreign country, you can leave the country for brief or temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or business.
来探亲的父母好多上一个tax year不是全部在中国的吧？
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】 : 这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页: http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf : bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non- : citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾 : 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的 : 外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那 : 也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带 : resident。
没这么复杂。直接豁免表C第三条,not an individual lawfully present in the U.S 。这个lawfully present是按照obamacare法律的，不是按照移民法。
The individual is not a U.S. citizen, not a U.S. national, and not an individual lawfully present in the U.S. For more information about who is treated as lawfully present for purposes of this coverage exemption, visit healthcare.gov. https://www.healthcare.gov/immigrants/lawfully-present-immigrants/ 列出了什么事 “lawfully present”。不是就直接豁免了。
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】 : 我觉得bona fide resident of a foreign country不一定能满足吧 : To qualify for bona fide residence, you must reside in a foreign country for : an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax : year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their : income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona fide : residence in a foreign country, you can leave the country for brief or : temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or : business. : 来探亲的父母好多上一个tax year不是全部在中国的吧？ : 地带
【 在 steve888 (Steve曾经曰过) 的大作中提到: 】 : 没这么复杂。直接豁免表C第三条,not an individual lawfully present in the U. S : 。这个lawfully present是按照obamacare法律的，不是按照移民法。 : The individual is not a U.S. citizen, not a U.S. national, and not an : individual lawfully present in the U.S. For more information about : who is treated as lawfully present for purposes of this coverage : exemption, visit healthcare.gov. : https://www.healthcare.gov/immigrants/lawfully-present-immigrants/ : 列出了什么事 “lawfully present”。不是就直接豁免了。
多谢提醒，我看了pub 54那一部分，我的理解是，你贴的这一段是针对美国公民和永居去其他国家工作生活的，所以才会有＂you can leave the country for brief or temporary trips back to the United States＂这一句 有一点比较讨厌的是，pub 54关于bona fide resident status举了很多例子和讨论， 但全都是说美国公民去外国工作的情况，没有一个例子是讨论resident alien的。所以只能推断了
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】 : 我觉得bona fide resident of a foreign country不一定能满足吧 : To qualify for bona fide residence, you must reside in a foreign country for : an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax : year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their : income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona fide : residence in a foreign country, you can leave the country for brief or : temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or : business. : 来探亲的父母好多上一个tax year不是全部在中国的吧？ : 地带
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】 : 多谢提醒，我看了pub 54那一部分，我的理解是，你贴的这一段是针对美国公民和永居 : 去其他国家工作生活的，所以才会有＂you can leave the country for brief or : temporary trips back to the United States＂这一句 : 有一点比较讨厌的是，pub 54关于bona fide resident status举了很多例子和讨论， : 但全都是说美国公民去外国工作的情况，没有一个例子是讨论resident alien的。所以 : 只能推断了 : for : fide
To meet the bona fide residence test, you must reside in a foreign country or countries for an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona fide residence in a foreign country, you can leave the country for brief or temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or business. To keep your status as a bona fide resident of a foreign country, you must have a clear intention of returning from such trips, without unreasonable delay, to your foreign residence or to a new bona fide residence in another foreign country.
上面写如果meet the bona fide residence test，只要是固定居住在别国，中间到美 国或者其他国家旅行一段时间也是没关系的，只要有明确的意愿回国，没有不合理的延迟回国，都是属于该国的bona fide residence
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】 : 多谢提醒，我看了pub 54那一部分，我的理解是，你贴的这一段是针对美国公民和永居 : 去其他国家工作生活的，所以才会有＂you can leave the country for brief or : temporary trips back to the United States＂这一句 : 有一点比较讨厌的是，pub 54关于bona fide resident status举了很多例子和讨论， : 但全都是说美国公民去外国工作的情况，没有一个例子是讨论resident alien的。所以 : 只能推断了 : for : fide
你在turbo tax里面下面这个里面怎么选的？是不是Resident of foreign country？但是这个里面的解释是“Anyone on your taxes who is a U.S. citizen or resident but lived in a foreign country or U.S. territory for the entire year is eligible to get the tax penalty for going without health insurance in 2014 waived.”
Did anyone have a situation that waives the tax penalty for being uninsured?Wasn't required to get insurance
Spent 330 days or more outside U.S. Learn More
Resident of foreign country or U.S. territory. Learn More
Not a legal U.S. resident. Learn More
Health care sharing ministry member. Learn More
Indian tribe member or eligible for Indian health care. Learn More
Spent time in jail. Learn More
【 在 littlemini (littlemini) 的大作中提到: 】 : 所以父母到这里通过了183天的TEST的，都勇敢的报吧，这明显是合理合法的！ : 记得附上8965表 : 在PART II 都填NO : PART III 填父母姓名 ITIN 号 Exemption Type 填C 然后后面所以的月份都打X（ : turbo tax 给我这样填的，不知道为什么没在FULL YEAR那里打X）
这个貌似只有两个可能选定 Resident of foreign country or U.S. territory. Learn More
Not a legal U.S. resident. Learn More
看起来是选前者？我不懂，我也跟大家讨论。
【 在 lancet (红烧肉) 的大作中提到: 】 : 你在turbo tax里面下面这个里面怎么选的？是不是Resident of foreign country？但 : 是这个里面的解释是“Anyone on your taxes who is a U.S. citizen or resident : but lived in a foreign country or U.S. territory for the entire year is : eligible to get the tax penalty for going without health insurance in 2014 : waived.” : Did anyone have a situation that waives the tax penalty for being uninsured? : Wasn't required to get insurance : : Spent 330 days or more outside U.S. Learn More : : ...................
我又给healthcare market place 打电话问了，明确回答我B2不eligible。I specifically asked about what was listed in non resident alien and was given a firm answer, what ever not listed is not eligible. 大家也打电话去问 问官方回答吧，不用在这猜了。除非有谁给B2真的买过healthcare, 这个讨论可以告一段落了。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】 : 我又给healthcare market place 打电话问了，明确回答我B2不eligible。I : specifically asked about what was listed in non resident alien and was : given a firm answer, what ever not listed is not eligible. 大家也打电话去问 : 问官方回答吧，不用在这猜了。除非有谁给B2真的买过healthcare, 这个讨论可以告一 : 段落了。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】 : 我又给healthcare market place 打电话问了，明确回答我B2不eligible。I : specifically asked about what was listed in non resident alien and was : given a firm answer, what ever not listed is not eligible. 大家也打电话去问 : 问官方回答吧，不用在这猜了。除非有谁给B2真的买过healthcare, 这个讨论可以告一 : 段落了。
你心里清楚就好了。
我同意你的观点——生活费是谁出的这个是有点主观。其实过去很多时候中国人把父母claim为dependent的时候也不一定有出超过一半父母的生活费。所以符合dependent和
不符合dependent之间的界限不是那么清楚。
【 在 hypnos (sleep!+sleep!) 的大作中提到: 】
: 父母的生活费他们给了呀，不算dependent的，没逃税。
最新发现，B2父母不算医保法意义上的 Lawfully Present in US
"One exception to the health insurance enrollment requirement for lawfully
present non-citizens is that the law does not treat non-citizens as “
lawfully present” under the ACA if the person cannot be reasonably expected to remain lawfully present in the United States for the entire term of the health insurance plans offered through the exchange websites. For example, H-2B visas allow foreign workers to enter the United States for ten month
periods. If the insurance exchanges require enrollment in an insurance plan for longer than the worker can reasonably be expected to remain in the
United States, the law does not consider them “lawfully present” under the ACA. These individuals do not need to enroll in qualified health insurance."
http://www.abogadolozano.com/affordable-care-act/
既然B2父母不算Lawfully Present in US，那就可以用Code C exempt掉所有罚款。
【 在 NYssgg (ssgg) 的大作中提到: 】
: Code C下面不是还有一条，
: "The individual is not a U.S. citizen or U.S. national nor an individual
: lawfully present in the U.S.
: To claim this coverage exemption, enter code “C” in Part III,
: column c, and identify the months to which the exemption
: applies as described under Column d - p—Calendar Months,
: later."
: B2父母既不是美国公民，也不是美国国民，在中国的日子也不是an individual
: lawfully present in the U.S.
这个第三者没有说他是怎么得到这个结论的。
25 CFR 5000A-3(c)就是说关于exempt noncitizen的：http://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp=1&ty=HTML&h=L&r=PART&n=pt26.13.1#se26.13.1_15000a_63
(c) Exempt noncitizens—(1) In general. An individual is an exempt
individual for a month that the individual is an exempt noncitizen.
(2) Exempt noncitizens. For purposes of this section, an individual is an
exempt noncitizen for a month if the individual—
(i) Is not a U.S. citizen or U.S. national for any day during the month; and(ii) Is either—
(A) A nonresident alien (within the meaning of section 7701(b)(1)(B)) for
the taxable year that includes the month; or
(B) An individual who is not lawfully present (within the meaning of 45 CFR 155.20) on any day in the month.
跟着45 CFR 155.20说：http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?node=se45.1.155_120&rgn=div8
Lawfully present has the meaning given the term in §152.2.
跟着45 CFR 152.2说：http://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp=1&ty=HTML&h=L&r=PART&n=pt45.1.152#se45.1.152_12
Lawfully present means
...
(2) An alien in nonimmigrant status who has not violated the terms of the
status under which he or she was admitted or to which he or she has changed after admission;
从这个看出，合法身份就是lawfully present。规定里没有看到任何东西可以让短期的合法身份不是lawfully present的。
【 在 NYssgg (ssgg) 的大作中提到: 】
: 最新发现，B2父母不算医保法意义上的 Lawfully Present in US
: "One exception to the health insurance enrollment requirement for lawfully
: present non-citizens is that the law does not treat non-citizens as “
: lawfully present” under the ACA if the person cannot be reasonably
expected
: to remain lawfully present in the United States for the entire term of
the
: health insurance plans offered through the exchange websites. For example, H
: -2B visas allow foreign workers to enter the United States for ten month
: periods. If the insurance exchanges require enrollment in an insurance
plan
: for longer than the worker can reasonably be expected to remain in the
: United States, the law does not consider them “lawfully present” under
the
: ...................
我觉得他的逻辑可能是医保法里将Lawfully Present in US 与是否有资格享受
Obamacare划等号。B2父母没有资格享受Obamacare，也就不是医保法里的Lawfully
Present in US。虽然B2父母在税法意义上的Resident Alien，但税法是税法，移民法
是移民法，医保法是医保法，不同的法律有不同的内涵与定义。
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 这个第三者没有说他是怎么得到这个结论的。
: 25 CFR 5000A-3(c)就是说关于exempt noncitizen的：
: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp=1&ty=HTML&h=L&r=PART&n=pt26.13.1#se26.13.1_15000a_63
: (c) Exempt noncitizens—(1) In general. An individual is an exempt
: individual for a month that the individual is an exempt noncitizen.
: (2) Exempt noncitizens. For purposes of this section, an individual is an : exempt noncitizen for a month if the individual—
: (i) Is not a U.S. citizen or U.S. national for any day during the month;
and
: (ii) Is either—
: (A) A nonresident alien (within the meaning of section 7701(b)(1)(B)) for : ...................
探亲父母只有ITIN买不了obamacare，不知道前面是怎么quote的。
可以quote啊，选b签证就行了，连itin也不用。 至于能不能买就不知道了。
【 在 USMLESTEPS (USMLE123) 的大作中提到: 】
探亲父母只有ITIN买不了obamacare，不知道前面是怎么quote的。
父母绿卡有medicaid可以吗？感觉不行，虽然不用交罚款。因为你收入高，他们不符合medicaid 的要求了吧。
【 在 burnettyan (burnett) 的大作中提到: 】
: 我觉得这个exemption不是交税的exemption，而是medical care那个exemption，父母
: 被claim为dependent for tax purpose only就有了买保险的responsibility，因为
: household有能力帮这个depedent支付medical care费用，除非有列表那些可以不购买
: 保险的exemption，比如medical care费用超过household income的8%，但是感觉父母
: 哪条
: 都不符合。
: 最保险的做法还是等爸妈
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
加州的 exchange covered california上quote不了，用ITIN无法verify identity。
【 在 hypnos (sleep!+sleep!) 的大作中提到: 】
: 可以quote啊，选b签证就行了，连itin也不用。 至于能不能买就不知道了。
: 探亲父母只有ITIN买不了obamacare，不知道前面是怎么quote的。
看到这么多讨论，是不是今年不能claim父母了，罚款这种事情就算了，懒得折腾
现在的理解是，就算你不claim，如果你可以claim他们，就有罚款的问题。
【 在 alvdena (Groundwater) 的大作中提到: 】
: 看到这么多讨论，是不是今年不能claim父母了，罚款这种事情就算了，懒得折腾
我靠，真的假的？父母来美国，就得买保险，还得没无上限的保险，否则就罚款？？？？
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 现在的理解是，就算你不claim，如果你可以claim他们，就有罚款的问题。
不是每个没保险的人罚1%
是按95刀，才乘以人数
1% vs 95*没保险人数
原帖怎么写的每个人罚1%
【 在 fashioncorn (fashioncorn) 的大作中提到: 】
: 参见这里。
: https://www.healthcare.gov/fees-exemptions/fee-for-not-being-covered/
: 2014年没有上医保但是报税的（包括老人用ITIN按dependent报税但是没有医保的），
: 2015年初报2014年税的时候就要罚款了。罚款额是家庭年收入（不是老人年收入）1%或
: 者$95每人（哪个高算哪个）。
: 2015年的罚款是年收入的2%或者$325，每人。
: 2015年罚款是2.5%或者一个固定数额。
: 举例，双职工年收入15万的，2014年每个按dependent算的老人（如果没买obamacare）
: 罚款1500。
: 罚款总额上限是当年bronze plan的医保价格。一个bronze plan的保费，50岁以上平均
: ...................
8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条，
A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S. has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a
bona fide resident of a foreign country for the tax year;
这条适用于B2父母么？
hmm中美treaty的确是有nondiscrimination clause。B2应该可以算是原国家的bona
fide resident。所以看起来应该可以。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条，
: A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S.
: has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a
: bona fide resident of a foreign country for the tax year;
: 这条适用于B2父母么？
Just called healthcare marketplace, B2 is not eligible for Obamacare
我觉得接电话的人一般不懂这些的。我看规定是可以。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: Just called healthcare marketplace, B2 is not eligible for Obamacare
Health care website 上的immigration status list里确实没有B2.是否可以理解为不eligible就可以用“not lawfully present in us" for healthcare purpose 的条款
exempt 掉
你说的“看规定可以的”是指b2可以买么？reference?
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 我觉得接电话的人一般不懂这些的。我看规定是可以。
有Individual with Non-immigrant Status，就是包括所有非移民身份，包括B2。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: Health care website 上的immigration status list里确实没有B2.是否可以理解为不
: eligible就可以用“not lawfully present in us" for healthcare purpose 的条款
: exempt 掉
b2可以买。 合法的nonimmigrant都可以买。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
Health care website 上的immigration status list里确实没有B2.是否可以理解为不eligible就可以用“not lawfully p........
这项只说include worker visa, student visa, 没说B2visa
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 有Individual with Non-immigrant Status，就是包括所有非移民身份，包括B2。
include worker visa, student visa.
意思就是这些包括，别的也有包括的但是没提，比如J1 visa，L1 visa。B1
B2 当然也包括，只是没提。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 这项只说include worker visa, student visa, 没说B2visa
For 2014 tax return, two parents can get $7900 deduction but not $6000.
However, it is still impossible to get $3500 saving in tax even with more
deduction.
【 在 ch12 (ch) 的大作中提到: 】
: 2014 probably not too bad, two parents can get $6000 deduction out of
: Household income which is about $3500 saving in actual tax. 2014 1%
penalty
: for $150K pre-tax income family will be less than $1.5K (more likely 1.2-1.
: 3K) but your saving in tax is about $3500.
: For 2015, penalty will be 2%, which raises the penalty to still < $3K,
still
: doable.
问题是通过marketplace买保险的时候，年纪超过65的就没法买了。因为老美over65基
本都有medicalaid。
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 有Individual with Non-immigrant Status，就是包括所有非移民身份，包括B2。
1. 超过65的是Medicare，不是Medicaid。
2. 看https://www.healthcare.gov/retirees/。
marketplace明明写，如果你超过65岁但不符合Medicare，可以在marketplace买保险而且可以拿到补助：
What if I’m 65 or older but not eligible for Medicare?
You may be able to buy insurance in the Marketplace and get lower costs on
monthly premiums and out-of-pocket costs based in your household size and
income.
而且也明明写，就算你有Medicare，也可以从marketplace买，只是没有补助：
If you have retiree coverage and want to buy a Marketplace plan instead, you can. But:
【 在 whatever2008 (淡定) 的大作中提到: 】
: 问题是通过marketplace买保险的时候，年纪超过65的就没法买了。因为老美over65基
: 本都有medicalaid。
把父母按dependent报税划不划算，计算一下就好了。
http://taxpolicycenter.org/taxfacts/acacalculator.cfm
不光是划不划算，而是需不需要买at the first place.
Include 是包括，老美如果说只列举，会说include but not limited to
Student and worker visa 都是relatively long term visa, B2 is short term visa, it doesn't make sense to require visitor to buy healthcare.
那你报吧。 和我们较劲没有用，你得和irs较劲。
这两种是longterm，trainers j1就不是？transferred managers L1就不是？那么多种visa，人不可能全列举，用词略有不准也没啥。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
不光是划不划算，而是需不需要买at the first place.Include 是包括，老美如果说
只列举，会说include but not limited toStude........
没和谁较劲，这个贴不是大家讨论条文么？个人都说说各自的理解和找到的信息。压根没较劲的意思
Students and worker visa 都是DS，“during status”
B2 是有明确的居留期的。他只列了student and worker but not any temperory visa tu
Students and worker visa 都是DS，“during status”
B2 是有明确的居留期的。他只列了student and worker but not any temperory visa type是有必要搞清楚他的解释，不是只纠结include这个词的意思
哪里列的？
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 他只列了student and worker but not any temperory visa
: tu
"Individual with Non-immigrant Status (includes worker visas, student visas, and citizens of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau)"
我打电话过去问的答案是B2不eligible.你们谁再问问？
1 (800) 318-2596
Healthcare 的电话
对啊。没有地方说but not any temperory visa
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: https://www.healthcare.gov/immigrants/immigration-status/
: "Individual with Non-immigrant Status (includes worker visas, student
visas,
: and citizens of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau)"
: 我打电话过去问的答案是B2不eligible.你们谁再问问？
请问你说的“别的也包括”有法律依据吗？B1/B2明显既不是worker visa也不是
student visa。
【 在 hypnos (sleep!+sleep!) 的大作中提到: 】
: include worker visa, student visa.
: 意思就是这些包括，别的也有包括的但是没提，比如J1 visa，L1 visa。B1
: B2 当然也包括，只是没提。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
这点应该是Mag18对的，B2并没有Included。法律的条文就是扣字眼啊。
不知道哪个大牛可以给出个明确答案啊。
【 在 dukimu (..) 的大作中提到: 】
: 请问你说的“别的也包括”有法律依据吗？B1/B2明显既不是worker visa也不是
: student visa。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
那如果说“亚洲人（包括中国人和印度人）”，那根据你说的，就不包括韩国人？
【 在 dukimu (..) 的大作中提到: 】
: 请问你说的“别的也包括”有法律依据吗？B1/B2明显既不是worker visa也不是
: student visa。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
你们讨论出来结果没有？到底可以claim不？
来探亲的父母，如果不是美国公民或绿卡，又不在下面这个单子上，
那就不算是 lawfully present in the U.S. （这里只讲医保）：https://www.healthcare.gov/immigrants/immigration-status/
然后，美国买医保的强制要求就不适用于来美国探亲的父母，看这里：https://www.healthcare.gov/fees-exemptions/exemptions-from-the-fee/
然后，来美国探亲的父母就算是 Exemptions from the payment。还是上面第二个链接。
但是，这里还有不是百分百清楚的地方。比如，可以买医保的人里（第一个链接）有这么一条：
Individual with Non-immigrant Status (includes worker visas, student visas, and citizens of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau)。来探亲的父母应该不算在这里面。那，J visa 不是worker或学生吧？J 的家属呢？也都不是吧？
然后，这一页还有一条，Lawful Temporary Resident，不知道说的是什么人。
最后，上面的情况都是基于父母来探亲，不算是税务居民，美国政府不期待他们在美国看病，购买美国医保，什么的。但是，你如果把他们算作税务居民，claim dependent
，上面说的医保之例外，还适用吗？
今天的法律也许还有这个漏洞。这个漏洞明天也许就会堵上。即使不堵上，万一真被查了，你也不是说就百分百会赢。现在，只能说，个人好自为之。
为了这么几个钱，居然盖楼盖了一百五十多层！继续关注！
先不说2014要不要把父母作为dependents.我想先搞清楚这个：
前面还有人说只要从前claim parents as dependents,2014不论报税时候是否claim都
有责任给父母买保险。
这个就是最后结论了？
183天是税法上的概念吧。不提税法，他们是resident，是根据什么法律来确定的呢？
移民法？
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 我上面已经回答你这个理解了。虽然算父母他们的federal income tax的时候可以算: nonresident，但是在所有其他方面他们还是算resident。
: 民。
这个显然不可能。如果你父母2014年根本就没来过美国，怎么可能因为你以前claim他
们作为dependents过就要在2014年买保险呢？
【 在 Pathway (map) 的大作中提到: 】
: 先不说2014要不要把父母作为dependents.我想先搞清楚这个：
: 前面还有人说只要从前claim parents as dependents,2014不论报税时候是否claim都
: 有责任给父母买保险。
: 这个就是最后结论了？
你应该是看错了。应该是只要父母2014符合被claim为dependent的条件，无论是否
claim都一样有罚款，如果他们没有保险。
结论是如果他们2013和2014都是中国的bona fide resident，可以用bona fide
residence test的那个exemption。
【 在 Pathway (map) 的大作中提到: 】
: 先不说2014要不要把父母作为dependents.我想先搞清楚这个：
: 前面还有人说只要从前claim parents as dependents,2014不论报税时候是否claim都
: 有责任给父母买保险。
: 这个就是最后结论了？
依据在这里：
www.nilc.org/document.html?id=809
是NATIONAL IMMIGRATION LAW CENTER 根据一些法案及补充说明做出的解释，列出了所有可能的“Lawfully present immigrants”以及这么列的法律来源。中间有这么一段：
Persons with Valid Nonimmigrant Status
Nonimmigrant Visa Holders
Nonimmigrant visa holders include tourists, students, and visitors on
business, as well as individuals who are permitted to live and work in the U.S. indefinitely. Nonimmigrants may have a status granted under 8 U.S.C.
section 1101(a)(15)(A) through (V) or by a treaty such as the one described below. Some categories of nonimmigrant statuses allow the status holder to
work and eventually to adjust to lawful permanent residence. Nonimmigrants
who violate the terms of their status — for example, by overstaying a
tourist visa or working without permission — may lose their nonimmigrant
status and be considered undocumented. Nonimmigrants who have not violated
the terms of their status are considered “lawfully present.”
你可以仔细读读这么列的来源。如果你认为这些专业的law firm做出的法律解释也不算数的话我就无话可说了。
【 在 dukimu (..) 的大作中提到: 】
: 请问你说的“别的也包括”有法律依据吗？B1/B2明显既不是worker visa也不是
: student visa。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
obamacare里面说的lawfully present肯定包括B2和其他合法非移民身份。纠结的不是
这部分。
通过exchange申请保险的资格在45 CFR 155.305http://www.law.cornell.edu/cfr/text/45/155.305
(a) Eligibility for enrollment in a QHP through the Exchange. The Exchange
must determine an applicant eligible for enrollment in a QHP through the
Exchange if he or she meets the following requirements:
(1) Citizenship, status as a national, or lawful presence. Is a citizen or
national of the United States, or is a non-citizen who is lawfully present
in the United States, and is reasonably expected to be a citizen, national, or a non-citizen who is lawfully present for the entire period for which
enrollment is sought;
这里的lawfully present是定义在45 CFR 155.20http://www.law.cornell.edu/cfr/text/45/155.20
Lawfully present has the meaning given the term in § 152.2.
45 CFR 152.2http://www.law.cornell.edu/cfr/text/45/152.2
Lawfully present means
...
(2) An alien in nonimmigrant status who has not violated the terms of the
status under which he or she was admitted or to which he or she has changed after admission;
这里包括所有非移民身份。没有特别包括或不包括某个身份。
但是更有意思的是要通过exchange买保险，不单止要是lawfully present，还要“is
reasonably expected to be a citizen, national, or a non-citizen who is
lawfully present for the entire period for which enrollment is sought”。
这句话是什么意思呢？如果我是B2身份，我seek enrollment for我的逗留期，那就应
该符合这个条件。
你们有些人可能会说，这句话的意思就是你整年都要是lawfully present。但是公布这个规定的时候的解释说不是这样的。https://www.federalregister.gov/articles/2012/03/27/2012-6125/patient-
protection-and-affordable-care-act-establishment-of-exchanges-and-qualified-health-plans#p-586
Response: The final rule maintains the “reasonably expected” standard in
accordance with section 1312(f)(3) of the Affordable Care Act. We do not
interpret this provision to mean that an applicant must be lawfully present for an entire coverage year; rather, we anticipate that the verification
process will address whether an applicant's lawful presence is time-limited, and if so, the Exchange will determine his or her eligibility for the
period of time for which his or her lawful presence has been verified. We
anticipate providing future guidance on this topic, with a focus on
minimizing administrative complexity and burden.
这个很明确地说，这个条款不是要求整年都要是lawfully present。这个条款实际上是什么意思就不是解释的很清楚。好像说如果一个人的逗留期是有限的，他们只会考虑逗留期这段时间合不合资格。（但是这个不是像没说一样吗？）我没有找到任何关于这个的future guidance。
Future guidance?
他们应该来看这个帖子是真的!
我认为B2父母是符合这条examption的。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条，
: A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S.
: has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a
: bona fide resident of a foreign country for the tax year;
: 这条适用于B2父母么？
LAWFUL TEMPORARY RESIDENT (LTR):
Under the Immigration Reform and Control Act (IRCA) of 1986, certain
undocumented non-citizens were allowed to legalize their status, first to
Lawful Temporary Resident (LTR), and then to Lawful Permanent Resident (LPR). There is no current provision to allow undocumented non-citizens to apply for legalization to LTR. A small number of LTRs were unable to adjust to LPR, mostly because of the English language and civics testing requirements.
出处：http://www.dhs.state.mn.us/main/idcplg?IdcService=GET_DYNAMIC_CONVERSION&RevisionSelectionMethod=LatestReleased&dDocName=cm_00110324#
【 在 Monfucius (莽夫子) 的大作中提到: 】
: 来探亲的父母，如果不是美国公民或绿卡，又不在下面这个单子上，
: 那就不算是 lawfully present in the U.S. （这里只讲医保）：
: https://www.healthcare.gov/immigrants/immigration-status/
: 然后，美国买医保的强制要求就不适用于来美国探亲的父母，看这里：
: https://www.healthcare.gov/fees-exemptions/exemptions-from-the-fee/
: 然后，来美国探亲的父母就算是 Exemptions from the payment。还是上面第二个链接
: 。
: 但是，这里还有不是百分百清楚的地方。比如，可以买医保的人里（第一个链接）有这
: 么一条：
: Individual with Non-immigrant Status (includes worker visas, student visas,
: ...................
这应该没有疑问吧，中美之间有税务协定，持B2签证的父母是理所当然的中国居民不管当年在海外居住了多少天，8965表已经给出了明确的适用于B2签证的exemption条款，
为什么这个楼能讨论这么多？
【 在 czy77 (卡卡猫) 的大作中提到: 】
: 我认为B2父母是符合这条examption的。
: .
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 8965 表instruction 里coverage exemption第四项第三条，
: A resident alien who was a citizen of a foreign country with which the U.S: has an income tax treaty with a nondiscrimination clause, and you were a
: bona fide resident of a foreign country for the tax year;
: 这条适用于B2父母么？
为什么这个楼能讨论这么多？
是因为有人想把来探亲的父母作为 dependent 申报，从而多退税。
如果法律不限制不禁止，也无可无不可。
只要合法就行。
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 这应该没有疑问吧，中美之间有税务协定，持B2签证的父母是理所当然的中国居民不管
: 当年在海外居住了多少天，8965表已经给出了明确的适用于B2签证的exemption条款，
: 为什么这个楼能讨论这么多？
:
“法律不限制不禁止，也无可无不可”这个说法不对吧，法律已经规定了达到
Substantial Presence Test的标准就会被当作税法上的resident
http://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers/Substantial-Presence-Test
You will be considered a U.S. resident for tax purposes if you meet the
substantial presence test for the calendar year.
【 在 Monfucius (莽夫子) 的大作中提到: 】
: 为什么这个楼能讨论这么多？
:
: 是因为有人想把来探亲的父母作为 dependent 申报，从而多退税。
:
: 如果法律不限制不禁止，也无可无不可。
:
: 只要合法就行。
:
:
法律已经规定了达到 Substantial Presence Test的标准就会被当作税法上的resident。
那我要是想用 treaty 呢？可以吗？
你的１５６楼说了：
“中美之间有税务协定，持B2签证的父母是理所当然的中国居民不管当年在海外居住了多少天，”
我就是这个意思，有人想用treaty，说自己是中国的税务居民，不是美国的税务居民。有人不想这么用，不在意在中国和美国同时按居民报税。
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: “法律不限制不禁止，也无可无不可”这个说法不对吧，法律已经规定了达到
: Substantial Presence Test的标准就会被当作税法上的resident
: http://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers/Substantial-Presence-Test
: You will be considered a U.S. resident for tax purposes if you meet the
: substantial presence test for the calendar year.
这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf
bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non-
citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾
的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带
【 在 Monfucius (莽夫子) 的大作中提到: 】
: 法律已经规定了达到 Substantial Presence Test的标准就会被当作税法上的
resident。
:
: 那我要是想用 treaty 呢？可以吗？
:
: 你的１５６楼说了：
: “中美之间有税务协定，持B2签证的父母是理所当然的中国居民不管当年在海外居住了
: 多少天，”
:
: 我就是这个意思，有人想用treaty，说自己是中国的税务居民，不是美国的税务居民。
: 有人不想这么用，不在意在中国和美国同时按居民报税。
: ...................
我说的差不多就是这个意思啊，两者都可，自己选择。
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页: http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf
: bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non-
: citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾
: 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的
: 外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那
: 也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带
: resident。
所以，总之父母照样和以前一样claim deduction帮助我们退税，只不过加一张表来说
明可以豁免医疗保险。是不是这样？
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页: http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf
: bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non-
: citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾
: 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的
: 外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那
: 也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带
: resident。
搭车同问。
似乎大家有不同意见..
另外https://www.healthcare.gov/fees-exemptions/fees-exemptions-overview/
上写的是没有coverage的话，要填exempt或交罚款。但是如果是父母来美探亲，他们在国内的医保能算coverage吗？
【 在 PERM140485 (凤姐) 的大作中提到: 】
: 所以，总之父母照样和以前一样claim deduction帮助我们退税，只不过加一张表来说
: 明可以豁免医疗保险。是不是这样？
: 地带
不能加8965表？
【 在 lancet (红烧肉) 的大作中提到: 】
: 但是我试了一下turbo tax free版本的，好像没有这个选项，是不是只能手填了？
: 有没有其他软件可以用加这个exemption的啊？
8965表格的说明应该是很清楚了，自己决定吧
【 在 PERM140485 (凤姐) 的大作中提到: 】
: 所以，总之父母照样和以前一样claim deduction帮助我们退税，只不过加一张表来说
: 明可以豁免医疗保险。是不是这样？
: 地带
我觉得bona fide resident of a foreign country不一定能满足吧
To qualify for bona fide residence, you must reside in a foreign country for an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax
year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their
income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona fide residence in a foreign country, you can leave the country for brief or
temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or
business.
来探亲的父母好多上一个tax year不是全部在中国的吧？
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 这也不是什么摸棱两可的事，也是有明确规定的，自己看8965医疗豁免表说明第二页: http://www.irs.gov/pub/irs-prior/i8965--2014.pdf
: bona fide resident of a foreign country for the tax year属于certain non-
: citizens类别的一种情况，这个类别在是否可以claimed on tax return那一项是打勾
: 的，也就是说美国税法既让这些外国人以美国税务居民的身份参与报税，又承认他们的
: 外国税务居民身份从而免除医疗保险要求--如果你认为这种双重身份认可是占便宜，那
: 也有一定道理，不过这便宜是法律规定可以占的，不是什么既不允许也没禁止的灰色地带
: resident。
是美国的税务居民就不能claim treaty benefit 了吧？
只有是 non-resident alien 的才可以阿
没这么复杂。直接豁免表C第三条,not an individual lawfully present in the U.S
。这个lawfully present是按照obamacare法律的，不是按照移民法。
The individual is not a U.S. citizen, not a U.S. national, and not an
individual lawfully present in the U.S. For more information about
who is treated as lawfully present for purposes of this coverage
exemption, visit healthcare.gov.
https://www.healthcare.gov/immigrants/lawfully-present-immigrants/
列出了什么事 “lawfully present”。不是就直接豁免了。
但是只要全年是中国的bona fide resident就行了
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: 我觉得bona fide resident of a foreign country不一定能满足吧
: To qualify for bona fide residence, you must reside in a foreign country
for
: an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax
: year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their
: income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona
fide
: residence in a foreign country, you can leave the country for brief or
: temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or
: business.
: 来探亲的父母好多上一个tax year不是全部在中国的吧？
: 地带
都说过，所有合法身份都是lawfully present。这个在obamacare法律里很清楚写着。
【 在 steve888 (Steve曾经曰过) 的大作中提到: 】
: 没这么复杂。直接豁免表C第三条,not an individual lawfully present in the U.
S
: 。这个lawfully present是按照obamacare法律的，不是按照移民法。
: The individual is not a U.S. citizen, not a U.S. national, and not an
: individual lawfully present in the U.S. For more information about
: who is treated as lawfully present for purposes of this coverage
: exemption, visit healthcare.gov.
: https://www.healthcare.gov/immigrants/lawfully-present-immigrants/
: 列出了什么事 “lawfully present”。不是就直接豁免了。
多谢提醒，我看了pub 54那一部分，我的理解是，你贴的这一段是针对美国公民和永居去其他国家工作生活的，所以才会有＂you can leave the country for brief or
temporary trips back to the United States＂这一句
有一点比较讨厌的是，pub 54关于bona fide resident status举了很多例子和讨论，
但全都是说美国公民去外国工作的情况，没有一个例子是讨论resident alien的。所以只能推断了
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: 我觉得bona fide resident of a foreign country不一定能满足吧
: To qualify for bona fide residence, you must reside in a foreign country
for
: an uninterrupted period that includes an entire tax year. An entire tax
: year is from January 1 through December 31 for taxpayers who file their
: income tax returns on a calendar year basis. During the period of bona
fide
: residence in a foreign country, you can leave the country for brief or
: temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or
: business.
: 来探亲的父母好多上一个tax year不是全部在中国的吧？
: 地带
是针对去国外工作的定义，但是也没有别的地方有对bona fide resident的定义了，我觉得这也合理啊，如果能作为dependent报税的，那在美国呆的时间肯定不少了，确实
不能算是bona fide resident了吧？
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 多谢提醒，我看了pub 54那一部分，我的理解是，你贴的这一段是针对美国公民和永居
: 去其他国家工作生活的，所以才会有＂you can leave the country for brief or
: temporary trips back to the United States＂这一句
: 有一点比较讨厌的是，pub 54关于bona fide resident status举了很多例子和讨论，
: 但全都是说美国公民去外国工作的情况，没有一个例子是讨论resident alien的。所以
: 只能推断了
: for
: fide
我觉得中国公民持短期签证来美国，不会失去中国的bona fide税务居民身份
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: 是针对去国外工作的定义，但是也没有别的地方有对bona fide resident的定义了，我
: 觉得这也合理啊，如果能作为dependent报税的，那在美国呆的时间肯定不少了，确实
: 不能算是bona fide resident了吧？
根据中国个人所得税法：
第一条在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。
根据个人所得税法实施条例：
第二条 税法第一条第一款所说的在中国境内有住所的个人，是指因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住的个人。
所以B2父母仍然是中国的税务居民。
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 我觉得中国公民持短期签证来美国，不会失去中国的bona fide税务居民身份
合理，IRS的pub54里关于bona fide foreign residency的部分只举美国公民去外国工
作的各种实例而没有外国公民来美访问探亲的例子，可能就是因为这压根不归IRS管，
而是各个外国政府的事情
【 在 czy77 (卡卡猫) 的大作中提到: 】
: 根据中国个人所得税法：
: 第一条在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外
: 取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。
: 根据个人所得税法实施条例：
: 第二条 税法第一条第一款所说的在中国境内有住所的个人，是指因户籍、家庭、经济
: 利益关系而在中国境内习惯性居住的个人。
: 所以B2父母仍然是中国的税务居民。
准备先交上税表，暂时不claim父母了。等到以后有定论或者如果有人试验成功，咱再
弄个amendent。
但是怎么可以claim dependent的时候算是居民，而到了要买保险的时候就不算居民了
呢，何况还是在同一张税表上？这不合理啊
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 我觉得中国公民持短期签证来美国，不会失去中国的bona fide税务居民身份
resident alien跟foreign earned income exclusion里面说的bona fide resident是
两码事。bona fide residence test明明是resident alien能用的：http://www.irs.gov/publications/p54/ch04.html#en_US_2014_publink100047413
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: 但是怎么可以claim dependent的时候算是居民，而到了要买保险的时候就不算居民了
: 呢，何况还是在同一张税表上？这不合理啊
resident alien是可以用啊，但是你要符合bona fide residence test的话，要过去一年都在中国居住，那探亲的父母就不符合了嘛
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: resident alien跟foreign earned income exclusion里面说的bona fide resident是
: 两码事。bona fide residence test明明是resident alien能用的：
: http://www.irs.gov/publications/p54/ch04.html#en_US_2014_publink100047413
bona fide residence没规定父母过去一年都在中国居住啊。中国税法不是这么规定的。
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: resident alien是可以用啊，但是你要符合bona fide residence test的话，要过去一
: 年都在中国居住，那探亲的父母就不符合了嘛
那怎么证明父母是bona fide resident呢？是因为他们是中国人吗？那这样说的话所有的resident alien都是外国人，根本就不需要有那个bona fide resident test了。
要交healthcare的罚款的时候按照中国税法算，要按dependent claim免税的时候按照
美国税法算，这不consistent，不是自欺欺人吗
【 在 czy77 (卡卡猫) 的大作中提到: 】
: bona fide residence没规定父母过去一年都在中国居住啊。中国税法不是这么规定
的。
To meet the bona fide residence test, you must reside in a foreign country or countries for an uninterrupted period that includes an entire tax year.
An entire tax year is from January 1 through December 31 for taxpayers who
file their income tax returns on a calendar year basis.
During the period of bona fide residence in a foreign country, you can
leave the country for brief or temporary trips back to the United States or elsewhere for vacation or business. To keep your status as a bona fide
resident of a foreign country, you must have a clear intention of returning from such trips, without unreasonable delay, to your foreign residence or to a new bona fide residence in another foreign country.
上面写如果meet the bona fide residence test，只要是固定居住在别国，中间到美
国或者其他国家旅行一段时间也是没关系的，只要有明确的意愿回国，没有不合理的延迟回国，都是属于该国的bona fide residence
这样就明确规定了B2是中国的bona fide residence，只要B2在规定的时间内回中国就
行了。
好像这样的规定不适合拿了绿卡的父母，拿了绿卡就得买保险了。
所以父母到这里通过了183天的TEST的，都勇敢的报吧，这明显是合理合法的！
记得附上8965表
在PART II 都填NO
PART III 填父母姓名 ITIN 号 Exemption Type 填C 然后后面所以的月份都打X（
turbo tax 给我这样填的，不知道为什么没在FULL YEAR那里打X）
bona fide residence 是美国税法的概念，和中国税法没关系。
【 在 czy77 (卡卡猫) 的大作中提到: 】
bona fide residence没规定父母过去一年都在中国居住啊。中国税法不是这么规定的。
bona fide residence 是美国税法，为了 foreign earned income exclusion purpose。
这个能不能用在其它地方，还是很大问题。
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: 那怎么证明父母是bona fide resident呢？是因为他们是中国人吗？那这样说的话所有
: 的resident alien都是外国人，根本就不需要有那个bona fide resident test了。
: 要交healthcare的罚款的时候按照中国税法算，要按dependent claim免税的时候按照
: 美国税法算，这不consistent，不是自欺欺人吗
: 的。
这个有道理，bona fide residence 能不能用在这里，还没办法确实说。
【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 多谢提醒，我看了pub 54那一部分，我的理解是，你贴的这一段是针对美国公民和永居
: 去其他国家工作生活的，所以才会有＂you can leave the country for brief or
: temporary trips back to the United States＂这一句
: 有一点比较讨厌的是，pub 54关于bona fide resident status举了很多例子和讨论，
: 但全都是说美国公民去外国工作的情况，没有一个例子是讨论resident alien的。所以
: 只能推断了
: for
: fide
是不是bona fide residence应该是各国税务局自己规定的，美国税务局管不到别国税
务局怎么定义税务居民的。
【 在 Monfucius (莽夫子) 的大作中提到: 】
: bona fide residence 是美国税法的概念，和中国税法没关系。
: bona fide residence没规定父母过去一年都在中国居住啊。中国税法不是这么规定
的。
you were a bona fide resident of a foreign country for the tax year
外国的税务居民定义当然由外国政府定。每个国家的规定不会一样的。
【 在 smilingjj (smilingjj) 的大作中提到: 】
: 那怎么证明父母是bona fide resident呢？是因为他们是中国人吗？那这样说的话所有
: 的resident alien都是外国人，根本就不需要有那个bona fide resident test了。
: 要交healthcare的罚款的时候按照中国税法算，要按dependent claim免税的时候按照
: 美国税法算，这不consistent，不是自欺欺人吗
: 的。
还没确定结论呢，你当然晕。
【 在 alvdena (Groundwater) 的大作中提到: 】
: 说实话，看了这么高的楼我还是晕，到底探亲父母能不能用exemption呢？延期过的是
: 不是不行了？
父母当dependent这事本来就是不同人不同的理解，不会有结论的。今年又多了保险这
一条，就更乱了。
最好的办法就是你自己研读相关规定，广泛听取不同意见（比如这里的意见），然后按照自己的理解去做。如果你不相信自己，那就找一个你信得过的人或软件来搞。
【 在 hypnos (sleep!+sleep!) 的大作中提到: 】
: 还没确定结论呢，你当然晕。
我想随大流看看大家怎么弄这事。。。
【 在 redpearl (redpearl) 的大作中提到: 】
: 父母当dependent这事本来就是不同人不同的理解，不会有结论的。今年又多了保险这
: 一条，就更乱了。
: 最好的办法就是你自己研读相关规定，广泛听取不同意见（比如这里的意见），然后按
: 照自己的理解去做。如果你不相信自己，那就找一个你信得过的人或软件来搞。
没有大流可随，基本上怎么弄的都有。还是那句话，信得过自己就按自己的理解去弄，信不过自己就找个信得过的人／软件弄。
当然，如果你既信不过自己，又找不到信得过的人或软件，那就没话好说了。
【 在 alvdena (Groundwater) 的大作中提到: 】
: 我想随大流看看大家怎么弄这事。。。
你在turbo tax里面下面这个里面怎么选的？是不是Resident of foreign country？但是这个里面的解释是“Anyone on your taxes who is a U.S. citizen or resident
but lived in a foreign country or U.S. territory for the entire year is
eligible to get the tax penalty for going without health insurance in 2014
waived.”
Did anyone have a situation that waives the tax penalty for being uninsured?Wasn't required to get insurance
Spent 330 days or more outside U.S. Learn More
Resident of foreign country or U.S. territory. Learn More
Not a legal U.S. resident. Learn More
Health care sharing ministry member. Learn More
Indian tribe member or eligible for Indian health care. Learn More
Spent time in jail. Learn More
【 在 littlemini (littlemini) 的大作中提到: 】
: 所以父母到这里通过了183天的TEST的，都勇敢的报吧，这明显是合理合法的！
: 记得附上8965表
: 在PART II 都填NO
: PART III 填父母姓名 ITIN 号 Exemption Type 填C 然后后面所以的月份都打X（
: turbo tax 给我这样填的，不知道为什么没在FULL YEAR那里打X）
这个貌似只有两个可能选定
Resident of foreign country or U.S. territory. Learn More
Not a legal U.S. resident. Learn More
看起来是选前者？我不懂，我也跟大家讨论。
【 在 lancet (红烧肉) 的大作中提到: 】
: 你在turbo tax里面下面这个里面怎么选的？是不是Resident of foreign country？但
: 是这个里面的解释是“Anyone on your taxes who is a U.S. citizen or resident
: but lived in a foreign country or U.S. territory for the entire year is
: eligible to get the tax penalty for going without health insurance in 2014
: waived.”
: Did anyone have a situation that waives the tax penalty for being
uninsured?
: Wasn't required to get insurance
:
: Spent 330 days or more outside U.S. Learn More
:
: ...................
我的理解是只有税务resident才能作为dependent，而税务resident就要有符合要求的
医保或者符合exempts。如果符合resident of foreign country那就不符合dependent
的要求也就不能clamin 成dependent。
exempt里的bona fide residence应该是供nonresident报税用的而不是给claim是
resident但又又要以nonresident要求exempt的。
说得很好。
resident/nonresident的税务身份，在不同判断标准下，也许两者都说的通。但是在同一个税表里，此税务身份应当需要前后一致。
至于选哪个更有利，可以根据自己的实际情况来判断。
【 在 USMLESTEPS (USMLE123) 的大作中提到: 】
: 我的理解是只有税务resident才能作为dependent，而税务resident就要有符合要求的
: 医保或者符合exempts。如果符合resident of foreign country那就不符合
dependent
: 的要求也就不能clamin 成dependent。
: exempt里的bona fide residence应该是供nonresident报税用的而不是给claim是
: resident但又又要以nonresident要求exempt的。
这个帖子，从一楼开始的前提就是，
来探亲的家属，符合美国税务居民的条件，可以申报成 dependent。
然后今年出来了这个医保罚款。
然后来探亲的 dependent，是一定要交罚款呢，还是符合某种 exemption 从而不用交罚款。
在税法上，有可能同时是两个国家的税务居民。
【 在 USMLESTEPS (USMLE123) 的大作中提到: 】
我的理解是只有税务resident才能作为dependent，而税务resident就要有符合要求的
医保或者符合exempts。如果符合resident of foreign country那就不符合dependent
的要求也就不能clamin 成dependent。exempt里的bona fide residence应该是供
nonresident报税用的而不是给claim是 resident但又又要以nonresident要求exempt
的。
这个应该是很靠谱的一个说法。
【 在 USMLESTEPS (USMLE123) 的大作中提到: 】
: 我的理解是只有税务resident才能作为dependent，而税务resident就要有符合要求的
: 医保或者符合exempts。如果符合resident of foreign country那就不符合
dependent
: 的要求也就不能clamin 成dependent。
: exempt里的bona fide residence应该是供nonresident报税用的而不是给claim是
: resident但又又要以nonresident要求exempt的。
前面都说过了，bona fide residence test的只给citizen和resident用的。不是给
nonresident的。http://www.irs.gov/publications/p54/ch04.html#en_US_2014_publink100047413
【 在 USMLESTEPS (USMLE123) 的大作中提到: 】
: 我的理解是只有税务resident才能作为dependent，而税务resident就要有符合要求的
: 医保或者符合exempts。如果符合resident of foreign country那就不符合
dependent
: 的要求也就不能clamin 成dependent。
: exempt里的bona fide residence应该是供nonresident报税用的而不是给claim是
: resident但又又要以nonresident要求exempt的。
一点都不靠谱。完全错的。
【 在 PERM140485 (凤姐) 的大作中提到: 】
: 这个应该是很靠谱的一个说法。
那总得有个靠谱的说法啊。
【 在 fakeshawn (spoon!) 的大作中提到: 】
: 一点都不靠谱。完全错的。
我又给healthcare market place 打电话问了，明确回答我B2不eligible。I
specifically asked about what was listed in non resident alien and was
given a firm answer, what ever not listed is not eligible. 大家也打电话去问
问官方回答吧，不用在这猜了。除非有谁给B2真的买过healthcare, 这个讨论可以告一段落了。
是不是不eligible obamacare的人，就不需要交罚款？
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 我又给healthcare market place 打电话问了，明确回答我B2不eligible。I
: specifically asked about what was listed in non resident alien and was
: given a firm answer, what ever not listed is not eligible. 大家也打电话去问
: 问官方回答吧，不用在这猜了。除非有谁给B2真的买过healthcare, 这个讨论可以告一
: 段落了。
１。这个问题是什么意思？
"about what was listed in non resident alien"
如果是税法上的 nonresident，那就不能使 dependent 了？就是不明白这个电话的 flow 是个什么过程，接电话的人真的明白了你的问题。
２。打电话确认的方法应该鼓励。但绝不是说就是最终答案。这些政府机构这些接电话的人，大多数和一般公司的客服没有任何区别。他们都是拿着几页指南，回答你的问题。这么多受过高等教育的聪明的华人朋友都没有搞清楚，一个可能的原因是法律确实还不清楚，一个可能的原因是我们还没看到足够的全部的法律。
【 在 Mag18 (mag) 的大作中提到: 】
: 我又给healthcare market place 打电话问了，明确回答我B2不eligible。I
: specifically asked about what was listed in non resident alien and was
: given a firm answer, what ever not listed is not eligible. 大家也打电话去问
: 问官方回答吧，不用在这猜了。除非有谁给B2真的买过healthcare, 这个讨论可以告一
: 段落了。
应该是，不eligible obamacare的人，就不需要交罚款
【 在 pgxj (苹果香蕉) 的大作中提到: 】
: 是不是不eligible obamacare的人，就不需要交罚款？