Re: 这个消息貌似水很深，为啥没人讨论这个：NIH Tabak给议员的

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qingxuan (青玄), 信区: Military
标 题: Re: 这个消息貌似水很深，为啥没人讨论这个：NIH Tabak给议员的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 24 21:45:39 2021, 美东)

这件事不是很明显了吗？

EHA从NIH和五角大楼、美国军方那里，筹集了1个亿（100 million）的美元研究蝙蝠病毒。
然后，把中国境内抓蝙蝠的活外包给了石正丽，平均每年14万美元。（也就一个普通美国研究员的工资）
很难说，石拿的钱是NIH的还是美国军方的。不管如何，石是蒙在鼓里的, 拿钱的总额
不到整个项目经费的1%。

结论就是：Fauci NIH间接给了钱给石正丽（抓蝙蝠的费用），但是没给钱让她做gain-of-function research。

所以福奇才correcting claims that the U.S. had not funded gain-of-function
research in Wuhan。没毛病。

我就不明白你们瞎几把叫喊个啥。

【 在 jennys (little+cat) 的大作中提到: 】
: https://thinkcivics.com/nih-letter-made-public-fauci-lied-to-congress-
about-
: wuhan-research/