港媒：很多被捕暴徒被轻判，香港民间力量发起“法庭监察”

报道称，有资深法律界人士说，香港警方拘捕了2700多名暴徒，但暴徒不仅绝大多数获得保释，迄今更无一人被判入狱。这些被捕暴徒，经过结案程序后又重归暴动前线，正因为如此，蒙面黑衣暴徒才会肆无忌惮。该人士呼吁，“司法公义无法得到体现，法治也就离沦亡不远。民间发起‘法庭监察’的行动，法官与裁判官，是时候接受市民的合理监察了。”

该法律界人士说，法庭对不同冲突案件的裁决，往往令市民感觉涉嫌双重标准。在沙田新城市广场践踏国旗，将国旗投至垃圾手推车内再弃于城门河的暴徒，法庭轻判200小
时社会服务令;而一名来自中国内地的男子，因在美国驻港澳总领事馆大门喷字，就被
指控一项刑事毁坏罪，不获保释速审速判，3天之内送入监牢监禁4星期。

报道称，这位法律界人士最不满法官对保释问题的处理。他历数：7月14日沙田新城市
广场暴徒捣乱中，一名港大毕业生涉嫌咬断警员手指，法官竟然批准保释;还有黄之锋
，两度被拘捕、两度很快被保释，法庭还允许其出境继续搞反中乱港活动，实在令人匪夷所思;更离谱的，7月28日发生在上环的暴力事件中，有17人被控但获得保释，保释条件宽松，包括允许离境，结果其中两个被告弃保潜逃，主审的裁判官才急忙增加不准离境的保释条件。

《文汇报》称，这位法律界人士说，“暴徒违法代价太轻，仍自由自在进出香港，还有机会弃保潜逃，难怪香港暴乱难息。”他表示，引入‘法庭监察’是维护司法公正的正当选择。”

报道引述该人士的话称，“法庭监察”至少应从三个方面入手：第一，公开案情，让公众了解案子的来龙去脉，有助于做出公正的裁决;第二，要求明确主审法官名字，有助
于提升审判“透明度”;第三，要求明确轻判、重判的法律依据。

这位法律界人士还提到，在世界各国的刑事司法领域，公众对司法进行有效监督，以及量刑的平衡和公正性越来越受到人们关注，“法庭监察”已成国际惯例。这种监督机制有效防止量刑不准、裁决不公的现象，香港有必要借鉴，增加香港司法系统公众参与度，筑牢香港的法治基础。

暴徒都没有收到惩罚，谈何司法公义