只因没有航炮 美战机伤亡惨重 为何歼20不装机炮不受影响

编者按：众所周知，目前世界上已经服役的隐身战机，就只有三款，分别是美军的F22，F35以及我国的歼20战斗机。俄罗斯的苏57就不提了，没有隐身能力，了不起就是个机动性较强的四代半战机。


美国F22

而与美军两款隐身战机相比，我国的歼20有一个非常特殊的设计，就是取消了机炮。在很多人的心目中，机炮是战斗机的必备硬件之一，毕竟现代战机挂载的空空导弹数量有限，并且导弹毕竟是精密装备，也存在故障的可能。一旦导弹消耗殆尽或者出问题，有机炮至少还能有拼刺刀的可能。那么为何我国的歼20战机仍然是取消了机炮设计呢？

其实对于战斗机到底要不要机炮这个问题，美国空军早在上世纪60年代便已经争论不已，相信大家也都知道美国发生了哪件事，没错，就是越南战争。上世纪60年代美国空军新装备了F4鬼怪战斗机，当时的美国空军由于对空空导弹的性能太过自信，于是直接给F4战机取消了机炮，以雷达制导空空导弹和红外制导格斗弹作为主要攻击手段，并且将其派遣到了越南战场中。


中国歼20

然而在越南战争中，这一批没有机炮的F4战机着实是被越南空军锤的不轻，后来在美国空军飞行员的强烈要求下，美国军工部门又给F4战机再次加装了机炮。那么我国的歼20战机如今也取消了航炮，会不会也会经历当年美国空军的窘况呢？对此想说的是，大人，时代变了。

当年美国空军选择给F4由安装上机炮，这是1965年的事，而当年的美国空军装备的空空导弹是AIM-9B响尾蛇导弹，这种导弹只能射击机头左右各10度范围内的目标，而最大有效锁定距离只有1.5公里左右，最小射程900米左右，这样的性能飞行员在进行瞄准时会遇到一个问题，那就是好不容易将敌机套进了导弹的飞行包线，但是瞄准时还需要几秒钟才能锁定，这个时候，敌机往往已经超过了导弹的最小射程。

而且当时空空导弹的缺陷也很严重，比如说很容易被太阳光干扰，毕竟太阳可是个最大的红外热源，而且在发射时也只能瞄准敌机尾部跟踪发动机的高温气流，如果双方迎头交战就毫无作用。所以随后美军才为F-4安装机炮，作为空空导弹的补充，这也就是著名的F-4E战斗机。


俄罗斯苏-57

但与此同时，美国海军装备的F4战斗机却选择了另一条路线，选择提高空空导弹的性能，搞了AIM-9D格斗弹，性能提升很大，因此他们同期在F-4基础上是强化了导弹和雷达，搞出来F-4J战斗机，仍然没有安装机炮。实际上，美国空军再给F4战机装上机炮之后，反而基本没有用机炮击落敌机的战例，反倒是英国海军在马岛战争中紧急给鹞式战机配发了AIM-9L导弹，性能比AIM-9D好不少，取得了相当耀眼的战绩，总共击落了21架阿根廷战机，己方无一损失。海鹞在马岛战役里面也挂载了机炮吊舱，但是整个战役期间也没有获得过空中射击机会，倒是在对地掩护中发挥了作用。

从上面的案例其实也能看出，当年美军给F4重新装上机炮，主要是当年的空空导弹性能和可靠性实在太拉胯，但是在80年代以后，更新性能更强的空空导弹不断出现，射程相当远的中距弹就不说了，哪怕是射程很近的格斗弹，如今的最大射程都已经高达一二十公里，速度更是超过4马赫。而机炮呢，无论再怎么改，有效射程也只有三五百米，而在60年代有效射程三五百米的机炮可以给射程一公里多点的AIM-9B补漏，到80年代有效射程3公里以上的AIM-9L就已经几乎不给机炮使用的机会了。


到了现在的第三代第四代空空格斗弹，比如说美军AIM-9X，我国的霹雳10，射程都是超过10公里的存在，机炮的使用空间就更小了。而美国空军F22和F35之所以仍然安装机炮，主要是当年越战着实是把美军打怕了，属于传统影响，实际上美国海军陆战队的F35B、海军的F35c，也都很重视格斗训练，但是同样也取消了机炮，这已经很说明问题了。

到了我国，可就没美国空军那么有历史包袱了，并且机炮本身的重量也很大，高达数百公斤中，既然机炮已经多余，并且还能减重，那么为何不将其取消呢？