国外传来消息：除了华为，台积电也把苹果“坑”了？

编者按：这是最近这几天发生的事情，根据媒体报道，有网友对华为麒麟9000进行了拷机测试，于是便有了功耗“翻车”的结论。
因此便有声音指出，台积电将华为“坑”了，其实这都是无稽之谈。麒麟9000功耗既没有翻车，台积电也没有把华为“坑”了。

这里我们做个简单的说明，首先拷机是指将处理器满频率运行，即极限频率下进行测试。

在这样的状态下，处理器需要工作在一个很高的电压水平，而功率的增加，与电压的平方成正比，也就是说，随着电压的不断增加，功率的增加会翻倍提升。

当电压在高点处哪怕再增加一点点，功率的增加也将是惊人的，所以说用拷机来测试功耗其实没有实际意义。

因为我们在实际的使用中，处理器并不是一直处在峰值频率，况且拷机的作用，本来是用来检测稳定性，而并非功耗。

这起初于PC电脑的DIY时代，超频被很多玩家所热衷，但是超频后需要保证可以稳定运行，所以才有拷机的出现。
可以说无独有偶，近日苹果的A14芯片也被进行了相关测试，只不过与用拷机测试功耗不同的是，根据媒体报道，PA进行了续航测试。

参加测试的机型包括iPhone12 mini、iPhone12、iPhone11等。采用的测试方法是利用3D游戏进行实测，而不是拷机。

相对而言，实测比拷机就要更具有实际意义，但并不绝对。

根据PA给出的测试结果显示，iPhone12 mini的续航时间为2小时22分钟，iPhone12的续航时间为3小时1分钟，iPhone11的续航时间为7小时37分钟，iPhone SE 2的续航时间是4小时59分钟。

从测试结果可以看到，搭载A13芯片的机型，在续航时间上要比搭载A14芯片的机型成绩好很多。

尤其在看到iPhone12与iPhone11的续航时间对比，两者的差异还是非常明显的，iPhone11差不多是iPhone12的2.5倍。

虽然iPhone11的电池容量要稍大一些，但也只大了差不多300毫安时，这点电池容量的差异，并不能引起这么大的续航时间差异。

难道台积电是把苹果“坑”了吗？难道台积电为苹果代工生产的5纳米芯片有问题吗？其实都不是。

虽然上面我们提到，实际测试比拷机测试要更具有实际意义，但也同时提到了，这并非绝对的结果。

相比较日常使用而言，游戏确实算是一个特殊的使用场景，而且游戏也确实是耗电大户，尤其是3D游戏，因此用3D游戏来测试续航，这本身没有什么问题。

但关键在于，除了游戏是一个特殊使用场景外，游戏本身也与其他应用相比更为特殊，这主要涉及到游戏对处理器的优化程度。

由于苹果的A14芯片刚刚上市，市面上的3D游戏基本没有做好优化工作，就会造成在提供相同性能的前提下，同时会造成更高的功耗。

其实喜欢玩电脑3D游戏的朋友都了解，游戏对芯片的优化往往更至关重要。采用更先进的制造工艺，能效比肯定是要更好的，这个毋庸置疑，因此大家看待各类评测结果还是要理性看待，对此大家有什么看法吗？欢迎发表您的见解。