周立波助理沈灏赢了官司 唐爽输在这三个字上

编者按：昨天，沉寂多日的周立波发微博了。不过，他说的不是自己的事，而是沈灏的事。沈灏是周立波的助理，也是周立波“御用”钢琴师。
沈灏诉唐爽名誉权纠纷案，上海浦东新区法院于去年9月10日立案，去年12月30日双方交换证据，今年4月21日法院开庭审理，5月31日法院作出一审判决，要求唐爽停止侵权，向沈灏赔礼道歉，赔偿沈灏经济损失和精神损害抚慰金1.5万元。
浦东新区法院的民事判决书至少有20页，但周立波在昨天的微博里只公布了其中的4页。从其公布的内容看，唐爽被要求删除三条微博，分别是：

1、2019年7月5日21时22分在新浪微博上所发的视频；

2、2019年7月21日18时46分在新浪微博上所发的博文；

3、2019年7月25日13时52分在新浪微博上所发的博文。
去年7月5日的视频是一段六分多钟的自拍视频。在第41秒时，唐爽说：“周立波、沈灏在海外公开侮辱开国领袖的事实，还扬言没有人能管得了他们．．．”。虽然提到了沈灏，但唐爽主要针对的是周立波以及胡洁。
​在去年7月25日所发的微博里，唐爽提到了沈灏。唐爽的原文是：“周立波、沈灏在卡耐基‘200多名外交官’面前侮辱开国领袖是否早有预谋？”唐爽用的是疑问句，不是陈述句。他只是提出了一个问题而已。
在去年7月21日所发的微博里，唐爽也提到了沈灏。唐爽的原文是：“放心！周立波、胡洁、沈灏（孙樱齐夫）卖国的证据我已公证固定。”唐爽在“证据”二字前面加了个定语——卖国的。对于这个定语，浦东新区法院显然没有认同。

​有人可能会问，要是没加这个定语，唐爽还会输掉他跟沈灏的官司吗？如果答案是否定的话，那么不仅给唐爽，也给所有爱写微博的网友提了个醒，遣词造句一定要谨慎，定语可不能随便加，要加之前最好咨询一下律师。

这份判决书的另外一个亮点是沈灏认为“为本案的诉讼已实际支出了律师费（含差旅费）60,000元”，可法院根据相关收费规定，结合本案当事人的请求和具体案情等情况，“酌定被告支付律师费10,000元”。浦东是沈灏的户籍所在地。他本身就在上海工作，可聘请的是杭州的律师，故有差旅费之说。不过，法院只认可六分之一的律师费，还是让人觉得费解。或许法院针对的是朝天要价的律师，可受损失的却是沈灏。故有网友说，沈灏赢了面子，输了里子。

2011年，周立波曾夸下海口，要把沈灏培养成国际大师。如今九年过去了，沈灏没能成为国际钢琴大师。要萧陶说，唐爽应该感到庆幸，否则赔款可就不是1.5万元了。