除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗 保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
【 以下文字转载自 Carolinas 讨论区 】
发信人: greenlands (sunflower), 信区: Carolinas
标 题: 亚裔共和党委员会选拜登！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 31 20:45:52 2020, 美东)
亚裔共和党委员会主任李忠刚接受采访：
“真正触动我的，是我女儿的事情。女儿二年级，新冠期间，她一个好朋友跟别的男孩子说要跟我女儿远一点，因为她有病毒。可我女儿这段时间从来没去过中国。诸如此类，你想想，有那么多的人会莫名其妙对你不好，你的生意受影响。这种还没有到犯法的攻击已经成多少倍地增长，有多少人在跟你工作的时候，在提拔你的时候，或者说对我们华人二代将来恋爱成家等方面，对你有很多偏见和不满；比如说，我家里的人得新冠了，就从你们那来的对不对？这些都很影响到他们对你的判断，总统为了他自己的目的说话时，没有考虑你这个族裔受到多大影响。做电子法规的经验告诉我，每次政府立新的法规都要专门研究会有多大影响的。
回到刚才的话题，对于很多保守派来说，2020年不再热情地谈论拥枪，谈同厕问题；入学还在谈但热情降低。更多的是对自己的担心，比如对安全的担心，对工作的担心，对贸易的担心，对今后机会的担心。比如从事高科技工作的，会不会影响以后从事更重要的工作。”
真正触及底线的是猪党
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 17:53:08 2020, 美东)
老川是个异数， 但他放多少个tweet都好，最多也就是四年。 但猪党的所作所为是让
人担心自己的下一代的。
首先， 各种法律工具的党派化。 FBI， CIA那些反床派的所作所为就不多说了。 地方的DA也堂而皇之的带政治倾向-反床的可以横行无忌， 黑名贵， 按体罚等等， 挺川的横遭打压。
其次， 霉体和大科技公司对言论的管控-freedom of speech 只是一纸空文
其三， 法官的党派化-这些自认法律制定者的activitist judge是对法治社会最大的践踏
第四， 学术研究的政治化。 柳叶刀的丑闻， 几百个精神病医生遥控诊断川普的精神
疾病等等都是典型例证。 对不符合宣传纲领的研究进行各种打压和围剿。
第五， 直接挑动种族冲突， 打击维护秩序的警察， 和砸烂公检法如出一辙
...
猪党在社会生活的各个方面侵蚀一个法治社会的基本构架， 而五毛们在这里玻璃心“
where you from？”
数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是
他的2.6倍，你肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当总统时，民主党控制了参众两院，为什么不改变这么不合理的税法？”(注：Romney住NH，无州税。因为没有工资，
他的SS和MED税为零或可忽略不计)。
教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”
我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选
总统时美国收入最高400人的税率是27%，到2012年Obama当了四年总统后，他们的税率
已经降到了17%。难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。
http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0
民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想为了选举增加其中工薪富人的税收，而且已经这样做了。比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等，他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右。与Romney、
Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收（已经高达39.6％）只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。
Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；
fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fightfor全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人
住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for厕
所；fight for自称想变性的学生；fight for教六年级学生肛-交…….
http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?
我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和人数很少的工薪富人身上。
除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗
保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于缺钱。解决这个问题本来并不复杂，比如
设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用
，怎么fight。
民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:
1. 项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2. 项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实劳动。我们单位一黑人妇女为了福利故意不结婚，生了五个孩子，免费奶费（每婴八百多美元一月）用不完送人。
3. 很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工资工人的收入。当你打了两份工住地下室，看着街对面政府免费空调楼里的不劳而获者，会是怎样的心情？