看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
论自动化、加速主义与自由时间
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年12月19日 1点0分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
p
patasano
接近 4 年
楼主 (未名空间)
马克思在《机器论片断》中对剩余时间到自由时间的扬弃成为了左翼加速主义的核心承诺,然而在实现全面自动化之后,是否能实现马克思一百五十多年前的预言?为了回答这个问题,我们必须退后一步,质疑马克思对于机器作为固定资本的理解是否足够?尤其是今天,当固定资本已不再只在工厂里,而且譬如说在我们的智能电话上,它们正在成为环境的一部分。西蒙东(Gilbert Simondon)在《论技术物的存在模式》提出同样的质疑,他对马克思的批评在于后者偏重于经济范筹的分析,但忽略了人与机器之间存在着更基本的关系,因为劳动只是技术性的一个相位,而非相反。这个批评也同时适应于加速主义。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_20477_t0_833991.html
请输入帖子链接
收藏帖子
马克思在《机器论片断》中对剩余时间到自由时间的扬弃成为了左翼加速主义的核心承诺,然而在实现全面自动化之后,是否能实现马克思一百五十多年前的预言?为了回答这个问题,我们必须退后一步,质疑马克思对于机器作为固定资本的理解是否足够?尤其是今天,当固定资本已不再只在工厂里,而且譬如说在我们的智能电话上,它们正在成为环境的一部分。西蒙东(Gilbert Simondon)在《论技术物的存在模式》提出同样的质疑,他对马克思的批评在于后者偏重于经济范筹的分析,但忽略了人与机器之间存在着更基本的关系,因为劳动只是技术性的一个相位,而非相反。这个批评也同时适应于加速主义。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_20477_t0_833991.html