方舟子vs闫丽梦 (转载) (with update）

【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: GoodToCU (宛如初见), 信区: Joke
标 题: 方舟子vs闫丽梦 (转载) (with update）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 19:44:37 2020, 美东)

发信人: GoodToCU (宛如初见), 信区: USANews
标 题: 方舟子vs闫丽梦 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 01:04:29 2020, 美东)

update 2：方舟子方：方舟子最新回复 （口音较重，听不大懂）。方舟子方 +1


update 1: 闫方+1

楼下qr 网友指出：闫博士论文质疑的是Furin酶切入点，方在说限制性酶切入点，属于混淆。

===============
发信人: GoodToCU (宛如初见), 信区: Joke
标 题: 方舟子vs闫丽梦
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:53:56 2020, 美东)

学术问题学术版：把牌都摆摆。学习哈。

基本上方舟子方的看法是一个假的MD，学术上几乎一无是处的人写的一个任何
生物领域的人都不会正眼看的文章的意思。
看来推特和脸书根本就是大惊小怪，应该把闫晾在那里丢人。当然也许是因为
推特和脸书都没有方舟子的真正的博士科学训练(no pun intended, 极为认真地）

下面是清单：

闫方甩出闫的论文；基因相似性，s1/s2 与不同的病毒相似，切位点。

方舟子方的论点：

1. 很多很多限制性内切酶位点，闫博士找到了一个位点就敢把它当做新冠病毒是人造
的证据，当成重大发现？
https://twitter.com/fangshimin/status/1306717322598469632 https://twitter.com/fangshimin/status/1306675820501430273

2. 闫是假的MD （较长，自己看）https://twitter.com/fangshimin/status/1306687016369664001

3. 照片证明“这些人是在一起写论文吗?"
(这个大家莞尔一笑就可以了。）https://twitter.com/fangshimin/status/1306710677474537472