一提独裁就觉得坏，和一提民主就觉得好 (转载)

【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标 题: 一提独裁就觉得坏，和一提民主就觉得好
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 17:25:04 2020, 美东)

都是天真烂漫的表现。

美国的立国精神，就是有限制的民主，和有限制的独裁，从而才能达到共和。

民主限制的不够，就是暴民政治。
独裁限制的不够，就是独裁暴君。

所以先贤想方设法给民主制度参沙子，从而防止多数人暴政，比如设立选举人团制度，比如规定州无论人口都是两个参议员，比如大法官终身制，等等都是尽量让这个制度不民主。相应的，这个制度给予总统极大的权利，大到总统可以否决所有2/3以下通过议
会法案。也需要2/3议会以上人数才能让总统下台。

反过来，为了限制独裁，先贤又利用联邦制，约束强大的中央政府。利用选举/任期制
度，约束总统和国会。后来衍生的总统最多两届，美联储独立于联邦等等，都是约束总统的权力。

不少版友觉得老床性格如同独裁者，就觉得这不好。殊不知，总统在合法范围内的独断专行，本就是先贤们可以限制多数人暴政的一种设计。如果一个总统如拜登一般，毫无主见随波逐流，反而糟蹋了先贤们限制民主的初衷。