恐慌带来的负面影响远比疫情严重

恐慌带来的负面影响远比疫情严重。

避免恐慌的最强有力的手段就是宣传口径的统一。

为什么战时和紧急情况下，加强舆论监管是每一个政府重要的工作内容，就是为了避免恐慌。

每一个政府这么做都是可以理解的，都是反复权衡后的选择，这里没有那么多的阴谋论。

在湖北省政府和武汉市政府，被诟病隐瞒疫情、坚持万家宴、不及时封城、否认人传人的时候我就是这个观点，湖北和武汉的做法没有很严重的错误，虽然没做到满分，但是70分肯定是有的。

如果在没有确凿的证据、在没有依法报请中央政府批准、没有卫健委经过科学的研究判断够，就承认人传人并发布也是极其不负责任的。

包括对李文亮医生在微信群里散播SARS疫情，采取的训诫行为也是合理合法且合情的，无论是客观还是主观李文亮医生都配不上所谓吹哨人的称号（当然李文亮医生殉职，称得上烈士）

大众往往神话逝者、结果反推。

看到可以被数字衡量的疫情致死数字，但是没有看到因为这种强管控、非正常生活所导致的整个社会的损失。

经济损失不谈，单是慢性病就医不及时，各个省市抽掉这么多骨干医务人员所造成其他病患生命的损失，可能会更多，且无法衡量。

到底怎么来平衡，是不是应该封城，是不是应该采取这么强有力的措施，已经超过了专业医务人员的决定范畴。

怎么抉择，是需要伟大的政治智慧的。

紧急状况下，充分听取各方意见后的，统一宣传口径，是非常必要的。

维稳是每个国家政府最正常的操作

但是这操作只会给国民带来负面评价，这也是国家层面和国民之间永恒的矛盾点

同意，维稳和“狼来了”一样。
维稳的代价是，牺牲了一小部分人，人民不再信任政府，不再有主人翁，从而导致社会效率下降，人心浮散，道德沦丧
维稳手段的效果也会越来越弱。你这次通过瞒报谎报数字，避免了恐慌，死一小撮人。下一次疫情发生，老百姓会自动把你公布的数字 X 10.
【 在 beefong () 的大作中提到: 】
: 但是这操作只会给国民带来负面评价，这也是国家层面和国民之间永恒的矛盾点