美国模式还能走多远？

全世界没有一个国家仍在实施十九世纪那种风格的资本主义，资本主义是一个不断演进的方面。

美国的模式不是一无是处，相反我认为美国是人类历史上一个跨时代的国家，它的出现使得人类政治的演变永远走上了另一条路。

美国的体制不完美，但是确实有他强大的地方：鼓励创新、强纠错能力、最最强大的基层社区组织形式（起源于中古欧洲的教区互助，在北美大陆被新教徒复活并且做到世界最好）、言论自由以及信仰上的自由。

美国的强大让我向这个国家致以向一个战略对手能致以的最高敬意。然而美国的模式在我们的时代面临着巨大的挑战，而且我现在目前也没看到什么政治潮流和趋势能否弥合美国社会愈加分裂的鸿沟，反倒是局势不断在一些庸才民粹政客的手里发酵糜烂。

而美国在历史上很成功地处理过多次自身面对的危机，但是都是以一种比较孤立的面貌来完成的、老罗斯福小罗斯福林肯莫不如此。在全球化框架里，事情复杂度在每一个决策层级都多了几十上百个变量，那么美国古老的政治生态和社会还能不能维持这种引以为傲的纠错模式？

美式资本主义就是经济一体化，就是向外转移低端制造业，就是放大版的解放黑奴运动。

历史证明，这些所谓的问题并没有让资本主义灭亡，甚至一轮一轮的经济危机也没有让资本主义灭亡，那么资本主义的生命力是怎么来的？

这是个很值得讨论的话题,相信全世界有无数官方,民间的人士在研究.
原因无他,因为美国是两百年以来最成功的国家.不是之一,也不是相对成功.

大而化之的一句 任何模式都有缺点 太形而上了.我们想搞明白的是,美国为什么成功,
然后才能回答她会不会继续成功下去.

在讨论这个具体问题前,再形而上一下.
任何模式,如果我们说美国有一个模式,都有边界的,能力的边界,寿命的边界,自我发展
的边界.从这个意义上说,美国最终会消亡.往大了说,人类社会,国家形态也会消亡.但什么时候会消亡才是关键,消亡是灭亡还是发展成更高等级的形式?这些问题才是难以回答的. 所以,人创造了神. 题外话.

就说说纠错能力.说到哪算哪.
美国选出老特,显示了民主政治的威力,给自己的政治体制做了一次最好的宣传.一群情
绪失控的选民可以把一个疯子送上总统的位置,只要程序合法.充分说明,美国不是两党
政治.哈哈
严肃的来说,当年奥八当选总统已经是美国人选择变化的表现.
从某种角度来看,美国人不满国家的现状,通过选举在试错.
正面来看,这是美国体制超强纠错能力的一个表现.
反面来看,纠错的代价非常大.现在还很难评价,这两任总统会对美国的长期造成什么样
的影响.

楼主也谈到,美国历史上出现无数杰出人才,带领美国克服了很多困难,这也是我们常说
的精英政治.美国的体制是精英领导,所以,确保精英人才不断涌现并出头非常重要.
实际上,绝大部分的国家政治体制中都是精英政治,所以,国家体制应该围绕精英培养,选拔,考察,优选,等等来设置,这是另外一个话题.
精英政治的最大问题是会形成封闭的小圈子,天然的隔绝大众和精英.

一人一票的民主体制本身是精英政治的对立面,是对精英政治封闭化的纠错.老希就因为是精英圈的共识,惨遭底层民众的反感而痛失好局.
过分强调,被滥用的 政治正确,撕裂了美国,美国人一怒之下选了个反对政治正确的总统.

问题来了,历史上美国都是由精英自上而下的领导进行的纠错帮助美国不断出发前行,这次美国由下而上的纠错会成功吗,一群蓝领能象他们的精英先贤一样?

如果成功,无庸质疑,美国又是一个新局面,大家又要跟在美国后面吃灰好久.美国也无需再推广自己的民主体制,全世界都会向往美国.没有人会质疑美国的老大地位,至少在政
治上.所以 老特实际肩负重任啊.

如果不成功,局面会变得及其复杂,需要考虑的变量太多,容后续.

抛砖引玉,先说这些.其它关于经济,科技等等的方面希望有高手来分享.

历史证明个肩膀。整个西方社会从工业革命算不过300-400年吧，已经是下行明显。历
史能证明什么真不好说。

【 在 cheapstar () 的大作中提到: 】
: 历史证明，这些所谓的问题并没有让资本主义灭亡，甚至一轮一轮的经济危机也没有让
: 资本主义灭亡，那么资本主义的生命力是怎么来的？