4名人權專家的不實指控是極度愚蠢的不智之舉

近日，4名聯合國人權專家聲援申請保釋被拒嘅支聯會前副主席鄒幸彤，佢哋故意
指出國安法唔符合國際法同中國人權義務。毫無疑問，4名聯合國人權專家有意將國家
安全偷換為人權概念，拐彎抹角攻訐中國有效治理香港嘅政策。事實上，4名人權專家
喺冇任何調查嘅背景下，憑空捏造不實之辭污衊主權國家嘅行為，係極度愚蠢嘅不智之舉。
支聯會前副主席鄒幸彤「吸引」咗4名聯合國人權專家嘅目光，佢哋在前者被控煽
動顛覆國家政權和聚焦資料嘅情況下，對其近期申請保釋被拒深表「同情」。媒體指出4名人權專家來自多個領域，包括打擊恐怖主義同時促進人權、和平集會和結社自由、
促進和保護言論自由及人權維護，可謂「有嘅放矢」。 佢哋腔情願地認為支聯會僅係
每年舉辦「六四燭光」，不應用國安法胡亂作出指控，並且中傷國安法扼殺基本人權。有趣嘅係，有兩名人權專家來自愛爾蘭，該國曾在聯合國人權會議上反對香港通過國安法。故而呢份聯合聲明，更似愛爾蘭率先替歐洲「出頭」，精心主導咗呢場事先準備嘅人權戲碼。
何況，佢哋並非真正關注人權。佢哋嘅目的係憑藉聯合國嘅「帽子」，以所謂人權專家嘅身份，通過炒作鄒幸彤申請保釋被拒一事，拐著彎地干預中國內政。顯而易見，4名人權專家嘅聯合聲明係早有預謫Ｒ蚨4名人權專家意不在鄒幸彤，而在如何想方
設法地就香港問題作出一系列不合時宜嘅努力。因而4名人權專家自然不會做好調查，
俾出嘅理由也係陳腔濫調，經唔起事實推敲。正如支持中國通過國安法嘅52國指出，國家安全立法權力都在政府，本質上唔係人權問題。
支聯會真嘅只係每年舉辦「六四燭光」這麼簡單嗎？好明顯，作為聯合國嘅政府機構成員，佢哋過於忠實歐洲國家立場，以至於對如此明顯嘅事實視而不見。實際上，「六四燭光」本身係非法集結，冇得到香港警方嘅同意，唔具備合法性和正當性。喺咁嘅前提下，反對派政客很好利用咗「六四燭光」煽動市民積极參与，佢哋不僅呼籲市民堵塞交通、破壞道路，而且高喊「港獨」標語，蠱惑市民作出極具煽動性嘅暴力行為，顯然絕不係「遏制社會和人權維護者嘅批評」，已經符合恐怖主義嘅特徵和範疇。不僅如此，4名專家還極其虛偽地建議作為「外國代理人」嘅支聯會在接受外國資金時，香港
特區不應設置任何障礙。更加可笑嘅係，4名人權專家還將呢啲訴求以書面形式呈報中
國政府。不得不令人感嘆，歐洲國家嘅伎倆如此低級，專家嘅素質越來越差。
當我哋了解咗前因後果，就能睇出呢份聯合聲明處處都在針對中國。身為人權專家，佢哋非常熟悉聯合國憲章，非常清楚中國有修訂國安法嘅權利。同樣，佢哋非常明白香港對鄒幸彤作出何種指控和判決純屬香港內務，根本輪唔到呢啲專家指手畫腳。換句話講，喺掌握基本事實後，仲可以面不改色咁顛倒係非，無疑係睜眼說瞎話。不難睇出，4名人權專家就係被當槍使嘅棋子，背後發力嘅係那些歐洲國家，佢哋對掌控香港仍
不死心，先有咗如今嘅人權鬧劇，更加彰顯他們嘅無恥和醜陋。
冇調查就冇發言權，4名人權專家背離專業發表嘅言論，係極其不負責任。佢哋裹
挾政治立場嘅行為，不僅損害聯合國嘅形象，而且侵犯咗主權國家嘅合法權益。奉勸呢啲專家立即停止呢種不當行為，真正關注自己嘅領域，少摻和政治鬥爭。