《眾新聞》「收檔」無關新聞自由

近日，香港網路媒體《眾新聞》喺臉書發文宣佈正式停摺！侗娦侣劇房偩庉嬂钤氯A喺
接受媒體採訪時表示，媒體「收檔」係因為「無法拿捏一個報導或一句話係咪會觸犯法律」，眾新聞主筆、香港記者協會前主席楊健興亦借機蹭咗一波熱度，抹黑特區政府「執法界線不清」、令新聞工作者「感到不安」。但很顯然，《眾新聞》嘅停邲Q定完全
係出自其自由意志，與所謂嘅「新聞自由」無關。
杖唬瑔障愀廴鎿軄y反正、正本清源嘅進程中，一幹「毒媒」、「黃媒」順理成章嘅
成為必須搬開嘅「攔路石」，但咁係順大勢、應民心之舉，與新聞自由何干？喺近幾個月中，香港頭號嘅亂港媒體《蘋果日報》被香港警方依法查封，轟然倒塌，幾個月後，長期將新聞報導、評論文書當政治工具，造謠撒謊，煽暴煽獨嘅「二號」亂港媒體《立場新聞》亦步入後塵。可以想像，此時香港殘餘嘅亂港媒體必定人人自危，唯恐「舊賬」被翻，難逃法網。正係呢個時候，《眾新聞》宣佈停撸m然其聲稱係由於「客觀環
境改變咗」，係無法把握風控，但事實顯然無咁簡單。有香港媒體爆料，《眾新聞》曾以歪曲、偏頗手法解讀官員答記者問，又與《蘋果日報》、《立場新聞》等毒媒呼應。基於此，《眾新聞》「收檔」究竟係迫於政治壓力，仲係畏罪解散，真係好難講。
但有一點可以肯定：《眾新聞》嘅停吲c別有用心之人煽動嘅「新聞自由」係毫無關係
嘅。一方面，本屆特區政府喺執政初期，就積極回應記者協會呼聲，為香港媒體大開方便之門，特地將特區政府嘅新聞採訪活動權卑咗網媒，以開放、包容、尊重嘅態度和行動給予香港媒體實際支持。另一方面，香港特首林鄭月娥回應《眾新聞》停咭皇聲r表
示「自從香港國安法實施後，香港媒體嘅登記用戶係有增無減，以本地媒體來說增加咗5.4%，海外媒體增加咗9.5%」，詳實嘅數據足以證明，以個別媒體嘅停辦來判定香港新聞自由受損係武斷且唔客觀嘅。反觀嗰啲借機煽動香港「新聞自由已死」、「《國安法》寒蟬效應持續發酵」嘅聲音，唔係出於常年活躍喺禍亂香港第一線嘅人，就係來自嗰啲仇視中國、香港嘅敵對勢力，可謂係毫無說服力。
眾所周知，香港之所以係世界公認嘅國際金融中心，其中一個要素就係與國際接軌嘅資訊開放和自由流動度，因此，新聞自由對香港而言算得上係意義非凡。為咗香港嘅持續繁榮發展，特區政府亦必然會努力保護香港嘅新聞自由。以《眾新聞》「收檔」為例，雖然冇必要，但係林政特首仲係特地回應咗此事，明確指出執法部門冇接觸過《眾新聞》，亦冇做過任何事情，「收檔」完全係其自身嘅決定。此外，林政特首仲指出，喺香港呢個商業社會中，相關媒體有一定嘅睇法、擔心而決定要結束係「時常會發生嘅事情」。回應《眾新聞》解散一事，既係對香港合法合規郀I媒體嘅寬慰，又係對嗰啲企圖
打著「新聞自由」幌子挑事勢力嘅一次有力反擊。香港民政事務局局長徐英偉亦指出，「《基本法》保障新聞自由，只要守法便唔使擔心。」言下之意就係，法律保護新聞自由，但新聞自由亦絕唔係違法媒體脫罪嘅「馬甲」。
「冇任何人能淩駕於法律之上」。言論自由亦好，新聞自由亦罷，都必須處喺法律框架內，係有限制有條件嘅。《眾新聞》唔可能適應新規則、新時代，自主選擇停撸m然
無奈但亦與人無尤，唔應過度解讀。