也谈元宇宙，对话周鸿祎：未来会有人生活在虚拟世界

也谈元宇宙，对话周鸿祎：未来会有人生活在虚拟世界
　
　　　　——未来社会学·四千六百一十七
　
　　网上有篇〈互联网巨头纷纷出手 「元宇宙将带来人类的没落」〉的文章，在介绍
Meta、百度等跑马圈地之后，引用周鸿祎在央视节目「对话」中的「不代表人类的未来，而是代表了人类的没落（指元宇宙）」「（若按Facebook的设想）人类是可以摆脱现实的约束，在现实中不经过艰苦的努力，（在虚拟世界中）就能获得成就」，而后道出他之结论「人类只在虚拟世界里进行社交，年轻一代天天沉浸在虚拟社会里」。
　　我以为，作者和周鸿祎先生都是善良的、用心良苦的，然，又是思维落后的，一如我的哲学短文〈网上一些错误哲学思维〉所说的，是在犯错，且还要试图引导他人。
　　今天，我要展开的问题，不属于哲学，而属于社会学，且属于「未来社会学」。
　　作者与周鸿祎担心的虚拟世界，今天已有（且过去也有。过去的部分，下面再说）。几十年前，互联网、不就是虚拟世界吗？电子邮箱、不就是虚拟世界吗？各种社交软件、不就是虚拟世界吗？可，没过多少年，互联网成了新兴的产业。电子邮箱，则让各国邮政渐趋没落；各种社交软件，更让老子天第一的固话业务大减。
　　而这些，还不是主要的；主要的，是人们的生活更便捷。
　　「虚拟世界」，其实并不是有了互联网才有，而是早已有之，不过是没意识到。
　　在人类茹毛饮血的年代，那不好好打猎、采撷，而坐在一旁胡思乱想的另类，他们不就在幻想着「虚拟世界」？
　　然，正因为他们的幻想、他们的不务正业，人类才有了结绳记事，有了绘画、音乐、舞蹈，有了诗歌、史诗等，有了宗教，有了文字……有了今天一切的最初的基础。
　　今天，被人们奉为至尊的理想（无论哪种），不也带有虚拟色彩？不谈政治，以我熟悉的小说而言，谁能说最初的小说、不是虚拟的呢？自然，会有人说，中国的小说、是由话本开始的。可，最早听说书的，不也是小众？
　　是精神需求，发达了说书；是现实以外的需求，发达了小说。这才让小说有了世界名著，也才有了争取大奖以及争取到的地位。
　　总不能大家都挤在绘画、音乐、舞蹈、诗歌、小说……的道上吧？且有人并不适合。如是，有人发明了互联网。
　　总不能大家都挤在互联网、电子邮箱、社交软件、B2B、区块链、电商……等的道
上吧？如是，又有人发明了元宇宙。难道不是这样的道理吗？这不就是未来社会学？
　　世界，已有了每周只工作4天半。未来，每周只工作3天半，甚至更少、都是可期的。那么，人们空闲下来大量的时间、做什么呢？最大的出路，大约就是旅游。而旅游，是什么？其本质不就是体验？
　　你说元宇宙是游戏也罢、是工作也罢，我说元宇宙就是一种体验，一如互联网。
　　每周只工作4天半，不仅仅是空闲下来大量的时间，也是不需要那么多人参与实体
工作。不需要那么多人参与实体工作，不就需要分流？而分流到虚拟世界之中，又有什么不好的呢？
　　说「在现实中不经过艰苦的努力，就能获得成就」是不当的。分流到元宇宙中的人，虽没在现实中艰苦努力，但他们不也在虚拟世界中艰苦努力了？不努力，咋成功？
　　「元宇宙将带来人类的没落」，也是错误的。我以为，人类征服太空与人类虚拟出元宇宙，是同一类型的两个极端；征服太空，毕竟受很多条件的限制，那就先虚拟出个元宇宙来征服，这有何不好？
　　至于「人类只在虚拟世界里进行社交，年轻一代天天沉浸在虚拟社会里」，则是过于多虑。「网瘾少年」，不也只是暂时现象？人类社会，自然会调节。
　　未来，会有很多人生活在虚拟世界里。如人类茹毛饮血年代中发明绘画、音乐、舞蹈、诗歌、史诗、宗教及文字，如人们听说书、写小说与争取获奖、成为世界名著，如今人涌上互联网、电子邮箱、社交软件、B2B、区块链等，在虚拟世界中称雄一方。
　　未来，是美好的。至少，不会像今天这样拥挤不堪。所以，我们大可不必——像九斤老太样叹息一代不如一代。
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-12-13