回复〈「前苏联」一词之不通〉之反馈

回复〈「前苏联」一词之不通〉之反馈
　
　　　　——不是社会学·四千六百一十四
　
　　哈哈，实在没有想到，于〈「前苏联」一词之不通〉一文，不同意见甚多。于支持者，不赘；而于耍泼者，我只当没有看见。
　　此，仅对不同意之举例，选择性回复。
　　感谢朋友用「前妻」反驳，我的回复是——谢谢！前妻中的妻，是本位，如同前苏联中的苏联。妻，是现在时，指现任、或指虚位以待的妻；而前妻，指已离异的。
　　没错吧？既没错，前妻便指非本位的，那么，前苏联不也是指非本位的沙俄？
　　还感谢朋友用「先父」驳斥，我的回复是——谢谢！先父与前妻不同，先父中的先，是敬语，有装饰性，常用在「父」已去之时。如，过去人将孙中山称为先父、先总理，是因孙中山死了，后人用崇敬的口吻提到他。再如，常见墓碑有「先父某某某」；这「先父某某某」，与「父某某某」一样，不过是装饰——既装崇敬，又装斯文而已。
　　最后，感谢「……再者，国民党也应该理解成一个专有名词……」——「国民党」与「前苏联」，实在是两个不同性质的词。这位「美国工科教授」约不懂中文。不懂，请勿装懂。
　　一并感谢！不再就「前苏联」回复。说约定俗成也罢，说我咬文嚼字也罢；而于我，以为：敢于质疑，当是该提倡的。无论做人、还是做学问，都是最起码的道理。
　　人类社会，如果没有质疑精神，恐怕还停留在任凭男巫或女巫蒙昧的时代吧？
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-12-7