【2019读书】

s
spinachmao
楼主 (未名空间)

本人发考题,喜欢读闲书。

今年读的一些(书名号从略):

1. 玄幻文学/科幻小说/儿童文学

绿野仙踪(The wonderful wizard of OZ. 情节大家已经熟悉了,文笔一般);

柳林风声(The wind in the willows. 文笔优美,个别章节并无情节,而是如同散文
诗);

指环王(还在读,觉得景物描写很好,情节却很拖沓,某些人物如甘道夫对话颇为生硬。上网查了一下,据说是喜欢world development 以及subtle themes that develop
over long story arcs的人会喜欢指环王;论及情节紧凑,哈利波特系列要胜出)

纳尼亚传奇 卷1,2,3 (卷二就是The Lion, the Witch, and the Wardrobe,虽然小时候读过连环画,这次读原著时还是一口气看完了,文笔、情节、节奏俱佳,一气呵成。卷一、三还可以,觉得卷一有一些情节上的漏洞)

银河系搭车指南(The hitchhiker's guide to the Galaxy),卷1,2,4,5. 第三卷图书馆没有。还是第一卷最好看,幽默科幻。抑郁的机器人Marvin很可笑

金河王(The King of the Golden River)。艺术评论家罗斯金的短篇,挺好看。

2. 美国史/人物

这是今年去东岸几个national historic sites之前和之后读的

1776,The Wright Brothers,以及 John Adams。作者David McCullough是严肃史家,却又很会说故事,描写令人身临其境。读完美国开国史,才知道华盛顿领导下的大陆军其实有点像当年的中国工农红军,没吃没穿没装备,面对的敌人还很牛,但是居然居然赢了革命。

Thomas Jefferson and His Library 讲了杰佛逊的藏书,有点意思

His Excellency, by Joseph Ellis。华盛顿传,或者说评传。华盛顿的传记已经出了
几十上百本,在如今怎么写得让人愿意看,除了新发现的史料外,就要看作者的史识和文笔了。Ellis的史识不错,此外书中有不少死无对证但合情合理的有趣推测。

Alexander Hamilton,by Ron Chernow。八百多页,字小,事无巨细都写上了,没看完。

美国历任总统(时事出版社)。简明扼要,不错

The U.S. Congress (牛津very short introduction系列):涨知识

3. 日本文学

今昔物语集 (在读)

后巷说百物语(京极夏彦)、阴阳师(前三部,梦枕貘)、幻色江户历(宫部美雪)。--- 这三本有些类似,故事情景设定在江户时或更早。后巷说 相当罗嗦,当然也算是
讲故事(百物语)的一种方式。其他两本都很喜欢。尤其是 阴阳师,将
今昔物语集中的各种小故事串联渲染。

山音(川端康成)。有点像一些日剧,没什么情节,淡淡的柴米油盐就过了一天又一天,个别地方有点小温馨。

纯白之夜(三岛由纪夫):no zuo no die的故事

盛夏的方程式(东野圭吾):虽然是破杀人案,读起来并不令人紧张害怕。汤川学什么都没有明说,保护了无意中涉案的小男孩也保护了当年杀人的成实。

4. 其他

安娜卡列尼娜。初中时买的,今年回国的时候才第一次翻开。也是一个no zuo no die
的故事。

柏杨版资治通鉴,八王之乱 到 初唐部分:乱就一个字。柏杨版的好处是地图、图表多,古官名、古地名有注释

两晋演义(蔡东藩):配合资治通鉴读的,还不错,综合了通鉴纪事本末和晋书等的记载。老先生的两大观点是红颜祸水和夷夏大防,今天读起来挺冬烘的,颇为好笑。

亦舒中篇小说 十几本。生病的时候打发时间读的。最喜欢的两本是 特首小姐你早 和 生活之旅,充满正能量。

李商隐诗全集(郑在瀛编著)。注释还可以,只是有时候拼命为李商隐辩护,没必要嘛

老子本原(黄瑞云)。以传世的王弼本为底本,解说简明扼要,偶尔有牵强的地方,其实对照帛书本读的话就很容易解释得通了。

大学。四书之一,总算读过一遍了。每天读一点,感到猪油蒙心的时候就放下。

吉朋自传(Memoirs of My Life and Writings,充满了作者对求知、学习的热爱,文
笔也很好)

三男同舟(Three Men in a Boat):还在读,有些段落挺逗。作者的幽默散文集The
Idle Thoughts of an Idle fellow也还可以(有的很含蓄幽默,有的则是slapstick式的)

The Bible (牛津very short introduction系列):介绍了圣经是如何写成的,非常涨知识

杀死一只反舌鸟。没想到是一本挺幽默的书,虽然主题非常严肃沉重

Deep Work (Cal Newport)。还行,干货不多,把很多常识用学术概念包装起来。

S
SHALE

手动点赞
我要是读这么多英文书要慢十倍

n
nowwhat2012

> John Adams。作者David McCullough

楼上这位是牛人, 读了这么多书。是搞文科的吗?

当初买了David McCullough 的John Adams的书, 就一直没有读过。后来看了从此书改编的电视剧John Adams后, 就更不愿意去静下心去读书了。

电视剧拍得很好。

(1)把founding fathers 之间的尔虞我诈描述得很好。John Adams脾气火爆,Thomas Jefferson 的算计和阴沉,Ben Franklin的圆滑, 都给人留下了很深的印象。John
Adams在当Washington的副总统的时候一直都被排除在权力外。要开重要会议的时候,
就把Adams从会议室赶出来, 其他人留下。Franklin在巴黎用公款吃喝玩乐然后被
Adams告状。

(2)Adams老的时候不容易,什么都得自己干(不像Jefferson有奴隶伺候着)。后来
,女婿离家出走,女儿得病早逝,一个儿子酗酒败落被父子脱离关系,很让人嘘嘘。

(3)DVD 里面有一段David McCullough出席普利策庆功宴的讲演,很搞笑。

【 在 spinachmao (Bobo) 的大作中提到: 】
: 本人发考题,喜欢读闲书。
: 今年读的一些(书名号从略):
: 1. 玄幻文学/科幻小说/儿童文学
: 绿野仙踪(The wonderful wizard of OZ. 情节大家已经熟悉了,文笔一般);
: 柳林风声(The wind in the willows. 文笔优美,个别章节并无情节,而是如同散文
: 诗);
: 指环王(还在读,觉得景物描写很好,情节却很拖沓,某些人物如甘道夫对话颇为生硬
: 。上网查了一下,据说是喜欢world development 以及subtle themes that develop
: over long story arcs的人会喜欢指环王;论及情节紧凑,哈利波特系列要胜出)
: 纳尼亚传奇 卷1,2,3 (卷二就是The Lion, the Witch, and the Wardrobe,虽然小
: ...................

s
spinachmao

谢楼上二位鼓励。是文科发考题,论文都搞定了,就有很多时间读书。
读John Adams是Kindle版,每天看一点,很快就看完了。后来在图书馆见到实体书才吓一跳,原来是那么厚的一本。再后来读Alexander Hamilton,只有特别厚的实体书,字又小,看着就头疼,就怂了,至今没看完。所以电子版的好处,对我而言,是减轻阅读大部头的心理压力 :)

感谢介绍电视剧的内容。John Adams这本书中(以及你说的电视剧)基本没说富兰克林的好话,比如你提到的挪用公款,以及他在巴黎公干时无所作为乐不思蜀,他的法语其实挺差的,等等,也算是为我们展示了这位美国圣人未能免俗的一面。书中还大量引用了Adams及其妻子多年来的通信。

最后,一个感觉, 跟一些美国人谈起来,他们也有同感,就是杰佛逊这个人,越是了解他,就越不喜欢他,是一个你不愿意与之为邻、为同事的人。跟华盛顿、亚当斯、汉密尔顿全都合不来,喜欢在背后捅人一刀;personal finance一团糟,就会买买买(包括买书,呵呵),完全没有理财概念(所以和金融神童汉密尔顿天生不相容);养了一大群奴隶,临死也不恢复其中多数人的自由身。

【 在 nowwhat2012 (Judgment  day) 的大作中提到: 】
: > John Adams。作者David McCullough
: 楼上这位是牛人, 读了这么多书。是搞文科的吗?
: 当初买了David McCullough 的John Adams的书, 就一直没有读过。后来看了从此书改
: 编的电视剧John Adams后, 就更不愿意去静下心去读书了。
: 电视剧拍得很好。
: (1)把founding fathers 之间的尔虞我诈描述得很好。John Adams脾气火爆,
Thomas
: Jefferson 的算计和阴沉,Ben Franklin的圆滑, 都给人留下了很深的印象。John
: Adams在当Washington的副总统的时候一直都被排除在权力外。要开重要会议的时候,
: 就把Adams从会议室赶出来, 其他人留下。Franklin在巴黎用公款吃喝玩乐然后被
: Adams告状。
: ...................

w
wh

对美国开国史那段很感兴趣,美军是凭什么战胜了武装更强大、人数大概也更多的英军的呢?英军也像当年的国军那样腐败吗?

柏杨写历史是不是比较主观?

【 在 spinachmao (Bobo) 的大作中提到: 】
: 本人发考题,喜欢读闲书。
: 今年读的一些(书名号从略):
: 1. 玄幻文学/科幻小说/儿童文学
: 绿野仙踪(The wonderful wizard of OZ. 情节大家已经熟悉了,文笔一般);
: 柳林风声(The wind in the willows. 文笔优美,个别章节并无情节,而是如同散文
: 诗);
: 指环王(还在读,觉得景物描写很好,情节却很拖沓,某些人物如甘道夫对话颇为生硬
: 。上网查了一下,据说是喜欢world development 以及subtle themes that develop
: over long story arcs的人会喜欢指环王;论及情节紧凑,哈利波特系列要胜出)
: 纳尼亚传奇 卷1,2,3 (卷二就是The Lion, the Witch, and the Wardrobe,虽然小
: ...................

dimorphism

玄幻文学/科幻小说/儿童文学

那些全读过。the chronicles of narnia记得是大学时候读的,所以感觉太小儿科了点

s
spinachmao

凭我的一知半解来解释,大陆军经常在正面交战惨败之后收拾残兵剩勇搞奇袭(游击战?),或者夜遁,游击战打得不错,与英军各有胜负。华盛顿将军的领导才能和毅力起了关键的作用。如此拖了若干年,1781年因为非常奇妙的天时地利人和,大陆军在
Yorktown打赢了一场决定性的仗。这样的持久战把英国议会折腾烦了。虽然乔治四世还想打下去,议会投票同意美国独立,毕竟战线太长了,那时候横跨大西洋也挺不容易。

柏杨是把资治通鉴翻译成白话文(把魏晋的“清谈”翻译成“穷嚼蛆”,有意思,也算体现了译者的观点),字里行间有不少简短的点评,还有整段乃至整页的长评语,觉得短评不错。

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 对美国开国史那段很感兴趣,美军是凭什么战胜了武装更强大、人数大概也更多的英军
: 的呢?英军也像当年的国军那样腐败吗?
: 柏杨写历史是不是比较主观?

c
coalpilerd

既然看了阴阳师的书,野村万斋主演的那两部阴阳师电影也不妨一看。

我一般是有文字不看图片、有图片不看视频的,因为更愿意自己控制阅读的节奏。这两部电影的剧情我也并不特别喜欢,受好莱坞大片的影响太重了,缺乏原著那种娓娓道来的悠然感;不过电影里的那种平安时期风味的背景和野村万斋诠释的安倍晴明实在大爱。

另外我很讨厌京极夏彦,看了姑获鸟之夏之后就决定对绕行此人了。文字又臭又长,设计的诡计缺乏常识。当初有个朋友跟我力推他,说他的小说跟博士论文一样信息含量大,旁征博引丰富;看完之后我跟朋友吐槽说你对博士论文有什么误解吗,我写论文要是像他这样为了卖弄自己如何渊博净扯些无法紧扣主题的有的没的,老板头一个毙了我。