Re: 原来桑德斯人气也比老婊子高很多可还是输了 (转载)

leibniz137
楼主 (未名空间)
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: leibniz137 (莱布尼兹), 信区: USANews
标 题: Re: 原来桑德斯人气也比老婊子高很多可还是输了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 02:26:01 2016, 美东)

有意思的一个问题,我刚才从统计数据和模型看了下,有两点客观原因很容易解释
Sanders的失利:

1、Sanders的所谓人气高,统计意义上,并不一致,只是在primary开始之后的3月份人气冲了一下。
2、其次,Sanders的人气只集中在了少数几个州,远远低于Clinton人气的统计覆盖范
围。

所以,统计上看,Sanders的人气更像是outlier,有暴涨暴跌、地域集中的特点,而
Clinton的人气具有平稳一致的表现。

不过这两人算是close call,相对预测的不确定性较大。我的模型给出如下的回测结果:

Predict Clinton : Sanders = 0.54873 (2583) : 0.45127 (2124) (Expected)
Actual Clinton : Sanders = 0.60378 (2842) : 0.39622 (1865)

Clinton Electoral Votes: 2842 (MAP: 2460.947, range: 2135-3074)
Sanders Electoral Votes: 1865 (MAP: 2246.057, range: 1633-2572)
Total Electoral Votes: 4707, model: 4707

【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
这是我困惑的地方,桑德斯初选时人气也比老婊子旺很多,但是poll落后最后也还是输
了。现在床铺也是同样情况,现在很多人以此证明床铺实际支持率高,但是怎样解释桑
德斯落选呢?