一个老香港人对当前乱局的思考和预测：供讨论

欢迎讨论，m奖励；人身攻击会删帖。

一个老香港人对当前乱局的思考和预测
来源：不二塘不2塘
日期：2019-11-15

导语：这是来自一个对香港有爱的老香港人的投稿，其对于当前局势的思考。

这几天香港中文大学成为战场，令我这个老中大毕业生百感交集。因身处外地，如果有“护校队”成立的话，一定报名参加。

从报道所见，事发地“中大二桥”平时只是一个很偏僻的地方，要阻止学生上去搞破坏是很容易的事，随便组个人链就可以挡住搞事者上桥。

现在搞到这么大阵仗，最终全校停课，恰逢期末考试，将来考研和找工作都受影响，那些不闹事的学生也受到惩罚。为什么没有别的中大学生挺身而出，保护校园，我也很不能理解。

更不能理解的，是为什么中大今次成为急先锋。

中大是由一批南下文人创办，以中国文化的传承者自居，它的中国研究中心和中国文化研究所都赫赫有名，声誉极高。

我当年报读中大，也是因为这点，更选读了新儒家精神发源的新亚书院。

在今年6月，我见到新亚学生会的对外公开信，全部以粗俗粤语白话文写就，中文的典
雅荡然无存，简直气得要吐血。创办人钱穆见到这样的信，恐怕也要从墓中跳起来吧！

内地人不太了解香港的大学的学生会文化，这几天侠客岛找来84年港大学生会会长冯炜光写的长文，有很详尽的解释。我来补充一些。

一、高度政治化的香港学生会，和此次暴乱的关系

我读中大时，也有搞过学生会属会的活动，学界的术语叫“上庄”，即担任干事。干事会称为内阁，一个庄大概有十多个干事，会长、副会长、宣传、财务等。

每个庄的头等大事是“倾庄”，即协助下一届干事谈政纲，要谈好几个月，要政治理念一致才能组庄。投票选举前要举办马拉松式的咨询大会，向同学介绍自己的政治理念。

如果有到场，你还以为去了是联合国大会，从人权、民主、台湾问题，无所不包，但就是没有校政。

我当年上的只是小庄，当时的咨询大会只花了10个小时，如果是学生会那样的大庄，一般要几天几夜。但其实出席咨询大会主要是“老鬼”，即之前几届的干事和毕业校友，真正的学生很少。

真正能在学生会经过地狱式倾庄、上庄的人，都已经饱经磨练，意志坚强，搞社会运动是小菜一碟。

香港的学生会高度政治化，而且介入现实政治生活，在全世界也是很奇特的现象。你说哈佛、剑桥那样的顶尖大学，也不会介入现实政治，最多搞一两个议题，而且是以校园内为主。

香港的学生会要冲击立法会，不过最多一小时车程的事，也太方便了。这么容易有社会光环，对学生来说，是很大的诱惑。

香港的学生会越走越偏激。

在上世纪七八十年代，大学是精英教育，大学生很容易找到高薪厚职，搞学生会不会影响升学就业，甚至可以成为人生履历。

九十年代后，大学扩招，再加上内地生大量来港，如果花大量时间精力搞学生会，将来在就业升学的竞争力将大不如人。

近年来，香港的学生会越来出现职业化的趋势，出路大多是绿色和平这类维权组织，或做议员助理，政党政治主任。

他们的职业前景，又取决于当时在学生会时的工作是否“出位”，曝光率是否足够，这也导致学生会越来越偏激，成为一个恶性循环。

内地称这些上街青年和学生为“废青”，而他们的纲领、策略和目标，归纳起来就两个字“揽炒”，用规范汉语来说，就是“玉石俱焚”。

上世纪八十年代，当时在广场的指挥者C女士也曾经表示“我们就是要把事情闹大，就
是要有blooding，才能唤醒民众，但我必须全身而退。”

结果呢，她去了美国以后从商。当时我看到她说的这段话，不寒而栗。

今天香港学生会那班人面临的处境是一样的。

只有闹大了，他们才好收场，无论是海外申请学位，甚至政治PH，或将来从事地区选举，闹得越大才越符合他们的利益.

否则,如果运动无忌而终，他们面对的将是无穷的检控和社会的谴责，学业和就业都前
景黯淡。

二、香港闹到如此的三大因素：美国、联B以及两个女人

首先，最大的责任方，当然是美帝。

打压中国，已经是美国朝野上下共识的基本国策，当然不会放过如今香港这个机会，为中国添乱。

美国甚至不要做什么，只要它有这个基本态度，以它的影响力，足以影响大局。

特区政府为何迟迟不敢强硬对付暴徒？

为什么美国警察遇到同样情况可以开枪，香港警察就不可以？

香港特区政府高层都要向外界公布财产状况，他们大都在英美加拥有价值不菲的物业，前后几任特首，其家人都持外国护照。

美国可以随时宣布制裁香港政府官员。

这些官员怎会不怕？根本强硬不起来。

讽刺的是，唯一铁了心要向内地靠拢的特首曾荫权，打算卸任后要在内地定居，反而因为在深圳租房而被指受收利益，而被抓了起来，尽管法庭最后说他是冤枉的。

美国在香港问题上的取态已经是公开的秘密。你见到中国留学生在德国、在澳洲怒对港独分子，你见过在美国的中国留学生有这样做吗？

美国是中国留学生最多的地方，反而最不敢发言，否则马上就把你遣送回去。大家都心里有数。

第二个最大的责任方，是中央治港班子。

在这里不太方便讲太多，我只讲一点，就是统战路线出现了严重错误。

这么多年来，中联办热衷搞各种联欢晚宴，打交道都是总商会，各种协会，同乡会；八项规定都出来了，还一直吃吃喝喝，其实很多香港人看在眼里都不是味儿。

中央统战真正应花大功夫的是基层工作、尤其是青年工作。

最近香港的事态也都说明，青年工作是完全失败。不要说都是美帝的因素，你有无尽资源，有祖国做后盾，每年大量政府补贴的香港内地青年交流考察团，军事体验营，还搞成这样，不需要检讨吗？

我举一个例子，在上世纪八十年代，中联办每年的年度酒会都会邀请香港各大学的学生会，最近几十年当然避之不及。

但你连学生会的统战工作都不想去做，青年工作又如何开展？如果都是自己人，你好我好大家好，那又何须统战？

在香港这个“白区”，反而丢掉共产党人艰苦朴素的朴实作风，不接地气，走上层路线搞小圈子，真是怪事。

第三个最大责任方，是香港特区政府，其中的某些官员。

我曾经在香港政府工作过好几年，有搞过政策研究，也和所谓的泛民主派打过交道，所以有更多一些的观察。这个话题也比较不犯忌，所以可以多说几句。

在我看来，今天香港的政治困局，是两个女人造成的。

第一个女人，是特区政府成立后的教育局长罗范焦芬，在我看来，她简直是香港的历史罪人。

8*9年后，邓小平说过“过去十年我们最大的失误是在教育。”

今日香港的年轻人离内地越来越远，不惜上街暴力示威、反中；都是回归后的教育失误造成的。

在我读中学年代，香港仍是殖民地统治，“中国历史”和“历史”，是两门独立的科目，并且是必修科。

“历史”是西方的学科模式，以数据、逻辑讲述世界历史发展，例如讲工业革命对全球经济的影响，比较偏近专题式的研究。

“中国历史”则比较传统，讲历代治乱兴衰，材料来自史记、资治通鉴这些传统史料，比较唯心。

但英国人不会管你中国人如何讲述自己的历史，基本不会干预。历史是中国人的信仰，中国的史学也许不那么科学，但是一种传承，以锵锵的古典语文讲述民族历史，才会融入真正的中国文化。

在传统史学的熏陶下，英国人治下的香港，不夸张地说，在当时华人社会中是民族情绪最浓烈的，对中国，对身为中国人的认同感最高。

许多内地人不知道的是，在七八十年代，所有香港的大学学生会都是亲中的，而且在当时港英政府的打压下，都强烈支持主权回归中国。香港影视的霍元甲、陈真、黄飞鸿，民族情感强烈无比。

特区政府成立后，情况反而调转过来。

罗范上台后，推行教育改革，中学设两门历史课不符合效益，所以就合并为一科。

现代史学更为强势，传统的中国史学一下就被消融进入世界历史，成为冷冰冰的历史教材。

香港中学没有思想教育、没有国民教育。

殖民地时代的中国历史课程就是国民教育，告诉香港人何为中国，何为中国人。

特区政府取消独立的中国历史科，等于自毁长城。

上世纪八十年代末的事件，不管结果如何，当时香港人还是无比投入，感同身受；其后华东水灾、汶川地震，都是血溶于水。

但今日的香港年轻人都是回归后接受教育，对中国感情日益淡薄，这是谁的责任？

罗范做的另一件错事是强推教育改革，以成本效益做考核。

在港英时代，中学老师都是公务员，薪高粮准，无后顾之忧。

教改之后，新入职老师都是合约制，薪水少一大半，每年还要面临续约压力。

另外，教改令老师面临更多考核，压力和工作量都大增，当年有多位老师连环跳楼自杀，整个教育界都与政府为敌。

香港老师的处境到今日都没有改变，对政府怨声载道。

在上世纪八十年代，内地“卖茶叶蛋不如做导弹的”，老师和教学研究人员待遇低下，对学生自然阴阳怪气，没有好话。

近几十年来，内地老师待遇逐步提高，教育界成为社会稳定的重要力量，而香港则是反过来，老师对政府不满，对社会不满，对工作不满，负能量都转移到学生上来。

第三个重大错误，是将通识教育列做高考必修科目之一。

通识教育的主要作用是训练批判性思维和思辨能力，这一般是大学才有的科目，列入中学必考科目，是否适当？

通识的理念先进，但是否先进的就是适合的？法国高考还将哲学列入必修科，为什么其他国家不学？

在香港中学推行强制性的通识，还有很多现实的问题。

由于通识没有教材，老师只能拿媒体报道作为材料，但香港媒体竞争激烈，立场鲜明，只有偏颇的报道才能吸引眼球，用来做教材更是错上加错。

通识教育讲究批判性思维，越是把答题写得更争议性就越能拿高分。

但问题是，任何社会都用禁忌和底线，是不允许讨论的。

美国中学生能把“犹太人和黑人基因那个更强”作为研究题材吗？德国中学生能把“纳C对德国的经济贡献”作为研究课题吗？

香港本质上，是为内地服务，说穿了内地就是香港的金主和老板，是服务对象。

内地有许多人所周知的政治禁忌，让香港的中学生天天翻来覆去讨论的。这对香港有何好处？

在殖民地时代，英国人为了不刺激内地，会禁止抹黑中国的电影上映，课程和教材也不会出现抹黑中国的内容。到了主权回归后，却反了过来，岂非怪事？

更不要忘了，因为历史因素，香港教育界与政府的关系是很恶劣的。

关于香港政局或内地发展的题目，在每年的高考通识试卷都会出现。

按提倡批判性思维的评分标准，如果面对高考压力，你会如何回答？你会如何温习，准备答题策略？

在这样环境下教育出来的香港中学生，不反中国，不反政府，反而有鬼了。

至于第二个女人，因为禁忌太多。就不能多说了。

总之她是一个奇蠢无比的女人，她自己也在讲话中承认，自己造成了这场浩劫，不知如何收场（在美国商会的讲话，被人录音了）。

基本上她最近在香港的每一次公开说话，都造成民意大幅逆反，然后更多暴力出现。

三、香港乱局如何收场？

一个最基本的判断是：运动肯定不会平息，要做好长期斗争的准备。

美国好不容易碰上这样的机会，怎会轻易收手？

香港警方肯定不会大规模强力push。

原因前面说了，很多政府高层，甚至警队高层都在西方国家有物业，过往很多高官在退休后都在海外定居。

之前连续几任的警务处长，在退休后都到上市的私人公司任职，这些都是事实。他们必须考虑退路。

内地网民很多呼吁JFJ 开进香港，并强力push，但这只是一种口号式的宣泄，实际上可行行不高。

如果JFJ进香港，香港黑衣人第一件事就是躲起来，不再上街，因为知道这次来真的了。

但之后JFJ能怎样做？难道能在街上无差别地fire吗？那怎么知道哪些是港D分子，哪些是爱国人士？

如果香港不长期军管，JFJ出兵后又撤了回去，那些黑衣人很快又会冒头，甚至演化成
游击战，你来我往，形势更加恶化。

JFJ没有执法功能，不可能在没有军管的情况下，上门辨别，逮捕暴力港D分子。

而如果香港长期J管，那它的经济功能就会被废掉。

对中国来说，实际效果就等于如果香港暴力活动全面失控，两者都是一样的差，中国还要背上“J事ZY”的罪名。

从中央的角度来看，只要香港的风潮不波及到内地，不宣布独L，就没有出动武装力量
干预的必要。

情况就和台湾一样，只要它不反G大陆，不宣布独立，打它干什么？如果连台湾都不会
打，更没有打香港的必要。

这种沙盘推演，相信双方都有进行。

对“废青们”来说，事情越闹越大，只会有两种结果：

一种是政府全面退让，他们就会成为某些香港人心中的英雄，之后在选举中获得票源；

一种是JFJ出兵，马上就可以申请西方政治庇护，在海外做英雄。

两种局面对他们来说都是赢局。唯一的输局就是运动现在就平息下来，他们将面对连串的法律后果，政治上也所获不多。

香港未来的发展局势可能有几种：

一种是黎巴嫩、萨拉热窝模式。都是从一个繁华的区域经济中心，因为政治纷争走向衰败，这当然是最差的。

一种是北爱尔尔模式，整个社会陷入极端的分裂，恐怖暴力层出不穷，但这毕竟不是最差的。

在各方和解之后，北爱尔兰的经济马上起飞，现在是全球科技中心。

事实上，如果香港能彻底解决内部纷争，和深圳一起能成为世界上最大的科技金融中心，现在看起来只是一种梦想。

二是赤军旅模式。日本在上世纪六十年代的社会浪潮后，其中的极端份子转入地下，成为全球性恐怖组织赤军旅，但最终没什么影响。

如果这样，对香港来说也是一种好的结局，最后一小撮极端份子被孤立化，其他人继续赚钱大业。

三是光州模式。在香港暴力示威份子看来，最理想的当然是光州模式，韩国经历多场暴力示威后，终于迎来民主。

但我觉得这是最不可能的。他们的终极诉求是双普选，这是不可能的。

单单要推翻一个全国人大已经做出的决议，你知道在程序上有多难？这也是他们根本不在意或故意忽略的。

总之，香港社会已经撕裂成这样，之后还将面临一系列的经济问题，寄望像之前占中运动那样和平解决，慢慢平息，是不可能了。

四、最后，对如何解决香港这场政治危机的几点建议

在短期来说，是要重组政府班子。

现在林郑已经是无心恋战，只等着体面下台，其他政府高层都是事不关己，看她出洋相的心态，整个政府已经是无人驾驶状态。

反过来，在示威者这边，他们决绝，有核心理念，无所畏惧。

国共之争的经验显示，有理念和信仰的组织，战斗力和无理念信仰的组织相比是天渊之别。

政府当务之急是，不管林郑是否下台也好，马上要组织一个年轻，有热诚的专责团队来应对这场危机。

现在是各部门各自为政，一盘散沙，得过且过，都在等中央拍板。这样是很不负责任的。

你一个月拿几十万的工资，中央领导一个月工资可能不到你十分之一，你叫中央领导来帮你想办法？（备注，林郑住在中环李嘉诚长江中心边上的政府大楼里，每年年薪57万美元）

在警队方面，我个人对其工作很不满。香港警察每年几百亿的经费，700万市民有3.6万警察，警民比例全球最高，工资又差不多全球最高，就是这样的水平？

这次的运动，主战场不在街头，而是在网上。

香港警方在街头搞人海战术，疲于奔命，两面不讨好，但在网上取得了什么战绩？

警方的对暴力份子的活动事先一无所知，全部是被动应对，吃力不讨好。

暴力份子都是通过网上来统筹，指挥，香港不能断网，那你可以派人上网卧底啊！

派一万个警察，一人一部电脑上网，效果肯定要大于派一万个警察上街。

到现在，一个背后策划、组织的人都没有抓到，情报工作完全失效。

中期方面，中联办要检讨统战工作，不要老是和商界，友好团体混在一起。

你天天和那些人混在一起，大家互拍马屁，场面花团锦绣，工作当然好做，但在香港目前的环境下，一点用都没有。

未来几年，香港的政治生态会更加恶劣，中央下来的人应该抛掉幻想，做好艰苦奋斗的心理准备，不是来香港混吃混喝的，要走基层，接地气，以村官的心态来解决问题。

长期方面，当然是重抓青年工作。青年是未来的希望。现在香港闹成这样，不敢想象十年之后会变成怎样，不要说港独，变成反华基地都有可能。

青年工作是特区政府和中央治港班子未来最重要的工作，不要想着大湾区怎样了，如果青年工作做不好一切都是免谈。

如何做好青年工作，可以再写几万字，几十条建议。我在这里只谈很多人忽略的一点，香港年轻人参军的问题。

我当年中文大学毕业的时候，有同学和我说，他最想要的工作是当解放军，但找不到门路。因为内地规定香港人不能参加解放军。

我不知道这条规定从何而来，但在我看来，完全应该废除。香港人也有爱国和参军的权利，这样被剥夺是很不合理，更造成对中央的隔膜。

以我在内地的观察，当过兵的人，对政府的向心力是最高的，也是维护政Q稳定的基本
盘。

更何况一个当过兵的人，通过亲朋好友的关系网，起码能影响五个以上的人，拥护政权。如果放在香港，效果是惊人的。

中央要有效管治香港，不可能连一个最核心的基本盘也没有。

过往是靠中资机构员工，但可靠度和战斗力远远不及当过兵的人。

如果今天能有退役的香港青年上街和和那些纵火犯、暴力份子做抗争，效果会何等不同。

据说因为中文大学地盘最大

其实香港大学更激进，但是没有可以进行大集体活动的场所

只有中文大学有

查了查，中大134.4公顷，港大53.3公顷，果然中大大了一倍有余啊。另外中大在火车
站边上，交通方便一点。港大没有直达火车或地铁，要坐公车，还都是山路。理工大最靠近市中心，也在火车站边上。

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 据说因为中文大学地盘最大
: 其实香港大学更激进，但是没有可以进行大集体活动的场所
: 只有中文大学有

维护政Q稳定的基本盘

老香港人还用得着这么打字，大陆五毛才会

我还特别去搜了一下原作者：

公众号不二塘，33岁，单身，老家广西农村，目前户口貌似在北京。这个老香港人预测乱局是国内地摊文学随便改的，原文在公众号已经没有了。

【 在 Spica (Alpha Virginis) 的大作中提到: 】
: 维护政Q稳定的基本盘
: 老香港人还用得着这么打字，大陆五毛才会

不知道啊。老一辈爱国香港人或许是会这么说？大陆人不会知道或注意到新亚书院的前后文风之变。

【 在 Spica (Alpha Virginis) 的大作中提到: 】
: 维护政Q稳定的基本盘
: 老香港人还用得着这么打字，大陆五毛才会

在公众号里写的吗？这篇“吃过苦的人长大后不再流泪，我不信 ”如果是这位塘主自
己写的话，那应该是女的：https://freewechat.com/a/MzAxNzkxOTYwOA==/2247483660/1
这个公号里有很多金融经济的文章，倒确实都是香港的。不知道是位文抄公还是原创写手。不管是哪个，我倒不觉得是地摊文学。只是不知道学生会的描写是否属实，没参与过。中联办确实相当官僚。

【 在 aoiyu (演歌战神) 的大作中提到: 】
: 我还特别去搜了一下原作者：
: 公众号不二塘，33岁，单身，老家广西农村，目前户口貌似在北京。这个老香港人预测
: 乱局是国内地摊文学随便改的，原文在公众号已经没有了。

看一下最近香港选举的结果不就知道普通香港人的想法了嘛?
这次选举可是有70%的turn out rate的.

当然, 习大大宣布选举结果无效.

【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
: 在公众号里写的吗？这篇“吃过苦的人长大后不再流泪，我不信 ”如果是这位塘主自
: 己写的话，那应该是女的：
: https://freewechat.com/a/MzAxNzkxOTYwOA==/2247483660/1
: 这个公号里有很多金融经济的文章，倒确实都是香港的。不知道是位文抄公还是原创写
: 手。不管是哪个，我倒不觉得是地摊文学。只是不知道学生会的描写是否属实，没参与
: 过。中联办确实相当官僚。