这些选项哪个对于回国比较好？通信方向

通信phD毕业，今年在找工作。
目前考虑在美国工作一阵子然后回国找教职或者工作。当然有可能做着做着就不想回学界了。
现在和三家无线岗位在谈。
1） 三星research部门，做无线标准的，能发文章，可能对回国比较有好处？也不知道国内怎么看三星research. 但是看三星一直在走下坡路，不知道未来怎么样
2） Mediatek也是做无线标准，但是不发学术文章，最多发点专利。Mediatek看最近发展不错，不过听说国内也不咋认这个公司？
3） 高通做wifi产品的物理层的implementation，基本就去做产品了。听说国内很认高通，但是这个岗位基本与学界无缘了，不知道在业界发展怎么样。

BTW，还有一个nokia bell labs做光通信的职位也在考虑，做的和学界差不多，能一直发文章，回学
校可能容易。不过光通信这个方向感觉不如无线？

请教各位前辈对这些选项有什么看法？感激不尽！

你通信行业干什么的呢。。。很多个方向，啥都能做？

无线标准，wifi还是光？ 通信行业没觉得学校很厉害吧，最厉害的不都是在行业吗

PhD做的和第一份工作的似乎不一定要完全匹配，都能找到。但是不知道哪个方向更好。
【 在 tree9990 (天上云) 的大作中提到: 】
: 你通信行业干什么的呢。。。很多个方向，啥都能做？
: 无线标准，wifi还是光？ 通信行业没觉得学校很厉害吧，最厉害的不都是在行业吗

感慨，想当年读通信phd一年多就辍学了。

早日离开 sh*thole ~~

【 在 yizhimajia (yizhimajia) 的大作中提到: 】
: 感慨，想当年读通信phd一年多就辍学了。

过来人给你说两句

通信这个行业，学术界和工业界完全是两个相反方向的极端，走中间路线不靠谱，基本都挂掉了

如果你一心想走学术界，通信学术界的特点就是大灌水，几十上百那种。以后知名教授有几千篇上万篇都有可能，因为灌水成本太低了。所以趁你还在游戏里，赶紧接着找博士后，哪怕国内的都行，只要是灌水组雨露均沾就行。

如果你想去工业界，问题在于这年头通信工业界是屌丝里的屌丝，你要不早日转码，要不憋屈的活一辈子，生活在马工的阴影下。

当然有一种例外就是你对通信特别有激情，问题是有这干劲，有这耐得住寂寞的精神，在工业界搞机器学习不香吗？

所以总结起来，这几家都是鸡肋，最终的结局都是普通工程师一枚。

【 在 wmou () 的大作中提到: 】
: 通信phD毕业，今年在找工作。
: 目前考虑在美国工作一阵子然后回国找教职或者工作。当然有可能做着做着就不想回学
: 界了。
: 现在和三家无线岗位在谈。
: 1） 三星research部门，做无线标准的，能发文章，可能对回国比较有好处？也不知道
: 国内怎么看三星research. 但是看三星一直在走下坡路，不知道未来怎么样
: 2） Mediatek也是做无线标准，但是不发学术文章，最多发点专利。Mediatek看最近发
: 展不错，不过听说国内也不咋认这个公司？
: 3） 高通做wifi产品的物理层的implementation，基本就去做产品了。听说国内很认高
: 通，但是这个岗位基本与学界无缘了，不知道在业界发展怎么样。
: ...................

高通已经这么不堪了？通信学术圈这些年确实是避实向虚，灌水为王。但是，高通这样的做一线研发的顶部公司也没前途了？

【 在 zenbay (pk) 的大作中提到: 】
: 过来人给你说两句
: 通信这个行业，学术界和工业界完全是两个相反方向的极端，走中间路线不靠谱，基本
: 都挂掉了
: 如果你一心想走学术界，通信学术界的特点就是大灌水，几十上百那种。以后知名教授
: 有几千篇上万篇都有可能，因为灌水成本太低了。所以趁你还在游戏里，赶紧接着找博
: 士后，哪怕国内的都行，只要是灌水组雨露均沾就行。
: 如果你想去工业界，问题在于这年头通信工业界是屌丝里的屌丝，你要不早日转码，要
: 不憋屈的活一辈子，生活在马工的阴影下。
: 当然有一种例外就是你对通信特别有激情，问题是有这干劲，有这耐得住寂寞的精神，
: 在工业界搞机器学习不香吗？
: ...................

看你怎么定义前途了

工业界前途的话，一句话，通信是夕阳产业
学术界前途的话，高通研发之类的没有加分项，论文数量为王
混个日子肯定可以，可是刚入行小年轻就奔着混日子？

BTW，楼主说的那个高通wifi是收购来的部门，不是研发，而且不是亲儿子

【 在 nikapapa () 的大作中提到: 】
: 高通已经这么不堪了？通信学术圈这些年确实是避实向虚，灌水为王。但是，高通这样
: 的做一线研发的顶部公司也没前途了？

最优解是在美国工业界拿着10w刀工资在大农村老实呆着，回国内高校通讯口，那是一
般人能卷动的么？

想太多了。高通你就是一个小螺丝钉，让你干嘛就干嘛。乖乖听话，其他与科研能力无关，就看你有没有往上爬的本事了。

前两天有一个话题，抛砖引玉吧

到底大厂Director难度大，还是985/211教授难度大？不是探讨工业界vs学术界，而是
探讨一堆人精里混出来的难度

【 在 SmartOwl (聪明的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 想太多了。高通你就是一个小螺丝钉，让你干嘛就干嘛。乖乖听话，其他与科研能力无
: 关，就看你有没有往上爬的本事了。

人家还年轻，最优解难道不是刷题转ML，大厂人生巅峰走起？

【 在 environmodel (Environmental Modelling) 的大作中提到: 】
: 最优解是在美国工业界拿着10w刀工资在大农村老实呆着，回国内高校通讯口，那是一
: 般人能卷动的么？

难度应该是美国大厂director。我的感受是美国大厂director大于美国tenured副教授
大于国内四小青。
大厂director太看综合能力了，对于nerd不合适。
美国tenured副教授光拼科研是可以搞定的。对于老中可能需要r1经费下功夫。paper一般不是问题。
至于国内四小青，先不提有关系大佬可以帮忙加分。就说对于海外无关系老中来说，
phd阶段努力，然后去美国大组刷两轮博士后发几个顶刊，拿到青千（现在是海优）还
是挺简单的。

见过n个老中在美国找不到faculty或industrial job，但是努力刷paper拿到青千回国
的。不过回国后能不能拿到杰青，就看造化了。

【 在 zenbay (pk) 的大作中提到: 】
: 前两天有一个话题，抛砖引玉吧
: 到底大厂Director难度大，还是985/211教授难度大？不是探讨工业界vs学术界，而是
: 探讨一堆人精里混出来的难度

完全同意，其实这也是我对原帖楼主的建议。去美国大厂，升到director以上的机率太小太小了，升不到director那就都是干活的，高级低级的区分。所以原贴主还不如博后刷文章，比工业界当螺丝钉好。

当然家里没矿，缺钱的厉害，那是另一个故事了

这里不包括小公司director，小公司title大厂不认

【 在 environmodel (Environmental Modelling) 的大作中提到: 】
: 难度应该是美国大厂director。我的感受是美国大厂director大于美国tenured副教授
: 大于国内四小青。
: 大厂director太看综合能力了，对于nerd不合适。
: 美国tenured副教授光拼科研是可以搞定的。对于老中可能需要r1经费下功夫。paper一
: 般不是问题。
: 至于国内四小青，先不提有关系大佬可以帮忙加分。就说对于海外无关系老中来说，: phd阶段努力，然后去美国大组刷两轮博士后发几个顶刊，拿到青千（现在是海优）还
: 是挺简单的。
: 见过n个老中在美国找不到faculty或industrial job，但是努力刷paper拿到青千回国
: 的。不过回国后能不能拿到杰青，就看造化了。

能进大厂的都是人精，大家一样的厉害，里面30个人选出一个director，水平，运气，提携都不可少。不是容易混得上的。教授，只要认真干大部分都能评上。比例大多了。干了10多年了，当时一起入职的同事当上director也就一两个吧。大部分人到退休也混不上个manager。

这都属于一堆萝卜一个坑，教授没法比。要比就是当系头，或者国内当个县长，当个领导都是层层的关系，那拿那么容易。几十个人能挑你，得问问为什么。

卷不上杰青，院士，当个教授也就是一打工的，可能听起来好听。几这年教职和公司的收入越拉越大了，10年前新晋AP一年8万，谷歌新人码农一年10万，差距不多，现在新
晋AP一年12万撑死，谷歌码农4,50万比比皆是，而门槛完全不是一个数量级，完全倒挂，不知道过几年会不会有改观

教授比普通工程师名声好听点，自主权灵活性也好一些。当然前提是有一定家底，如果家底不行就是另一个故事。缺钱的话那只能挣钱要紧。

互联网发达下，知识传播太快了。网上名校教授的经典讲义开源讲义太多了，自学都够了。不知道学校这个行业长远怎么发展。

【 在 tycoonsake (大亨亨) 的大作中提到: 】
: 卷不上杰青，院士，当个教授也就是一打工的，可能听起来好听。几这年教职和公司的
: 收入越拉越大了，10年前新晋AP一年8万，谷歌新人码农一年10万，差距不多，现在新
: 晋AP一年12万撑死，谷歌码农4,50万比比皆是，而门槛完全不是一个数量级，完全倒挂
: ，不知道过几年会不会有改观

是的，小时候莫名其妙被灌输了一种观念，说是工业界单纯好混。混到现在才明白工业界卷起来也厉害的很。。。

【 在 SmartOwl (聪明的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 能进大厂的都是人精，大家一样的厉害，里面30个人选出一个director，水平，运气，
: 提携都不可少。不是容易混得上的。教授，只要认真干大部分都能评上。比例大多了。
: 干了10多年了，当时一起入职的同事当上director也就一两个吧。大部分人到退休也混
: 不上个manager。

谷歌码农40-50万比比皆是？已经这么夸张了吗！

【 在 tycoonsake (大亨亨) 的大作中提到: 】
: 卷不上杰青，院士，当个教授也就是一打工的，可能听起来好听。几这年教职和公司的
: 收入越拉越大了，10年前新晋AP一年8万，谷歌新人码农一年10万，差距不多，现在新
: 晋AP一年12万撑死，谷歌码农4,50万比比皆是，而门槛完全不是一个数量级，完全倒挂
: ，不知道过几年会不会有改观

含股票，不夸张
6级马公而已
现在全世界，钱都毛了

【 在 nikapapa () 的大作中提到: 】
: 谷歌码农40-50万比比皆是？已经这么夸张了吗！

谷歌4，50万不夸张，但新人40，50万就夸张了。
PhD 新毕业能有这么多？30几万就差不多了吧。
有个本科生去大厂的说有30多万。也是难以置信。本科生20几万到正常。

刚毕业PhD20-30万吧估计，并没有比AP高到那么多，当然压力小很多，如果算性价比应该是区别很大。

我的观点还是家里有矿的话，完全值得追求学术，没矿的话自己权衡

【 在 SmartOwl (聪明的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 谷歌4，50万不夸张，但新人40，50万就夸张了。
: PhD 新毕业能有这么多？30几万就差不多了吧。
: 有个本科生去大厂的说有30多万。也是难以置信。本科生20几万到正常。

正常大厂对应的
AP senior 30万
Associate staff 50万
full professor principle 80 万
titled professor distinguish 100万+