【转载】关于海外优青的一些猜想

等了一天没人转发，我转一下。
作者：国自然早知道
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/387285911
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

【2021.7.6 NSFC DAILY】本文同步发布于同名公众号拒绝一切抄袭与不规范转载
今年是海外优青的第一年，各方对相关进展始终保持高度关注。但整个项目的进展一直处于比较朦胧的状态。目前比较公开和确定的信息只有：
1. 今年的申请量比往年翻了一番。
2. 函评已经结束，上会等级基本确定。至于会评采用什么方式、最后会资助多少人、
什么时候公布结果，各方几乎都是两眼一抹黑。尤其是申请人，基本处于集体焦虑的状态。

闲着也是闲着，我们基于经验对后续工作做了一些推测，权当解闷。
1. 考虑目前形势、防疫要求和翻番的申请量，以及恰逢7月评审高峰期，我们推测JJW
在短时间内不具备有组织上千申请人到场进行会议答辩的能力。
2. 从会议时长的角度考虑，视频答辩的可能性也基本被排除。
3. 那么，只剩下参照面上项目或去年按函评意见直接资助两种方式。
4. 但去年极其特殊，我们更倾向于按照面上项目的方式进行会评的可能。
5. 如果上述推测成立，会议评审的主审专家的权力将被大幅度放大，且理论上完成整
体评审工作的时间不会太久。
6. 当然我们还是建议大家按照到场答辩的方式准备PPT，以备万全。
7. 关于资助规模，我们之前写过有一篇原创文章海外优青、港澳优青、大陆优青的对
比分析，该文已经被多次转载。文章对优青大陆、港澳、海外的资助率进行了对比。
8. 我们推测这次海外优青资助率的设定应该有两个参照物，一个是优青（大陆）的8-9%，另一个就是往年QQ的15%以上。
9. 如果和优青（大陆）资助率拉平，从官方角度可能无法凸显优青（海外）的特殊性
。所以我们推测资助率大概率会维持在往年的水准，或高于优青（大陆），先盲猜15%。
10. 以上推测，仅供娱乐。

本文同步发布于同名公众号NSFC DAILY将持续发布国家自然科学基金相关政策的最新资讯与解读，欢迎关注我。感谢您的支持，谢谢！

不太可能，今年总共报了3万多海外优青，国内优青一年几百人，资助总数估计比国内
总数略高一点

海外的貌似也可以申请长江杰青，谁给分析一下形式

【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 等了一天没人转发，我转一下。
: 作者：国自然早知道
: 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/387285911
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
: 今年是海外优青的第一年，各方对相关进展始终保持高度关注。但整个项目的进展一直
: 处于比较朦胧的状态。目前比较公开和确定的信息只有：
: 1. 今年的申请量比往年翻了一番。
: 2. 函评已经结束，上会等级基本确定。至于会评采用什么方式、最后会资助多少人、
: 什么时候公布结果，各方几乎都是两眼一抹黑。尤其是申请人，基本处于集体焦虑的状
: ...................

我最新听说的是报了两万多，准备录两千个。
【 在 townhouse2 (雷猴) 的大作中提到: 】
: 不太可能，今年总共报了3万多海外优青，国内优青一年几百人，资助总数估计比国内
: 总数略高一点

分析啥？
杰青按道理海外是不能报的。当然，依托单位如果愿意帮你弄，应该也OK，形式审查大概率也查不出，只要没人举报就行。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青，谁给分析一下形式

并没有这么多。最后进入函评的大约是8K
【 在 townhouse2 (雷猴) 的大作中提到: 】
: 不太可能，今年总共报了3万多海外优青，国内优青一年几百人，资助总数估计比国内
: 总数略高一点

破万是肯定的。很多学校让所有19年后归的都申报的，毕竟小优青比优青好拿多了。
【 在 teddyjcg (teddyjcg) 的大作中提到: 】
: 并没有这么多。最后进入函评的大约是8K

属实，报的人里水货太多了。
【 在 DJT (博士满地走，青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 破万是肯定的。很多学校让所有19年后归的都申报的，毕竟小优青比优青好拿多了。

长江和杰青都是正牌子的大老板了，而且应该全部都是国内职位才的申请，版上主流的都是在对海外优青患得患失的水平，分析啥？

原来杰青对标的是大千，后来大千风险太大不搞了，也就是在这一层面已经没有国家级的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授，现在除了走海外优青，只
能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国，稍微做的不错的，都能上一次新闻。

【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青，谁给分析一下形式

你多看看那些长江杰青的数据，

你就会发现为什么要对海外人才专门设通道，

去年还是前年的基金委指南里明确说了杰青、优青海外的也能申，

但是没有一个中的。

【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青，谁给分析一下形式

优青的年龄限制也是40吧？海外稍微熬到A/P或者full一般都过了40了

【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了，而且应该全部都是国内职位才的申请，版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平，分析啥？
: 原来杰青对标的是大千，后来大千风险太大不搞了，也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授，现在除了走海外优青，只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国，稍微做的不错的，都
: 能上一次新闻。

长江特聘海外的也能申
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了，而且应该全部都是国内职位才的申请，版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平，分析啥？
: 原来杰青对标的是大千，后来大千风险太大不搞了，也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授，现在除了走海外优青，只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国，稍微做的不错的，都
: 能上一次新闻。

基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青，你去看指南，上面明确写着不能与海外单位有聘用关系 。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你多看看那些长江杰青的数据，
: 你就会发现为什么要对海外人才专门设通道，
: 去年还是前年的基金委指南里明确说了杰青、优青海外的也能申，
: 但是没有一个中的。

优青38，海外优青40（其实今年是41）。
associate professor就不要申海优了，主要是针对博士后的。。。可以申长江特聘。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 优青的年龄限制也是40吧？海外稍微熬到A/P或者full一般都过了40了

正教授跑回去

一种是给人家写项目，这种都是偷鸡摸狗的，抓住就喝咖啡

二种是当院长的，回国雇几个Assistant/Associate P给自己打工

【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了，而且应该全部都是国内职位才的申请，版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平，分析啥？
: 原来杰青对标的是大千，后来大千风险太大不搞了，也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授，现在除了走海外优青，只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国，稍微做的不错的，都
: 能上一次新闻。

长江不好搞啊，国内很多同行做的很好，有人有钱有资源，不好竞争啊

【 在 DJT (博士满地走，青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 优青38，海外优青40（其实今年是41）。
: associate professor就不要申海优了，主要是针对博士后的。。。可以申长江特聘。

那就是您们生化幻彩的吧

大多数理论领域，拼音名字发的文章不看没有丝毫影响

【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 长江不好搞啊，国内很多同行做的很好，有人有钱有资源，不好竞争啊

这些年帽子水涨船高，不断升值，长江的确不好搞。
但无论如何，associate prof搞海青实在太亏了。在积累积累，正教授了去搞长江特聘也OK，反正46岁以下都可以的，东北和西部48以下就可以。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 长江不好搞啊，国内很多同行做的很好，有人有钱有资源，不好竞争啊

看了贴主最新的帖子，确定不答辩了，就等八月初会评结果了，但貌似没说资助律是多少

贴主哪个帖子啊。。所以就是直接等结果吗？
【 在 plcete ($_$) 的大作中提到: 】
: 看了贴主最新的帖子，确定不答辩了，就等八月初会评结果了，但貌似没说资助律是多少

你丫总是言之凿凿理直气壮大言不惭的说一些不靠谱的话，

我手头正好一本基金委某年的指南，要是说了海外的能申，你怎么着？

【 在 DJT (博士满地走，青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青，你去看指南，上面明确写着不能与海外单
: 位有聘用关系 。

大嘴一张，就是一个极不靠谱的建议，

你有没有统计数据，海外的有几个申上长江特聘的？

这一票人挤破了头去申海青，就你聪明知道申长江？

【 在 DJT (博士满地走，青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 这些年帽子水涨船高，不断升值，长江的确不好搞。
: 但无论如何，associate prof搞海青实在太亏了。在积累积累，正教授了去搞长江特聘
: 也OK，反正46岁以下都可以的，东北和西部48以下就可以。

指南上明确写了与境外单位不得有聘用关系。我倒要请教，哪一年的指南上说海外的能申了？
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你丫总是言之凿凿理直气壮大言不惭的说一些不靠谱的话，
: 我手头正好一本基金委某年的指南，要是说了海外的能申，你怎么着？

海外的确实没几个申上长江特聘的，那是因为之前有大千，压根儿没几个人申长江特聘！
我知道的几个海外来的长江特聘，都是零几年回国的，那时候还没千人。现在没千人了，我判断海外高层次人才（至少副教授以上）回国主要要走长江特聘了，我认为道理上是说得通的。
一个副教授和一个博后回国了都拿海青，平起平坐，那个副教授能心理平衡吗？你这不害人家么。。。

另外，版主稍安勿躁，大家都是理性讨论问题，没必要气的一身汗。就算我说的全对，也没人给我赏钱。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张，就是一个极不靠谱的建议，
: 你有没有统计数据，海外的有几个申上长江特聘的？
: 这一票人挤破了头去申海青，就你聪明知道申长江？

这要明确说了海外的甚至非中国籍的能申，你怎么着？

先回答一下

【 在 DJT (博士满地走，青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青，你去看指南，上面明确写着不能与海外单
: 位有聘用关系 。

你说对了没人给赏钱就是可以满嘴跑火车的理由？

我印象里，你的错误观点以前已经被很客气的指出过了，

难得的是，你涵养这么好，过了一阵子之后象完全失忆一样，

继续复读机你的奇葩观点。

修养上我很惭愧，作为一个实事求是有错就改的人，

难以想象你这样的存在啊

【 在 DJT (博士满地走，青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 海外的确实没几个申上长江特聘的，那是因为之前有大千，压根儿没几个人申长江特聘！
: 我知道的几个海外来的长江特聘，都是零几年回国的，那时候还没千人。现在没千人了
: ，我判断海外高层次人才（至少副教授以上）回国主要要走长江特聘了，我认为道理上
: 是说得通的。
: 一个副教授和一个博后回国了都拿海青，平起平坐，那个副教授能心理平衡吗？你这不
: 害人家么。。。
: 另外，版主稍安勿躁，大家都是理性讨论问题，没必要气的一身汗。就算我说的全对，
: 也没人给我赏钱。

我觉得他那个建议挺靠谱的。
别说缩水版的海青，即使原版qq受众也是博后，每年有极少数ap都是特殊情况，比如我认识一个为回国和lg团聚。

【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张，就是一个极不靠谱的建议，
: 你有没有统计数据，海外的有几个申上长江特聘的？
: 这一票人挤破了头去申海青，就你聪明知道申长江？

我也觉得他的建议挺靠谱的。这两年我还知道一个本专业的香港教授（刚上正教授的）弄到长江特聘回大陆的。副教授拿海青确实是太吃亏了，版主是不是有些意气用事了。【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: 我觉得他那个建议挺靠谱的。
: 别说缩水版的海青，即使原版qq受众也是博后，每年有极少数ap都是特殊情况，比如我
: 认识一个为回国和lg团聚。

原来你指的是这个啊，看来我们有些误会。
是这样的，外籍在中国工作的是可以申杰青优青的，但中国人在海外工作的是不能申的。
比如，一个美国人在清华工作，是可以申杰青优青的；但一个中国人在MIT工作，是不
能申的。他只认你在哪儿工作，不管你是什么国籍。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 这要明确说了海外的甚至非中国籍的能申，你怎么着？
: 先回答一下

我感谢版主对我修养的肯定。
我哪里跑火车了，观点错误了，欢迎版主和各位网友指正。
我还将继续我客观理性的评论。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你说对了没人给赏钱就是可以满嘴跑火车的理由？
: 我印象里，你的错误观点以前已经被很客气的指出过了，
: 难得的是，你涵养这么好，过了一阵子之后象完全失忆一样，
: 继续复读机你的奇葩观点。
: 修养上我很惭愧，作为一个实事求是有错就改的人，
: 难以想象你这样的存在啊
: 聘！

海外faculty国内挂个教职很容易 （只要找对领导）
美华大把帮着国内做项目的都在隐秘的挂着，只不过不敢要人才计划的名头罢了
因为不想丢美国的工作

尤其现在人才计划没有给个人补助的部分了，这批人更是没动力
尤其是工科，方向紧俏技术先进的话，容易帮学校拿到专项项目
他们bargain待遇不是靠帽子，是靠专项技术

需要挤人才计划的独木桥，可能只有教育部系统的生化幻彩
经费来源单一才如此看重

【 在 zhjUSA (战忽局北美站站长) 的大作中提到: 】
: 我也觉得他的建议挺靠谱的。这两年我还知道一个本专业的香港教授（刚上正教授的）
: 弄到长江特聘回大陆的。副教授拿海青确实是太吃亏了，版主是不是有些意气用事了。

本来国内就内卷死了。高校更是内卷中的内卷。

大家为啥都知难而上？情怀？

再说刁哒哒称帝了，合作社都开始死灰复燃了。时代大潮转头了。还回去是一叶障目么？