看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
【转载】关于海外优青的一些猜想
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年7月15日 10点50分 PT
共 (32) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
s
sethxu
3 年多
楼主 (未名空间)
等了一天没人转发,我转一下。
作者:国自然早知道
链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/387285911
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
【2021.7.6 NSFC DAILY】本文同步发布于同名公众号拒绝一切抄袭与不规范转载
今年是海外优青的第一年,各方对相关进展始终保持高度关注。但整个项目的进展一直处于比较朦胧的状态。目前比较公开和确定的信息只有:
1. 今年的申请量比往年翻了一番。
2. 函评已经结束,上会等级基本确定。至于会评采用什么方式、最后会资助多少人、
什么时候公布结果,各方几乎都是两眼一抹黑。尤其是申请人,基本处于集体焦虑的状态。
闲着也是闲着,我们基于经验对后续工作做了一些推测,权当解闷。
1. 考虑目前形势、防疫要求和翻番的申请量,以及恰逢7月评审高峰期,我们推测JJW
在短时间内不具备有组织上千申请人到场进行会议答辩的能力。
2. 从会议时长的角度考虑,视频答辩的可能性也基本被排除。
3. 那么,只剩下参照面上项目或去年按函评意见直接资助两种方式。
4. 但去年极其特殊,我们更倾向于按照面上项目的方式进行会评的可能。
5. 如果上述推测成立,会议评审的主审专家的权力将被大幅度放大,且理论上完成整
体评审工作的时间不会太久。
6. 当然我们还是建议大家按照到场答辩的方式准备PPT,以备万全。
7. 关于资助规模,我们之前写过有一篇原创文章海外优青、港澳优青、大陆优青的对
比分析,该文已经被多次转载。文章对优青大陆、港澳、海外的资助率进行了对比。
8. 我们推测这次海外优青资助率的设定应该有两个参照物,一个是优青(大陆)的8-9%,另一个就是往年QQ的15%以上。
9. 如果和优青(大陆)资助率拉平,从官方角度可能无法凸显优青(海外)的特殊性
。所以我们推测资助率大概率会维持在往年的水准,或高于优青(大陆),先盲猜15%。
10. 以上推测,仅供娱乐。
本文同步发布于同名公众号NSFC DAILY将持续发布国家自然科学基金相关政策的最新资讯与解读,欢迎关注我。感谢您的支持,谢谢!
t
townhouse2
大约 3 年
2 楼
不太可能,今年总共报了3万多海外优青,国内优青一年几百人,资助总数估计比国内
总数略高一点
x
xiaokehzt
大约 3 年
3 楼
海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 等了一天没人转发,我转一下。
: 作者:国自然早知道
: 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/387285911
: 来源:知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
: 今年是海外优青的第一年,各方对相关进展始终保持高度关注。但整个项目的进展一直
: 处于比较朦胧的状态。目前比较公开和确定的信息只有:
: 1. 今年的申请量比往年翻了一番。
: 2. 函评已经结束,上会等级基本确定。至于会评采用什么方式、最后会资助多少人、
: 什么时候公布结果,各方几乎都是两眼一抹黑。尤其是申请人,基本处于集体焦虑的状
: ...................
D
DJT
大约 3 年
4 楼
我最新听说的是报了两万多,准备录两千个。
【 在 townhouse2 (雷猴) 的大作中提到: 】
: 不太可能,今年总共报了3万多海外优青,国内优青一年几百人,资助总数估计比国内
: 总数略高一点
D
DJT
大约 3 年
5 楼
分析啥?
杰青按道理海外是不能报的。当然,依托单位如果愿意帮你弄,应该也OK,形式审查大概率也查不出,只要没人举报就行。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
t
teddyjcg
大约 3 年
6 楼
并没有这么多。最后进入函评的大约是8K
【 在 townhouse2 (雷猴) 的大作中提到: 】
: 不太可能,今年总共报了3万多海外优青,国内优青一年几百人,资助总数估计比国内
: 总数略高一点
D
DJT
大约 3 年
7 楼
破万是肯定的。很多学校让所有19年后归的都申报的,毕竟小优青比优青好拿多了。
【 在 teddyjcg (teddyjcg) 的大作中提到: 】
: 并没有这么多。最后进入函评的大约是8K
z
zhjUSA
大约 3 年
8 楼
属实,报的人里水货太多了。
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 破万是肯定的。很多学校让所有19年后归的都申报的,毕竟小优青比优青好拿多了。
s
sethxu
大约 3 年
9 楼
长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都能上一次新闻。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
q
qed
大约 3 年
10 楼
你多看看那些长江杰青的数据,
你就会发现为什么要对海外人才专门设通道,
去年还是前年的基金委指南里明确说了杰青、优青海外的也能申,
但是没有一个中的。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
x
xiaokehzt
大约 3 年
11 楼
优青的年龄限制也是40吧?海外稍微熬到A/P或者full一般都过了40了
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
: 原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都
: 能上一次新闻。
D
DJT
大约 3 年
12 楼
长江特聘海外的也能申
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
: 原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都
: 能上一次新闻。
D
DJT
大约 3 年
13 楼
基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青,你去看指南,上面明确写着不能与海外单位有聘用关系 。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你多看看那些长江杰青的数据,
: 你就会发现为什么要对海外人才专门设通道,
: 去年还是前年的基金委指南里明确说了杰青、优青海外的也能申,
: 但是没有一个中的。
D
DJT
大约 3 年
14 楼
优青38,海外优青40(其实今年是41)。
associate professor就不要申海优了,主要是针对博士后的。。。可以申长江特聘。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 优青的年龄限制也是40吧?海外稍微熬到A/P或者full一般都过了40了
m
minyeon
大约 3 年
15 楼
正教授跑回去
一种是给人家写项目,这种都是偷鸡摸狗的,抓住就喝咖啡
二种是当院长的,回国雇几个Assistant/Associate P给自己打工
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
: 原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都
: 能上一次新闻。
x
xiaokehzt
大约 3 年
16 楼
长江不好搞啊,国内很多同行做的很好,有人有钱有资源,不好竞争啊
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 优青38,海外优青40(其实今年是41)。
: associate professor就不要申海优了,主要是针对博士后的。。。可以申长江特聘。
m
minyeon
大约 3 年
17 楼
那就是您们生化幻彩的吧
大多数理论领域,拼音名字发的文章不看没有丝毫影响
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 长江不好搞啊,国内很多同行做的很好,有人有钱有资源,不好竞争啊
D
DJT
大约 3 年
18 楼
这些年帽子水涨船高,不断升值,长江的确不好搞。
但无论如何,associate prof搞海青实在太亏了。在积累积累,正教授了去搞长江特聘也OK,反正46岁以下都可以的,东北和西部48以下就可以。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 长江不好搞啊,国内很多同行做的很好,有人有钱有资源,不好竞争啊
p
plcete
大约 3 年
19 楼
看了贴主最新的帖子,确定不答辩了,就等八月初会评结果了,但貌似没说资助律是多少
S
SmileTK
大约 3 年
20 楼
贴主哪个帖子啊。。所以就是直接等结果吗?
【 在 plcete ($_$) 的大作中提到: 】
: 看了贴主最新的帖子,确定不答辩了,就等八月初会评结果了,但貌似没说资助律是多少
q
qed
大约 3 年
21 楼
你丫总是言之凿凿理直气壮大言不惭的说一些不靠谱的话,
我手头正好一本基金委某年的指南,要是说了海外的能申,你怎么着?
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青,你去看指南,上面明确写着不能与海外单
: 位有聘用关系 。
q
qed
大约 3 年
22 楼
大嘴一张,就是一个极不靠谱的建议,
你有没有统计数据,海外的有几个申上长江特聘的?
这一票人挤破了头去申海青,就你聪明知道申长江?
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 这些年帽子水涨船高,不断升值,长江的确不好搞。
: 但无论如何,associate prof搞海青实在太亏了。在积累积累,正教授了去搞长江特聘
: 也OK,反正46岁以下都可以的,东北和西部48以下就可以。
D
DJT
大约 3 年
23 楼
指南上明确写了与境外单位不得有聘用关系。我倒要请教,哪一年的指南上说海外的能申了?
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你丫总是言之凿凿理直气壮大言不惭的说一些不靠谱的话,
: 我手头正好一本基金委某年的指南,要是说了海外的能申,你怎么着?
D
DJT
大约 3 年
24 楼
海外的确实没几个申上长江特聘的,那是因为之前有大千,压根儿没几个人申长江特聘!
我知道的几个海外来的长江特聘,都是零几年回国的,那时候还没千人。现在没千人了,我判断海外高层次人才(至少副教授以上)回国主要要走长江特聘了,我认为道理上是说得通的。
一个副教授和一个博后回国了都拿海青,平起平坐,那个副教授能心理平衡吗?你这不害人家么。。。
另外,版主稍安勿躁,大家都是理性讨论问题,没必要气的一身汗。就算我说的全对,也没人给我赏钱。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张,就是一个极不靠谱的建议,
: 你有没有统计数据,海外的有几个申上长江特聘的?
: 这一票人挤破了头去申海青,就你聪明知道申长江?
q
qed
大约 3 年
25 楼
这要明确说了海外的甚至非中国籍的能申,你怎么着?
先回答一下
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青,你去看指南,上面明确写着不能与海外单
: 位有聘用关系 。
q
qed
大约 3 年
26 楼
你说对了没人给赏钱就是可以满嘴跑火车的理由?
我印象里,你的错误观点以前已经被很客气的指出过了,
难得的是,你涵养这么好,过了一阵子之后象完全失忆一样,
继续复读机你的奇葩观点。
修养上我很惭愧,作为一个实事求是有错就改的人,
难以想象你这样的存在啊
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 海外的确实没几个申上长江特聘的,那是因为之前有大千,压根儿没几个人申长江特聘!
: 我知道的几个海外来的长江特聘,都是零几年回国的,那时候还没千人。现在没千人了
: ,我判断海外高层次人才(至少副教授以上)回国主要要走长江特聘了,我认为道理上
: 是说得通的。
: 一个副教授和一个博后回国了都拿海青,平起平坐,那个副教授能心理平衡吗?你这不
: 害人家么。。。
: 另外,版主稍安勿躁,大家都是理性讨论问题,没必要气的一身汗。就算我说的全对,
: 也没人给我赏钱。
S
Sun2020
大约 3 年
27 楼
我觉得他那个建议挺靠谱的。
别说缩水版的海青,即使原版qq受众也是博后,每年有极少数ap都是特殊情况,比如我认识一个为回国和lg团聚。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张,就是一个极不靠谱的建议,
: 你有没有统计数据,海外的有几个申上长江特聘的?
: 这一票人挤破了头去申海青,就你聪明知道申长江?
z
zhjUSA
大约 3 年
28 楼
我也觉得他的建议挺靠谱的。这两年我还知道一个本专业的香港教授(刚上正教授的)弄到长江特聘回大陆的。副教授拿海青确实是太吃亏了,版主是不是有些意气用事了。【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: 我觉得他那个建议挺靠谱的。
: 别说缩水版的海青,即使原版qq受众也是博后,每年有极少数ap都是特殊情况,比如我
: 认识一个为回国和lg团聚。
D
DJT
大约 3 年
29 楼
原来你指的是这个啊,看来我们有些误会。
是这样的,外籍在中国工作的是可以申杰青优青的,但中国人在海外工作的是不能申的。
比如,一个美国人在清华工作,是可以申杰青优青的;但一个中国人在MIT工作,是不
能申的。他只认你在哪儿工作,不管你是什么国籍。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 这要明确说了海外的甚至非中国籍的能申,你怎么着?
: 先回答一下
D
DJT
大约 3 年
30 楼
我感谢版主对我修养的肯定。
我哪里跑火车了,观点错误了,欢迎版主和各位网友指正。
我还将继续我客观理性的评论。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你说对了没人给赏钱就是可以满嘴跑火车的理由?
: 我印象里,你的错误观点以前已经被很客气的指出过了,
: 难得的是,你涵养这么好,过了一阵子之后象完全失忆一样,
: 继续复读机你的奇葩观点。
: 修养上我很惭愧,作为一个实事求是有错就改的人,
: 难以想象你这样的存在啊
: 聘!
m
minyeon
大约 3 年
31 楼
海外faculty国内挂个教职很容易 (只要找对领导)
美华大把帮着国内做项目的都在隐秘的挂着,只不过不敢要人才计划的名头罢了
因为不想丢美国的工作
尤其现在人才计划没有给个人补助的部分了,这批人更是没动力
尤其是工科,方向紧俏技术先进的话,容易帮学校拿到专项项目
他们bargain待遇不是靠帽子,是靠专项技术
需要挤人才计划的独木桥,可能只有教育部系统的生化幻彩
经费来源单一才如此看重
【 在 zhjUSA (战忽局北美站站长) 的大作中提到: 】
: 我也觉得他的建议挺靠谱的。这两年我还知道一个本专业的香港教授(刚上正教授的)
: 弄到长江特聘回大陆的。副教授拿海青确实是太吃亏了,版主是不是有些意气用事了。
t
tfusion
大约 3 年
32 楼
本来国内就内卷死了。高校更是内卷中的内卷。
大家为啥都知难而上?情怀?
再说刁哒哒称帝了,合作社都开始死灰复燃了。时代大潮转头了。还回去是一叶障目么?
请输入帖子链接
收藏帖子
等了一天没人转发,我转一下。
作者:国自然早知道
链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/387285911
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
【2021.7.6 NSFC DAILY】本文同步发布于同名公众号拒绝一切抄袭与不规范转载
今年是海外优青的第一年,各方对相关进展始终保持高度关注。但整个项目的进展一直处于比较朦胧的状态。目前比较公开和确定的信息只有:
1. 今年的申请量比往年翻了一番。
2. 函评已经结束,上会等级基本确定。至于会评采用什么方式、最后会资助多少人、
什么时候公布结果,各方几乎都是两眼一抹黑。尤其是申请人,基本处于集体焦虑的状态。
闲着也是闲着,我们基于经验对后续工作做了一些推测,权当解闷。
1. 考虑目前形势、防疫要求和翻番的申请量,以及恰逢7月评审高峰期,我们推测JJW
在短时间内不具备有组织上千申请人到场进行会议答辩的能力。
2. 从会议时长的角度考虑,视频答辩的可能性也基本被排除。
3. 那么,只剩下参照面上项目或去年按函评意见直接资助两种方式。
4. 但去年极其特殊,我们更倾向于按照面上项目的方式进行会评的可能。
5. 如果上述推测成立,会议评审的主审专家的权力将被大幅度放大,且理论上完成整
体评审工作的时间不会太久。
6. 当然我们还是建议大家按照到场答辩的方式准备PPT,以备万全。
7. 关于资助规模,我们之前写过有一篇原创文章海外优青、港澳优青、大陆优青的对
比分析,该文已经被多次转载。文章对优青大陆、港澳、海外的资助率进行了对比。
8. 我们推测这次海外优青资助率的设定应该有两个参照物,一个是优青(大陆)的8-9%,另一个就是往年QQ的15%以上。
9. 如果和优青(大陆)资助率拉平,从官方角度可能无法凸显优青(海外)的特殊性
。所以我们推测资助率大概率会维持在往年的水准,或高于优青(大陆),先盲猜15%。
10. 以上推测,仅供娱乐。
本文同步发布于同名公众号NSFC DAILY将持续发布国家自然科学基金相关政策的最新资讯与解读,欢迎关注我。感谢您的支持,谢谢!
不太可能,今年总共报了3万多海外优青,国内优青一年几百人,资助总数估计比国内
总数略高一点
海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 等了一天没人转发,我转一下。
: 作者:国自然早知道
: 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/387285911
: 来源:知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
: 今年是海外优青的第一年,各方对相关进展始终保持高度关注。但整个项目的进展一直
: 处于比较朦胧的状态。目前比较公开和确定的信息只有:
: 1. 今年的申请量比往年翻了一番。
: 2. 函评已经结束,上会等级基本确定。至于会评采用什么方式、最后会资助多少人、
: 什么时候公布结果,各方几乎都是两眼一抹黑。尤其是申请人,基本处于集体焦虑的状
: ...................
我最新听说的是报了两万多,准备录两千个。
【 在 townhouse2 (雷猴) 的大作中提到: 】
: 不太可能,今年总共报了3万多海外优青,国内优青一年几百人,资助总数估计比国内
: 总数略高一点
分析啥?
杰青按道理海外是不能报的。当然,依托单位如果愿意帮你弄,应该也OK,形式审查大概率也查不出,只要没人举报就行。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
并没有这么多。最后进入函评的大约是8K
【 在 townhouse2 (雷猴) 的大作中提到: 】
: 不太可能,今年总共报了3万多海外优青,国内优青一年几百人,资助总数估计比国内
: 总数略高一点
破万是肯定的。很多学校让所有19年后归的都申报的,毕竟小优青比优青好拿多了。
【 在 teddyjcg (teddyjcg) 的大作中提到: 】
: 并没有这么多。最后进入函评的大约是8K
属实,报的人里水货太多了。
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 破万是肯定的。很多学校让所有19年后归的都申报的,毕竟小优青比优青好拿多了。
长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都能上一次新闻。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
你多看看那些长江杰青的数据,
你就会发现为什么要对海外人才专门设通道,
去年还是前年的基金委指南里明确说了杰青、优青海外的也能申,
但是没有一个中的。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 海外的貌似也可以申请长江杰青,谁给分析一下形式
优青的年龄限制也是40吧?海外稍微熬到A/P或者full一般都过了40了
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
: 原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都
: 能上一次新闻。
长江特聘海外的也能申
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
: 原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都
: 能上一次新闻。
基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青,你去看指南,上面明确写着不能与海外单位有聘用关系 。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你多看看那些长江杰青的数据,
: 你就会发现为什么要对海外人才专门设通道,
: 去年还是前年的基金委指南里明确说了杰青、优青海外的也能申,
: 但是没有一个中的。
优青38,海外优青40(其实今年是41)。
associate professor就不要申海优了,主要是针对博士后的。。。可以申长江特聘。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 优青的年龄限制也是40吧?海外稍微熬到A/P或者full一般都过了40了
正教授跑回去
一种是给人家写项目,这种都是偷鸡摸狗的,抓住就喝咖啡
二种是当院长的,回国雇几个Assistant/Associate P给自己打工
【 在 sethxu (sethxu) 的大作中提到: 】
: 长江和杰青都是正牌子的大老板了,而且应该全部都是国内职位才的申请,版上主流的
: 都是在对海外优青患得患失的水平,分析啥?
: 原来杰青对标的是大千,后来大千风险太大不搞了,也就是在这一层面已经没有国家级
: 的项目了。所以真正的在海外established的副教授、教授,现在除了走海外优青,只
: 能与意向单位进行一事一议的对接。似乎目前美国的正教授回国,稍微做的不错的,都
: 能上一次新闻。
长江不好搞啊,国内很多同行做的很好,有人有钱有资源,不好竞争啊
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 优青38,海外优青40(其实今年是41)。
: associate professor就不要申海优了,主要是针对博士后的。。。可以申长江特聘。
那就是您们生化幻彩的吧
大多数理论领域,拼音名字发的文章不看没有丝毫影响
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 长江不好搞啊,国内很多同行做的很好,有人有钱有资源,不好竞争啊
这些年帽子水涨船高,不断升值,长江的确不好搞。
但无论如何,associate prof搞海青实在太亏了。在积累积累,正教授了去搞长江特聘也OK,反正46岁以下都可以的,东北和西部48以下就可以。
【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 长江不好搞啊,国内很多同行做的很好,有人有钱有资源,不好竞争啊
看了贴主最新的帖子,确定不答辩了,就等八月初会评结果了,但貌似没说资助律是多少
贴主哪个帖子啊。。所以就是直接等结果吗?
【 在 plcete ($_$) 的大作中提到: 】
: 看了贴主最新的帖子,确定不答辩了,就等八月初会评结果了,但貌似没说资助律是多少
你丫总是言之凿凿理直气壮大言不惭的说一些不靠谱的话,
我手头正好一本基金委某年的指南,要是说了海外的能申,你怎么着?
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青,你去看指南,上面明确写着不能与海外单
: 位有聘用关系 。
大嘴一张,就是一个极不靠谱的建议,
你有没有统计数据,海外的有几个申上长江特聘的?
这一票人挤破了头去申海青,就你聪明知道申长江?
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 这些年帽子水涨船高,不断升值,长江的确不好搞。
: 但无论如何,associate prof搞海青实在太亏了。在积累积累,正教授了去搞长江特聘
: 也OK,反正46岁以下都可以的,东北和西部48以下就可以。
指南上明确写了与境外单位不得有聘用关系。我倒要请教,哪一年的指南上说海外的能申了?
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你丫总是言之凿凿理直气壮大言不惭的说一些不靠谱的话,
: 我手头正好一本基金委某年的指南,要是说了海外的能申,你怎么着?
海外的确实没几个申上长江特聘的,那是因为之前有大千,压根儿没几个人申长江特聘!
我知道的几个海外来的长江特聘,都是零几年回国的,那时候还没千人。现在没千人了,我判断海外高层次人才(至少副教授以上)回国主要要走长江特聘了,我认为道理上是说得通的。
一个副教授和一个博后回国了都拿海青,平起平坐,那个副教授能心理平衡吗?你这不害人家么。。。
另外,版主稍安勿躁,大家都是理性讨论问题,没必要气的一身汗。就算我说的全对,也没人给我赏钱。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张,就是一个极不靠谱的建议,
: 你有没有统计数据,海外的有几个申上长江特聘的?
: 这一票人挤破了头去申海青,就你聪明知道申长江?
这要明确说了海外的甚至非中国籍的能申,你怎么着?
先回答一下
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 基金委指南从来没说海外的能申杰青、优青,你去看指南,上面明确写着不能与海外单
: 位有聘用关系 。
你说对了没人给赏钱就是可以满嘴跑火车的理由?
我印象里,你的错误观点以前已经被很客气的指出过了,
难得的是,你涵养这么好,过了一阵子之后象完全失忆一样,
继续复读机你的奇葩观点。
修养上我很惭愧,作为一个实事求是有错就改的人,
难以想象你这样的存在啊
【 在 DJT (博士满地走,青椒不如狗) 的大作中提到: 】
: 海外的确实没几个申上长江特聘的,那是因为之前有大千,压根儿没几个人申长江特聘!
: 我知道的几个海外来的长江特聘,都是零几年回国的,那时候还没千人。现在没千人了
: ,我判断海外高层次人才(至少副教授以上)回国主要要走长江特聘了,我认为道理上
: 是说得通的。
: 一个副教授和一个博后回国了都拿海青,平起平坐,那个副教授能心理平衡吗?你这不
: 害人家么。。。
: 另外,版主稍安勿躁,大家都是理性讨论问题,没必要气的一身汗。就算我说的全对,
: 也没人给我赏钱。
我觉得他那个建议挺靠谱的。
别说缩水版的海青,即使原版qq受众也是博后,每年有极少数ap都是特殊情况,比如我认识一个为回国和lg团聚。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 大嘴一张,就是一个极不靠谱的建议,
: 你有没有统计数据,海外的有几个申上长江特聘的?
: 这一票人挤破了头去申海青,就你聪明知道申长江?
我也觉得他的建议挺靠谱的。这两年我还知道一个本专业的香港教授(刚上正教授的)弄到长江特聘回大陆的。副教授拿海青确实是太吃亏了,版主是不是有些意气用事了。【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: 我觉得他那个建议挺靠谱的。
: 别说缩水版的海青,即使原版qq受众也是博后,每年有极少数ap都是特殊情况,比如我
: 认识一个为回国和lg团聚。
原来你指的是这个啊,看来我们有些误会。
是这样的,外籍在中国工作的是可以申杰青优青的,但中国人在海外工作的是不能申的。
比如,一个美国人在清华工作,是可以申杰青优青的;但一个中国人在MIT工作,是不
能申的。他只认你在哪儿工作,不管你是什么国籍。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 这要明确说了海外的甚至非中国籍的能申,你怎么着?
: 先回答一下
我感谢版主对我修养的肯定。
我哪里跑火车了,观点错误了,欢迎版主和各位网友指正。
我还将继续我客观理性的评论。
【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你说对了没人给赏钱就是可以满嘴跑火车的理由?
: 我印象里,你的错误观点以前已经被很客气的指出过了,
: 难得的是,你涵养这么好,过了一阵子之后象完全失忆一样,
: 继续复读机你的奇葩观点。
: 修养上我很惭愧,作为一个实事求是有错就改的人,
: 难以想象你这样的存在啊
: 聘!
海外faculty国内挂个教职很容易 (只要找对领导)
美华大把帮着国内做项目的都在隐秘的挂着,只不过不敢要人才计划的名头罢了
因为不想丢美国的工作
尤其现在人才计划没有给个人补助的部分了,这批人更是没动力
尤其是工科,方向紧俏技术先进的话,容易帮学校拿到专项项目
他们bargain待遇不是靠帽子,是靠专项技术
需要挤人才计划的独木桥,可能只有教育部系统的生化幻彩
经费来源单一才如此看重
【 在 zhjUSA (战忽局北美站站长) 的大作中提到: 】
: 我也觉得他的建议挺靠谱的。这两年我还知道一个本专业的香港教授(刚上正教授的)
: 弄到长江特聘回大陆的。副教授拿海青确实是太吃亏了,版主是不是有些意气用事了。
本来国内就内卷死了。高校更是内卷中的内卷。
大家为啥都知难而上?情怀?
再说刁哒哒称帝了,合作社都开始死灰复燃了。时代大潮转头了。还回去是一叶障目么?