引用 @公子凌 发表的: 你怎么不说家庭冷暴力,或者家暴,好不容易去离婚,被告知还得回去接着过一个月?真是RI了狗了。
引用 @小明是凶手吧 发表的: 结婚咋不冷静冷静 这个更重要吧
引用 @罗布霍尔丁 发表的:彩礼,筹备婚礼,帮你冷静很久了
引用 @摸底河的老超哥 发表的: 人生面临选择很多,结离婚这种属于大事,应该三思而后行。这样的民政很贴心负责,赞一个
引用 @daldry 发表的:那个只是时间长,双方都还处在情感高潮期,筹办婚礼并不会使之消退。离婚要考虑财产分割,孩子抚养,一定是冲动之后理性思考和商讨的结果。
引用 @极简主义y 发表的: 不是劝分不劝和嘛
引用 @爷的青春结束了 发表的:贴心个屁
引用 @当代伯德金色轰炸机 发表的: 那是步行街,现实中还是希望别人幸福的人多。
引用 @青椒炒虾仁 发表的: 这违反了婚姻法知道么?结婚自由,离婚自由!
引用 @凯利乌布雷JR 发表的: 又不是不能离,谁说违法了
引用 @LotoriasThor 发表的: 分了更幸福啊,劝分不全和,本来就是对传统的劝和不劝分僵化思想的一种对冲。
引用 @罗布霍尔丁 发表的:1离婚冷静期也只是时间长,情感高潮期晚一个月就不结了? 2除了时间,还有两个人观念的矛盾,双方家庭的矛盾,多少人死在父母不同意
引用 @hunter204 发表的: 不是的,现实中希望别人过得不好的不少,邻里关系工作做一做你就知道了,电梯是不让楼上加装的,空调滴水楼上是不管楼下会不会淋到的。
引用 @当代伯德金色轰炸机 发表的: 分情况吧,确实有相当一部分人是在冲动的状态下离婚,没多久又复婚。你说的也对。
引用 @青椒炒虾仁 发表的: 加冷静期就是妨碍了离婚自由,这不是违反我国婚姻法么?
引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的: 结婚也需要设置一个三个月的冷静期
引用 @不服老的科比 发表的: 我寻思看完文章有那么难吗
引用 @特战司令郑鎬镕 发表的: 我们一般把结婚前的冷静期叫同居,你喜欢还可以叫婚前试爱
引用 @LotoriasThor 发表的: 是为了平衡,劝和不劝分仍是社会主流思想,所以年轻人搞了个劝分不劝和对冲。 这样,分的阻力会小一些。
引用 @走马入红尘 发表的: 多不多你上数据说话啊
引用 @daldry 发表的:因为结婚率这个数字指标不会让他们脸上不好看,你以为这帮人是为你考虑?这么多年,一撅屁股就知道他们拉什么屎。
引用 @凯利乌布雷JR 发表的: 让你不能离婚才是失去了离婚自由,冷静期一过你还不是可以照离
引用 @赖冠霖 发表的: 我觉得这个所谓的离婚冷静期就是搞笑的。大家都是成年人,可以为自己的行为负责。设置这么一个冷静期,就是损害公民权益。
引用 @投篮不准突破累 发表的: 又是不看法律条文的,别跟田园女权学,逮着就喷,像你说的这种诉讼离婚是不需要冷静期的,冷静期是指双方协议离婚这种
引用 @我料青山应如是 发表的: 冷静期转移夫妻共同财产民政局会负责吗?
引用 @戒指戒指 发表的:对,要注意辨别,一旦有家暴的,就不要劝了
引用 @帝国的荣耀 发表的: 如果因为冲动离婚,那么在冲动过后很多人会选择复婚,如果没有复婚,那就证明根本不是冲动离婚,现在这个冷静期除了能让数据更好看,实在想不出是什么原因了
引用 @踟蹰的彳亍 发表的: 法院会负责,你再诉讼离婚时分割财产就会保护弱方了
引用 @君乐宝0 发表的:我觉得要分情况,否则这种做法害死人,比如家庭暴力,或者遇见了所谓的垃圾人拖你八年。啥都没了吧。这不是什么值得称赞的事情。如果不改进害死一批人。
引用 @飞____k 发表的: 文章看完行么。。。。
引用 @尼采欧巴 发表的: 很多人离婚才是头脑发热,今天吵架,明天就去离婚的大有人在。结婚才是真的理性,没有任何东西能比钱更让人理性了。
引用 @daldry 发表的:不把财产和孩子商量好怎么离你告诉我,领完证再去争抚养权?
引用 @尼采欧巴 发表的: 告诉你什么?这么喜欢离婚自己到时候试一试不就知道了?
引用 @卡卡不打 发表的: 幸福跟不离婚中间不是等号的兄弟。
引用 @daldry 发表的:每年法院审理那么多财产分割和抚养权的案子,有多少是领完证后再去起诉的,你可以自己去查查。
引用 @当代伯德金色轰炸机 发表的: 你没看明白兄弟
引用 @虎扑JR0971084586 发表的: 你确定不离婚会幸福?我有两个朋友欠了一身债,他们都离婚了,幸好冷静期没实行,否则他俩的前妻死定了
引用 @德音不忘 发表的: 你害怕将来离不了,那就不要结婚
🔥 最新回帖
这种情况是没有冷静期的 不看就开喷?
这种的都准备去离婚了,你告诉我没给自己准备好住的地方? 还有就是你觉得一年有多少对是因为这个去离婚?抛开比例谈个体?
🛋️ 沙发板凳
彩礼,筹备婚礼,帮你冷静很久了
那个只是时间长,双方都还处在情感高潮期,筹办婚礼并不会使之消退。离婚要考虑财产分割,孩子抚养,一定是冲动之后理性思考和商讨的结果。
因为结婚率这个数字指标不会让他们脸上不好看,你以为这帮人是为你考虑?这么多年,一撅屁股就知道他们拉什么屎。
贴心个屁 [ 此帖被爷的青春结束了在2020-07-11 10:02:23修改 ]
1离婚冷静期也只是时间长,情感高潮期晚一个月就不结了? 2除了时间,还有两个人观念的矛盾,双方家庭的矛盾,多少人死在父母不同意
那是步行街,现实中还是希望别人幸福的人多。
多不多你上数据说话啊
分了更幸福啊,劝分不全和,本来就是对传统的劝和不劝分僵化思想的一种对冲。
又不是不能离,谁说违法了
加冷静期就是妨碍了离婚自由,这不是违反我国婚姻法么?
分情况吧,确实有相当一部分人是在冲动的状态下离婚,没多久又复婚。你说的也对。
说明问题不要用特例,应该遵循普遍现象,都用特例来反驳属于以偏概全。
不是的,现实中希望别人过得不好的不少,邻里关系工作做一做你就知道了,电梯是不让楼上加装的,空调滴水楼上是不管楼下会不会淋到的。
没人逼你结婚。。。你这是混的不好怪社会?
我觉得要分情况,否则这种做法害死人,比如家庭暴力,或者遇见了所谓的垃圾人拖你八年。啥都没了吧。这不是什么值得称赞的事情。如果不改进害死一批人。
饶是如此,依然
对,要注意辨别,一旦有家暴的,就不要劝了
我寻思看完文章有那么难吗
又是不看法律条文的,别跟田园女权学,逮着就喷,像你说的这种诉讼离婚是不需要冷静期的,冷静期是指双方协议离婚这种
点不一样
是为了平衡,劝和不劝分仍是社会主流思想,所以年轻人搞了个劝分不劝和对冲。 这样,分的阻力会小一些。
让你不能离婚才是失去了离婚自由,冷静期一过你还不是可以照离
我们一般把结婚前的冷静期叫同居,浪漫点叫婚前试爱
我们一般把结婚前的冷静期叫同居,你喜欢还可以叫婚前试爱
现在看完文章再评论就这么难吗?关键还有这么多人点亮
有强制吗?
这b估计就看了个标题就奔评论区了
能看完文章再喷吗?
这不是法定强制性的。领结婚证很需要三个月冷静期
被人们喷了,居然修改答案?真有你的
这已经不是冷静 是冷冻了
实际情况并不是,你知道彩礼婚礼买房子装修房子四项一年要卡散多少对么? 而离婚有些人只是脑子一热,先离了才会去考虑财产和孩子的问题,因为这个世界没有那么多深思熟虑的人。
一般是先给彩礼,然后领证,然后筹备婚礼吧,虽然可能冷静过来了,一想钱都给了,还是凑活过吧。
和分都是视情况而定的,哪有说劝分或和有固定倾向的呢
如果因为冲动离婚,那么在冲动过后很多人会选择复婚,如果没有复婚,那就证明根本不是冲动离婚,现在这个冷静期除了能让数据更好看,实在想不出是什么原因了
宁拆十座庙,不毁一桩婚?劝婚不劝分?
冷静期转移夫妻共同财产民政局会负责吗?
问问李国庆呗,
有的人就巴不得公权力啥都管。
当时民法典出台时,一群人对着冷静期喷,但是这些人去看过民法典中的这部分内容吗,都是跟风+浮躁
法院会负责,你再诉讼离婚时分割财产就会保护弱方了
还有就是一般跑到步行街来说的通常也都是被绿了或者矛盾积累很久那种
不是。任何一方撤回离婚登记申请就是撤回了,原则上没要求撤回的次数,所以一方反悔的,另一方想离可能只能诉讼离了。
这是已经套牢了 离婚就是狠心割肉止损
你看了嘛?
他们的逻辑是:结婚率高=社会稳定;离婚率高=社会不稳定。所以结婚率越高越好,傻子才给你设定冷静期,恨不得你们今天见面明天就结婚。离婚率越低越好,所以才要千方百计设置障碍。真以为是为你考虑啊。 [ 此帖被daldry在2020-07-11 11:01:27修改 ]
你害怕将来离不了,那就不要结婚
法院还能替民政局负责了
喷就完事了,我唱反调我牛逼……
分情况讨论吧,有的离婚是因为不可调和矛盾,比如孩子不是自己的…适用你的论点。有的就是冲动型离婚,比如昨天因为谁刷碗吵架,就适用冷静期制度,这个文章里也写了,大概百分之四十的人也符合这种判断,一半一半啊。
文章看完行么。。。。
我是慈溪的律师,之前就有老婆长期家暴,发神经,辱骂男方父母的真实案例,去离婚的时候民政局要男方签一个不太利好的书面文书。文章还能信吗
有些地方彩礼陪嫁都给小家庭,冷静都不需要冷静
加了冷静期还叫自由吗?那直接规定结婚十年内不许离婚,也能离啊,十年后呗
很多人离婚才是头脑发热,今天吵架,明天就去离婚的大有人在。结婚才是真的理性,没有任何东西能比钱更让人理性了。
不把财产和孩子商量好怎么离你告诉我,领完证再去争抚养权?
告诉你什么?这么喜欢离婚自己到时候试一试不就知道了?
幸福跟不离婚中间不是等号的兄弟。
为什么加冷静期就妨碍了离婚自由?
每年法院审理那么多财产分割和抚养权的案子,有多少是领完证后再去起诉的,你可以自己去查查。
你没看明白兄弟
喜欢查自己查去。
有些夫妻强行在一起才是不幸福
你确定不离婚会幸福?我有两个朋友欠了一身债,他们都离婚了,幸好冷静期没实行,否则他俩的前妻死定了
成年人可以为自己的行为负责是一句经典误读。成年人可以为行为负责,却不一定愿意或者能够为自己行为负责。 很简单,如果成年人可以为自己行为负责,那离婚率应该是一个极低的数字。绝大多数就是对自己决定结婚这个行为负不了责才会离婚,如果每个成年人都能对自己选择的婚姻负起责任来,婚姻只会越来越幸福。 所以事实是,很多成年人,实际上绝大多数成年人,都没有,或者无力对自己的行为负责。 所谓成年人可以对自己行为负责,我的看法是这句话表示成年人可以被追责,因为未成年人心智尚不健全,没有能力对自己行为负全部责任,所以不是任何责任都可以全部向未成年人追责的,成年人如果被追责,则没有这方面的免责借口。 然而,不是所有成年人都愿意,乃至能够对自己的行为主动承担全部责任,法律也只能对严重的有害行为进行惩处,尚且不能保证被害人利益损失得到充分完整的补偿,更别说还有很多棘手的问题在现实生活中很难用简单的惩罚措施去解决,还有更多没有上升到违法程度,但仍然对他人利益造成损害的事情追责更难。 所以我认为成年人真的愿意为自己的行为主动担责的不多,主动担责且有能力为任何后果做出合理安排以切实承担起责任的人更少,绝大多数成年人都只是在各种硬性规范和软性约束下基本上不出大问题而已。 做事先想好后果,带着责任感应对每一个选择,并且为自己的行为负全责,不推卸逃避,全力以赴去恢复或者弥补他人损失的人,我相信全都是十里八乡传名的好人。就算退而求其次,没有能够完全弥补后果,仅仅是引咎自责,从此不再犯同样错误的,也都是品行出色的人了。 其实设置一个结婚冷静期也不是不可以,只不过一来别人兴头上你见人就泼冷水太愚蠢,二来真有问题但强烈要求结婚的劝导效果太差,总之意义不大罢了。比如比照本文所述,当有一方直系亲属强烈反对时,可以让拟结婚的双方接受专业辅导,设置冷静期,仍然坚持结婚的再给办证。想想也知道这种规则执行结果如何。 人生有很多事情是单向的,覆水无人能收。而人这种物种不但不是理性的行为主体,甚至可以说大多是非常冲动,很不成熟的行为主体。给予这种物种任意他们想要的自由不是好主意。设置一些规范,牺牲小小的自由去挽回更多损失不是坏事。君不见过度强调自由的美国人,捍卫了所谓的自由,连个口罩都不能强制,平白多死了多少人,而他们不但不主动担责,还把这种不负责任的行为当成争斗甚至娱乐的一部分,受害者不但有患病甚至死亡的美国人,还有遭遇额外拖累的全世界,有几个站出来承认错误的?更别说有哪个表态愿意提供补偿的了。 人这种物种远比你想象的更不负责。设置规则总会降低自由,但只要确实损失的自由较少而保全的利益足够大,自由不应该是一种拥有特殊地位的优先加以照顾的利益。 法有良恶,但判别标准不是侵犯自由与否。
人家毕竟夫妻肯定先往和了劝,但人家真想分谁也拦不住,总好过这街上一上来上都不看先让你分zai jian
冷静期一个月就不是妨碍婚姻自由了么?那设立冷静期十年,五十年妨不妨碍?哪条法律规定了一个月不准离婚就不算妨碍婚姻自由,十年不准离婚就是妨碍婚姻自由?
这不扯淡么?老板推迟发工资,劳动法能接受吗?
你说错了,只有想结婚的人才会考虑离婚手续麻不麻烦。就像一款软件,只有想安装的人才会反对卸载程序繁杂。另外,这是法律问题,一款法律触犯另外一款法律,这不是搞笑吗?