高考数学用洛必达可以吗

如题

清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

这，高中知识怎么证？

也许能得个答案分

可以啊 你证明 高中教材没有洛必达法则 你直接用不成

可以，你能证明它对就行

你把证明过程得写出来，直接用的话肯定扣分

模拟考用过，老师大发慈悲没扣分最后147🐶

洛必达答案对扣两分 答案错不得分

我们老师原话 能不用就不用 主要用于选择填空 大题用了不证明一定扣分 但是你要是就缺这一步做不下去 果断用

先猜想后证明就行，我们数学老师一直安利这个，可惜今年三卷没用上

有答案分

答案分肯定有，过程估计看改卷了

不能直接用

引用 @34SirCharles 发表的:
可以，你能证明它对就行

老师我就是伯努利🐶

扣2分

引用 @虎扑JR0256804279 发表的:
这，高中知识怎么证？

先用洛必达，得到答案，再证明得到的答案成立就可以了

选择填空随便用

确实得自己证明，不然不给分

选择填空我们老师还是蛮倡导使用的，大题要证明还是算了吧

现在这么封闭了？当年我们高考考研都是啥定理都可以用，只要用对地方

高中圆锥曲线填空选择 都有用偏导的

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

选择填空可以直接用，大题就是必须证明了

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

那得从罗尔开始吗？

引用 @虎扑JR0256804279 发表的:
这，高中知识怎么证？

至少得学过数学分析才能给出证明

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

直接用泰勒公式

一般小题用 大题要用不会证的话写个由洛必达法则得 如果老师好心应该只扣一两分

不得不感慨我们西北教育太落后了，我们高中哪儿知道什么洛必达法则，就是课本上的东西延伸一点点而已，老师带我们复习也就是讲题，背背书上的概念，怎么跟你们比。

引用 @虎扑JR0256804279 发表的:
这，高中知识怎么证？

不是证明洛必达，是证明你洛必达得出的结果放进题里是对的，符合所有题设。

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

考完研的我都忘了咋整了

可以

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

就算你是你也得写过程

引用 @ksxdpxy 发表的:
那得从罗尔开始吗？

柯西中值可以，数分讲过

引用 @虎扑JR0256804279 发表的:
这，高中知识怎么证？

高中知识肯定不能。

这是啥🐶

引用 @虎扑JR0256804279 发表的:
这，高中知识怎么证？

证明洛必达算是数分的例题，微积分的考题了

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

据我们制定答案的数学老师说第一年出现满分，之后扣几分。

证洛必达定理数分书上用的是柯西中值定理，柯西中值定理想必也不能直接用，要用其他证明吧，那就麻烦了，还是最好别用。

引用 @dajadk 发表的:
选择填空可以直接用，大题就是必须证明了

选填谁管用啥方法，对了就行😂

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

你是玉皇大帝今天这个证明过程你也得写。

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

那谁会啊，考研也不要求会证吧

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

是这样的，不可以使用中学课本里没出现过的定理，以前自己证明过一个定理1(时间太长忘了)，查了很多资料证明出来了，但是老师直接说错的，因为其中用到的一个定理2中学阶段没有学习过，让我先证明定理2再证明定理1，虽然忘了证明定理的内容

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

老师我是高斯，其他题我全对，这两分我不要了

引用 @雕刻人生雷阿伦 发表的:
选择填空我们老师还是蛮倡导使用的，大题要证明还是算了吧

不错，就跟你炸一个小碉堡，你用个原子弹。

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

罗尔中值定理证明柯西中值定理，柯西中值定理证明洛必达法则。

当时老师说可以用，但是要注明以及写清楚过程

你这怎么不去知乎问？

引用 @喜欢喝啤酒 发表的:
那谁会啊，考研也不要求会证吧

考研的时候你自己学过这个了，高考的时候你没学过，不一样

引用 @李承利的老公 发表的:
先用洛必达，得到答案，再证明得到的答案成立就可以了

不应该这样吧，得出的是充分不必要条件

引用 @喜欢喝啤酒 发表的:
那谁会啊，考研也不要求会证吧

考研的时候是当作“公式”用，高考的时候是一片空白开始，不一样

反正我们可以用

引用 @李承利的老公 发表的:
先用洛必达，得到答案，再证明得到的答案成立就可以了

老充分必要了

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

初中的时候老师让我去黑板做题，然后出去了，我写了密密麻麻大半个黑板。回来老师都震惊了，这么简单一个题，我把内错角相等同位角相等，好几个定理证了一遍。

引用 @哈哈哟哈哈哟 发表的:
柯西中值可以，数分讲过

柯西中值定理高中没学过，要用罗尔中值定理先证明柯西中值定理，但是罗尔中值定理高中也没学过，所以要先用费马引理证明罗尔中值定理，但是费马引理高中也没学过呀，要先用保号性证明一手费马引理，保号性高中还是没学过，最后还需要一手ε-δ语言证明一哈保号性。😃 [ 此帖被当你失望的时候在2020-07-07 23:58:05修改 ]

引用 @Mike_Amiri 发表的:
选填谁管用啥方法，对了就行😂

对头，所以我当年带了两个骰子🐶

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

洛必达：我的钱终究是错付了😤

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

光说没用，你就得把你的身份证复印件贴在答题卡对应的作答区域上，这样老师才能信你

引用 @当你失望的时候 发表的:
柯西中值定理高中没学过，要用罗尔中值定理先证明柯西中值定理，但是罗尔中值定理高中也没学过，所以要先用费马引理证明罗尔中值定理，但是费马引理高中也没学过呀，要先用保号性证明一手费马引理，保号性高中还是没学过，最后还需要一手ε-δ语言证明一哈保号性。😃

高中知识不行的，至少要学过微积分，而且微积分一般重计算，少证明，通常都是数学分析才研究这些玩意。也就是数学类专业才研究这玩意，其他理工科学会微积分能算就行了。

不知道你们现在啊..我当时考试这种定理只有教材上有才能直接用得，大学学的那些定理你要先自己证明啊，这也太难了😨，你就选择填空用用啊（我18级的）

引用 @来玩一下 发表的:
现在这么封闭了？当年我们高考考研都是啥定理都可以用，只要用对地方

高考和考研不同。 高考有大纲的，考研没有。

引用 @稷下扶桑 发表的:
清晰记得高中数学老师说过，可以用，但是你必须把洛必达法则证明过程写上去。

这种合理。 如果可以用，那大纲就没有意义了。

答案对扣两分 要是其他方法不会肯定用啊 多简单 干嘛不用

引用 @当你失望的时候 发表的:
柯西中值定理高中没学过，要用罗尔中值定理先证明柯西中值定理，但是罗尔中值定理高中也没学过，所以要先用费马引理证明罗尔中值定理，但是费马引理高中也没学过呀，要先用保号性证明一手费马引理，保号性高中还是没学过，最后还需要一手ε-δ语言证明一哈保号性。😃

老套娃了🐶费马定理也要证吧

引用 @虎扑JR1917514750 发表的:
高考和考研不同。 高考有大纲的，考研没有。

考研当然有大纲了

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

洛必达:你的定理很秀，但是现在是我的了😎💰💰💰💰

引用 @当你失望的时候 发表的:
柯西中值定理高中没学过，要用罗尔中值定理先证明柯西中值定理，但是罗尔中值定理高中也没学过，所以要先用费马引理证明罗尔中值定理，但是费马引理高中也没学过呀，要先用保号性证明一手费马引理，保号性高中还是没学过，最后还需要一手ε-δ语言证明一哈保号性。😃

答题卡还够不

旁证就行

引用 @Mike_Amiri 发表的:
选填谁管用啥方法，对了就行😂

没错，特殊值，或者直接数学直觉都行😂

反正我当时高考洛必达属于默认掌握的知识点 ，直接用

引用 @当你失望的时候 发表的:
罗尔中值定理证明柯西中值定理，柯西中值定理证明洛必达法则。

还得先用费马引理引出罗尔定理

引用 @来玩一下 发表的:
现在这么封闭了？当年我们高考考研都是啥定理都可以用，只要用对地方

不证明怎么显摆他们考过研？

引用 @34SirCharles 发表的:
可以，你能证明它对就行

高考压轴题用过，应该是扣了一小部分分

有没有大神告诉我洛必达是什么。。

我记得高中老师说过

大部分大学生都洛不明白

引用 @虎扑JR1917514750 发表的:
这种合理。 如果可以用，那大纲就没有意义了。

哪里合理了，搞竞赛的人不就经常用吗？如果我明明知道这个定理，但又要限制我的使用，不是很奇怪的事吗。

引用 @这里是王solo吖 发表的:
我们老师原话 能不用就不用 主要用于选择填空 大题用了不证明一定扣分 但是你要是就缺这一步做不下去 果断用

用了顶多扣个三分 挺划算的

引用 @咖啡008 发表的:
哪里合理了，搞竞赛的人不就经常用吗？如果我明明知道这个定理，但又要限制我的使用，不是很奇怪的事吗。

现在竞赛的规则我不清楚。 我那时竞赛不能用超纲的方法。 简单说，竞赛考的是你的智商，不是知识。

引用 @喜欢喝啤酒 发表的:
那谁会啊，考研也不要求会证吧

那没办法 高中没有这个公式 你要用就得给出证明

引用 @喜欢喝啤酒 发表的:
那谁会啊，考研也不要求会证吧

不过要是除了这个找不到别的解题方法就直接用了吧 应该也不会把整题分都扣了

小题可以，答题你要证明过程怎么玩呀哥哥

引用 @彩元kim 发表的:
你是玉皇大帝今天这个证明过程你也得写。

就，旅长大还是天王老子大？😂🐶

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

我洛必达用大价钱买的

引用 @Can‘t 发表的:
不过要是除了这个找不到别的解题方法就直接用了吧 应该也不会把整题分都扣了

高考也不会出这种题啊

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

:地方太小写不下洛必达证明过程，此处直接用

引用 @哈哈哟哈哈哟 发表的:
高中知识不行的，至少要学过微积分，而且微积分一般重计算，少证明，通常都是数学分析才研究这些玩意。也就是数学类专业才研究这玩意，其他理工科学会微积分能算就行了。

虽然上课讲了很多证明，不过大多数情况都没学懂证明。

有写证明的功夫，大题做完了吧

引用 @12345海贼 发表的:
高考也不会出这种题啊

不是 高考导数有时候是可以用洛必达做的

直接用的话没分

引用 @TerryCrist 发表的:
虽然上课讲了很多证明，不过大多数情况都没学懂证明。

因为理工科的微积分的学科导向就是重计算，轻证明，微积分只是工具，会用就行。看来你大学不错，老师会提一提，普通大学老师提都不会提。证明这些只有数学系会深究，所以证明只有数学分析这门课会要求。

引用 @Can‘t 发表的:
不是 高考导数有时候是可以用洛必达做的

但是肯定有别的方法，只是没想到

引用 @34SirCharles 发表的:
可以，你能证明它对就行

大题不用就做不出来就可以用，扣了两分而已。如果题目属实难，为了提高均分，甚至会不扣。

引用 @机智的少年阿 发表的:

泰勒展开不请自来，洛必达给👴爬

引用 @IgnoranT啊 发表的:
老师我就是伯努利🐶

老师，我是庞加莱，我给你这个猴子讲讲数学

引用 @12345海贼 发表的:
但是肯定有别的方法，只是没想到

那不肯定有别的办法啊 我的意思就是真想不到可以直接用洛必达做 总比放空好

什么来的？