迈巴赫任性加塞变道！视频车没给他机会，一脚油门怼过去，反正他全责！

霸王车开惯了，自己那道又不慢，非要变过来

引用内容可能违规暂时被隐藏

我的车都2万多了。。。。你在逗我么。。。

引用 @婺源郊外 发表的:
因为他们觉得开好车的都是好人

华仔你来了

引用 @ChristG 发表的:
连续变更两根车道，不打转向灯，直接插进来，怎么有人帮迈巴赫说话？奇了怪了。

我们的人民就是一边仇富，一边为富人说话

引用 @青春还没掏出手枪我就倒下了 发表的:
你这回复十个小时了还没人教育你？我之前回复说能让就让，修车双方都耽误事儿，被人教育加点灭。。。虎扑大部分 人 的意思是，对不遵守交通规则乱变道加塞的，你就要不刹车撞翻他让他付出代价，自己有路权最牛逼，不撞就是怂逼不可原谅。。。

键盘侠们车有没有都是一回事，真正开车了出了点事都挺麻烦的。这些状况都是能避免就避免…毕竟还有工作和生活

怼的太轻了，应该像电影里把迈巴赫怼的打横，然后翻几个滚，最后四脚朝天，完美

后续呢

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
问题就是自己的车还要修，折旧。上班也要耽误，请假去定损修车也要扣钱。所以绝大部分人都是点一下刹车骂一句傻逼完了

就修个保险杠车灯怎么就折旧了，好金贵呀

引用 @钟艾一生炮 发表的:
视频车不是奔驰吗

迈巴赫是奔驰旗下的兄弟

引用 @昵称3_10字 发表的:
可那是迈巴赫啊

迈巴赫就能随便变道了？

引用 @有如候鸟 发表的:
迈巴赫就能随便变道了？

你这理解能力……

只要是有缘人都可以，还分什么是不是迈巴赫？

这不是迈巴赫 这是买个中国土鳖的s450

引用 @武圣熊猫 发表的:
感觉视屏车挺有优越感的

造迈巴赫一个进攻犯规，要是我我也有优越感。不过话说回来，你觉得迈巴赫的优越感咋样？

漂亮，给你点赞👍🏻！

引用 @ChristG 发表的:
连续变更两根车道，不打转向灯，直接插进来，怎么有人帮迈巴赫说话？奇了怪了。

因为你不会忍气吞声，潜移默化的培养你这种忍气吞声，利益受侵害不会反抗的性格呢。

引用 @唯爱紫金曼巴 发表的:
造迈巴赫一个进攻犯规，要是我我也有优越感。不过话说回来，你觉得迈巴赫的优越感咋样？

车可以，看人吧

等一个后续

引用 @全票蝉联Mvp 发表的:
看撞击部位可以判断是变道撞击的。这种一般就听双方叙述，然后交警判断，其实没有行车记录仪对视频车更有力。

停下来的时候，迈巴赫车身都是斜的压线，很明显是变道，变道就是他的责任。更何况还有行车记录仪。

引用 @ChristG 发表的:
连续变更两根车道，不打转向灯，直接插进来，怎么有人帮迈巴赫说话？奇了怪了。

别说了，前几天高速上遇到类似情况，一群人说我不会开车

引用 @虎扑JR1404248609 发表的:
就变个道，还违法了，这视频车就是那种别人即使打了转向灯他也不会让的那种，在他的观念里，所有变道变到他前面的，不管多远，都叫加塞，他都要一脚油门顶上去

还真违法了，不过不是刑事，而是交通法

很解气，但行为不值得提倡；如果慢了一丢丢变成追尾那就虾米了

这个变道和吃饭一样，要一口一口吃啊！这么过来，盲区很大！视频车是行车记录仪视角。如果驾驶室看去，间距更短！

引用 @有如候鸟 发表的:
迈巴赫就能随便变道了？

飞机可以

正义之光

白色车已经在黑车左拐的时候有减速了 不过还是撞了 全责这是不用说了 在黑车车身在没有完全进入最左边道之前 都全责

引用 @曲苑杂坛 发表的:
不让变硬变就是全责呗，这迈巴赫还是连续变道，挺嚣张的

舒服了

给视频点个赞，憋了这么久，终于舒服了

引用 @虎扑JR0439795098 发表的:
故意撞都是迈巴赫全责

但你根本证明不了视频车故意撞，就算能证明视频车加速了你都证明不了是故意的

引用 @朱利叶斯丶兰徳尔 发表的:
遇到过两三次交通刮碰后，我觉得如果我是视频车，我现在肯定会让的，（奔驰肯定是违法交规，全责）不论责任，因为都有保险兜底，两车刮碰，双方都是浪费了时间，起码一星期没车用，车折旧没有任何额外补偿，相当于“白撞”； 当然视频车像视频里那样想教育一下奔驰，我肯定是没意见，我只是觉得不值得。

明白人，能避免就避免，都是有保险的，要不等交警要不去快速理赔，耽误时间自己还没车用，赶上下雨又要拖2天，遇到那种没有商业险的出租，面包车，再耍无赖不签字，有够折腾的，当然如果为了去修理厂赚钱那想撞就撞吧

引用 @婺源郊外 发表的:
因为他们觉得开好车的都是好人

拉倒吧，就是舔有钱人舔习惯了

引用 @曲苑杂坛 发表的:
不让变硬变就是全责呗，这迈巴赫还是连续变道，挺嚣张的

不懂就问，依稀记得我驾考时有类似的题目，如前方出现违章行为时，正确的做法应该是减速避让，而不是加速撞上去，视频车还是有较为明显的加速行为的，我觉得未必会判对方全责

引用 @袁神父23 发表的:
不懂就问，依稀记得我驾考时有类似的题目，如前方出现违章行为时，正确的做法应该是减速避让，而不是加速撞上去，视频车还是有较为明显的加速行为的，我觉得未必会判对方全责

你觉得没用。。。交警一般会觉得前车全责有用。

引用 @曲苑杂坛 发表的:
你觉得没用。。。交警一般会觉得前车全责有用。

纯讨论而已，有好多事故都不是照你说的那样判的，比如前段时间挺火的电动车闯红灯未走斑马线被撞，汽车驾驶员因未采取避让措施也被判了次责。 我觉得这个法律逻辑是这样的，如果因为对方违章就可以撞上去的话，那免不了要有暴脾气去硬怼，既不利于保护人民群众生命财产安全，也会大大增加司法成本，而且这种“解气“的方式很容易会流行起来，对于社会稳定也是非常不利的，所以对于事故中一方违章下另一方是否有采取避让措施才会是责任划分的要点之一，也是驾考中的必考题。

引用 @袁神父23 发表的:
纯讨论而已，有好多事故都不是照你说的那样判的，比如前段时间挺火的电动车闯红灯未走斑马线被撞，汽车驾驶员因未采取避让措施也被判了次责。 我觉得这个法律逻辑是这样的，如果因为对方违章就可以撞上去的话，那免不了要有暴脾气去硬怼，既不利于保护人民群众生命财产安全，也会大大增加司法成本，而且这种“解气“的方式很容易会流行起来，对于社会稳定也是非常不利的，所以对于事故中一方违章下另一方是否有采取避让措施才会是责任划分的要点之一，也是驾考中的必考题。

你说的电动车跟机动车是不一样的。变道未完成被追了，我从来没看到不是全责的，要是非全责，那除非是后车一脚七千转怼上去被围观群众恰好拍到了

引用 @昨夜梦中可是你 发表的:
视频车旁边的白车就很明显让了一下～哈哈哈。🐶🐶🐶

这种货色建议留给卡车师傅来一次通透的教育