李光耀评价李嘉诚：很有钱但对社会没什么贡献

大家觉得这个评价中肯吗？那么有钱又对社会贡献大的又有哪些人呢？

说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

非常赞同

吸血鬼

不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

公摊明明是霍家给政fu的建议，不站队的话，真是欲加以罪何患无词。

这么说所有金融投机者都不如理工类有价值，只是社会目前由钱运转

你说那些金融界的投机者，似乎对社会没什么贡献，甚至有时候让人痛恨，但市场中没了他们又不行。不要以评价邓稼先这种圣人的标准评价一个商人，商人做好分内的事，不违法乱纪，哪怕投点机取点巧，无形之中也是对社会做贡献了。

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

你。。。是不是有房？

引用 @Jackymessi 发表的:
这么说所有金融投机者都不如理工类有价值，只是社会目前由钱运转

是的

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

有点幼稚了……

引用 @泛太平洋最俗 发表的:
你说那些金融界的投机者，似乎对社会没什么贡献，甚至有时候让人痛恨，但市场中没了他们又不行。不要以评价邓稼先这种圣人的标准评价一个商人，商人做好分内的事，不违法乱纪，哪怕投点机取点巧，无形之中也是对社会做贡献了。

没他们可以的。我就是搞金融的，我自己非常清楚。所有复杂的金融产品的存在价值都是非常勉强的，唯一拿的出手的就是所谓增加流动性降低交易成本但是这个流动性在最需要的时候就不见了

上面的人这会不质疑抖音真实性了？

引用 @松树街甲4号 发表的:
没他们可以的。我就是搞金融的，我自己非常清楚。所有复杂的金融产品的存在价值都是非常勉强的，唯一拿的出手的就是所谓增加流动性降低交易成本但是这个流动性在最需要的时候就不见了

这很正常啊，但你总不能说这个市场只有在危机的时候才需要流动性吧。

李黄瓜真的奸

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

笑死

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

公摊面积不是霍英东首创吗？

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

我觉得你说的有道理

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

这个就是对人类没有任何进步，谁来都一样，没李嘉诚还有无数个张嘉诚，就和一个古代地主一样。多少个李嘉诚都是原地踏步。财富在不同人手里而已。 真正有贡献的是技术进步，科技进步。那样才会创造更多的财富。 发明了半导体就是换言之凭空创造了财富。李嘉诚只不过是切蛋糕而已。。科技产业 科学家在做蛋糕

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

封建社会大地主也养活许多佃户

这个说法和评论库里没什么只会三分差，或者类似评价钟南山只会让人们戴口罩没水平差不多，屌丝的臆想。想和大佬对线却发现连大佬低几层的门槛都够不着，蚍蜉撼树。

对经济有贡献，但对人类文明贡献不大

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

公不公摊有区别吗？带皮核桃10元一斤，去皮的20一斤。带公摊的暖气费20，去公摊的30。带公摊的物业费1.5，去公摊的2块。都是会变的

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

公摊不是霍家的吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

没有特大贡献而已。 有些话不用说出来。自己都懂。

这视频的意义是什么呢，有病吧，为什么一定要求商人变成圣人呢？什么叫李嘉诚顺势而行，我想问一下全国范围内的商人哪一个不是跟着政府的政策走的？不都是顺势而行？说他没什么社会实质贡献更是在扯淡，这么大的产业，提供了多少就业？每年上了多少税收？做生意不就是靠垄断？低买高卖吗？你们谁给我举一个有所谓的社会贡献的富商呗，让我学习学习

引用 @潜水萝卜 发表的:
公摊面积不是霍英东首创吗？

李推广普及了

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

我觉得你得同意，但指出希望商人可以对社会有贡献，但这不是义务所在。 所以商人在商言商没问题，不应该批判，但为社会做贡献则应该赞扬。

引用 @教授的食死徒 发表的:
你。。。是不是有房？

这回复......内涵哈哈.站着说话的人就是不腰疼。

引用 @泛太平洋最俗 发表的:
这很正常啊，但你总不能说这个市场只有在危机的时候才需要流动性吧。

有点超过这个视频内容了，其实上面说的直接就是华尔街那套衍生品，这些说好听制造新的钱产生流动性，其实他们目的是在用金融衍生品吸血。而这些往往还都是高杠杆产生大量泡沫。

牛逼是真牛逼，但是再敢来内地会被弄死。

引用 @甜瓜麦蒂我都爱 发表的:
这视频的意义是什么呢，有病吧，为什么一定要求商人变成圣人呢？什么叫李嘉诚顺势而行，我想问一下全国范围内的商人哪一个不是跟着政府的政策走的？不都是顺势而行？说他没什么社会实质贡献更是在扯淡，这么大的产业，提供了多少就业？每年上了多少税收？做生意不就是靠垄断？低买高卖吗？你们谁给我举一个有所谓的社会贡献的富商呗，让我学习学习

没有这么要求，这只是客观评价而已，相比比尔盖茨乔布斯马斯克甚至雷军马云这些人，李嘉诚对社会的贡献很低

同意

二马就属于有贡献有钱的典型了，虽然论排名有钱的程度明显超过贡献。

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

发明刀的人，和用刀杀人的人，根本原因不是发明公摊，而是什么人同意使用公摊

非常赞同

引用 @西瓜先生L 发表的:
李推广普及了

这个锅也要李背啊，霍不发明，李去哪里推广，港政府不批准，李也推广不了

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

公摊面积是谁批准引入国内的呢？

引用 @情不自禁赞赞 发表的:
公摊面积是谁批准引入国内的呢？

你还想问罪？🐶

引用 @教授的食死徒 发表的:
你。。。是不是有房？

我真觉得公摊不是什么事，你如果国家禁止公摊，房产商直接提价就是了，公摊卖5000，你禁止公摊他卖6000，有什么区别？只不过看起来单价高低不同，总价不还是那个价格。

引用 @情不自禁赞赞 发表的:
公摊面积是谁批准引入国内的呢？

自己被宰了，赖发明刀的人

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

公不公摊其实无所谓 去掉20%公摊 房单价就涨20% 总价最后不会变

引用 @我是635 发表的:
封建社会大地主也养活许多佃户

每个朝代造反都是积累一定时间后财富 土地集中在少数人手里，后一个只有以瓜分重新分配名义才能得到大多人支持。历史无时无刻不在循环 只是现在还没到那节点，以后的人可能也觉得我们现在只是封建的一部分

引用内容可能违规暂时被隐藏

视频原文是说对社会没什么贡献，怎么跑你这儿就成没什么进步了，偷梁换柱玩儿的6啊。

李嘉诚没贡献？

为啥有钱人就一定要对社会有贡献？谁规定的？

引用 @Deidara21 发表的:
公不公摊其实无所谓 去掉20%公摊 房单价就涨20% 总价最后不会变

对呀，这么简单问题为什么老有人有疑问？这点我特别奇怪，是我有什么没想到还是中国人的逻辑思维能力就真这么差?

商业社会无论老板还是打工，人人都有贡献，不然赚不到钱。但是没有特别的贡献，比如盖茨乔布斯马云这种 ，使社会发展加速，更不用说科学家社会学家经济学家这种影响人类进程这种贡献了。

引用 @a4368056 发表的:
我真觉得公摊不是什么事，你如果国家禁止公摊，房产商直接提价就是了，公摊卖5000，你禁止公摊他卖6000，有什么区别？只不过看起来单价高低不同，总价不还是那个价格。

为了透明，多少人买房，因为公摊气的“吐血”

引用 @新华书店一楼 发表的:
说到这个就不得不提一下公摊面积了。还有，黄台之瓜

公摊是尔等自己人的霍英东发明的。黄台不黄台不重要，杀金鸡取卵这种事，智商500/2的才干得出来，不服不行。

引用 @Deidara21 发表的:
公不公摊其实无所谓 去掉20%公摊 房单价就涨20% 总价最后不会变

这一点真的匪夷所思，一不是他提的，而根本不影响房价，只是一个计算方法

引用 @a4368056 发表的:
我真觉得公摊不是什么事，你如果国家禁止公摊，房产商直接提价就是了，公摊卖5000，你禁止公摊他卖6000，有什么区别？只不过看起来单价高低不同，总价不还是那个价格。

房产商表示大头又不是俺们拿走的，这锅不背。

引用 @嫲嫲说id一定要亮 发表的:
有点超过这个视频内容了，其实上面说的直接就是华尔街那套衍生品，这些说好听制造新的钱产生流动性，其实他们目的是在用金融衍生品吸血。而这些往往还都是高杠杆产生大量泡沫。

我承认那些复杂的金融工具没必要存在，比如万恶的cdo，但是基本的期权期货还是有用的，并且投机者可以更好的使市场反应公平价格，哪怕现货市场，定价不合理就会有投机者进行套利，无论他们出发点是怎样的，还是对社会有贡献的。就像生物链中你很难讲苍蝇老鼠到底对人类有益有害一样。

引用 @情不自禁赞赞 发表的:
公摊面积是谁批准引入国内的呢？

ljzf

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

不能说没贡献，但是商业地产还好点，房地产商人确实不如其他企业家贡献大，而且确实是跟着国家政策顺势而为而已，像我们这种政府靠着房地产活，地方财政靠着房地产支撑，不说抑制房价，房地产撑不住的时候（比如08年）政府还得扶一把的，还真不多。

引用 @用户0515792344 发表的:
我觉得你得同意，但指出希望商人可以对社会有贡献，但这不是义务所在。 所以商人在商言商没问题，不应该批判，但为社会做贡献则应该赞扬。

在商言商没得问题，但是做到首富这个程度，都会强调社会责任感了，和一般的商人不一样吧

引用 @联盟倒数第1人 发表的:
发明刀的人，和用刀杀人的人，根本原因不是发明公摊，而是什么人同意使用公摊

什么破类比？你这里的公摊面积在虎扑语境里都是一个偏贬义的名词，你用刀去类比？

巴菲特有什么贡献？

引用 @教授的食死徒 发表的:
你。。。是不是有房？

估计是从事房地产行业的

引用 @东部青年军 发表的:
这个锅也要李背啊，霍不发明，李去哪里推广，港政府不批准，李也推广不了

实际是李确实推广了，没有他推广有可能就没有公摊面积

引用 @我是635 发表的:
封建社会大地主也养活许多佃户

奴隶社会也养活了很多奴隶

引用 @泛太平洋最俗 发表的:
我承认那些复杂的金融工具没必要存在，比如万恶的cdo，但是基本的期权期货还是有用的，并且投机者可以更好的使市场反应公平价格，哪怕现货市场，定价不合理就会有投机者进行套利，无论他们出发点是怎样的，还是对社会有贡献的。就像生物链中你很难讲苍蝇老鼠到底对人类有益有害一样。

是的。只是人都是趋利性的，高息揽储一直都有人上当，哪怕泡沫总有人追捧。结果就是那些脱离实际，用户庞大的金融衍生品就像传染病一样，市场有些时候都被绑架了。

实业才能强国

何止没有贡献，房价这么高都他么赖他，群众的眼睛是雪亮的，后人写史书的时候不会放过他

引用 @Deidara21 发表的:
公不公摊其实无所谓 去掉20%公摊 房单价就涨20% 总价最后不会变

怎么无所谓了，你买150平的房子，结果最后硬生生少了一间房的面积，一间房可以有多大作用啊

引用 @csz512 发表的:
怎么无所谓了，你买150平的房子，结果最后硬生生少了一间房的面积，一间房可以有多大作用啊

单价涨20%，你只能买120的，不一回事？

至少比何鸿粲干赌博的强吧，赌王还有很多人吹呢

引用 @我是635 发表的:
封建社会大地主也养活许多佃户

为港府交了大量税收就是贡献

黄台之瓜真的让他临尾香。

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

任何人开公司，都要雇佣员工，没有人给他打工他也挣不到钱。说白了，房地产就是个大蛋糕，他不来吃也会有其他人来吃。别人开个房地产公司也会雇佣这些人。人家靠劳动挣的钱，又不是李拿钱出来做的慈善。一看你就不懂什么是解放，李从根本上不是在拯救劳动力，他是在剥削，所以根本谈不上贡献二字。虽然大部分人必然要为别人打工，但打工就是打工，其本质就是剥削，就不要把这种东西称为贡献了。难道你以为没有李屠夫就得吃带毛猪了？不会的，没有李嘉诚还有一大批房地产的吸血鬼们在后面跃跃欲试，给广大人民带来工作机会的不是李这个人，是市场的必然要求，你甚至可以说国家政策，因为国家改革开放才会发展生产力，市场才会活跃，市场活跃了从业机会自然就来了。我去商家买东西，我花钱，我得东西，商家是为了赚钱，难道我还要谢谢他给我提供了一个获得该物品的机会吗？过去的地主老财让穷人们给他们种地，给他们少量粮食自己拿大头，是不是也是给贫困的人们带来了机会？美国南北战争前黑人作为奴隶被白人圈养着，那是不是也要说这些人给黑奴们提供了工作机会？钱多钱少罢了，本质都是通过别人的劳动来积累自己财富，那就不要装高尚说自己给别人提供了工作机会，他要是个高科技公司还有的说，房地产这东西，玩儿的人太多了。而且就是因为李嘉诚炒作房地产市场，才导致了香港如此可怕的房价，可以说百分之九十从李嘉诚行为收益的人最后的钱也是用来做房产相关，钱还是流回到了李的手里。一看就没学过矿场主如何利益最大化的问题，而且房地产你也不能说是李嘉诚推广的，房地产泡沫市场的模式来自于日本，日本在几十年前就迎来了房地产的泡沫，国内如出一辙，所以就算不是李嘉诚，也必然有其他人效仿国外挣这一笔钱，并且提供你所谓的就业机会。这是市场行为，不以人的意志为转移。

引用 @我是635 发表的:
封建社会大地主也养活许多佃户

是广大佃户养活了那些地主老财吧。

引用 @shi罗煤熄痆馬貮 发表的:
ljzf

大胆

但不得不否认,李嘉诚看时势的能力很强,马云如果有他一半,不会落到今天这种地步.

引用内容可能违规暂时被隐藏

看破不能说破😀

我们月薪3000的，在评价身价1000亿的对社会没贡献.....别的不说，就是他公司的员工就应该感谢他。不是都要像华为一样才叫有价值有贡献。说个简单的比喻：爸爸负责赚钱，妈妈是家庭主妇，你说谁的劳动是有价值有贡献的呢。我国家和家庭是一样的，需要有一些科技型企业创造真正的价值（爸爸），同时也需要服务型企业（妈妈）。

一个那么大岁数的人，体力，精力，学习力，创造力肯定都比不上年轻人还当首富，他也只能玩靠资源，信息优势干点顺势而为赚钱的事。

同意

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

行贿违法

引用 @Deidara21 发表的:
公不公摊其实无所谓 去掉20%公摊 房单价就涨20% 总价最后不会变

对，总价也许是不会变，但是没有公摊起码直接告诉买房人，你房子多大，而不是用建筑面积这种带有一丝夸大宣传效果的数字，是能在一定程度上误导消费者的。

引用 @叫我高宫望 发表的:
公不公摊有区别吗？带皮核桃10元一斤，去皮的20一斤。带公摊的暖气费20，去公摊的30。带公摊的物业费1.5，去公摊的2块。都是会变的

你的意思是开始推广公摊的时候房价给优惠了？物业费给便宜了？醒醒吧，买了房子都不知道自己住的多大还要去算真的假的无语

引用内容可能违规暂时被隐藏

敢说

引用内容被灭过多已被折叠

没有他一样别人一样代替，贡献谈不上

引用 @叫我高宫望 发表的:
公不公摊有区别吗？带皮核桃10元一斤，去皮的20一斤。带公摊的暖气费20，去公摊的30。带公摊的物业费1.5，去公摊的2块。都是会变的

去皮的20一斤，顾客就会犹豫，犹豫久了商家会不会降价啊。

引用内容被灭过多已被折叠

被剥削的无产阶级就别给资产阶级说话的行吗？

引用 @shi罗煤熄痆馬貮 发表的:
ljzf

真是逗无脑键盘侠，花生米和带壳的花生一个价？你以为套内面积算价格还会和建面一样？重庆就是按套内面积算也没见全国人民来买房

李光耀什么时候说的啊？

引用内容可能违规暂时被隐藏

有一说一，李嘉诚对汕头贡献倒是挺大的

引用 @白色星辰 发表的:
没有他一样别人一样代替，贡献谈不上

这种片儿汤话就别说了，按你这么说谁也无法阻挡历史车轮的进步，没有比尔盖茨还有迈克尔盖茨，没有没有马云还有牛云。这种跨世纪人物早晚在历史中出现，不是吗？

引用 @巨星2018 发表的:
是广大佃户养活了那些地主老财吧。

你不干有的是别人干，现在血汗工厂一个道理

引用 @LLinus 发表的:
不同意。首先他的生意又没违法，其次生意做的这么大，给港府和内地提供了无数就业机会，这对社会不叫做贡献？说到公摊，难道李嘉诚是国家领导人，最后敲定政策是他拍板我们国家采取公摊的？按这个视频的逻辑，中国所有做地产的商人对社会都没有什么贡献，低买高卖，跟着这几十年国家发展政策顺势而为嘛。

老福报了，你确定不是那些劳动者养活李嘉诚？

引用 @松树街甲4号 发表的:
没他们可以的。我就是搞金融的，我自己非常清楚。所有复杂的金融产品的存在价值都是非常勉强的，唯一拿的出手的就是所谓增加流动性降低交易成本但是这个流动性在最需要的时候就不见了

我记得以前说所有金融理论其实都很勉强 许多创始人经济危机后 自己都不信自己的理论了 然而国际上还一直在用

引用内容可能违规暂时被隐藏

现代制度来说会更稳定一点，不过说是这样说，目前最长的也还没300年.没有啥参考性

引用 @我是635 发表的:
封建社会大地主也养活许多佃户

虽然是个吸血资本家，但完全没贡献也太偏颇了，他出资建了李嘉诚医院、对汕头大学也有不少投资、广东境内也有一些高速公路他有出资（虽然也有创收，但是没他出资那时候也建不起）

引用 @阿姨别急 发表的:
在商言商没得问题，但是做到首富这个程度，都会强调社会责任感了，和一般的商人不一样吧

别人不愿意就不要强迫了，毕竟这种事没发也不能勉强。西方发达也多少需要靠税率优惠政策鼓励慈善事业，这事真看人吧，就当他普通人呗。

引用 @红魔卡神 发表的:
老福报了，你确定不是那些劳动者养活李嘉诚？

这么说就没意思了。劳动者和公司签订劳动合同，雇佣关系，谈不上谁养活谁。但劳动者没有创造就业岗位，李嘉诚创造了就业岗位，就社会贡献来说，他肯定比单个你这种劳动者对社会贡献大。

商业地产 还不如香港其他家族做的贡献 确实不知道怎么成了首富到

引用 @骑女难下 发表的:
现代制度来说会更稳定一点，不过说是这样说，目前最长的也还没300年.没有啥参考性

制度肯定是在进步的，封建社会比奴隶社会 石器时代要好吧 封建时期当时开始他们应该是不错的 他们看奴隶社会的视角就好像我们现在看封建社会 但对后来者我们就是前视角了 制度都有符合它当时时代发展的优越性

汕头大学还是很感激诚哥的