王珞丹同事一万多的鸭子被偷了，现在知道被杀了吃了

评论里能不能把民事责任和刑事责任分分清楚，民事赔偿是损失多少钱赔多少钱，按市场价格算，而盗窃罪的数额是需要犯罪人主观上能够认识到盗窃对象的价值，所以这个事情基本不可能入罪。我国一般刑事和民事不重复处罚，这个案子走民事赔偿程序更可行，而且这种人说不定根本不怕坐牢，更怕赔钱

引用 @边疆汉臣 发表的:
盗窃的话一毛钱都能进监狱

继续打你的脸，咋不敢回复了？

引用 @老夫子123456 发表的:
民事赔偿一分不少的

嗯，我又看了其他楼，大体明白了，民事赔偿少不了，就是以后再出现其他类似案例容易让那些别有用心的人逃避刑事诉讼的制裁

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
一般人不会认为超跑是五菱宏光

我咋了一辆保时捷 然后我说我认为这是众泰可以吗

引用 @Jining280 发表的:
刑法不够诉可以用民诉起诉侵权

谢谢解答

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

法盲。

引用 @一只茄茄茄茄茄 发表的:
不然呢，我之前也一直以为撕葱的狗是个普通阿拉斯加，如果他能认定你知道狗的价值那就不好说了。

假设跑丢了，我以为流浪狗给炖了，然后赔他几千块钱...撕葱会不会找人把我给办了...

引用 @是雁不是燕 发表的:
那么，赔偿应该按照原价吧？否则的话，原主不是损失大了？

协商不明白就起诉 走民事诉讼 让她赔钱 交给法院判

鸭子虽然有价值，但绝不代表一般人认知。也不是你想按多少钱赔就可以的。打个比方，去街上采访一万人，九千人都认为它值50块钱。那这鸭子在一般人认知里就是50。你说一万不管用。

有钱真好，第一次知道还能有10000以上的鸭子

引用 @麦克DeSanta 发表的:
民事和刑事要分开来看，民事上该赔多少赔多少，但是你盗窃罪量刑可能会变轻

我以为流浪狗呢，哪能算盗窃呢？

引用 @yunidaf 发表的:
牛逼，按偷窃者认为的价格来定？你没事吧

中国的法律真的就是这么规定的，主客观统一，不服可以移民啊。 但是这里也并不是法官问那人觉得他偷的东西多少钱就是多少钱，法官会根据一般人的常识去判断。

引用 @凯尔特人带上我都能夺冠 发表的:
你吃了可能他会变成被告...

啥意思？

引用 @qqq3wc 发表的:
继续打你的脸，咋不敢回复了？

我回了啊，我说的是入室盗窃

这明显涉及偷盗行为了，得判刑咯

引用 @TaylorSivan 发表的:
你试试不就知道了🐶

不敢，万一撕葱发布江湖追杀令我不完蛋了……

引用 @虎扑JR1055690302 发表的:
问题是这种人还挺多，还口口声声的说法律什么的，真是无语，把无知当作是犯罪和犯错的借口，这不是搞笑么

学习一下什么事一般人认知就不会无语了

引用 @边疆汉臣 发表的:
我说的就是入室盗窃啊，宠物总不可能养在外面吧

你这会儿又加了入室两个字，哈哈哈。入室盗窃和盗窃区别可大着。 在哪里偷的警察都在调查你就知道了肯定在室内。哈哈哈，被打脸了就服个软有啥的。

引用 @凤凰城太阳13号纳什 发表的:
姐们儿，办案民警告诉你，这类案件还是以实际价格为判决依据，不是以主观认知作为判决依据……没有一般人的说法，只有对结果负责的对象……举个例子，我办过一个案子，偷了块表，觉得就是一般的手表，结果是百达翡丽，照样判了10年以上

我是这样想的，这人偷盗就是为了钱财，只是把偷盗的物品价值估错了，是不是真不认识还不好说呢。而贴子这个人偷鸭子，就是吃，可以相对认定他是知道这是一只鸭子，去偷吃。我是这样想的，不过你是专业的，之前的天价葡萄案最后应该也是定了三百多快钱

引用 @边疆汉臣 发表的:
我回了啊，我说的是入室盗窃

放屁，你一开始说的是盗窃。

引用 @虎扑JR1932827118 发表的:
就是呀，这个就已经是盗窃的性质了。大街上鸭子肯定是有主的，盗窃鸭子的人是知法犯法，之前肯定也没少干，觉得偷个鸭子大不了赔个百八十块。谁知道这次翻车了。

市里鸭子可以散养么？

引用 @渣布莱恩特 发表的:
这是道德问题了。但很多人要求拿刑法来处罚那大妈 可能难以实现

第一次听说盗窃是道德问题啊，那入室盗窃偷了几十块也是道德问题而已？

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
我是这样想的，这人偷盗就是为了钱财，只是把偷盗的物品价值估错了，是不是真不认识还不好说呢。而贴子这个人偷鸭子，就是吃，可以相对认定他是知道这是一只鸭子，去偷吃。我是这样想的，不过你是专业的，之前的天价葡萄案最后应该也是定了三百多快钱

不管是吃还是拿去卖，都是法律上所说的以非法占有为目的，所以结果都是一样的

引用 @边疆汉臣 发表的:
我回了啊，我说的是入室盗窃

入室盗窃和盗窃完全是两种判刑标准，你一开始表述问题，我叫你别胡说八道误导别人，有错么？我至少不法盲吧？我知道的很清楚吧。 莎比。

引用 @一只茄茄茄茄茄 发表的:
不然呢，我之前也一直以为撕葱的狗是个普通阿拉斯加，如果他能认定你知道狗的价值那就不好说了。

那只狗不是普通的阿拉斯加吗？

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
那就可以顺手拿走吗？

不可以啊😂😂😂

引用 @棱镜233 发表的:
不管如何，我希望这件事判的重一点

偷鸭子总不能坐两年牢吧。。。

引用 @是雁不是燕 发表的:
意思就是赔偿几十就完事了？

民事上按照实际价值赔偿，刑事上不构成犯罪。

引用 @渣布莱恩特 发表的:
出现在一个县城路上乱走身价却这么高的鸭子。估计全国就这一只，那你不做点特殊手段 确实利益是没办法得到完全保障的，可以按罗翔老师说的 给鸭子身上挂个牌 写着 我是宠物鸭 身价一万+ 那这只鸭子被偷了 妥妥的按盗窃定罪判刑

哈哈哈哈哈话是这么说

引用 @qqq3wc 发表的:
你这会儿又加了入室两个字，哈哈哈。入室盗窃和盗窃区别可大着。 在哪里偷的警察都在调查你就知道了肯定在室内。哈哈哈，被打脸了就服个软有啥的。

笑了，你自己不看王珞丹的微博？寄养老人家里被偷了，合着老人还闲的把鸭子放出去溜溜啊

引用 @nwx1982 发表的:
对的。说白了，大妈吃了一万块的鸭子，给人家造成了亿万块的损失，这个民法上当然要赔的。但刑法上，大妈真的只想偷个鸭子吃肉，是想偷几十块钱的肉，不是想偷一万块钱致富，而且大家也都认不清这个鸭子，所以大妈不是盗窃罪。民事刑事要分开，各走各的。

就是钱还是要赔的，坐牢是不可能的对吧

引用 @qqq3wc 发表的:
放屁，你一开始说的是盗窃。

入室盗窃不是盗窃？这不是在讨论具体案子？这个案子是不是入室盗窃？还需要说的很清楚？行啊你非要杠那我就加上入室盗窃，等着警方通告出来打你脸

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

真会扯淡，那我把铂金首饰当废铁买了我也只需要赔废铁的价钱？笑死个人

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

不存在，之前有个鞋子被鞋店洗坏的，鞋垫说按原价赔，最后法院判的是按市场价赔

不是自己的不要拿。 做个善良的人。 贪念和欲望要控制一下。

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

哈哈，老法盲了

引用 @最强公正人 发表的:
这鸭子是被王思聪带火的，以前中国估计99.9%的人都不知道这种鸭子，外观就是普通白鸭子，无非看着羽毛纯白点，干净些，毕竟是当宠物养，清洁保养肯定跟吃的散养鸭不一样而已。

啥玩意儿都是王思聪带火的，你就认识个王思聪了

引用 @边疆汉臣 发表的:
盗窃的话一毛钱都能进监狱

无语，天天的娱乐就是看完就忘？整笑了

引用 @我要学医救国人 发表的:
盗窃罪的最新量刑标准是什么 1、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准： 1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年

这是入室盗窃吧

引用 @只要有你就好 发表的:
问题是大家都知道古董值钱，但是如果那个古董外表看着像一块普通的瓦片，定性就不一定什么结果了

假的不值钱

引用 @雕特大怎么办 发表的:
定罪个金额有关系，好比地上有一张100块，你可能会捡起来吧？有1000张一捆的100，你是不是要考虑交公？

捡一块就不是捡了？跟数额有关吗

引用 @乌斯怀亚的灯塔1 发表的:
这有市场价的！有明码标价的

不关心宠物市场再明码标价也不会知道价格的。如果想定性盗窃，就要有证据证明盗窃者知道这个鸭子的价值。你百度下天价葡萄案就知道怎么回事了

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

法官不会认可的

引用 @边疆汉臣 发表的:
笑了，你自己不看王珞丹的微博？寄养老人家里被偷了，合着老人还闲的把鸭子放出去溜溜啊

那你就说入室盗窃。不然谁知道你什么意思？这边都在讨论要不要判刑，金额判定，是入室还有什么好讨论的？ 盗窃和入室盗窃是两个概念，这里最重要的入室两个字不说，是谁法盲？

引用 @佐顾鼬盼 发表的:
反正我的判断是一只鸭子不值一万，我也不认识科尔鸭是什么品种。 不知道在虎扑我的认知算大众水平还是山炮水平。

俺也一样，看起来就是一只长得好看点的鸭子。我还判断20一只呢。

引用 @种田多多 发表的:
那劳斯莱斯是不是要专门修条路来开啊？

为啥你什么都看不懂还要杠。一般人不是都知道劳斯莱斯很贵？

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

当时葡萄案，小偷不知道是实验葡萄，所以只能定普通葡萄。

引用 @我帮库里写作业 发表的:
那我想问你一个问题 你有一个2w的衣服 我并不知道他的价值 我把他偷了 但是我自己穿不了 就50块钱卖给了一个知道这件衣服价值的人 但是买走衣服的人 衣服又丢了 这怎么算

罗翔老师讲过，用的宠物狗做的例子，以社会普遍认为的价值为标准。

引用 @麦克DeSanta 发表的:
借楼，上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗，吃掉了才知道这条狗值88万！

那就没什么异议了，一般人怎么可能知道这鸭要一万啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

爬吧哦

引用 @奥黛丽雷德 发表的:
这个鸭子不是肉鸭，长得也与肉鸭有区别，类似柴狗与土狗的区别，明显带有宠物性质，一般人认知会没有这类区分吗

带有宠物性质，不代表值一万啊，宠物狗类似。

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

你这说法的意思就是，常识支持你去偷盗，因为偷便宜东西不会有什么大事对吧。

引用 @边疆汉臣 发表的:
入室盗窃不是盗窃？这不是在讨论具体案子？这个案子是不是入室盗窃？还需要说的很清楚？行啊你非要杠那我就加上入室盗窃，等着警方通告出来打你脸

入室盗窃是盗窃，但是判罚和普通盗窃一样吗？你吸尿和你吸毒是吸东西，能一样吗？

引用 @凤凰城太阳13号纳什 发表的:
不管是吃还是拿去卖，都是法律上所说的以非法占有为目的，所以结果都是一样的

我又看了罗翔老师关于偷盗邻居88万狗的处理，就说了一般人不会认为狗能够值88万，不能构成盗窃巨大数额处理啊

引用 @名字都不能用 发表的:
不会的，这些宠物买完是有发票的，这怎么可能是糊涂帐。我多少买的，你多少赔，又不是什么鸡生蛋蛋生鸡的问题

你可以去找找罗翔老师的视频，里面讲过关于宠物狗的事情的，就是按照社会普遍认可的价值来判断的。

引用 @夏天最帅 发表的:
如果是这样，我觉得我找到了财富密码。 我就偷这种宠物鸭，然后几千块钱卖掉。但我不认识他是什么品种，我就觉得他是普通鸭子就值几十块钱，连偷窃都不构成。我能卖几千块钱是因为我厉害，买主看上我这个人了。我就是这么认知的。

那你就等着坐牢吧

引用 @iSonde 发表的:
不可以，因为键盘侠规定了金子值钱是常识🐶

你可以试试偷一下金店，然后说你不知道金子值钱，看看法官怎么判。 你要是进去了，说明法官就是你所说的键盘侠。

引用 @猫一万 发表的:
坐牢，还能咋滴

不能类比，手机以一般人标准的价值都是千元商品。鸭子以一般人标准最多几十块。

引用 @38岁要退休 发表的:
第一次听说盗窃是道德问题啊，那入室盗窃偷了几十块也是道德问题而已？

入室盗窃要入刑 不是那十几块决定的 是入室。你这个鸭子被偷了 定不了盗窃 数额不够 看不懂就别杠了

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

参照天价葡萄案和太空豆角案，也不是你说的这么恐怖，一般人不会认识到他盗窃的鸭子价值10000多，行为人对于她所盗窃之物的价值特殊性没有准确认识，这就欠缺了对行为对象的认识，就搞到法院也不好判，赔是要赔，但怎么赔估计没那么多

引用 @hyf5131421 发表的:
还是挺微妙的阿，一般人的认识，到底是认识成普通的鸭子还是宠物鸭呢。。我小时候农村老家也有这种白白的鸭子，还挺像。。我估计很难拿一万的数额去定罪。。

不用按一万来定罪，但是可以按一万来赔偿吧？

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

真的是法盲，就这还有这么多人给你点赞。

？？你养的鸭子值钱，普通的鸭子不是动物咋的，还要十个，过分了吧。 烤鸡不行吗？

引用 @花样美男杜兰特 发表的:
但凡养过宠物的都知道这鸭子不便宜。那么问题来了，养过宠物的人算不算多，称不称得上一般人，看法官怎么判断

那肯定不算多

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

错了，需要考虑正常一只鸭子的市场价。

引用 @nbo 发表的:
再怎么说你别偷了吃了呀！！！！！！！！！！

呵，真有正义感

引用 @酋长不打球 发表的:
这个判法能理解，是站着作案人的角度考虑到他们的权利，但是反过来对于受害方很不公平，一个是失主的事实损失远超过被赔偿的数额，二是难道大众拥有被一般人认定价值低但实质价值高的物品的权利没法得到保障吗，三是后果轻或者主观认为价值低难道是作案人认为可以作案犯罪的理由吗？我个人还是觉得，除去过失和意外这种非主观意愿的犯罪，最终判罚应该还是和实际造成损失和事实造成的损失成正比。总不能你以为不是大错就一直去触碰底线，难道不会有一天不小心就犯了大罪？这不是纵容犯罪嘛

责任的分配问题，如果你拥有超过大众认知的财产，就要付出额外的努力去保护，不然交给大众去判断，代价更大。

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

难道我觉得那个人不是别人老婆，就能去偷吗🐶

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
我又看了罗翔老师关于偷盗邻居88万狗的处理，就说了一般人不会认为狗能够值88万，不能构成盗窃巨大数额处理啊

是的，因为那是88万，够判无期了可以，所以可以减一档……这个总价值基本上也就判个一两年，减也减不了多少了，而且也不是你前面说的没多大事

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

我偷了故宫的青花瓷，我就以为是个吃饭的破碗我把他砸了就不用赔了吗？

引用 @边疆汉臣 发表的:
盗窃的话一毛钱都能进监狱

法盲了，抢劫才是一毛钱都能进监狱

我就想知道 这一万多的鸭子，什么味🐶

引用 @渣布莱恩特 发表的:
这是道德问题了。但很多人要求拿刑法来处罚那大妈 可能难以实现

偷窃叫道德问题，长见识了

引用 @我有一头秀发 发表的:
你不要抬杠，要有合理判断，如果是一个农民，真的想不到一个鸭子值那么多钱

无知真的等于无敌吗

引用 @nwx1982 发表的:
民事上可以考虑侵权损害赔偿，按实际价值损害算；但刑事上不是这样的。——————其实这就是罗翔喜欢举例的兰草案，旅馆服务员发现了客人遗忘的一小盘花草，拿回自己家了，客人回来找并报案了，是名贵的兰花。这属于刑事构成要件故意中的认识要素中的社会评价要素，判断标准是——行为人所属的外行人的平行判断，说通俗点就是社会一般人的观念判断，再通俗点就是一般老百姓的判断。——————————你觉得，一般老百姓比如你我，看见这个鸭子，会认为这个鸭子值几十块还是一两万。所以结论就是，那个女的，的确有偷窃的故意，但她偷窃的主观故意不是1万元宠物鸭而是几十元的普通鸭，虽然客观损害的确是1万元的宠物鸭，但主客观相统一的范围重叠在几十元，几十元不构成盗窃罪。————客观危害结果看实际损失，就是实际市场价1万元，主观故意认识要素看社会一般人（外行人）的判断，就是我们这种外行人看一只鸭子的价值几十元，主客观相统一在几十元范围内，这个小偷不构成刑法意义上的盗窃罪。

总结下，赔一万，不坐牢

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

主客观不统一，天价葡萄案

引用 @气吞万里晴空 发表的:
不是我的认知，是普通人认知。大部分人都不会认为一只鸭子那么贵。

如果是自己繁育，说价值多少钱，那还可以有争议。但这个是花真金白银买来的，那么它的价值就是确定的，不会说你觉得不值这么多它就不值了

关于鸭子的争论，这位大妈要在各个方面证明自己认为这是普通鸭子才行，不是她一句话就完的😂😅

引用 @巩义某jr 发表的:
不一样的，我朋友是律师，我问了，这种事情，不按偷盗者认为的价值和主人认为的价值判定，是按照社会普罗大众的认知来定的，你说的豪车社会认知就是豪车，你觉得不值钱也没用，重判，你说的手办，社会认知的小公仔就是百十块钱的工艺品，那肯定轻判了，这个案子也一样，社会大众普遍知道的鸭子也就百十块，虽然你是价值上万的柯尔鸭，但是大概率按照市场价值的肉鸭判定了。这个之前有个专家说过类似案例，偷了邻居家的狗，杀肉吃了，结果那狗88W，最后按普通狗赔了。

你才是没分清楚，形势上，偷盗物品社会认为价值一般，你量刑按这个来。但是民事上，人家鸭子该多少钱你赔多少钱

引用 @麦迪得罪谁了 发表的:
几十块钱的话是什么罪

无罪，一般认为，盗窃罪主客观都必须最低1000元。不过属于治安案件。

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

刚看的柏浪涛老师的这叫认知错误，同天价葡萄案😂😂

引用 @等待麦子 发表的:
盗窃一毛钱都是犯罪

普法任重道远

引用 @麦克DeSanta 发表的:
不按照嫌疑人主观判断，是按照一般人的判断，一般人的判断一只鸭子不值这么多钱。https://b23.tv/qbp4as 

我记得好像是 定罪是按照一般人的判断价值 赔钱是照赔

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

“能”

引用 @在一起的第三个月 发表的:
偷窃叫道德问题，长见识了

偷十块钱不是道德问题？ 这能入刑？ 我也长见识了

引用 @龙l娟 发表的:
思聪家的王可可要是让我给炖了吃了会怎么样？会按普通的阿拉斯加赔偿吗？

他的阿拉斯加可能是有血统的吧

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
对啊，就像偷了只柴犬以为是土狗，总不能当土狗还算吧

柴犬:？？？

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

认定是否达到犯罪数额按照一般人的认知来 但是不构成盗窃罪只是不用承担法律责任 赔偿损失是按照真实价值来赔

引用 @啦啦拉啦啦啦风 发表的:
那意思是不用刑事处罚但是该赔钱还是赔鸭子的钱（一万左右）呗

估计是

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

天价葡萄案的例子，在于科研价值在未出结果前无法定断，宠物鸭有购买证书的在民事上全赔偿，然后在谈刑事责任。

引用 @Mr海盗 发表的:
一般人指的是哪类人?平民百姓还是官僚土绅?如果是平民百姓，那就舒服了。99%的老百姓都不懂古董的价值，去偷个些几百上千万的古董，然后谎称弄丢了。反正以老百姓的认知来判断，赔个几十几百块好了。真品转卖黑市，大赚！

当然是普通老百姓啊，， 您提古董的事，99%的老百姓是不知道古董具体值多少钱，但是大部分人知道古董很贵重啊，你会觉的一个鸭子很贵重吗？，你举这个例子就不成立 还有，不知道你们在杠什么，有案列，也有各种教材，法学教授法学分析，，自己都不带看的，，

引用 @dmh222 发表的:
你不会真觉得这种网红鸭智商就比同类高一头吧。。。

确实是高的

太难了

引用 @AntwerpTG 发表的:
主客观相统一，可以去学习一下天价葡萄案

即使最后不入刑，民事赔偿少不了

引用 @Gavin_c某朱__ 发表的:
你这说法的意思就是，常识支持你去偷盗，因为偷便宜东西不会有什么大事对吧。

额，意思说偷盗之后的判刑，判定的物品价值是事实判断，还是一般认知

引用 @龙l娟 发表的:
啥意思？

住院⚠️

引用 @凤凰城太阳13号纳什 发表的:
是的，因为那是88万，够判无期了可以，所以可以减一档……这个总价值基本上也就判个一两年，减也减不了多少了，而且也不是你前面说的没多大事

如果正常判定鸭子就在几十元，这个怎么判呢

引用 @渣布莱恩特 发表的:
偷十块钱不是道德问题？ 这能入刑？ 我也长见识了

入不入刑是一回事，偷东西永远都不是道德问题。小偷小摸算道德问题我算长见识了