王珞丹同事一万多的鸭子被偷了，现在知道被杀了吃了

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
市场价算1万元盗窃罪，三年以下有期徒刑。然而最终是按照普通鸭子算，不构成盗窃罪。这个我们可以后续看新闻。

扯淡吧，按普通鸭子？？那吃野生动物也不犯法了，因为没人知道吃的是保护动物

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

此楼炸出一群法盲

引用 @zairolee 发表的:
民事赔偿没争议的，肯定按照宾利赔啊，也不知道你在杠什么

那不就好了吗？偷一万的鸭子就不该按照一万来赔吗？为什么要按照普通鸭子来赔？

引用 @渣布莱恩特 发表的:
吐了 真就看不懂呗 今天真的是见识到985一条街的风采了。说了那么多 你以为的有啥用？根本就不看你以为的主观思想

我也是笑了到底是谁看不懂谁在自以为是啊？就应该按照物品本身的价值来衡量好么？就因为她不知道就不值这个价了？这东西固有价值就是一万块你非要主观说它是个普通鸭子定性是谁在主观臆断？

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

柏浪涛的吧

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
这种有市场价值的，不是科研用途的，我看了看，基本都是按照市场购买价格量刑。

不要只看标题要看案情，魔鬼鱼案和大学生掏鸟案一样，罪犯对财物价值是有认识的。偷魔鬼鱼那个，是经过水族馆老板教唆去偷的，所以知道值这么多钱所以主客观是统一的。鸭子这个，煮来吃了，明显不知道价值这么多的。两个案子根本就不一样

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

不说了，限量版卡片、手表、球鞋偷起！

引用 @OkeyDk 发表的:
那不就好了吗？偷一万的鸭子就不该按照一万来赔吗？为什么要按照普通鸭子来赔？

所以我之前那段话你是没看还是看不懂。。一般人对宾利的认定都是没问题的哈 但在县城路上走的一只鸭子 一般人会认为这鸭子一万？

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

那我把你的车偷了，后面就觉得这就是个玩具车也行吗

引用 @就是怼你好开心 发表的:
民事赔偿确实没得跑，刑事上牵扯到评价误判，前面我赞同，但最后不够成盗窃罪我反对。

本来就不构成盗窃罪啊，你反对人家法官也判定不构成盗窃罪，别人盗窃的主观故意就是一只鸭子，而不是1w的宠物鸭

引用 @Kobe24zzZ 发表的:
我也是笑了到底是谁看不懂谁在自以为是啊？就应该按照物品本身的价值来衡量好么？就因为她不知道就不值这个价了？这东西固有价值就是一万块你非要主观说它是个普通鸭子定性是谁在主观臆断？

不争了嘻嘻 你说的对

引用 @邓洋我爱你丶 发表的:
那就跟之前的重庆那个金龙鱼被盗一样 几百万的鱼说被打来吃了 结果你看赔了多少

重庆那是金龙鱼吗？那就是鲤鱼

引用 @OkeyDk 发表的:
那不就好了吗？偷一万的鸭子就不该按照一万来赔吗？为什么要按照普通鸭子来赔？

赔肯定是按照一万来赔啊，这个完全没争议。只是刑事责任，不是按照一万来定的。民事责任和刑事责任不一样的，你懂我意思吗

引用 @边疆汉臣 发表的:
这个案件不是入室道歉？这个贴不是讨论这个案件？大大方方道个歉不就行了，还犟，笑死哈哈哈

敢不敢发毒誓，说你一开始就知道不是入室盗窃，普通盗窃如果金额一毛钱的话，不用判刑？

引用 @Kobe24zzZ 发表的:
我也是笑了到底是谁看不懂谁在自以为是啊？就应该按照物品本身的价值来衡量好么？就因为她不知道就不值这个价了？这东西固有价值就是一万块你非要主观说它是个普通鸭子定性是谁在主观臆断？

建议看看罗翔老师的我吃了邻居家的狗 事后发现这狗88w这课哦。按你这么说 要赔88w 可是没有哈 可能大家都不懂法 你最懂

引用 @雕特大怎么办 发表的:
偷1块和偷1万有区别吗？都是偷，对于偷的人性质没区别。但定罪量刑不一样啊。这就是区别

有理

引用 @懂球帝泰伦卢 发表的:
扯淡吧，按普通鸭子？？那吃野生动物也不犯法了，因为没人知道吃的是保护动物

不构成刑事犯罪，会可以民事协调赔偿

引用 @人人都是赵海棠 发表的:
按谁的标准柯尔鸭也是一万块啊，按一般人标准我去偷个布偶猫能按小土猫价格还了，

第一次听到这种鸭

引用 @渣布莱恩特 发表的:
所以我之前那段话你是没看还是看不懂。。一般人对宾利的认定都是没问题的哈 但在县城路上走的一只鸭子 一般人会认为这鸭子一万？

不懂为什么要在条件加县城啊？品种价值就放在那，这只鸭子和在哪个地方，哪个时段有什么关系吗？我穿一双一万多的cl鞋子在农村被偷了，小偷觉得我这鞋只有50块钱，我也自认倒霉？

引用 @Mr海盗 发表的:
自己说话不说完，谁没事天天看新闻?这个怎么解释?脸痛吗？

我不明白有什么脸痛的，，你这也算打脸啊？ 你这几个新闻uc体明显，有没有这案子都两说，而且案情关键信息也没有， 这鱼是不是国家级保护动物，在哪失窃的，商场对观赏鱼都有标价，跟在大街上直接拿走是两码事， 剩下那几个更是没法看，， 您就是这么打别人脸的啊？！起码去逛逛裁判文书网或者中国法院网找几个判决或者最高院发布的指导案例吧， 兄弟，你要继续杠，咱就算了，，

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
你看看她发的图不就知道了，确实不是科尔鸭，在禽类这方面还没有说价值决定智商的😂价值往往决定肉质

以前农村散养的鸡鸭鹅都自己出去觅食，并且大多数能自己回家，当数量多的时候，还能知道自己属于哪帮，当然也有除外的，跟别人家的跑了。唯一不同的有的有攻击性，比如大鹅公鸡

引用 @我帮库里写作业 发表的:
那我想问你一个问题 你有一个2w的衣服 我并不知道他的价值 我把他偷了 但是我自己穿不了 就50块钱卖给了一个知道这件衣服价值的人 但是买走衣服的人 衣服又丢了 这怎么算

刑事上不构成啊，但是民事赔偿又跑不了

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

这么算的话，撞到豪车一律按二手奥拓处理

引用 @可乐是一种碳酸饮料 发表的:
兄弟，这个不用杠，知道天价葡萄案不？，，，

兄弟 老师讲课说了 天价葡萄之所以那样判第一是 这是处于科研阶段 成果不凸显 没有市场定价 第二是因为农民工主观上的错误判断导致的 但是这个鸭子是有明码标价的市场价格的 例如狗一样 不同品种的狗价格不一 涉及案件看他的市场价

引用 @傲娇的狗剩儿 发表的:
罗翔讲过这件事啊，这只鸭子价值多少钱得根据大众的普遍认知来判断。根据大众的普遍认知一只鸭子能超过50块钱嘛……

要是土鸭搁以前还能值100，现在疫情原因，就25块

引用 @J3JJJ 发表的:
无知还这么骄傲自大？

我没空了解还骄傲自大了？读过书？上过大学？受过教育？戾气这么重？

有钱人真会玩

引用 @OkeyDk 发表的:
不懂为什么要在条件加县城啊？品种价值就放在那，这只鸭子和在哪个地方，哪个时段有什么关系吗？我穿一双一万多的cl鞋子在农村被偷了，小偷觉得我这鞋只有50块钱，我也自认倒霉？

哥们 如果是杠精我就不搭理你了 如果真想讨论法律知识 你私聊我 我给你讲

引用 @zairolee 发表的:
赔肯定是按照一万来赔啊，这个完全没争议。只是刑事责任，不是按照一万来定的。民事责任和刑事责任不一样的，你懂我意思吗

我什么时候说了要付刑事责任了？难倒不是在说赔偿问题吗？下面杠的不都是在说什么几百万的天价葡萄偷了只赔了几百这种类似问题吗

我觉得这个可以当做典型案例好好治治，要不然那些小偷小摸惯了的人真就无法无天了

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

她说一万多就一万多，我说顶多150

引用 @易烊迁徙 发表的:
同意。不然我偷了钱可以说以为是假币，偷了钻石可以说以为是玻璃，那以后偷窃罪都按500块案值算好了。

一般人认定，这个认定不以你认为，也不以东西主人认定，钻石，一般人 普通人觉得还是挺值钱的

引用 @有肉不吃菜 发表的:
越狱里小偷男孩因为偷了绝版球星卡入重型狱，认识了tbag，走上了不归路

妈🥚，又骗我去看一遍越狱🐶

引用 @依然派大星 发表的:
几百万美元不可能，最贵的卡90多万刀

被富豪搜藏过又增值了🐶

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

你没学好啊

引用 @猫一万 发表的:
你没看过小偷误以为8848是普通的手机，结果被抓才知道值1万多的新闻吗，这个差不多

最便宜的手机也比普通鸭子贵呀，鸭子真不好说！

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了

想起来赵本山小品，如果吃的还剩个鸭腿鸭脖子啥的，就给王珞丹端回去吧，还能少赔点，2333

引用 @47gayer 发表的:
本来就不构成盗窃罪啊，你反对人家法官也判定不构成盗窃罪，别人盗窃的主观故意就是一只鸭子，而不是1w的宠物鸭

不是你这种说法，你要说鸭子本身价值够不到盗窃罪的标准，这能说得通，但不是因为不了解这个价值而定不了罪。说白了如果定不了罪只能是因为鸭子市场价值低，而不是我不知道它值多少钱。

引用 @qqq3wc 发表的:
敢不敢发毒誓，说你一开始就知道不是入室盗窃，普通盗窃如果金额一毛钱的话，不用判刑？

干啊，为啥不敢，你是没看新闻还是怎么滴，这么明显的入室盗窃案件，继续洗

引用 @棱镜233 发表的:
不管如何，我希望这件事判的重一点

对这种随便偷人东西的，最好重一点，罚两百，不疼不痒，下回还祸害东西

我就不明白，怎么总有人手贱看到啥都想吃了，就特么那么缺油水？？？？

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

不能，但是普通鸭子本身价格太低了，不会有什么严重的处罚

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
认定数额时不以你的主观为标准，也不以物品本身的价值为标准，而是采用社会一般人的标准。社会普遍认可金子值钱，所以哪怕你从来不知道金子值钱，你偷了金子也是重罪。社会普遍认可一只鸭子不值几个钱，所以哪怕这只鸭子是科研人员花费几百万弄出来的高科技转基因鸭，这个案件里面也只能按照菜市场里的一般鸭子来认定数额。

那这么说的话，研究所耗资几千万研究出的新型农产品种苗被人偷了，吃掉了，怎么算？

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

为什么你连民事和刑事都搞不清楚.....

引用 @等待麦子 发表的:
盗窃一毛钱都是犯罪

被骗金额太少不能立案，盗窃金额太小估计顶多拘留几天

引用 @可乐是一种碳酸饮料 发表的:
我不明白有什么脸痛的，，你这也算打脸啊？ 你这几个新闻uc体明显，有没有这案子都两说，而且案情关键信息也没有， 这鱼是不是国家级保护动物，在哪失窃的，商场对观赏鱼都有标价，跟在大街上直接拿走是两码事， 剩下那几个更是没法看，， 您就是这么打别人脸的啊？！起码去逛逛裁判文书网或者中国法院网找几个判决或者最高院发布的指导案例吧， 兄弟，你要继续杠，咱就算了，，

是是是，你说UC新闻就UC，合着你说的都是法律案例。你连个法律案例都没说清楚，还说别人杠，笑死了。

引用 @是雁不是燕 发表的:
意思就是赔偿几十就完事了？

赔偿市场价一万，但是不是盗窃罪不坐牢

引用 @渣布莱恩特 发表的:
建议看看罗翔老师的我吃了邻居家的狗 事后发现这狗88w这课哦。按你这么说 要赔88w 可是没有哈 可能大家都不懂法 你最懂

你看完了吗？哪句话说了不用赔偿？

少听课，多教材。。。。

引用 @zairolee 发表的:
检察官会有很多办法来证明按照一般人的思维，不会认定这是流浪狗。比如，毛色不会这么光滑柔顺，长相品种等等

哦……原来如此

引用 @impplto 发表的:
只能说明你对法一无所知。不懂法，就在这里瞎说八道。就按照普通鸭子市场价赔，给你称斤算了不得了。

不不不，民事可以全额赔偿，刑事上由于偷盗者对于鸭子价值的事实认知错误所以可能不定为盗窃罪

引用 @Kobe24zzZ 发表的:
我也是笑了到底是谁看不懂谁在自以为是啊？就应该按照物品本身的价值来衡量好么？就因为她不知道就不值这个价了？这东西固有价值就是一万块你非要主观说它是个普通鸭子定性是谁在主观臆断？

虽然我不懂法，但是我还是觉得他们离谱，非得说什么在县城走一只鸭子，没人觉得它一万，什么时候价值还得看处在的环境了啊，难倒金子放在屎里面就不是350块钱一克了吗？我是真觉得纳闷了

引用 @熙云流风 发表的:
一般人认定，这个认定不以你认为，也不以东西主人认定，钻石，一般人 普通人觉得还是挺值钱的

这个怎么界定一般人啊

引用 @用点子智慧 发表的:
老哥说的有道理，但社会的一般人也太难界定了，结果是指刑事从轻赔偿不变吗

你仔细看看，一般人是指社会大多人认知，比如黄金都知道贵，奔驰都知道贵，塑料袋便宜，鸭子便宜。要是非要杠那就没法解释，有人会说这个鸭子好多人都认识，贵啊，那塑料袋襄金子也贵啊，100手奔驰轱辘都被卸了也不贵，所以这个一般是指基于常识大多人认同的观点

引用 @OkeyDk 发表的:
你看完了吗？哪句话说了不用赔偿？

定刑打错了 按那人的理论 这个是不是要按88w量刑。为什么没有呢？ 鸭子同理

引用 @渣布莱恩特 发表的:
偷十块钱不是道德问题？ 这能入刑？ 我也长见识了

偷盗在任何时代都不仅仅是道德问题 都是违法行为 当然根据法律规定 不一定是刑事犯罪就是了

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了

警察没有判决权，那是法院的事

这个让我想到了天价葡萄岸🐶

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

那熊孩子划别人好车子，熊孩子也不知车有多贵也是说“不知者无罪”？😲

引用 @OkeyDk 发表的:
不懂为什么要在条件加县城啊？品种价值就放在那，这只鸭子和在哪个地方，哪个时段有什么关系吗？我穿一双一万多的cl鞋子在农村被偷了，小偷觉得我这鞋只有50块钱，我也自认倒霉？

他就一直在这杠，我都懒得回复他了，装的自己多懂法一样

引用 @就是怼你好开心 发表的:
不是你这种说法，你要说鸭子本身价值够不到盗窃罪的标准，这能说得通，但不是因为不了解这个价值而定不了罪。说白了如果定不了罪只能是因为鸭子市场价值低，而不是我不知道它值多少钱。

事实上就是以一般普通人认知为标准判断的

引用 @OkeyDk 发表的:
你看完了吗？哪句话说了不用赔偿？

你看完了这个视频 不会还觉得那鸭子值一万吧。。罗老师说的比我好多了 我感觉你应该能理解了

引用 @ybl0672 发表的:
比如傻子的世界里金子不值钱，所以傻子偷金子也不会被判刑。

精神病人不承担刑事责任，也不承担民事责任

引用 @边疆汉臣 发表的:
盗窃的话一毛钱都能进监狱

那是抢劫

引用 @致敬马努 发表的:
这个怎么界定一般人啊

一般人 就是 普罗大众，你在街上找几个人，他们认为这鸭子值多少钱 就是一般人认定

引用 @47gayer 发表的:
事实上就是以一般普通人认知为标准判断的

对啊，你也说了，一般人认知鸭子就一两百，偷盗可能确实达不到入刑标准，但要是换成一两千的猫狗宠物不就达到盗窃数额较大的标准了嘛。

引用 @dboymike 发表的:
天价葡萄案怎么说

毛毛，是你吗

引用 @渣布莱恩特 发表的:
定盗窃罪是要分啊

那不都是犯罪，道德都一个样

区分两点，一个是民事赔偿，一个是刑事处罚，不要混为一谈。普通的盗窃行为，要求有盗窃较大数额的故意（2000左右）。所以先要判断大妈能不能认识到这个鸭子值1w元。我觉得她要得知道值1w多半不敢拿，拿了也不会用来吃，不过也说不定。但如果真的如此，就没法成立盗窃。但这并不影响她进行民事赔偿。

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

并不是你自己认为不违法就可以积极作为的，而是以常识性以法律拟制的人的角度来看的，通常来说，盗窃鸭子时，普通人是不会考虑到一只鸭子的价格居然可以达到盗窃的立案标准的，普通人也是区分不了几万块的可达鸭，和普通肉鸭的区别的。但是偷黄金就不一样了，因为不懂法律的人都知道黄金比鸭子值钱啊🐶

价格鉴定出来多少就按照多少判

引用 @熙云流风 发表的:
一般人 就是 普罗大众，你在街上找几个人，他们认为这鸭子值多少钱 就是一般人认定

但我感觉这个一般人很难界定，比如选我，知道这是王思聪同款，知道他值钱，其他不知道的觉得不值钱，就很难界定，可能法律规定还是不够吧?

引用 @OkeyDk 发表的:
虽然我不懂法，但是我还是觉得他们离谱，非得说什么在县城走一只鸭子，没人觉得它一万，什么时候价值还得看处在的环境了啊，难倒金子放在屎里面就不是350块钱一克了吗？我是真觉得纳闷了

在一般人的认知里，鸭子不值钱，100块钱顶天了

引用 @OkeyDk 发表的:
我什么时候说了要付刑事责任了？难倒不是在说赔偿问题吗？下面杠的不都是在说什么几百万的天价葡萄偷了只赔了几百这种类似问题吗

天价葡萄没有只赔几百，是涉案金额几百块不起诉了。 我一开始说你杠是因为，那老哥一开始在说的是根据社会一般人来看，那个鸭子不值一万块。这是没错的，是用来衡量刑事责任的标准。接下来你说了比亚迪和宾利那个，我就觉得你在杠。后来那个老哥说不用赔那么多，是把这标准用到民事责任上了，我觉得他是跑偏了

引用 @不会走下路的ADC 发表的:
那熊孩子划别人好车子，熊孩子也不知车有多贵也是说“不知者无罪”？😲

你还没明白？ 认定贵不贵，不以熊孩子的视角，也不以车主的视角，以普罗大众的视角。普罗大众还是觉得车子值钱的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

这不是科尔鸭 就是普通鸭子

引用 @Aop9 发表的:
那不都是犯罪，道德都一个样

不一样 不信你百度 什么叫犯罪 什么叫违法.. 数额较小是违法行为 不是犯罪

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

虽然不够成刑事犯罪，但民事赔偿还是要承担的，毕竟几万块的鸭子

引用 @Mr海盗 发表的:
是是是，你说UC新闻就UC，合着你说的都是法律案例。你连个法律案例都没说清楚，还说别人杠，笑死了。

你发的那几个案例，你有看案情吗。其实情况不一样的，魔鬼鱼案是水族馆老板教唆他们去干的，他们对于财物价值是有认识的，这个案子类似于大学生掏鸟案。而鸭子这个的话，一方面社会一般人不知道这是一万块的，而且也无法证明偷的人就知道它的价值，所以我觉得不应该根据一万块来定罪。

引用 @熙云流风 发表的:
一般人 就是 普罗大众，你在街上找几个人，他们认为这鸭子值多少钱 就是一般人认定

可是这个东西也太主观了吧…没有法律应该有的严谨性啊。要是鸭子主人能提供当时购买宠物的收据或者购买记录，还会采用这种一般人认定价值的方式去裁定赔偿数额吗？

引用 @致敬马努 发表的:
但我感觉这个一般人很难界定，比如选我，知道这是王思聪同款，知道他值钱，其他不知道的觉得不值钱，就很难界定，可能法律规定还是不够吧?

这个由法官裁量

引用 @魔术师杨文理 发表的:
偷盗在任何时代都不仅仅是道德问题 都是违法行为 当然根据法律规定 不一定是刑事犯罪就是了

合理

引用 @咕噜咕噜哇 发表的:
啥玩意儿都是王思聪带火的，你就认识个王思聪了

全中国的14亿人都要围绕二线以上的中产价值观来吗？

引用 @渣布莱恩特 发表的:
定刑打错了 按那人的理论 这个是不是要按88w量刑。为什么没有呢？ 鸭子同理

老哥，其实你跑偏了，赔按照原价赔，但是不入刑，你纠结了半天不用赔了

引用 @致敬马努 发表的:
但我感觉这个一般人很难界定，比如选我，知道这是王思聪同款，知道他值钱，其他不知道的觉得不值钱，就很难界定，可能法律规定还是不够吧?

你以为，选谁呢？ 一般人认定就按常识走，常识觉得是啥，人的常识里一只鸭子不值钱，就这样

这鸭是不是像辉腾一样，以为是个普通帕萨特，实际上是豪车

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

那我不认识保护鸟类把他拿回家炖汤是不是也没多大事🐶

引用 @麦克DeSanta 发表的:
https://b23.tv/qbp4as

插眼

引用 @zairolee 发表的:
老哥，其实你跑偏了，赔按照原价赔，但是不入刑，你纠结了半天不用赔了

我打错了。是要赔的 主要是价值认定问题

引用 @就是怼你好开心 发表的:
对啊，你也说了，一般人认知鸭子就一两百，偷盗可能确实达不到入刑标准，但要是换成一两千的猫狗宠物不就达到盗窃数额较大的标准了嘛。

如果你偷了100 w的宠物猫？那也给你定1000的盗窃罪的量刑

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

这鸭子体型比一般鸭子小很多，白的，普通鸭子灰的。 我以前也不知道，但我刚才去查了两种鸭子放一块的对比视频，可以说差异非常明显。

引用 @渣布莱恩特 发表的:
合理

兄弟很懂法啊 预测这事结果如何呗？按道理很难追究刑事责任 但这波明星+舆论+律师团队vs穷人法盲 你觉得最后会定盗窃罪吗？

引用 @47gayer 发表的:
如果你偷了100 w的宠物猫？那也给你定1000的盗窃罪的量刑

没毛病啊，只要你不知道这值那么多，但民事上你也照赔100万啊

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
那协商就有极大可能协商不成，那法院如何判定

陪审团就容易多了，七个人。取平均数

引用 @抚東 发表的:
可是这个东西也太主观了吧…没有法律应该有的严谨性啊。要是鸭子主人能提供当时购买宠物的收据或者购买记录，还会采用这种一般人认定价值的方式去裁定赔偿数额吗？

一个刑事 一个民事，根本这俩不一样，评价认定这事说的是 刑事方面，按一般鸭子价值量刑，够不上犯罪。剩下的再说民事方面，你可以要求对方赔偿一万，但是法院那边支不支持，对方愿意赔多少，就看你俩协商了

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

你觉得没用，要一般人觉得；比如鸭子，一般人觉得如果就是几十元，那么法官认可这个认知那就当普通鸭子判。你偷金子，一般人会觉得金子就是几十元嘛？所以这种他有个一般认知判断。

关于对盗窃数额的认识，先看偷的人有没有认识到是较大数额，认识到了，就不用再看一般人的认识。如果没有认识到，才继续看一般人能不能认识到较大数额。

引用 @熙云流风 发表的:
你还没明白？ 认定贵不贵，不以熊孩子的视角，也不以车主的视角，以普罗大众的视角。普罗大众还是觉得车子值钱的

你不要这么那个，别人正规花一万买的鸭子，你说值不值。这个价格还修罗大众说了算，那要jc干嘛。又不是普通鸭子，狮子开口乱要价。能不能说专业点，我不明白？别人划车了，补漆就按照的修车的价格赔偿。