王珞丹同事一万多的鸭子被偷了，现在知道被杀了吃了

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

之前哪个农业大学值钱的作物科研样本被大妈整走了也不了了之

引用 @虎扑JR89757 发表的:
帕萨特和辉腾，五亿的鸡缸杯和普通杯，你告诉我怎么判

你去搜下一般认知，求求了

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

振振有词的法盲、最后一句倒是挺适合你自己的

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

这鸭子是被王思聪带火的，以前中国估计99.9%的人都不知道这种鸭子，外观就是普通白鸭子，无非看着羽毛纯白点，干净些，毕竟是当宠物养，清洁保养肯定跟吃的散养鸭不一样而已。

引用 @奈落空谷声 发表的:
就是偷，哪怕只值十块钱，这种恶劣的行为也要严惩

是啊，这算啥，大街上走着的东西，主人不在旁边，都是我的?太搞笑了

引用 @只要有你就好 发表的:
不要你觉得，要大众认知觉得

他就硬杠的

引用 @jiangruilinzc 发表的:
科研价值很难界定跟柯尔鸭的市场价值明确是两个事件 不能放在一起判

谁告诉你很难界定的，按照付出成本计算都很大，不判刑的原因是正常人就认为是普通葡萄，不知道是无价之宝

引用 @我有一头秀发 发表的:
你去搜下一般认知，求求了

我不搜，你就告诉我怎么判，你不是懂吗

引用 @nwx1982 发表的:
你自己搞错这个这个案子的判断依据了。盗窃普通兵马俑的头也是重罪，盗窃犯以为不是重罪是法律认识错误，不影响判断。一般人正常认知，应该知道，层层保护的兵马俑是文物，是不能侵犯的法益。除非有阻却违法事由，小孩、傻子、隔绝环境下的人。

要是一只鸭走在路上，有人就顺手抓了吃了，那个人肯定不知道它的价值的(知道了当然不会吃了，除非是真的恶意想针对对方主人)

引用 @奥黛丽雷德 发表的:
不用考虑，直接看市场价，你觉得钻石就是块石头，也不能拿别人家钻石

民事上可以考虑侵权损害赔偿，按实际价值损害算；但刑事上不是这样的。——————其实这就是罗翔喜欢举例的兰草案，旅馆服务员发现了客人遗忘的一小盘花草，拿回自己家了，客人回来找并报案了，是名贵的兰花。这属于刑事构成要件故意中的认识要素中的社会评价要素，判断标准是——行为人所属的外行人的平行判断，说通俗点就是社会一般人的观念判断，再通俗点就是一般老百姓的判断。——————————你觉得，一般老百姓比如你我，看见这个鸭子，会认为这个鸭子值几十块还是一两万。所以结论就是，那个女的，的确有偷窃的故意，但她偷窃的主观故意不是1万元宠物鸭而是几十元的普通鸭，虽然客观损害的确是1万元的宠物鸭，但主客观相统一的范围重叠在几十元，几十元不构成盗窃罪。————客观危害结果看实际损失，就是实际市场价1万元，主观故意认识要素看社会一般人（外行人）的判断，就是我们这种外行人看一只鸭子的价值几十元，主客观相统一在几十元范围内，这个小偷不构成刑法意义上的盗窃罪。 别人家的钻石，如果是放在梳妆台上、卧室里、保险柜里、做成钻石戒指，一般人都会认为这是贵重的石头，你拿走会被认定为偷窃钻石。如果是在院子里、在公开客厅里，小孩子拿着钻石，和玻璃珠子、和沙土玩具、和贝壳、和鹅卵石一起玩耍，一般人会判断这不是贵重的石头，如果不能证明你确实知道钻石的价值（比如你是钻石专家、比如你是他家密友知道他家有很多钻石），会认为你就是误拿走了一颗石头，缺乏主观故意，不构成盗窃。

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

那如果偷猫怎么计？感觉发现了一个发家致富的路子

引用 @AilsaYui 发表的:
偷鸭子吃？原始人吗

这鸭子是不是溜着溜着丢了，但在城市里看到街上有只走丢的鸭子嘎嘎的不觉得奇怪么？居然还给抓了吃了。。。

引用 @nwx1982 发表的:
你自己搞错这个这个案子的判断依据了。盗窃普通兵马俑的头也是重罪，盗窃犯以为不是重罪是法律认识错误，不影响判断。一般人正常认知，应该知道，层层保护的兵马俑是文物，是不能侵犯的法益。除非有阻却违法事由，小孩、傻子、隔绝环境下的人。

盗兵马俑头部发生过几次案例，我说的是唯一一次死刑，其他盗窃犯因为所盗兵马俑价值参差不齐，量刑不一但最重的只是无期。

引用 @虎扑JR89757 发表的:
我不搜，你就告诉我怎么判，你不是懂吗

你没说干了什么，判什么，人物，地点，事情，条件都不说，不过这确实挺符合你说话的方式的，啥也不懂就敢张嘴说

引用 @海纳百川无言 发表的:
要是一只鸭走在路上，有人就顺手抓了吃了，那个人肯定不知道它的价值的(知道了当然不会吃了，除非是真的恶意想针对对方主人)

是的，所以刑法上，就是偷了一只普通鸭，不构成盗窃罪。

引用 @真TMD走运 发表的:
几年前有个大学生抓鸟贩卖，后来被抓了发现是国家保护的野生动物，判刑10年，按理说一般人也不知道这什么鸟。

你拉倒吧，那个是知法犯法，还是个惯犯。

引用 @超级天才厉心怡 发表的:
这个鸭子本身就有市场价啊，5000—1万。不管小偷怎么认为，这个鸭子市场价就是这样，

普通人价值判断法则不以市场价为标准，罗翔举得例子里也是，偷吃邻居家88W的狗不以88W判，多数人觉得（划重点，觉得）宠物店的狗就五千以内，所以按照五千以下的盗窃罪判。

引用 @年轻人啊213 发表的:
卖鸟那个很明显他是知道的

好吧，我信息不对称了

引用 @DOOM03 发表的:
那这鸭子案咋弄就很清楚了

手机在一般认知也是价值成千，也是属于数额较大的盗窃

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

烤鸭店的鸭子：兄弟坚持住别给发现了呀🐶

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了

从法律上讲，这可以以盗窃罪从重处罚。

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

世界是按照你的认知运行的

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

借楼 我看了一堆亮评 就没人替鸭子主人伸冤的？ 花一万块买了一只宠物鸭 被偷走吃掉了 然后就按他们所谓的 一般人认知 直接当成几十块的菜市场鸭子来算了？ 鸭子主人可真惨……

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

按一般人的常识判断，正常人哪会觉得黄金不值钱，不过鸭子正常人眼里最多也就几十块钱一斤，再贵一点按鹅的价格算也就几百。

引用 @虎扑JR89757 发表的:
我不搜，你就告诉我怎么判，你不是懂吗

既然不搜，也不了解，就不要出来胡诌，这是一个发表言论了论坛，如果你不了解就别出来发表言论，而不是发表了死皮赖脸说自己就是不懂就是不搜你能怎么样这个样子

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

不太懂，我看见一根金条我以为是假的把它偷了，我有事吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

别说这么多，你上法条来打脸，正常规定的是无法界定价值的，超出普通认知的，比如科研物品，特殊用途物品，没有明确的价值界定所以你说的超出普通认知，这个鸭子是有明码标价的，是有市场流通的，不属于孤品不属于特殊物品，怎么就超出普通认知了？难不成你不了解的东西都要属于超出普通认知？我看是你开心就好吧

引用 @我有一头秀发 发表的:
你没说干了什么，判什么，人物，地点，事情，条件都不说，不过这确实挺符合你说话的方式的，啥也不懂就敢张嘴说

就宠物店，偷了几只品种猫，按一般认知，猫值个几百块顶天了吧？但是是纯种波斯猫，几万的，也是按一般认知吗？就问问，不犯罪哈！

引用 @日穿长城 发表的:
盗窃归盗窃，但能不能刑事立案是另一回事

盗窃一毛钱都是犯罪

引用 @我投篮比库里准 发表的:
借楼 我看了一堆亮评 就没人替鸭子主人伸冤的？ 花一万块买了一只宠物鸭 被偷走吃掉了 然后就按他们所谓的 一般人认知 直接当成几十块的菜市场鸭子来算了？ 鸭子主人可真惨……

问题是这种人还挺多，还口口声声的说法律什么的，真是无语，把无知当作是犯罪和犯错的借口，这不是搞笑么

引用 @最强公正人 发表的:
这鸭子是被王思聪带火的，以前中国估计99.9%的人都不知道这种鸭子，外观就是普通白鸭子，无非看着羽毛纯白点，干净些，毕竟是当宠物养，清洁保养肯定跟吃的散养鸭不一样而已。

说句不好听的，王思聪算什么东西？你我这样经常上网刷社交网络的才知道他，难道那些四五十岁的中年人、农村人也都知道他？你我这种人在虽然在网络上声音很大，但在整个中国上来看是少数派。那些用着一两千块手机，住在七八线小县城的中老年人才是这个国家的主流，他们的看法才是我国社会的一般看法。

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

主客观一致才能订这个价格的罪 这个主观打叉了 可能连小额盗窃罪都没有 民事纠纷

引用 @佐顾鼬盼 发表的:
反正我的判断是一只鸭子不值一万，我也不认识科尔鸭是什么品种。 不知道在虎扑我的认知算大众水平还是山炮水平。

没必要拉低自己，管他是什么鸭子你也不会路上看到就抓回自己家烧了吃吧

引用 @晚安花菜 发表的:
你拉倒吧，那个是知法犯法，还是个惯犯。

行吧

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

物品价值超过3000，直接判刑

引用 @等待麦子 发表的:
盗窃一毛钱都是犯罪

真不是

引用 @nwx1982 发表的:
多看罗翔，增强法治意识，全面依法治国。 其实很清楚，1、民事上，按侵权损害赔偿追究，可以要求她赔1万。2、刑事上，只能看成一起盗窃普通鸭子的案件，不构成盗窃罪。

老法学僧了

引用 @我投篮比库里准 发表的:
借楼 我看了一堆亮评 就没人替鸭子主人伸冤的？ 花一万块买了一只宠物鸭 被偷走吃掉了 然后就按他们所谓的 一般人认知 直接当成几十块的菜市场鸭子来算了？ 鸭子主人可真惨……

我也是亮贴，但第一句话就说了，民事按侵权损害赔偿，1万元可以追赔。后面分析的都是刑事，刑事上不能认定为犯罪，因为主观故意只能判断为偷几十元的鸭子，但这个不否认民事赔偿啊。

引用 @我有一头秀发 发表的:
赔钱该赔多少算多少，但是应该判不了型

肯定判刑，3年以下

引用 @哦人类 发表的:
不太懂，我看见一根金条我以为是假的把它偷了，我有事吗？

社会上大部分人认为的价值，这只鸭子大部分认为不会值一万，就像当年天价葡萄案，大部分人不会认可他值40万。这是糊涂账，就像商场里打碎十几万的翡翠手镯，你说怎么陪。

我还以为一万多只鸭子被偷走了。这么厉害

引用 @奥黛丽雷德 发表的:
这个鸭子不是肉鸭，长得也与肉鸭有区别，类似柴狗与土狗的区别，明显带有宠物性质，一般人认知会没有这类区分吗

一般人确实不应默认具备区分能力。我觉得只有这个人是从事相关行业的人，他才能被认为是理应具备认知鸭子品种的能力。

引用 @我投篮比库里准 发表的:
借楼 我看了一堆亮评 就没人替鸭子主人伸冤的？ 花一万块买了一只宠物鸭 被偷走吃掉了 然后就按他们所谓的 一般人认知 直接当成几十块的菜市场鸭子来算了？ 鸭子主人可真惨……

多看罗翔，增强法治意识，全面依法治国。 其实很清楚，1、民事上，按侵权损害赔偿追究，可以要求她赔1万。2、刑事上，只能看成一起盗窃普通鸭子的案件，不构成盗窃罪。

引用 @批发AD钙奶 发表的:
就宠物店，偷了几只品种猫，按一般认知，猫值个几百块顶天了吧？但是是纯种波斯猫，几万的，也是按一般认知吗？就问问，不犯罪哈！

如果是专门去宠物店偷，宠物店都会明码标价，都会分品种贵贱，去偷的显然是另有所图，一般认知是对具体人来说的，如果你这个人了解宠物市场，特意去偷，必然重判，但是这个例子，把很贵的鸭子偷来吃了，显然是不知道这个的价值的，当成了普通鸭子，如果是偷来高价卖，则重判。

引用 @冻结的手 发表的:
刑事上可能无责，民事上的赔偿责任是跑不掉的

天价葡萄案，40万的葡萄最终赔偿三百多

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

天价葡萄案你可以查一下，这种不算刑事犯罪，走民诉赔偿吧

引用 @jiangruilinzc 发表的:
你不会真以为柯尔鸭不出名吧？这种一看就不是肉鸭 惯偷鸭的人会不知道鸭的品种？这些都不说好了 王思聪那只鸭去年那么出名 还能不知道了？

别的都不说，柯尔鸭这东西我反正不知道，这两天在朋友家我问了两个朋友也是这件事才第一次听说。

引用 @我有一头秀发 发表的:
既然不搜，也不了解，就不要出来胡诌，这是一个发表言论了论坛，如果你不了解就别出来发表言论，而不是发表了死皮赖脸说自己就是不懂就是不搜你能怎么样这个样子

不了解就不能发表了？你让我搜我就得去搜？你把自己当谁了？懂点这个就觉得自己高人一等了？我就说了怎么了？又不违法也不违反论坛规定，反而是你觉得自己懂点法律就在那装逼，论坛你开的？

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

好像是判刑按认为的价值，但是民事赔偿按实际价值

引用 @就是怼你好开心 发表的:
从法律上讲，这可以以盗窃罪从重处罚。

？？？从重情节是什么

引用 @名字都不能用 发表的:
怎么可能，看市场价的，我们这边有个厂老板养了一只狗，八万多，被人以为是土狼狗抓走了，后来是当大案办的，相当于八万多的财物，下午就抓到人了，刑拘啊。

这种案子糊涂账，天价葡萄案就是另外一个结果

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
社会上大部分人认为的价值，这只鸭子大部分认为不会值一万，就像当年天价葡萄案，大部分人不会认可他值40万。这是糊涂账，就像商场里打碎十几万的翡翠手镯，你说怎么陪。

你这个举例不恰当，那个葡萄属于科研物品，或者属于孤品，不在市场流通，无法根据市场界定价值，但是这个鸭子可不一样，这是有正规市场流通的，属于普通物品。

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

我百度了柯尔鸭的图片，和普通鸭子明显长得不一样。。。 一般人也不会认为这个就是普通鸭

引用 @奥黛丽雷德 发表的:
这个鸭子不是肉鸭，长得也与肉鸭有区别，类似柴狗与土狗的区别，明显带有宠物性质，一般人认知会没有这类区分吗

那他把鸭子吃了是想尝鲜吗

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
天价葡萄案，40万的葡萄最终赔偿三百多

依据不一样。这个是刑事认定犯罪上的主客观相统一。那个民事赔偿是民法上的公平原则。这两个案子的类型、依据、思维方式、路径都不一样。

等一下，你的鸭子是怎么跑出去的？ 散养？

引用 @麦克DeSanta 发表的:
借楼，上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗，吃掉了才知道这条狗值88万！

还是挺微妙的阿，一般人的认识，到底是认识成普通的鸭子还是宠物鸭呢。。我小时候农村老家也有这种白白的鸭子，还挺像。。我估计很难拿一万的数额去定罪。。

引用 @批发AD钙奶 发表的:
就宠物店，偷了几只品种猫，按一般认知，猫值个几百块顶天了吧？但是是纯种波斯猫，几万的，也是按一般认知吗？就问问，不犯罪哈！

一般认知是和具体行为人有关系的，假如你是生物学菌类专家，你把毒蘑菇给人吃，和你是葡萄农民不小心摘了有毒的蘑菇给人吃了，定罪是不同的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

不懂，这个鸭品种有什么独特吗？比普通鸭贵那么多？比如智商超群，或者能歌善舞？

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

不一样的，我朋友是律师，我问了，这种事情，不按偷盗者认为的价值和主人认为的价值判定，是按照社会普罗大众的认知来定的，你说的豪车社会认知就是豪车，你觉得不值钱也没用，重判，你说的手办，社会认知的小公仔就是百十块钱的工艺品，那肯定轻判了，这个案子也一样，社会大众普遍知道的鸭子也就百十块，虽然你是价值上万的柯尔鸭，但是大概率按照市场价值的肉鸭判定了。这个之前有个专家说过类似案例，偷了邻居家的狗，杀肉吃了，结果那狗88W，最后按普通狗赔了。

引用 @我有一头秀发 发表的:
如果是专门去宠物店偷，宠物店都会明码标价，都会分品种贵贱，去偷的显然是另有所图，一般认知是对具体人来说的，如果你这个人了解宠物市场，特意去偷，必然重判，但是这个例子，把很贵的鸭子偷来吃了，显然是不知道这个的价值的，当成了普通鸭子，如果是偷来高价卖，则重判。

哦，如果只是路上偶遇就不会是吧，明白，瑞思拜

引用 @nwx1982 发表的:
我也是亮贴，但第一句话就说了，民事按侵权损害赔偿，1万元可以追赔。后面分析的都是刑事，刑事上不能认定为犯罪，因为主观故意只能判断为偷几十元的鸭子，但这个不否认民事赔偿啊。

所以还是能要求赔偿一万块的咯 虽然不能以偷窃罪抓这个大妈

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

呵呵呵你的回复特对得起你的ID

引用 @purespurs 发表的:
主客观一致才能订这个价格的罪 这个主观打叉了 可能连小额盗窃罪都没有 民事纠纷

哎确实还是有懂得人，但是不懂硬刚还是占大多数 😂

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

也不行

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

那个是刑事上的犯罪认定，是刑法理论，主客观相统一。民事上侵权损害赔偿还是1万块，该怎么赔怎么赔。你说的这些都是民事上的赔偿，你确实法盲了。

引用 @渣布莱恩特 发表的:
这是道德问题了。但很多人要求拿刑法来处罚那大妈 可能难以实现

真的按照宠物鸭来定罪。直接判刑了。超过3000了不是开玩笑了

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

要看公共认知的

引用 @用户1662234288 发表的:
？？？从重情节是什么

鸭子的价值。这个不取决于小偷的判断，也不取决于失主，而是一般人的价值判定。

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

怎么证明大多数人认为这鸭子就是普通鸭子，其实很简单，如果这鸭子很好认，那王珞丹就没必要说方便寻找不打码了，寻找宠物狗之类的我就没见过和人拍一起无码的。潜意识里，她应该也是觉得普通人认不出这鸭子有什么不一样。作为一个普通人，不看这个帖子，我也不知道什么叫科尔鸭。

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

兄弟，这个不用杠，知道天价葡萄案不？，，，

找到宠物鸭赔你十个北京烤鸭，我承认我饿了

引用 @批发AD钙奶 发表的:
哦，如果只是路上偶遇就不会是吧，明白，瑞思拜

对的，刑法判刑要讲究二阶层，主客观相统一，客观上要有违法行为，主观上要有主观意识，二者必须同时具备，才能判刑

引用 @OkeyDk 发表的:
那我是不是不小心撞了宾利，不识标还可以以为是比亚迪啊

看不懂还要杠？撞的人不识标影响社会一般人对宾利的认知么？ 但一般人对一直鸭子定价是上万？

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

是啊 我就是觉得现在法律都在保护犯罪分子的经济不被侵犯了嘛？

引用 @就是怼你好开心 发表的:
鸭子的价值。这个不取决于小偷的判断，也不取决于失主，而是一般人的价值判定。

所以一般人会觉得一只鸭子一万多吗，而且你还没有告诉我从重情节是什么，哪个法条

引用 @nwx1982 发表的:
依据不一样。这个是刑事认定犯罪上的主客观相统一。那个民事赔偿是民法上的公平原则。这两个案子的类型、依据、思维方式、路径都不一样。

这就触及我理解的盲区了，这个好难

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

不懂还是不要乱说，左边才是科尔鸭，右边就是普通鸭子，肉眼可见的差别，科尔鸭长不大一般就500-800g，那人手里抓的鸭子那么大，根本不是科尔鸭

引用 @猫一万 发表的:
坐牢，还能咋滴

能坐牢就行了，这种手脚不干净还喜欢占便宜的人不值得同情

引用 @我投篮比库里准 发表的:
所以还是能要求赔偿一万块的咯 虽然不能以偷窃罪抓这个大妈

对的。说白了，大妈吃了一万块的鸭子，给人家造成了亿万块的损失，这个民法上当然要赔的。但刑法上，大妈真的只想偷个鸭子吃肉，是想偷几十块钱的肉，不是想偷一万块钱致富，而且大家也都认不清这个鸭子，所以大妈不是盗窃罪。民事刑事要分开，各走各的。

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
这种案子糊涂账，天价葡萄案就是另外一个结果

不会的，这些宠物买完是有发票的，这怎么可能是糊涂帐。我多少买的，你多少赔，又不是什么鸡生蛋蛋生鸡的问题

引用 @我有一头秀发 发表的:
哎确实还是有懂得人，但是不懂硬刚还是占大多数 😂

反正这事赔偿是跑不了的，最大的争议在于量刑，毕竟偷几十块钱肉鸭和上万的鸭那是天和地的差别了

引用 @虎扑JR0467204260 发表的:
普通的鸭子金额太少，先不说难以立案，大部分人都会觉得算了

盗窃的话一毛钱都能进监狱

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

牛逼，按偷窃者认为的价格来定？你没事吧

引用 @今晚赵泰赵公子买单 发表的:
反正这事赔偿是跑不了的，最大的争议在于量刑，毕竟偷几十块钱肉鸭和上万的鸭那是天和地的差别了

肯定不会量刑，就是赔钱，民事诉讼之前那个天价葡萄只赔了几百

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

比如傻子的世界里金子不值钱，所以傻子偷金子也不会被判刑。

偷东西就是犯法，无论物品的价值是多少

引用 @落魄小色 发表的:
我觉得类似但是有区别，主要是科研葡萄和葡萄长得一样，这个明显不一样。不过被告肯定会以这个提出抗辩的，看法官了

那个科研葡萄最后没处理的原因是，法官认为应该只考虑事物本身价值，而不是他背后附带的价值，葡萄本身就三百多块钱，所以。。

如何界定被吃的是一只一万的鸭子？

引用 @虎扑JR89757 发表的:
那如果就像楼上举得例子，帕萨特和辉腾，难道也按帕萨特的价值判？还有五亿的鸡缸杯，一般人就觉得是个普通杯子，那也按普通杯子判？

你那五亿的杯子如果放在杯子正常出现的场合 比如你出去吃饭就摆在桌子上装水喝 也没有标识 那被别人碰坏了或者偷了 就不用按五亿赔。 因为一般人不会认定这杯子价值五亿，但你要放展台上或者类似的地方 被人损坏或者偷了 那就是要按你说那个五亿来了

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

这要刑事和民事分开说，刑事上是这样，抓了这只鸭子炖了吃了不会按照市价来判断，所以刑事罪名是不会有的。 但是王珞丹同事可以向对方提出民事索赔，民事上就是根据这个东西的市场公允价值来算的了，如果认定一万是合理的市场价格，那这个抓鸭子的就要赔王珞丹同事一万块

同事个🔨，瓢哥是她的狗

引用 @不得不拉风 发表的:
东西的价值不是以偷盗者的认知来确定的，如果以偷盗者的认知来定价值，他完全可以装疯卖傻，这不搞笑吗？

不是以偷盗者的认知来判断，，是以一般人的认知来判断，，

引用 @jiangruilinzc 发表的:
你不会真以为柯尔鸭不出名吧？这种一看就不是肉鸭 惯偷鸭的人会不知道鸭的品种？这些都不说好了 王思聪那只鸭去年那么出名 还能不知道了？

我自认为也算是重度网络使用者，也只是知道王思聪有个鸭子很贵，但是也没去了解这鸭子是什么品种，长啥样，和普通鸭子有什么不一样的地方，难道一个大妈就一定会知道了吗

引用 @用户1662234288 发表的:
所以一般人会觉得一只鸭子一万多吗，而且你还没有告诉我从重情节是什么，哪个法条

盗窃中毁财，从重处罚，罗翔有一期说的就是这个，只不过宠物换成了狗https://b23.tv/BV12Q4y1P7fR

引用 @渣布莱恩特 发表的:
但一只走在路上的鸭子 一般人会认为这鸭子值1w多？ 这种事情的判断 既不看偷鸭人的认定 也不看鸭主的价值评估 是按一般人的认定来看的

借楼，有个问题，主客观不统一的时候，是客观决定犯罪，按主观量刑？偷普通鸭子肯定是不入刑，但如果鸭子价值一万多那大概就要入刑了，所以是不是会按侵占他人财物罪判个最轻的？ 我不学法，有没有法学生来解惑一下？

引用 @就是怼你好开心 发表的:
鸭子的价值。这个不取决于小偷的判断，也不取决于失主，而是一般人的价值判定。

记得研究所天价葡萄案吗？

这个偷鸭拿回去吃的人，要是能分点给邻居，这个就微妙了，自己吃独食，保不齐就成众矢之的了🐶🐶