王珞丹同事一万多的鸭子被偷了，现在知道被杀了吃了

引用 @我有一个项目想和你谈一谈 发表的:
夸张了吧。。。 。

有几个是从宠物小精灵知道的 有几个是从王思聪微博知道的

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

越狱里小偷男孩因为偷了绝版球星卡入重型狱，认识了tbag，走上了不归路

引用 @花哨2333 发表的:
谢谢科普，这个侵权损害赔偿的成功率很大吗？因为可能有这种情况，我了解到这是只一万的🦆，但是纯为了恶心你，我就抓来吃了，这种主观的恶意，我们又没法去揣测，事实结果就是我说我当成是几十块钱的🦆吃的

这个就要看法官的调查了，比如普通人砍了珍贵树木和搞走私的砍了珍贵植物，虽然都是按照社会一般人认知来判断也是不一样的。一般人认知普通人是认不出来珍贵树木的，但是专门从事这一行的肯定认识，所以刑事责任肯定不一样

引用 @他爱沈佳宜 发表的:
一般人认知古董不值钱?一般人认知鸭子最多100块钱

那就可以顺手拿走吗？

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
要这么说的话，看见个古董觉得不值钱可以顺手拿走呗

如果这个古董，社会一般人，大多数外行人，都觉得不值钱。比如是个碗吧，实际价值100万，社会一般人，外行人都觉得这个碗就是个十块钱的瓷碗，除非有其他证据证明小偷知道这个碗的实际价值，不然就会认为小偷是个社会一般人，他想偷的是10块钱的碗而不是100万的古董。偷10块钱的东西在道德上还是小偷，也是不对的，不能偷得，但刑法上不认定为盗窃罪。

引用 @卡不打大战詹郎恶霸 发表的:
一看就是知道的。非杠，就是想知道是咋看出来的

你不会真以为柯尔鸭不出名吧？这种一看就不是肉鸭 惯偷鸭的人会不知道鸭的品种？这些都不说好了 王思聪那只鸭去年那么出名 还能不知道了？

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

你可拉到吧，像这种是派出所或法院受理后，找专业机构来估价，人家不管你认为这是只普通鸭子还是只玩具鸭子，人家只会根据市场价来定！

引用 @nestatse 发表的:
我觉得别人的大金链子是假的只值50，所以我偷了就不构成盗窃？

不要你觉得，要大众认知觉得

引用 @虎山老司机 发表的:
不可能，你这想法法律漏洞太大了，全去偷古董了，被抓就说不知道，以为热水瓶

不是你说不知道就不知道的，是按照社会一般人认知。而且这个只是刑事责任，民事责任该怎么赔就怎么赔。

引用 @渣布莱恩特 发表的:
但一只走在路上的鸭子 一般人会认为这鸭子值1w多？ 这种事情的判断 既不看偷鸭人的认定 也不看鸭主的价值评估 是按一般人的认定来看的

那我是不是不小心撞了宾利，不识标还可以以为是比亚迪啊

这个事也没说个明白 到底是在个人房子里被偷 还是鸭子在马路上被抓走 单纯说鸭子的价格没啥意义

引用 @zaku 发表的:
一般人的正常认知是不偷东西。 如何说是无意造成的损失，还可以说正常认知。一个贼也配吗?

这里的一般人认知指的是对物品价值判断按照社会一般人认知标准，不是指行为。

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

只要有发票，必然赔全款

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
一般人不会认为超跑是五菱宏光

那就砸贴五菱标的超跑🐶

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下

估计也就上次思聪买了知道的人才多点，之前知道的少之又少。

引用 @用户1828174499 发表的:
请教一下，这个课题跟偷鸭子有什么关系？

你花很大成本培育一个特种西瓜，结果被人摘了，人家以为是普通西瓜

赔偿按标价？处罚按一般认知？

。天价葡萄案和这个明显不一样啊，你们为啥都提这个，天价葡萄又没有明确的市场价值。

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
这个案件里，我们要分别分析这个偷鸭人的刑事责任和民事责任。刑事上，她偷的柯尔鸭市价上万，已经达到了盗窃罪中“数额较大”的标准，可能被判三年以下有期徒刑。但是因为以社会一般人的标准来看，柯尔鸭和普通的食用鸭没有明显区别，所以此案数额认定上只能以普通鸭子来计算，偷鸭人不会受到刑事处罚。 虽然不会受到刑事处罚，但是鸭主人可以对偷鸭人提起民事诉讼，证明这只鸭子的价值后，可以要求偷鸭人按价赔偿。这只鸭子值一千就赔一千，值一万就赔一万。

那样的话，要是追究这个人责任是需要原价赔偿还是怎么样？

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

罗翔说过的偷狗不是和这偷鸭子一样？还是要看一般人的认知

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

不可以，在一般常识里金子就是值钱的，你说不知道不行🐶

引用 @他爱沈佳宜 发表的:
一般人认知古董不值钱?一般人认知鸭子最多100块钱

我在街上捡一个破旧瓦罐 结果你告诉我是我拿了唐三彩？

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
那就可以顺手拿走吗？

按照社会一般人认知这个鸭子就是个普通鸭子，最多100块吧，不够成刑法上的数额较大盗窃罪（超过1000块），所以基本上没有刑事责任。民事责任的话直接照价赔偿就可以了。

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
那就可以顺手拿走吗？

你怎么说不明白呢 我知道它是一万的东西跟我认为它是一百的东西拿走性质能一样嘛

引用 @乌斯怀亚的灯塔1 发表的:
这有市场价的！有明码标价的

法盲

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
我的意思是智商决定价值 个人看法是这只鸭子的智商决定了他不是一只普通的鸭子

还真不是这样的，除非你能证明这一个种群智商拔群，就像狗中边牧，才能溢价，这动物能听懂人的呼唤确实不能代表它的智商有多高，因为其他的鸭子，鸡，乌龟，兔子都能做到

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

老法盲了

引用 @姜贞羽的正牌男友 发表的:
一般人认知是指的量刑吧，就是金额够不够刑事案件，够判多少。赔钱还不是改赔多少赔多少。。。

不是的，你可以百度天价葡萄案，造成损失不可估量，最后就赔偿几百块钱。

引用 @zaku 发表的:
偷了辆迈腾 能当帕萨特判吗

两个价位差不多吧

引用 @虎山老司机 发表的:
不可能，你这想法法律漏洞太大了，全去偷古董了，被抓就说不知道，以为热水瓶

你把咱们的司法工作者当木头吗……

引用 @Mr_M先森 发表的:
我觉得这里是指按照这个商品的一般市场价格来，比如说你看到旁边人有个限量款的手表 你拿过来了说我也不知道这是什么牌子的手表 就觉得挺好看的，或者说拿了别人的钻戒说我以为这只是玻璃珠子呢 这样主观臆断肯定是不行的

所以说的是一般人的判断而不是盗窃者的主观判断，这里的一般人就是普遍的大众的正常人的标准。一般人会认为钻戒是玻璃珠子吗？一般人看不出来名表价格不菲吗？恐怕一般人还是大概都能识货的吧。

根据一般人的认知定价。绝大部分人都会把它认为是普通的食用鸭子，类似的案例可以参考天价葡萄案。但是如果行为人对鸭子的价值有比较充分的认识的话，就按宠物鸭的价值定，类似案例有兰草案，就是当地农民明知兰草价值还盗挖的，就不能当做普通的花花草草处理了。还有打鸟的青年，他们是以此为业，经常打珍惜鸟类，所以才定刑。本案带回去也是为了吃的，大概率是认定为普通肉食鸭。

引用 @nwx1982 发表的:
民事上可以考虑侵权损害赔偿，按实际价值损害算；但刑事上不是这样的。——————其实这就是罗翔喜欢举例的兰草案，旅馆服务员发现了客人遗忘的一小盘花草，拿回自己家了，客人回来找并报案了，是名贵的兰花。这属于刑事构成要件故意中的认识要素中的社会评价要素，判断标准是——行为人所属的外行人的平行判断，说通俗点就是社会一般人的观念判断，再通俗点就是一般老百姓的判断。——————————你觉得，一般老百姓比如你我，看见这个鸭子，会认为这个鸭子值几十块还是一两万。所以结论就是，那个女的，的确有偷窃的故意，但她偷窃的主观故意不是1万元宠物鸭而是几十元的普通鸭，虽然客观损害的确是1万元的宠物鸭，但主客观相统一的范围重叠在几十元，几十元不构成盗窃罪。————客观危害结果看实际损失，就是实际市场价1万元，主观故意认识要素看社会一般人（外行人）的判断，就是我们这种外行人看一只鸭子的价值几十元，主客观相统一在几十元范围内，这个小偷不构成刑法意义上的盗窃罪。

牛批🐮

引用 @胃里有蝴蝶飞 发表的:
我在街上捡一个破旧瓦罐 结果你告诉我是我拿了唐三彩？

这个要看具体情况的，不能一概而论，比如一个普通人在街上捡的一个破瓦罐，和一个专门搞走私的在街上捡了一个破瓦罐，同样的物品价值，按照社会一般人认知也是不一样的，刑事责任也不一样。但是民事责任还是要赔偿的。

引用 @娜璉 发表的:
比不过。从长相到名气到价格

性格和智商应该土狗更好

引用 @RomanFeverpitch 发表的:
当年一个家伙偷了一个兵马俑的头，他也以为就是个普通兵马俑没啥大事，结果后来证明这是个将军俑，总共没发现几个那种，超级稀有。结果本以为最多十年八年的刑期，搞成了枪毙。

你自己搞错这个这个案子的判断依据了。盗窃普通兵马俑的头也是重罪，盗窃犯以为不是重罪是法律认识错误，不影响判断。一般人正常认知，应该知道，层层保护的兵马俑是文物，是不能侵犯的法益。除非有阻却违法事由，小孩、傻子、隔绝环境下的人。

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

你好，每个省都有不一样的规定，具体可参考河南省关于量刑规范化指导意见的实施细则，视是否退赔及是否认罪认罚进行量刑，另参考北京天价普通案，具体数额并非严格意义上的事实认识，但会在既遂基础上酌情从轻。

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

首先是偷这个行为，然后才是你偷的价值。并不是说价值低你偷窃的行为就会变得无所谓。

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

振振有词的法盲…

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

那如果你和农村老夫赶着牛车把一辆法拉利刮了呢？

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

这个不可能以盗窃罪入刑。对于大多数人而言，是不可能知道这鸭子这么贵的，如果知道，那么他偷过来肯定是拿去卖的，而不是吃掉。

一个帖子炸出来多少法盲。。。建议关注b站罗翔多看看🐶

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

他说的一般人定义，是理论上的一般人定义，指的是法律上的一般人定义。你认为他那个一般人定义是口头上的，所以你理解错了。

引用 @AntwerpTG 发表的:
主客观相统一，可以去学习一下天价葡萄案

天价葡萄是实验种植品种 看起来和普通葡萄差不多 这鸭子一眼贵 谁家肉鸭长这样 反正不好说 真打官司 搞不好又成了司法典型案例

引用 @虎山老司机 发表的:
不可能，你这想法法律漏洞太大了，全去偷古董了，被抓就说不知道，以为热水瓶

以为是现代工业的残赤品

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

几年前有个大学生抓鸟贩卖，后来被抓了发现是国家保护的野生动物，判刑10年，按理说一般人也不知道这什么鸟。

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
那样的话，要是追究这个人责任是需要原价赔偿还是怎么样？

说的很清楚了。 1、民事上，按侵权损害赔偿，可以要求她赔1万。2、刑事上，只能看成一起盗窃普通鸭子的案件，不构成盗窃罪。

引用 @牛B丨可以 发表的:
首先是偷这个行为，然后才是你偷的价值。并不是说价值低你偷窃的行为就会变得无所谓。

没毛病

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

还真是罗翔老师反复讲过这点，这是判定罪责的一个重要因素

引用 @jiangruilinzc 发表的:
你不会真以为柯尔鸭不出名吧？这种一看就不是肉鸭 惯偷鸭的人会不知道鸭的品种？这些都不说好了 王思聪那只鸭去年那么出名 还能不知道了？

我确实第一天知道，我关注王思聪干嘛？感情大妈上网的频率比我还高呗

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
那样的话，要是追究这个人责任是需要原价赔偿还是怎么样？

这个偷鸭人不用坐牢，但是要原价赔鸭。

陪不了多少的

引用 @湖人夺得迪士尼冠军 发表的:
牛批🐮

多看罗翔，增强法治意识，全面依法治国。 其实很清楚，1、民事上，按侵权损害赔偿追究，可以要求她赔1万。2、刑事上，只能看成一起盗窃普通鸭子的案件，不构成盗窃罪。

引用 @麦克DeSanta 发表的:
借楼，上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗，吃掉了才知道这条狗值88万！

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
那就可以顺手拿走吗？

这件事是错的，但法律是明确的，不能说你认为他怎样就怎样，而要结合他的动机。顺手拿走这件事肯定是错的

引用 @我有一头秀发 发表的:
法盲还有脸在这哈哈？建议你去看下啥叫一般认知，刑法要两阶层主客观统一，啥也不懂就别说话

帕萨特和辉腾，五亿的鸡缸杯和普通杯，你告诉我怎么判

引用 @jiangruilinzc 发表的:
你不会真以为柯尔鸭不出名吧？这种一看就不是肉鸭 惯偷鸭的人会不知道鸭的品种？这些都不说好了 王思聪那只鸭去年那么出名 还能不知道了？

为啥王思聪养只鸭子全国人民都得知道😳

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

老哥，不懂法就别瞎比比行么，什么时候会根据犯罪嫌疑人的主观判断来衡量被盗物品的价值啊？

未必犯罪，但当事人如果能拿出鸭的价格的证据，赔偿是要赔偿的。

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

不用考虑，直接看市场价，你觉得钻石就是块石头，也不能拿别人家钻石

引用 @邬妖王 发表的:
常识

别拿无知当常识

引用 @牛B丨可以 发表的:
首先是偷这个行为，然后才是你偷的价值。并不是说价值低你偷窃的行为就会变得无所谓。

然而盗窃罪就是要达到一定数额才能构成的，你偷一只一百块的鸭，不用坐牢，顶多拘留几天。但是如果你偷的是一万块的鸭，且你明知价格，那等待你的就是三年以下有期徒刑。被盗窃物品的价值非常关键。

引用 @安东尼去哪儿 发表的:
对啊，就像偷了只柴犬以为是土狗，总不能当土狗还算吧

引用 @真TMD走运 发表的:
几年前有个大学生抓鸟贩卖，后来被抓了发现是国家保护的野生动物，判刑10年，按理说一般人也不知道这什么鸟。

卖鸟那个很明显他是知道的

引用 @奥黛丽雷德 发表的:
不用考虑，直接看市场价，你觉得钻石就是块石头，也不能拿别人家钻石

可以百度天价葡萄案，几十万最后定案几百块。

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

我觉得吧，不管是不是宠物鸭，大街上走着一只鸭子，不是你的，凭什么抓来吃掉，这种行为就能看出这人的为人了

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

你活了二十多年没偷过鸭子吧？这就是你与那个大妈不同的地方

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

对于你这种语气的法盲，连解释的欲望都没有。

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

罗翔讲过这件事啊，这只鸭子价值多少钱得根据大众的普遍认知来判断。根据大众的普遍认知一只鸭子能超过50块钱嘛……

引用 @SWEETSIDES 发表的:
还真是罗翔老师反复讲过这点，这是判定罪责的一个重要因素

罗老师经常说这个，挺难理解的

引用 @AntwerpTG 发表的:
主客观相统一，可以去学习一下天价葡萄案

我觉得类似但是有区别，主要是科研葡萄和葡萄长得一样，这个明显不一样。不过被告肯定会以这个提出抗辩的，看法官了

引用 @真TMD走运 发表的:
几年前有个大学生抓鸟贩卖，后来被抓了发现是国家保护的野生动物，判刑10年，按理说一般人也不知道这什么鸟。

好像这人是惯犯，而且知道

引用 @日了大犀牛 发表的:
为了杠你 随手问了身边10改同事 有七个知道的

这个我还真不信。

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

问题是便宜你也不能偷啊，偷了就得按……

引用 @fuliang98 发表的:
那自行车呢？比如偷了一台看起来很破的自行车，为了省事方便骑完就扔了，结果发现很贵很贵。这个是按一般人的标准认定吗？

是

引用 @渣布莱恩特 发表的:
这是道德问题了。但很多人要求拿刑法来处罚那大妈 可能难以实现

道德问题？ 盗窃已经没跑了 现在是重还是轻的问题 和民事赔偿问题 大家主要是说这鸭子到底算普通肉鸭赔 还是柯达鸭标准赔

引用 @胶县彭于晏 发表的:
你可拉到吧，像这种是派出所或法院受理后，找专业机构来估价，人家不管你认为这是只普通鸭子还是只玩具鸭子，人家只会根据市场价来定！

可以百度天价葡萄案，这种案件本来就有争议

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

没多大事是不是也得赔钱啊，这缺肉大婶看着不富裕吧

引用 @花哨2333 发表的:
谢谢科普，这个侵权损害赔偿的成功率很大吗？因为可能有这种情况，我了解到这是只一万的🦆，但是纯为了恶心你，我就抓来吃了，这种主观的恶意，我们又没法去揣测，事实结果就是我说我当成是几十块钱的🦆吃的

我前面打的这一大段都是刑法上的分析，民法不用考虑这些，就是第一句话，直接索赔就是了。这不是一个思维体系，刑法上，是拿主客观相统一来抵抗国家刑罚权的滥用，民法上，是用公平原则来抵抗同为平等主体的你。

引用 @我有一头秀发 发表的:
你可以看下前几天那保安偷吃了天价太空葡萄那个案例

科研价值很难界定跟柯尔鸭的市场价值明确是两个事件 不能放在一起判

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

要考虑一般人的主观常识

引用 @乌斯怀亚的灯塔1 发表的:
这有市场价的！有明码标价的

物价局标的？

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

怎么可能，看市场价的，我们这边有个厂老板养了一只狗，八万多，被人以为是土狼狗抓走了，后来是当大案办的，相当于八万多的财物，下午就抓到人了，刑拘啊。

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
就不是科尔鸭，普通鸭子吧

普通鸭子脖子长很多的

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

盗窃归盗窃，但能不能刑事立案是另一回事

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

你真是搞笑，你不知道不代表这个东西就得按你的认知来，那这个世界上你不知道的多了，都得按你的认知来？再说了，这个鸭子不是人家说多少钱就多少钱，这是有市场明码标价的，不是你这种所谓的普通认知

引用 @麦克DeSanta 发表的:
https://b23.tv/qbp4as

还好，这段没有张三

引用 @痛苦之拥 发表的:
性格和智商应该土狗更好

土狗没有固定的样子，所以就没法标高价了。。。至于价格，等日本田园犬数量到一定程度了，也一样不值钱了

我估计顶多按100块一只来判。。。

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
可以百度天价葡萄案，这种案件本来就有争议

这个鸭子不是肉鸭，长得也与肉鸭有区别，类似柴狗与土狗的区别，明显带有宠物性质，一般人认知会没有这类区分吗

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

刑事上可能无责，民事上的赔偿责任是跑不掉的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

不是吧？我之前似乎看过类似新闻。会考虑到盗窃者的认知

又是金子又是古董又是豪车的，你们花几分钟看看罗翔的视频不行吗？去b站搜天价葡萄案就行了，几分钟的视频

引用 @麦克DeSanta 发表的:
借楼，上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗，吃掉了才知道这条狗值88万！

拖出去犬决！

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
罗老师经常说这个，挺难理解的

老看罗老师慢慢开始体会法考应该很难🐶，还好我不是学法的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

纯属炒作，千把块钱，铲屎官留!!

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
认定数额时不以你的主观为标准，也不以物品本身的价值为标准，而是采用社会一般人的标准。社会普遍认可金子值钱，所以哪怕你从来不知道金子值钱，你偷了金子也是重罪。社会普遍认可一只鸭子不值几个钱，所以哪怕这只鸭子是科研人员花费几百万弄出来的高科技转基因鸭，这个案件里面也只能按照菜市场里的一般鸭子来认定数额。

所以贪小便宜的人才屡禁不止。有几个重判案例，以后你看还有人敢这样顺手牵羊么？要不被判刑很简单，别贪小便宜就行了。

引用 @大明未亡 发表的:
我觉得吧，不管是不是宠物鸭，大街上走着一只鸭子，不是你的，凭什么抓来吃掉，这种行为就能看出这人的为人了

就是偷，哪怕只值十块钱，这种恶劣的行为也要严惩