王珞丹同事一万多的鸭子被偷了，现在知道被杀了吃了

引用 @枫林紅秋 发表的:
你没听懂

那你给我解释解释？

引用 @小盯档 发表的:
所以搞农业科研项目的课题组风险真的很大。这种缺德的人每偷一次，就会有一批硕士博士延期毕业，而且还极有可能把整个课题搞黄。

请教一下，这个课题跟偷鸭子有什么关系？

#肖战偷走王珞丹同事的周冬雨并吃掉#

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

这本来就是刑法上的“按照一般人常识”，没必要在这杠，刑法是判断有没有刑事责任的，至于民事的该赔还得赔，参考“天价葡萄案”

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

普通的鸭子金额太少，先不说难以立案，大部分人都会觉得算了

引用 @名字很重要吗 发表的:
这里要从一般人角度看啊，一般人认为的价值，那可能判决的时候就是按照一般人认定的，之前好多科研培育的家畜被当地人偷了吃掉，也是按照一般人认定的。

那如果是一个珍贵的古董碗被当成普通碗摔了呢？

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

不管如何，我希望这件事判的重一点

引用 @DOOM03 发表的:
那这鸭子案咋弄就很清楚了

https://m.baidu.com/sf?pd=video_page&atn=index&nid=12101571632170345954&sign=350960729051917673&word=%E5%81%B78848%E6%89%8B%E6%9C%BA&oword=%E5%81%B78848%E6%89%8B%E6%9C%BA&title=%E4%B8%80%E4%B8%8D%E5%B0%8F%E5%BF%83%E5%81%B7%E4%BA%86%E4%B8%AA%E2%80%9C8848%E2%80%9D%E6%89%8B%E6%9C%BA,%E6%83%AF%E5%81%B7%E7%9F%A5%E9%81%93%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%90%8E%E7%9B%B4%E5%91%BC%E2%80%9C%E5%AE%8C...&alr=1&openapi=1&resource_id=5052&frsrcid=1508&baijiahao_id=1604939416411964&sp=0&ext={%22src%22:%22https://vd3.bdstatic.com/mda-ja5unvupz8zauyzu/hd/mda-ja5unvupz8zauyzu.mp4?playlist=%5B%22hd%22%2C%22sc%22%5D%22,%22loc%22:%22http://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=12101571632170345954%22,%22log_loc%22:%22https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=12101571632170345954%22,%22duration%22:%22125%22,%22poster%22:%22http%3A%2F%2Ft12.baidu.com%2Fit%2Fu%3D3902146028%2C3317643577%26fm%3D171%26app%3D20%26f%3DJPEG%3Fh%3D660%26s%3D329255C8C2213D178A0CCDB3030090C3%26bpoh%3D660%26bpow%3D1176%26w%3D1176%22,%22source%22:%22%E8%91%A1%E8%90%84%E9%85%B1%E5%A8%B1%E4%B9%90%22,%22s%22:%22bffb477c1406152e04290490c6f78cfd%22,%22isHttps%22:1,%22jsy%22:1}&top={%22sfhs%22:1,%22_hold%22:2}&videoapp=1&fr0=A&fr1=A&lid=12086783574905830800&referlid=12086783574905830800&ms=1&frsrcid=1508&frorder=4就是这个视频，涉案5000可以判3年以下了

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

不懂就别丢人现眼，你当这是普通肉鸭当宠物养呢？

引用 @麦克DeSanta 发表的:
不按照嫌疑人主观判断，是按照一般人的判断，一般人的判断一只鸭子不值这么多钱。https://b23.tv/qbp4as 

对的，而且罗老师也举过列子，太空瓜苗，乡下女工偷手表。罗老师讲的是刑法，这种案件肯定还有民事赔偿

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

这么说，我拿个锤子上马路去砸超跑，一口咬定这是五菱宏光，是不是能少赔一点🐶

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

不可能，你这想法法律漏洞太大了，全去偷古董了，被抓就说不知道，以为热水瓶

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下

我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

我赌5毛，当事人的态度是不知道，没文化，赔不起三连。希望起码能好好认错，做个人吧

引用 @DOOM03 发表的:
那这鸭子案咋弄就很清楚了

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
那你给我解释解释？

一般人标准 懂了吗

引用 @不能为空163 发表的:
一般人的判断的意思是 一只柯尔鸭值一万块 吧

反正我的判断是一只鸭子不值一万，我也不认识科尔鸭是什么品种。 不知道在虎扑我的认知算大众水平还是山炮水平。

引用 @枫林紅秋 发表的:
你没听懂

不是这么算的 知道这是柯尔鸭也会当做不知道的 但你以为这能骗到法官？这大妈一看就是知道的

引用 @虎扑JR89757 发表的:
照你这样说，我偷了辆克尔维特，但我觉得就是辆五菱宏光，就能按五菱宏光来判了？

你不要抬杠，要有合理判断，如果是一个农民，真的想不到一个鸭子值那么多钱

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

偷了一辆辉腾，小偷以为是帕萨特，要求按帕萨特的金额立案🐶

引用 @DDDOOOTTT 发表的:
有购买凭证就不会按照市场价来了

赔钱该赔多少算多少，但是应该判不了型

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

当年一个家伙偷了一个兵马俑的头，他也以为就是个普通兵马俑没啥大事，结果后来证明这是个将军俑，总共没发现几个那种，超级稀有。结果本以为最多十年八年的刑期，搞成了枪毙。

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

天价葡萄那个是科研价值 很难界定的 而这个是市场价值 完全不能当成同一件案例来判定的东西

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

你这是屁股决定脑袋

引用 @特别特别拉风的名字 发表的:
这么说，我拿个锤子上马路去砸超跑，一口咬定这是五菱宏光，是不是能少赔一点🐶

一般人不会认为超跑是五菱宏光

引用 @霉粉 发表的:
你怎么不说那个养二级保护动物被抓的，他也是不知情

天价葡萄案可以去看一下

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下

你拿给你身边的人看，有几个能认出这是什么鸭子，值多少钱的？

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

你分的清刑事和民事吗

引用 @拉登组合 发表的:
偷了一辆辉腾，小偷以为是帕萨特，要求按帕萨特的金额立案🐶

哈哈，我想到的是克尔维特和五菱宏光 ，楼上还有人说我杠

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

法盲太多了

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
认定数额时不以你的主观为标准，也不以物品本身的价值为标准，而是采用社会一般人的标准。社会普遍认可金子值钱，所以哪怕你从来不知道金子值钱，你偷了金子也是重罪。社会普遍认可一只鸭子不值几个钱，所以哪怕这只鸭子是科研人员花费几百万弄出来的高科技转基因鸭，这个案件里面也只能按照菜市场里的一般鸭子来认定数额。

那自行车呢？比如偷了一台看起来很破的自行车，为了省事方便骑完就扔了，结果发现很贵很贵。这个是按一般人的标准认定吗？

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

这波一般认知也是1万多的鸭子吧？

这个鸭wsc之前买过啊

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

一般人会认为金子不值钱吗

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

不是按照偷的人的认知，也不是按照家长的认知，这个一般人是刑法里的词

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

这也太扯了 我把你的宾利砸了 警察找我我说我以为这是夏利 就能只配夏利的钱吗

引用 @虎扑JR89757 发表的:
照你这样说，我偷了辆克尔维特，但我觉得就是辆五菱宏光，就能按五菱宏光来判了？

评价采取一般人标准，不是当事人标准。一般人标准，简单来说，一般人不会认为一只鸭子值一万多块钱，一般人也不会把克尔维特当成五菱宏光

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

民事部分陪市场价，可能有附加值，刑事部分不好判。两个概念

引用 @叶大伯 发表的:
前提是首先在民事上赔偿受害人的经济损失吧

是应该民事赔偿，既然不构成犯罪就不应该称她为犯罪嫌疑人

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

但是赔钱还是得赔那么多，只是不按这个数额判刑

引用 @特别特别拉风的名字 发表的:
这么说，我拿个锤子上马路去砸超跑，一口咬定这是五菱宏光，是不是能少赔一点🐶

一般人认知是刑法里的专有词，不是你自己的认知……

引用 @大盘鸡面 发表的:
这波一般认知也是1万多的鸭子吧？

这个应该法官怎么看偷盗者，我都是看罗翔说的，具体有法学专业的科普下

引用 @jiangruilinzc 发表的:
不是这么算的 知道这是柯尔鸭也会当做不知道的 但你以为这能骗到法官？这大妈一看就是知道的

大多数人的标准里鸭子是不怎么值钱的，这个偷鸭的你是怎么看出来她知道是什么品种的，她真知道还会吃吗？卖了不是更好？

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
我活了二十多年，今天才知道有个品种叫柯尔鸭，才知道这种鸭子一万上下，社会上也基本都是我这种人。所以除非你的柯尔鸭有特别异于普通鸭子的地方，能够让没听说过这个品种的人一眼就看出这鸭子不是普通鸭，不然的话也只能以普通鸭子计算数额。

但是柯尔鸭是在市场有流通性质的不比那种天价葡萄做科研项目的 反正挺模糊

引用 @嘘嘘嘘哦 发表的:
那如果是一个珍贵的古董碗被当成普通碗摔了呢？

一般人认知那个只是判定刑事责任的，和民事赔偿没关系

引用 @孙艺珍SonYeJin 发表的:
你拿给你身边的人看，有几个能认出这是什么鸭子，值多少钱的？

挺多的

引用 @jiangruilinzc 发表的:
不是这么算的 知道这是柯尔鸭也会当做不知道的 但你以为这能骗到法官？这大妈一看就是知道的

一看就是知道的。非杠，就是想知道是咋看出来的

引用 @我有一头秀发 发表的:
你不要抬杠，要有合理判断，如果是一个农民，真的想不到一个鸭子值那么多钱

所以真就不知无罪呗 离谱

引用 @concealing 发表的:
这也太扯了 我把你的宾利砸了 警察找我我说我以为这是夏利 就能只配夏利的钱吗

刑事责任和民事责任是分开的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

卧槽 我之前看见一个溜鸭子的，每天还带去河边。是不是这个鸭啊

然后，女的一听一万多，立马说，能有这么贵，骗我们没文化呀。 然后，再一听要赔一万多，立马大哭大闹，哭泣着说，逼死我算了。

引用 @fuliang98 发表的:
那自行车呢？比如偷了一台看起来很破的自行车，为了省事方便骑完就扔了，结果发现很贵很贵。这个是按一般人的标准认定吗？

我在这里说的一般人标准指的是刑事处罚的标准。一台看起来很破的自行车被不知道其真实价值的人破坏，刑法上已经达到了触犯故意毁坏财物罪的数额要求，但因为社会一般人普遍认为这单车不值钱，所以定罪量刑时只能认定这辆车是便宜破车，刑事上会减轻处罚或不处罚。但是车主可以提起民事诉讼，这车值多少钱就可以让破坏者赔多少钱。

引用 @请叫我汉哥 发表的:
卧槽 我之前看见一个溜鸭子的，每天还带去河边。是不是这个鸭啊

你把他抓来吃了不就知道了🐶

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

都说了社会一般人的认知来作为标准，一般人会觉得金子不值钱吗？

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

之前有一个案例，两个在农展会看仓库的，把库房一个筐里的葡萄吃了，该葡萄价值10万元，后来不了了之，这个就是看法官怎么判断

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
不是普通鸭子吧 普通鸭子这么聪明？

正常，以前我家养了几只鸡，天亮自己飞下楼找吃的，晚上自己上楼回家睡觉。当时住企业宿舍，前后左右都是一模一样的宿舍楼，从来没认错过。

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
不是普通鸭子吧 普通鸭子这么聪明？

正常，以前我家养了几只鸡，天亮自己飞下楼找吃的，晚上自己上楼回家睡觉。当时住企业宿舍，前后左右都是一模一样的宿舍楼，从来没认错过。

引用 @虎扑JR89757 发表的:
照你这样说，我偷了辆克尔维特，但我觉得就是辆五菱宏光，就能按五菱宏光来判了？

采取一般人的判断当标准，不以你为标准，也不以主人为标准

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

是算一般价值吧

引用 @fuliang98 发表的:
那自行车呢？比如偷了一台看起来很破的自行车，为了省事方便骑完就扔了，结果发现很贵很贵。这个是按一般人的标准认定吗？

按一般人标准认定的可能性大

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

感觉这不是柯尔鸭？…… 很早以前翻过一个游戏，里面有callduck这词，当时为了定译名查过不少资料……柯尔鸭的喙挺短的，而且体型也小，成年也就600g上下，这个怎么看都超了(

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

这是道德问题了。但很多人要求拿刑法来处罚那大妈 可能难以实现

引用 @用户1828174499 发表的:
请教一下，这个课题跟偷鸭子有什么关系？

因为盗窃罪量刑除了考虑到失窃物品的事实价值以外，更重要的是考虑到它在偷窃者心中的主观价值和一般人视角下的价值。 譬如这个宠物鸭实际值10000+元，但在一般人视角，一只鸭子的价值在100元左右，而偷窃者认为是捡个便宜，在不知道鸭子实际价值的前提下实施盗窃行为，认为自己偷窃物品价值与一般人相符。 造成量刑时不按照10000元，金额特别巨大，而是100元，连金额金额巨大都算不上。最后判罚会轻很多，而失主的损失却是实打实的巨大！

引用 @孙艺珍SonYeJin 发表的:
你拿给你身边的人看，有几个能认出这是什么鸭子，值多少钱的？

为了杠你 随手问了身边10改同事 有七个知道的

引用 @梦碎乌拉拉 发表的:
所以真就不知无罪呗 离谱

不能说无罪，不过这句话没错

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
认定数额时不以你的主观为标准，也不以物品本身的价值为标准，而是采用社会一般人的标准。社会普遍认可金子值钱，所以哪怕你从来不知道金子值钱，你偷了金子也是重罪。社会普遍认可一只鸭子不值几个钱，所以哪怕这只鸭子是科研人员花费几百万弄出来的高科技转基因鸭，这个案件里面也只能按照菜市场里的一般鸭子来认定数额。

那不就是你没见识么……

引用 @佐顾鼬盼 发表的:
反正我的判断是一只鸭子不值一万，我也不认识科尔鸭是什么品种。 不知道在虎扑我的认知算大众水平还是山炮水平。

我觉得这里是指按照这个商品的一般市场价格来，比如说你看到旁边人有个限量款的手表 你拿过来了说我也不知道这是什么牌子的手表 就觉得挺好看的，或者说拿了别人的钻戒说我以为这只是玻璃珠子呢 这样主观臆断肯定是不行的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了

要这么说的话，看见个古董觉得不值钱可以顺手拿走呗

引用 @grazioso_D 发表的:
感觉这不是柯尔鸭？…… 很早以前翻过一个游戏，里面有callduck这词，当时为了定译名查过不少资料……柯尔鸭的喙挺短的，而且体型也小，成年也就600g上下，这个怎么看都超了(

看网上的人都说这是柯尔鸭 我看图片是感觉像 就是王珞丹同事的那个嘴有点长

引用 @酷帅小河马 发表的:
看主观，为了出卖肯定希望价值越高越好，所以一般按市价定罪，这种吃了的肯定按普通鸭子算了，都没办法入罪，但是可以请求侵权损害赔偿

谢谢科普，这个侵权损害赔偿的成功率很大吗？因为可能有这种情况，我了解到这是只一万的🦆，但是纯为了恶心你，我就抓来吃了，这种主观的恶意，我们又没法去揣测，事实结果就是我说我当成是几十块钱的🦆吃的

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下

社会一般人认知的意思就是按照普通鸭子来对待

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

但一只走在路上的鸭子 一般人会认为这鸭子值1w多？ 这种事情的判断 既不看偷鸭人的认定 也不看鸭主的价值评估 是按一般人的认定来看的

引用 @用点子智慧 发表的:
我觉得金子不值钱可以去偷吗🐶

用点子智慧。。去看看罗翔的视频。

引用 @梦碎乌拉拉 发表的:
所以真就不知无罪呗 离谱

你可以看下前几天那保安偷吃了天价太空葡萄那个案例

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

一般人的正常认知是不偷东西。 如何说是无意造成的损失，还可以说正常认知。一个贼也配吗?

这个案件里，我们要分别分析这个偷鸭人的刑事责任和民事责任。刑事上，她偷的柯尔鸭市价上万，已经达到了盗窃罪中“数额较大”的标准，可能被判三年以下有期徒刑。但是因为以社会一般人的标准来看，柯尔鸭和普通的食用鸭没有明显区别，所以此案数额认定上只能以普通鸭子来计算，偷鸭人不会受到刑事处罚。 虽然不会受到刑事处罚，但是鸭主人可以对偷鸭人提起民事诉讼，证明这只鸭子的价值后，可以要求偷鸭人按价赔偿。这只鸭子值一千就赔一千，值一万就赔一万。

引用 @虎扑JR89757 发表的:
照你这样说，我偷了辆克尔维特，但我觉得就是辆五菱宏光，就能按五菱宏光来判了？

你觉不觉得不重要。。是看一般人对这车的判断 这事出之前有几个认识这品种的鸭子的？一般人不会判断一只走在路上的鸭子身价1w+

引用 @日了大犀牛 发表的:
为了杠你 随手问了身边10改同事 有七个知道的

那你厉害了，我也刚做了实验，问了20多个同事，没一个认识的，今天要不是进这个贴子，我也不知道

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

民事上可以考虑侵权损害赔偿，按实际价值损害算；但刑事上不是这样的。——————其实这就是罗翔喜欢举例的兰草案，旅馆服务员发现了客人遗忘的一小盘花草，拿回自己家了，客人回来找并报案了，是名贵的兰花。这属于刑事构成要件故意中的认识要素中的社会评价要素，判断标准是——行为人所属的外行人的平行判断，说通俗点就是社会一般人的观念判断，再通俗点就是一般老百姓的判断。——————————你觉得，一般老百姓比如你我，看见这个鸭子，会认为这个鸭子值几十块还是一两万。所以结论就是，那个女的，的确有偷窃的故意，但她偷窃的主观故意不是1万元宠物鸭而是几十元的普通鸭，虽然客观损害的确是1万元的宠物鸭，但主客观相统一的范围重叠在几十元，几十元不构成盗窃罪。————客观危害结果看实际损失，就是实际市场价1万元，主观故意认识要素看社会一般人（外行人）的判断，就是我们这种外行人看一只鸭子的价值几十元，主客观相统一在几十元范围内，这个小偷不构成刑法意义上的盗窃罪。

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

偷了辆迈腾 能当帕萨特判吗

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

一般人认知是指的量刑吧，就是金额够不够刑事案件，够判多少。赔钱还不是改赔多少赔多少。。。

引用 @虎扑JR89757 发表的:
哈哈，我想到的是克尔维特和五菱宏光 ，楼上还有人说我杠

法盲还有脸在这哈哈？建议你去看下啥叫一般认知，刑法要两阶层主客观统一，啥也不懂就别说话

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

有一个点是偷鸭人，是在哪个地方偷的或则说拿的，是否知道🦆有主人。从微博上上这个鸭子的丢失好像不是在家里丢的，如果吃🦆人主观上不承认知道鸭子有主人，估计也不会担负刑事责任。只能用民法解决，故此在法律上最多也只会赔钱而已，并且也不符合大金额盗窃条件，如果受害人不一心追究做好长期战斗，窃贼也不会赔的太多

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

偷鸭的人指不定在民警找上门告诉她价格的时候，还吧唧嘴，心想，我说咋味道要差一点。。。 这种路上看见就顺回家的人，直接刑拘完事得了。

引用 @渣布莱恩特 发表的:
你觉不觉得不重要。。是看一般人对这车的判断 这事出之前有几个认识这品种的鸭子的？一般人不会判断一只走在路上的鸭子身价1w+

那如果就像楼上举得例子，帕萨特和辉腾，难道也按帕萨特的价值判？还有五亿的鸡缸杯，一般人就觉得是个普通杯子，那也按普通杯子判？

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
要这么说的话，看见个古董觉得不值钱可以顺手拿走呗

问题是大家都知道古董值钱，但是如果那个古董外表看着像一块普通的瓦片，定性就不一定什么结果了

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
要这么说的话，看见个古董觉得不值钱可以顺手拿走呗

民事上可以考虑侵权损害赔偿，按实际价值损害算；但刑事上不是这样的。——————其实这就是罗翔喜欢举例的兰草案，旅馆服务员发现了客人遗忘的一小盘花草，拿回自己家了，客人回来找并报案了，是名贵的兰花。这属于刑事构成要件故意中的认识要素中的社会评价要素，判断标准是——行为人所属的外行人的平行判断，说通俗点就是社会一般人的观念判断，再通俗点就是一般老百姓的判断。——————————你觉得，一般老百姓比如你我，看见这个鸭子，会认为这个鸭子值几十块还是一两万。所以结论就是，那个女的，的确有偷窃的故意，但她偷窃的主观故意不是1万元宠物鸭而是几十元的普通鸭，虽然客观损害的确是1万元的宠物鸭，但主客观相统一的范围重叠在几十元，几十元不构成盗窃罪。————客观危害结果看实际损失，就是实际市场价1万元，主观故意认识要素看社会一般人（外行人）的判断，就是我们这种外行人看一只鸭子的价值几十元，主客观相统一在几十元范围内，这个小偷不构成刑法意义上的盗窃罪。

引用 @麦克DeSanta 发表的:
借楼，上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗，吃掉了才知道这条狗值88万！

以盗窃罪从重处罚！

引用 @赫尔曼格迈纳尔 发表的:
要这么说的话，看见个古董觉得不值钱可以顺手拿走呗

一般人认知古董不值钱?一般人认知鸭子最多100块钱

引用 @日了大犀牛 发表的:
为了杠你 随手问了身边10改同事 有七个知道的

我也随手问了身边10个同事，只有一个人知道，还是刚看了新闻才知道的

引用 @我爱锤你菊 发表的:
用点子智慧。。去看看罗翔的视频。

。？我那个🐶没看到吗

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

天价葡萄案怎么说

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了

不是自己的东西为啥能心安理得的拿走，这又不是在山里还有可能是野生的。

引用 @渣布莱恩特 发表的:
但一只走在路上的鸭子 一般人会认为这鸭子值1w多？ 这种事情的判断 既不看偷鸭人的认定 也不看鸭主的价值评估 是按一般人的认定来看的

我觉得别人的大金链子是假的只值50，所以我偷了就不构成盗窃？

引用 @日了大犀牛 发表的:
为了杠你 随手问了身边10改同事 有七个知道的

夸张了吧。。。 。

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

参考北京天价葡萄案

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
不是普通鸭子吧 普通鸭子这么聪明？

你不会真觉得这种网红鸭智商就比同类高一头吧。。。

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

我偷一堆cpu就是一盘沙子，那也不能当沙子算价格啊🐶🐶