王珞丹同事一万多的鸭子被偷了，现在知道被杀了吃了

引用 @边疆汉臣 发表的:
盗窃的话一毛钱都能进监狱

法盲就别在这儿吹了，这根本不构成犯罪，只是盗窃行为

引用 @渣布莱恩特 发表的:
立案不代表她要进去哈哥.... 就是很难定盗窃罪 但他这是一个彻彻底底的违反行为 别纠道德字眼了 经过一个老哥指点违法行为更加准确

层主没说一定要进去吧！只是说这个可以立案，不是道德问题。

引用内容可能违规暂时被隐藏

入室盗窃不是犯罪？

引用 @qqq3wc 发表的:
你去杠啊，只要丢了肯定是入室抢劫，要警察干嘛，直接判刑。

这个新闻是没关鸡笼跑到街上了，要是关了鸡笼入室撬开鸡笼偷走的呢？

引用 @牛B丨可以 发表的:
首先是偷这个行为，然后才是你偷的价值。并不是说价值低你偷窃的行为就会变得无所谓。

老铁一语中的

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

一万多算是数额较大吧，三年以下貌似

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

那假如我放火，我以为就烧一颗小树苗，结果燃了十匹山，我只陪一颗小树苗？

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

只有我第一眼以为是那个鸭子吗🐶

这个好像是三千到一万五，但就算是一只普通鸭子那也是主人自己用心当家人一样，而且这个偷鸭的我就不信这个人看不出来这是别人的宠物，肯定还是这种偷鸡摸狗事干多了恰好这次被扩大了，这种人是真恶心

引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:
这案子真这么判的？我怎么觉得不太对啊，如果偷的人主观认为这东西不值钱就不用负责，那被偷的人的权益在哪里？何况如何判定偷的人真的就不知道这东西本来的价值？如果他不是为了钱就是为了报复，偷了东西然后故意销毁，然后以此为据说你看我都给销毁了说明我不知道这东西值这么多钱，这不就是个天大的漏洞嘛。。。

处罚是处罚，赔偿是赔偿，不过司法系统确实不完善，之前那个掏鸟窝的处罚相比之下就太重了

引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的:
偷东西又不是按犯罪嫌疑人主观判断来衡量价值的，罗翔都说过。 当时举例的是偷作业本，你不能说你觉得这个不值钱就不值钱。

你没看完，要按一般人标准，一般人不知道，就觉得是只普通鸭子。要按事前角度去看，不能开上帝模式按事后角度去看

引用 @BruceWick 发表的:
拖出去犬决！

@脸圆圆

@谢家旻

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
还是得看警察怎么判吧 看偷鸭的人是个大妈类型的 肯定不会知道这是个一万多的鸭子 就顺手抓回去吃了

不构成盗窃，但是赔钱总是跑不掉的，都够急头白脸的吃顿大董了

引用 @啦啦拉啦啦啦风 发表的:
那意思是不用刑事处罚但是该赔钱还是赔鸭子的钱（一万左右）呗

对啊，一顿大董，急头白脸那种🐶

抓到了吗？能不能人犯罪嫌疑人说一下口感，毕竟这么贵的鸭子吃的人不多

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
可是在社会认知里面 如果这只鸭子是柯尔鸭的话 他就是值一万上下

社会认知不会看到一只鸭子就知道他是什么鸭子的

引用 @mu911sun 发表的:
罗老师又有题材了，张三馋隔壁的鸭子很久了有一天，他偷走了日死夜想的鸭子，当晚炖了吃，王女士得知1万的鸭子不见了，急的报了案，请问张三够不构成犯罪。

想看

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

这种鸭为什么这么贵？和普通鸭有什么区别？

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

不会的，法律会按一般人尝试认知判的，就值一个普通鸭子的钱。除非她在鸭子的脖子上挂个牌子写价值10万。

有一说一，监控截图，偷(暂定)鸭子那个人的嘴脸，我想扁她

引用 @胖凯凯 发表的:
那就砸贴五菱标的超跑🐶

带字母的帕萨特

引用 @困成一只闲鱼 发表的:
就只能定义成普通鸭子，因为对于多数人是不认识这种鸭子的。

不需要承担刑事责任，但需要承担民事责任

引用 @只要有你就好 发表的:
之前有一个案例，两个在农展会看仓库的，把库房一个筐里的葡萄吃了，该葡萄价值10万元，后来不了了之，这个就是看法官怎么判断

天价葡萄案，我记得好像是让几个人按市场价赔的，然后可能有些措施补偿比如，负责帮忙种新葡萄

引用 @柒紛熟 发表的:
问题在于，普通的鸭子就能偷走吗？

说实话农村大马路和小路上到处都有鸭子，鸡，都没人敢直接拿回家炖了吃

引用 @红衣主教阿诺德雅可布奥尔巴赫 发表的:
哪个一般人会认为劳力士值几十块？普通手表和劳力士不是一个概念吧

一般人认不出劳力士真假 认识劳力士都不认识

引用 @辽源雷哥 发表的:
越狱里偷一张球星卡被判重刑

那是美国。。。

引用 @JesseXin 发表的:
让我想起了电影“老炮儿”里的一个剧情，几个老家伙不知道吴亦凡的法拉利恩佐那么贵，以为就几百块的事，那是不是法院也就应该判他们赔几百块？

刑事责任就认定不贵，民事认定按事实价值来！

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

那我觉得钻石就是块石头 是不是🐶

引用 @困成一只闲鱼 发表的:
就只能定义成普通鸭子，因为对于多数人是不认识这种鸭子的。

那保护类动物呢 不认识就可以杀害了？

哪里有提到这是科尔鸭，王珞丹从头到尾就没提过

引用 @南小鸟字琴梨 发表的:
听罗翔说过类似的，说的是狗

结果怎么判的？

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

刚看到有个帖子专门图片对比了，看了好像确实不是一万多的科尔鸭，是普通北京鸭

引用 @沢渡雫 发表的:
评价采取一般人标准，不是当事人标准。一般人标准，简单来说，一般人不会认为一只鸭子值一万多块钱，一般人也不会把克尔维特当成五菱宏光

一般人也不认识克尔维特🐶

但凡认识鸭子的人，都不会认为这是普通鸭子，因为它的长相差别太大了，就跟五菱宏光和荣光差别那么大。这个大妈，就是把面包当成荣光了，没想到这是个丰田阿尔法。我估计她这辈子也顺东西顺惯了，吃点教训是应该的。

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

这个鸭子怕就是普通的鸭子

引用 @边疆汉臣 发表的:
入室盗窃不是犯罪？

好像是金额问题，因为一般人认为一只鸭子顶多就几百几十，所以很可能不构成盗窃罪，具体可以去看看罗翔的视频或者微博

引用 @OkeyDk 发表的:
是的了，我就是在辩的点就是赔偿问题，是以他们说的普通鸭子赔偿还是1万元价格赔偿，至于要不要坐牢判刑我都没说过这个

人家说的就是刑事责任问题，压根没提民事赔偿。是你没搞清楚，上来就举个纯民事的例子来刚，典型的刑民不分。那老哥被你带偏了，但也知道认错。你还在这假装自己没搞错，你还不如那老哥实诚。你要是真没搞错民刑，你就不会举那个例子。

引用 @超级大几百 发表的:
好像是金额问题，因为一般人认为一只鸭子顶多就几百几十，所以很可能不构成盗窃罪，具体可以去看看罗翔的视频或者微博

引用 @边疆汉臣 发表的:

引用 @nwx1982 发表的:
民事上可以考虑侵权损害赔偿，按实际价值损害算；但刑事上不是这样的。——————其实这就是罗翔喜欢举例的兰草案，旅馆服务员发现了客人遗忘的一小盘花草，拿回自己家了，客人回来找并报案了，是名贵的兰花。这属于刑事构成要件故意中的认识要素中的社会评价要素，判断标准是——行为人所属的外行人的平行判断，说通俗点就是社会一般人的观念判断，再通俗点就是一般老百姓的判断。——————————你觉得，一般老百姓比如你我，看见这个鸭子，会认为这个鸭子值几十块还是一两万。所以结论就是，那个女的，的确有偷窃的故意，但她偷窃的主观故意不是1万元宠物鸭而是几十元的普通鸭，虽然客观损害的确是1万元的宠物鸭，但主客观相统一的范围重叠在几十元，几十元不构成盗窃罪。————客观危害结果看实际损失，就是实际市场价1万元，主观故意认识要素看社会一般人（外行人）的判断，就是我们这种外行人看一只鸭子的价值几十元，主客观相统一在几十元范围内，这个小偷不构成刑法意义上的盗窃罪。

问题在于赔钱方面是怎么个标准？

这件事的重点不是鸭子多钱吧，是不能偷东西吧。难道一个东西的价值很低就可以偷嘛？

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
不懂还是不要乱说，左边才是科尔鸭，右边就是普通鸭子，肉眼可见的差别，科尔鸭长不大一般就500-800g，那人手里抓的鸭子那么大，根本不是科尔鸭

明星就是爱炒作，见怪不怪

引用 @虎扑JR1393042718 发表的:
这个品种的鸭子叫柯尔鸭 市场价就是一万上下的宠物鸭 不是偷鸭的人觉得多少就多少的

才不是科尔鸭，也没人说过是

引用 @乌斯怀亚的灯塔1 发表的:
这有市场价的！有明码标价的

又不是科尔鸭，什么市场价

引用 @wi-ki 发表的:
那保护类动物呢 不认识就可以杀害了？

多数保护动物长的就很保护，按照普世价值，肯定会被判刑。

巧了，罗老师刚讲完

引用 @AntwerpTG 发表的:
主客观相统一，可以去学习一下天价葡萄案

听过柏浪涛老师的

引用 @秀智智妍秀妍 发表的:
你可以试试偷一下金店，然后说你不知道金子值钱，看看法官怎么判。 你要是进去了，说明法官就是你所说的键盘侠。

哦

引用 @hyf5131421 发表的:
还是挺微妙的阿，一般人的认识，到底是认识成普通的鸭子还是宠物鸭呢。。我小时候农村老家也有这种白白的鸭子，还挺像。。我估计很难拿一万的数额去定罪。。

定罪估计定不了，一般人不会认识这种宠物鸭的。 但是赔偿是肯定的。

引用 @JesseXin 发表的:
让我想起了电影“老炮儿”里的一个剧情，几个老家伙不知道吴亦凡的法拉利恩佐那么贵，以为就几百块的事，那是不是法院也就应该判他们赔几百块？

需要一般人判断，而不是作案人。一看就没好好上罗老师的课🐶🐶🐶🐶

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

东西值多少钱不是你说了算，不是价格说了算，是物价局说了算，由物价局给出的评估作为价值判断，类似于手机被盗案，具体给出的价值的依据、流程、判断是有一套标准的，每个办案民警估计都被物价局折磨过，比方说被盗物品的购物发票，你得去找，找不到要去收货方开具售价证明什么的，等你把这一切都弄齐了，要等，等个两三天四五天是常有的事儿。

我特么刚才刷到新闻，好像是被俺们老家的大妈给弄去吃了，说是在参加碧桂园活动的时候丢的。。。无语了，二十线小县城没想到因为一只鸭子出名了

引用 @虎扑JR0467204260 发表的:
普通的鸭子金额太少，先不说难以立案，大部分人都会觉得算了

我是鸭王，怎么算

引用 @乌斯怀亚的灯塔1 发表的:
这有市场价的！有明码标价的

有个问题，我要张三买了只普通鸭子，张三开价10万，我同意了，付了钱，并办了手续，要了增值税发票，然后鸭子被人家车压死了，我能让他赔我10万吗

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不是，要考虑到一般人正常认知，如果法官认可盗窃人偷盗时当做普通鸭子，没多大事

我撞了辉腾就给五百，因为一般人认知他就是大众。

引用 @超级大几百 发表的:

入室盗窃和盗窃不一样

引用 @zhaoyicun 发表的:
法考是考试 只能有一个标准答案 实则审判中可不一定，随便搜了下，当然也从侧面证明我国法律的不健全和执行方面标准不一

金山JR说一下……这个案子的当事人事先是知道魟鱼价值的

引用 @斗鱼阿冷 发表的:
不认识这个牌子，也知道是豪车，按大众认知，几十万不算过分吧，按照几十万算吧，就是盗窃巨大金额，那是十年起步，大概这样，具体金额年限记不清了。

大众认知又怎么确定标准？假如我是个山里人，我们那的人全都不懂啥豪车，我刚好今天第一次进城看见辆迈凯轮，手痒拿螺丝刀去划了几刀，心想就算被捉也就几十块的事，那这个大众认知是按照城里人的大众认知还是山里人的大众认知？山里人的人数不见得比城里人少。

引用 @今天我就不熬夜了 发表的:
需要一般人判断，而不是作案人。一看就没好好上罗老师的课🐶🐶🐶🐶

“一般人判断”这种概念，以前我在国外读书时就学过，书上写的是“reasonable person test”。但我个人觉得它比较适用整个社会发展比较平均的国家地区，比较容易确定怎样算是个reasonable person。在中国，人口多，地区广，文化差异也大，不同地区不同文化程度不同年龄的人对同一个事物的看法差别非常大，很难说怎样才算一个比较“平均”的一般人。比方说有一两亿的城市人和年轻人知道法拉利很贵，但也有一两亿的文盲和山区中老年人可能根本没概念法拉利是啥，这一般人判断按照啥标准判断就很难说。

涨知识了

引用 @zairolee 发表的:
不会的，只会是刑法的典型案例。这在民法上是没争议的，肯定按照原价赔。但刑法上或许有争议，但我个人认为不会按照原价来作为量刑标准。

是的 他们民刑不分了。

从刑法上说，确认犯罪要犯罪的认识和犯罪的行为相统一，行为上是偷了1万的鸭子，认识上却并非如此，因为如果知道鸭子之前，她就不会吃了，从这点上足以证明他没有罪，当然如果他是从一个富豪手里偷鸭子另算，因为明眼人都知道富豪家的东西没便宜的，这种情况下她即使是吃了鸭子也够判她盗窃了。 从民法上说，他的偷到行为给别人带来损失，一万元钱是要还给对方的。虽然无法追究她刑事责任，但是民事责任还是可以追究的

引用 @酋长不打球 发表的:
这个判法能理解，是站着作案人的角度考虑到他们的权利，但是反过来对于受害方很不公平，一个是失主的事实损失远超过被赔偿的数额，二是难道大众拥有被一般人认定价值低但实质价值高的物品的权利没法得到保障吗，三是后果轻或者主观认为价值低难道是作案人认为可以作案犯罪的理由吗？我个人还是觉得，除去过失和意外这种非主观意愿的犯罪，最终判罚应该还是和实际造成损失和事实造成的损失成正比。总不能你以为不是大错就一直去触碰底线，难道不会有一天不小心就犯了大罪？这不是纵容犯罪嘛

别惹我笑，这个案子只是没有刑事责任，民事你该赔偿多少赔偿多少，毁坏财物而已，照价赔偿就好。请问哪里纵容了？如果能证明这个人知道鸭子很值钱故意来偷，那一样是构成犯罪的。请问哪里纵容了？意思什么行为都要刑法来？如果按你说不知道这鸭子贵吃也犯罪，你让一个小小的偷只鸭子，就让人家背上故意犯罪有案底，这tm才是不公平。

引用 @Mr海盗 发表的:
我知道你说的，现在是说王洛丹朋友这鸭的事。事实以前没有过案例，大家都不好说怎么判是吧。

你甩案例出来我就跟你解释案例，案例解释完了，你又说讲鸭子的事。现在鸭子的事也给你讲好了，你却不回了🤷🏻‍♂️

引用 @虎山老司机 发表的:
不可能，你这想法法律漏洞太大了，全去偷古董了，被抓就说不知道，以为热水瓶

一个不懂古董的人从穷的揭不开锅的人家偷了一个价值连城的古董，不构成犯罪，正常人不会想到他家这个是古董。但是还是从古玩店偷的，那恭喜了，他可以进去了。因为古玩店就是卖古董的。还是那个穷的揭不开锅的人家，要是一个古董专家从他家偷了古董去，他同样也会进监狱，因为他是专家，客观上大家认为他能识别这个穷人家的东西是古董。所以在刑法上，法官还是要考虑当时的各种情形，综合判断犯人是否构成犯罪的认识

引用 @黑子们的篮球梦 发表的:
别惹我笑，这个案子只是没有刑事责任，民事你该赔偿多少赔偿多少，毁坏财物而已，照价赔偿就好。请问哪里纵容了？如果能证明这个人知道鸭子很值钱故意来偷，那一样是构成犯罪的。请问哪里纵容了？意思什么行为都要刑法来？如果按你说不知道这鸭子贵吃也犯罪，你让一个小小的偷只鸭子，就让人家背上故意犯罪有案底，这tm才是不公平。

我也是看了后面的回复才知道层主指的是民事和刑事分开讨论的，是我没弄清楚，搞错了😓😓

看来已经解决温饱的城市依然还有人吃不饱啊

引用 @zairolee 发表的:
不一定哦 如果他是入室盗窃，就偷了这么一只鸭子，那么有可能会定盗窃罪未遂。如果是普通盗窃，就在街边偷的，那么就不入刑

受教了，多谢老哥。

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

建议你看罗翔老师课程。嫌疑人对盗窃物品认知错误。

引用 @超级天才厉心怡 发表的:
这个鸭子本身就有市场价啊，5000—1万。不管小偷怎么认为，这个鸭子市场价就是这样，

主客观不一致，不构成犯罪，之前有个天价葡萄案

引用 @乌斯怀亚的灯塔1 发表的:
这有市场价的！有明码标价的

以一般人的标准判定。

引用 @spadecormano 发表的:
一般人的认知？什么叫一般人？顺手牵羊偷了别人东西的人就叫一般人？黑灯瞎火看不清车的品牌就划了车，结果发现是豪车，补漆是天价，然后对法官说我的认知里补个漆就几百块钱，多了不在我认知范围，所以不赔？熊孩子搞坏了亲戚家的手办，价值几万块，家长认为就几个玩具小人赔一百块都觉得多了，这个世界是按照你的认知运行的？

赔钱是一回事，刑事判是另一回事

引用 @麦克DeSanta 发表的:
借楼，上一下罗翔说刑法的链接https://b23.tv/qbp4as 我抓了邻居家一条狗，吃掉了才知道这条狗值88万！

看完那是不是连较大都不算了 鸭子一般价值撑死一两百 真要报警顶多关几天罚个几百了

最重要的是它主人把它当孩子养的，很多人对宠物的感情堪比孩子

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

建议去b站看看罗翔的视频，这鸭子耶稣都留不住，我说的

都要偷鸭子吃了，你还问我鸭子多少钱，我只能说你不懂生活🐶

噢买尬～ LMAO

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

应该不是这样的吧？如果我偷了一个钻石戒指，我说我不认识钻石，我以为是地毯货，难道也只给我一个行政处罚？

引用 @奈落空谷声 发表的:
这鸭子一万多吧，盗窃证据确凿涉案金额一万多具体判多久？

民事赔偿肯定以实际价值为准，刑事处罚就不知道了。但是王珞丹的同事应该庆幸这只鸭子吃不死人，要不然他那个同事还得出于：人道主义精神，赔偿盗窃者损失🐶

引用 @用户1828174499 发表的:
请教一下，这个课题跟偷鸭子有什么关系？

之前就有过，湖南哪个大学的农学院，自己学生种特培农产品当毕业设计，结果被大爷大妈给偷完了.....学生全部延迟毕业

引用 @杨超越妹妹好看 发表的:
这个不好判断的，因为偷的人肯定觉得就是个鸭子。

那我偷个黄金，被抓到解释以为偷得是铜，那也能减轻惩罚喽？

引用 @zairolee 发表的:
人家说的就是刑事责任问题，压根没提民事赔偿。是你没搞清楚，上来就举个纯民事的例子来刚，典型的刑民不分。那老哥被你带偏了，但也知道认错。你还在这假装自己没搞错，你还不如那老哥实诚。你要是真没搞错民刑，你就不会举那个例子。

如果我是蓄意结仇去撞宾利是不是刑事？他没提民事赔偿，那他说88万不用赔又是什么意思？

引用 @等待麦子 发表的:
盗窃一毛钱都是犯罪

建议关注罗翔，普法任务任重而道远呀。。。

引用 @zairolee 发表的:
天价葡萄没有只赔几百，是涉案金额几百块不起诉了。 我一开始说你杠是因为，那老哥一开始在说的是根据社会一般人来看，那个鸭子不值一万块。这是没错的，是用来衡量刑事责任的标准。接下来你说了比亚迪和宾利那个，我就觉得你在杠。后来那个老哥说不用赔那么多，是把这标准用到民事责任上了，我觉得他是跑偏了

要我说，你们真不如像这位这样说还好理解，你们说的一般人认知才是下面那么多人“杠”，不理解的原因，因为我压根就没想知道判几年，我只想知道该赔多少

北京烤鸭：？？？ 我他妈也是一只鸭子呀。

引用 @罗夏的蝴蝶 发表的:
民事责任和刑事责任学会分清了再发言。

第一，大家各有各的擅长的专业，我读理工科，不学法，将来也不会多深入去学。第二，问你这个例子，只是想通过比较鲜明的事例来大致理解背后抽象的理论，你要是懂，就解答一下这个例子中应该如何赔付，根据是什么。不懂就算了。不必看人低三分

引用 @亚欧板块第一帅 发表的:
第一，大家各有各的擅长的专业，我读理工科，不学法，将来也不会多深入去学。第二，问你这个例子，只是想通过比较鲜明的事例来大致理解背后抽象的理论，你要是懂，就解答一下这个例子中应该如何赔付，根据是什么。不懂就算了。不必看人低三分

人家给你普及一下，触及到你那根大条的自尊心了。不懂的东西人家教你，你就虚心点接受。别死要脸的说人家看人低三分，你不懂的就是不懂。搁这儿，别人给你说你不懂的东西就是看不起你了。在你这，人家给你讲道理，讲事情，是不是还要这样。。 大哥？我给你跪下了，你听我讲这一回知识好吗。我给你跪下了，求你了可怜可怜我，听我讲一下道理吧。 是不是每个说正面事情的人，到要卑躬屈膝去求别人听？ 是人家看人低三分，还是你自己一直自以为是的高高在上。问心那句，我没错都是世界的错可能就是你的潜意识把。不用回我了，你可以自嗨~

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

你在搞笑吧兄弟，用一个老段子打比方，你把我的辉腾撞了，以为是辆帕萨特，你就可以只按修帕萨特的费用标准来赔偿了吗？

引用 @impplto 发表的:
鸭子走街上？你怎么知道不是野生的。

农村也就算了，城市大街上会有野生鸭乱走？

引用 @狂人记日记 发表的:
人家给你普及一下，触及到你那根大条的自尊心了。不懂的东西人家教你，你就虚心点接受。别死要脸的说人家看人低三分，你不懂的就是不懂。搁这儿，别人给你说你不懂的东西就是看不起你了。在你这，人家给你讲道理，讲事情，是不是还要这样。。 大哥？我给你跪下了，你听我讲这一回知识好吗。我给你跪下了，求你了可怜可怜我，听我讲一下道理吧。 是不是每个说正面事情的人，到要卑躬屈膝去求别人听？ 是人家看人低三分，还是你自己一直自以为是的高高在上。问心那句，我没错都是世界的错可能就是你的潜意识把。不用回我了，你可以自嗨~

对方如果肯教，我一定会虚心学习，我是觉得对方给我的回复并没有输出什么内容，但是我感觉到了一股优越感，才这样回应的，而我也有控制语气。 这句话是解释给对方以及其他会翻到这条评论的jrs听的。 至于你，看你说话挺nt的，就不回复你了。

引用 @我是来挖煤的 发表的:
以前有过天价葡萄的，所以大概率是偷得人不知道这个鸭子的宠物功能，单纯是以平时食物得标准偷得，那就得按市场价来算，最多就是个行政处罚

市场价好像是5000起步.

引用 @亚欧板块第一帅 发表的:
对方如果肯教，我一定会虚心学习，我是觉得对方给我的回复并没有输出什么内容，但是我感觉到了一股优越感，才这样回应的，而我也有控制语气。 这句话是解释给对方以及其他会翻到这条评论的jrs听的。 至于你，看你说话挺nt的，就不回复你了。

中文不会说 就做洋鬼子去。还NT呢？我还MT呢。你这不是回我了吗，优越感真足啊 ！！

引用 @OkeyDk 发表的:
要我说，你们真不如像这位这样说还好理解，你们说的一般人认知才是下面那么多人“杠”，不理解的原因，因为我压根就没想知道判几年，我只想知道该赔多少

赔多少从来就没争议，就按照原价赔。刑事责任的确实要看“一般人认知”，你要是听不懂不是我们讲的不清楚，是这本身就是难以理解的，非法律工作者很难理解。 但是，民事赔偿问题根本不存在争议的地方，你一上来就提一个纯民事例子，典型的刑民不分，说白了你连别人在说什么都不懂，就开始杠了

引用 @OkeyDk 发表的:
如果我是蓄意结仇去撞宾利是不是刑事？他没提民事赔偿，那他说88万不用赔又是什么意思？

你一开始说的不小心，结果现在变成蓄意？你一开始就没想着提一个刑事案件的，因为你根本就冲着民事赔偿说的。那个老哥一开始压根就没提过民事赔偿，是你上来就提个民事赔偿例子后才开始跑偏了，他学艺不精他也认了，结果你还在这嘴硬

引用 @OkeyDk 发表的:
要我说，你们真不如像这位这样说还好理解，你们说的一般人认知才是下面那么多人“杠”，不理解的原因，因为我压根就没想知道判几年，我只想知道该赔多少

要是真像你所说，你知道这个不负刑事责任，但民事上要按照原价赔，那你看那个老哥说的话就不会有问题，你也不会举那个例子去刚。你很明显那时刑民不分没搞懂，后来搞懂了却开始嘴硬说自己一开始就懂。杠错了就杠错了，在网络上还这么死要面子？

引用 @zairolee 发表的:
要是真像你所说，你知道这个不负刑事责任，但民事上要按照原价赔，那你看那个老哥说的话就不会有问题，你也不会举那个例子去刚。你很明显那时刑民不分没搞懂，后来搞懂了却开始嘴硬说自己一开始就懂。杠错了就杠错了，在网络上还这么死要面子？

偷东西刑法，追尾民事谁都知道好吧？难倒我不可以口头说不小心撞的，其实是蓄意吗？非得强调一下显得自己文化水平高，专业学的精？那老哥也只是脾气好而已，少说了定责两个字被你追着说了几百字？至于？那老哥我私下和他开心交流了，至于你，见人就杠杠杠，看着这个字就烦，错了还得和你道歉是吧？请问你是谁啊？阿sir？