王珞丹的寻鸭启事全文搬运

引用 @课文基地 发表的:
以后这辆bba四门敞开着，还插着车钥匙，我开走就不算偷了。懂了

你搞清楚什么是盗窃，什么是侵占再说。偷和侵占在刑法上是两个概念。

引用 @诺手德莱厄斯 发表的:
震惊！王珞丹找到鸭后，居然发现已经进入别人身体？

独乐乐不如众乐乐，要不一起吧！

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
罗老师说过，这种要按普世价值来看，一般人看来，鸭子不可能值1万元，所以最多也就几百块的事

老哥，了解没有，被偷的事科尔鸭，宠物鸭，市场明码实价一万多，王校长都养了只。

引用 @sahono 发表的:
罗老师说的是刑事判决，简单说就是偷100的东西判一个月，偷1万的东西判一年，那偷1万鸭的视作偷了100判一个月。但民事赔偿，这鸭值一万，你就得赔一万。

对的，刑事判决是国家公诉，不过这鸭子这种情况定不了盗窃。当事人可以作为原告进行民事诉讼，要求赔偿应有价值。

引用 @最爱踩单车 发表的:
这鸭子今天那是拿不走了，但可以端走。

端今天也不行了，可以等明天

引用 @山野小农夫 发表的:
不知道就能偷？就该严惩

看偷什么量刑不一样啊，抓个野兔子野鸡也不构成犯罪啊，自己没看好然后别人当野鸭捡去你有啥好说的

引用 @图卢兹球王 发表的:
这个品种鸭子真的市场价就在5000以上 上万

不止，成鸭怕是得两万

偷东西咋裁决的？

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

啊？是大妈么。。我以为是个男的。。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

无知不是洗脱犯罪的借口。捉鸟被判刑的太多了。你可以不知道价格，但是你可以不犯罪

引用 @撸炉鲁鹿 发表的:
那偷来干嘛，倒卖还是直接废弃销毁？那要是卖了，你觉得再说不知道这么贵警察信吗？而且宝贵的东西应该没什么人像这个鸭子一样不看好

买了你不会声称吃了，只要嘴巴严，装的像，还是可以的。假如这个大妈真的卖了，然后就说吃了，你能拿他咋滴？

引用 @花苼挂圆 发表的:
真踏马路边的鸭子🦆，偷电瓶车的是不是也可以说都是路边的电瓶车，不算偷

所以鸭子等于电瓶车？

引用 @苍嘟嘟拔出大宝剑 发表的:
偷颗钻石按金刚石的价格算？🐶

金刚石也是石头，肯定按石头算啊🐶🐶🐶

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

看品种的，挖煤兄

引用 @望陵人 发表的:
如果能出具购买证明应该可以吧？

跟证明无关，甚至跟鸭子实际价格也无关，因为别人是按照一般人对鸭子价格的普遍认知作的案。。。

引用 @jsvdd 发表的:
这鸭一万块

借个楼问一下，有没有玩太吾绘卷的水友，这鸭子是不是武当无敌鸭的原型🦆

这拿鸭子的真是贱逼，饿死鬼投胎的

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

香吗

引用 @一天之计在于晨 发表的:
我没听过他讲的，但你这个说法绝对是片面的

我看了，就是按一般人认为鸭子的价格，那肯定是很低的。

引用 @tg556 发表的:
问题挺大，鸭子在一般人的认知里是廉价商品，柯尔鸭对于一般人来说也不了解价值，价格区间极为有限。而车的价格区间跨度很大，而且属于一般人认知范围，保时捷的车型外观也是常人所能推断出价值高低的。

那保时捷换成辉腾可行？

引用 @望陵人 发表的:
如果能出具购买证明应该可以吧？

按罗老师的说法，没办法，就按普通鸭子了

引用 @jsvdd 发表的:
这鸭一万块

这是啥品种？

还真就我偷我有理了？还哪有一点法律意识了。“很多人认为”在实际价值、市场的明码标价、票据证据面前是啥？

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

普遍认知就是鸭子不贵，依照大众价值观来评判，这个人主观就是只想偷只鸭子吃而已，没有可能上升到几万的金额

引用 @边山柳关 发表的:
所以偷个比赛级的自行车其实赔个千八百的就可以了？反正多数人看不出来赛级和普通的到底多大差距

比赛级的自行车自然能看出逼格高低，一只鸭子普通人看不出来，罗翔出过一期视频，讲偷狗贼吃狗肉的。按大众主观的认识，这鸭子最多百来块。

引用 @我市影子 发表的:
买了你不会声称吃了，只要嘴巴严，装的像，还是可以的。假如这个大妈真的卖了，然后就说吃了，你能拿他咋滴？

别杠，单独讨论偷鸭一事，你又扯到这个，如果是你说的这种情况，情节当然更严重，也不用你强调，只是看能不能被发现了。

引用 @是雁不是燕 发表的:
说实话，不觉得大部分人知道一个表的价值。

表的价值范围很大，普通人会认为价值几百块到几万都可以，几千块也很正常，就是盗窃罪了。但是一只鸭子普通人不会认为要一万块，所以只能按普通鸭子处理了

引用 @错人了 发表的:
不是吧，罗老师中指推眼镜？

中指抠鼻屎🐶

引用 @昆昆的猫游记 发表的:
可是这是一万块的柯尔鸭。

能有多少人知道这是一万的科尔鸭，除去年轻人

河南真的🐮

引用 @呵呵一笑扣华德 发表的:
捡到鸭子就直接开吃？这么离谱吗

任何跑不过她的都算捡到😂😂

引用 @George巭777 发表的:
王珞丹也有责任，你自己养的鸭子没看好，人家以为自来鸭，不吃白不吃，能怪谁

这事你不了解清楚一点就来评论，而且你当这打猎呢？

引用 @拉塞尔危斯布鲁克 发表的:
让儿媳妇给炖了？

你为什么能发语音

引用 @撸炉鲁鹿 发表的:
这不是“我以为它不贵”，而是“大多数人都以为它不贵”

如果算上全中国人口，大多数人会认为手办并不贵。

引用 @小马小儿郎 发表的:
鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

如果路边有只孩子，你给捡走了，如果你主观认为这是只无主的孩子，那你真不能算是偷，但是如果孩子的主人让你把孩子还给他，你不还，你构成侵占罪🐶

引用 @1999年发生了什么 发表的:
这种大妈真的是……还没一天呢，直接进肚了，好像一辈子没吃过鸭

捡来的不搞快点被人要回去了咋办？

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

宠物鸭，怎么能用普通食用鸭的价格来衡量，另外王珞丹大小是个名人吧，

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

那假如有人真的知道这鸭值钱，捡了高价转手卖了，被抓就说吃了…咋判…

引用 @jensgfks 发表的:
也没说是偷走的还是鸭子走丢被人抓走的 要是走丢了谁知道这破鸭子值一万

大妈，你开大号说话。

引用 @让爱随风飘散 发表的:
我不懂法 但我感觉楼上说的对 怎么可能按普通市场鸭的一样？

看出来了你确实不懂法

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

是没刑事责任 民事赔偿还是要按正常程序走的 🦆主人举证实际价值后就要赔的

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

刑事上就是个普通鸭子 不够量刑标准 民事举证多少是多少

引用 @我科不老 发表的:
那照你这样说，小孩子划车也可以不赔咯？还是按照玩具车的价钱来赔？小孩子不知道价啊

孩子不一样，不能同比，成人就不一样了

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

你这也就是因为知道她犯了这样的事儿，才说这样的话，抛开一切来说这就是正常抓拍照片

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

宰了，但还没下肚

引用 @TAMZC 发表的:
罗翔又能水一期视频了

引用 @George巭777 发表的:
王珞丹也有责任，你自己养的鸭子没看好，人家以为自来鸭，不吃白不吃，能怪谁

这是王珞丹帮别人问的，又不是王珞丹的鴨，张口就来丢不丢人啊

引用 @bhthhuturu 发表的:
可以

不可以，那个葡萄没有市场价，如果布偶猫有市场价，那就按照市场价。

引用 @英雄请留步且听我一言 发表的:
王珞丹微博公开找鸭？

微博热搜就是这个 我没点进去看以为是ghs被抓到了

引用 @火箭的路标 发表的:
这要她知道干嘛？ 有个人偷了个钱包，钱包里有几万美金，他是不是也能说，我不知道钱包里有那么多钱，我就想偷几十块钱吃顿饭？

确实。盗窃罪是要认识到盗窃数额较大的。不然不能认定

引用 @我是来挖煤的 发表的:
正常情况下不会的，你在大街上看到一只鸭子，会觉得它值一万块嘛。之前有过一个天价葡萄案，一群人偷了科研价值几十万的葡萄，但是最后还是以什么盗窃价值认知错误，然后按正常的市场价来算的。除非这个偷鸭子的人是惯偷，有多次偷盗的行为，才会判的严重。

这个鸭的市场价值就是1万块啊

引用 @城北徐公 发表的:
法律上的一般人认知指的是对物品价值判断按照社会一般人认知标准。你界定不了法官当然能界定。最笨的办法，在北京随机去街上问1000人这鸭子值多少钱。广州再问1000人。西安问1000人，铁岭问1000人。驻马店再问1000人。最后得出个结论大多数人觉得它值多少钱。那个就叫一般人认知。懂了吗？

不太懂法，但是我觉得认知可以是客观也可以主观的，市场价值是客观的，如果以认知来定罪不会缺少说服力吗

引用 @一天之计在于晨 发表的:
我没听过他讲的，但你这个说法绝对是片面的

是要量刑的话按照普遍认知，赔偿按实际价格。

引用内容可能违规暂时被隐藏

能被一个法盲认定为法盲，我很荣幸。🐶

引用 @杠精退散2020 发表的:
看到你的言论我只想说一句普法任重而道远。不说熟知刑法分则的内容，至少也要知道刑法发动的谦抑性补充性（不到不得已不发动刑法）。偷钱包的问题我给你个解答:偷钱包因为对法益产生了可能的危险，也就是有会偷到价值超过立案标准的可能性。如果明知他包里只有50块去偷，不会入刑。

他并不知道包里有多少钱，除非他有透视眼。🐶

引用 @CainKightlord 发表的:
狗是人类的朋友，鸭不是🐶

鸭子也可能是人类。🐶

引用 @曼巴_之殇 发表的:
半瓶子晃荡还给人科普，这就是这鸭子的市场价凭什么按普通鸭子的赔？你偷了一条金毛说以为是土狗然后就能按土狗价格賠了？这和科研价值的葡萄根本不是一码事

你能看出来这鸭子有多稀有？

引用 @小马小儿郎 发表的:
算侵占罪，也是刑事罪。亲告罪，国家不公诉。你自己去查，别理直气壮见人科普。

我在问你，我科普什么了？

引用 @我英格拉姆不做杜兰特 发表的:
我在问你，我科普什么了？

哦，您说的都对。

我就期待后续

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

这种事儿就应该按市价赔，大家都认为他就是普通鸭子的价格，不以一例案件作为明确典范，让大众都明白这个事儿，那以后都这么干最后承担大部分损失的只能是丢失鸭子的人，最起码有个约束，别看个鸭子都认为是普通的，赔也赔不了几个钱

引用 @lord不变 发表的:
是要量刑的话按照普遍认知，赔偿按实际价格。

对啊，我这里只讨论入罪的问题

引用 @我嬲 发表的:
金刚石也是石头，肯定按石头算啊🐶🐶🐶

你这也太扯了，怎么也得按钢算啊

引用 @TAMZC 发表的:
罗翔又能水一期视频了

好像针对这个事件把之前几期视频剪辑了一下

引用 @一天之计在于晨 发表的:
我没听过他讲的，但你这个说法绝对是片面的

罗翔老师就是这么说的，他举例说的是狗，你可以去看一下，昨天又发了

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

这个处罚情况还是会回归常识来综合考量。

引用 @夙东平 发表的:
按照你的说法，就如果一个人买了非常小众的奢侈品，被偷了或者毁坏就是活该了？

大家太熟悉鸭子了。很难抛弃常识。

引用 @比尔拉塞尔我的青春 发表的:
不太懂法，但是我觉得认知可以是客观也可以主观的，市场价值是客观的，如果以认知来定罪不会缺少说服力吗

当然要综合考虑，但是前提是这个物品的市场价值是大家熟知且认可的。是符合大众认知范围的。比如街上跑的鸭子，大家的一般认知就是100。但街上跑的汽车，你开走说我以为汽车值100，那就不是一般认知。
打个比方你去一沙县小吃吃面。吃完了不小心把碗掉在地下。店家说得了，我这个碗是乾隆官窑。传家宝值一千万。赔吧。这种情况下，哪怕这真是乾隆的碗，法院也不会判你赔一千万。而是会按照普通沙县小吃的普通碗赔偿。
如果这鸭子放到街上跑，被车撞死。你让车主按一万块赔偿，人家也是要报警说你敲诈的。

引用 @城北徐公 发表的:
当然要综合考虑，但是前提是这个物品的市场价值是大家熟知且认可的。是符合大众认知范围的。比如街上跑的鸭子，大家的一般认知就是100。但街上跑的汽车，你开走说我以为汽车值100，那就不是一般认知。
打个比方你去一沙县小吃吃面。吃完了不小心把碗掉在地下。店家说得了，我这个碗是乾隆官窑。传家宝值一千万。赔吧。这种情况下，哪怕这真是乾隆的碗，法院也不会判你赔一千万。而是会按照普通沙县小吃的普通碗赔偿。
如果这鸭子放到街上跑，被车撞死。你让车主按一万块赔偿，人家也是要报警说你敲诈的。

可这个事情就是吃鸭子的人有意的，凭什么损失需要主人自己承担啊，要他赔一只一模一样的鸭子行吗

鸭比鸭，气死鸭

引用 @PJR 发表的:
你能看出来这鸭子有多稀有？

你不认识金毛当土狗偷了是不是让你赔土狗的钱？

引用 @望陵人 发表的:
如果能出具购买证明应该可以吧？

律师jr来解答一下，本案刑事方面按一般认知认定，即普通鸭子。而民事赔偿方面，按王女士的直接损失计算，如果按照明年民法典侵权责任法里的规定，特定物有重要意义的，可以请求精神损害赔偿

这种市井泼皮按鸭子价值直接法办吧

引用 @比尔拉塞尔我的青春 发表的:
可这个事情就是吃鸭子的人有意的，凭什么损失需要主人自己承担啊，要他赔一只一模一样的鸭子行吗

有错在先当然要承担责任，但承担多少显然是可以商榷的。如果100不合适，那一万也不合适。

引用 @保和殿扫地僧侣 发表的:
就想知道是啥做法？焖炉？挂炉？干煸？煲汤？

事发地河南有什么出名的鸭子做法？没听说过

最后结果如何了。

引用 @城北徐公 发表的:
有错在先当然要承担责任，但承担多少显然是可以商榷的。如果100不合适，那一万也不合适。

如果像王这样的，有钱有资源的，不计成本请好律师，搞长期民事诉讼，能赢得几率有多大

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

打野味吃野味的案件是不是也要重新考量一下

犯罪是不会判的，但是经济赔偿没问题

引用 @课文基地 发表的:
以后这辆bba四门敞开着，还插着车钥匙，我开走就不算偷了。懂了

原来街上法盲这么多，虽然我也不是很懂法，但起码我觉得这些科普的老哥说的都有理有据，而不是一味的扛，杠还拿不出依据

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

虎扑好多面相大师

引用 @柴桑小学老校长 发表的:
金毛大部分人都认识，就算不认识也能看出来是宠物犬。鸭子就不一样了。这种在法律上都得按常识来定的，如果大多数人看到这鸭子都能识别出是宠物鸭才能按宠物鸭来算。打个比方，如果你在路上捡到一袋面粉一样的东西，你带回去了，结果警察找上门来，告诉你是海洛因，你觉得你要被判刑吗？你在路上捡到了一把枪，你以为是高仿真的玩具枪，带回家收藏起来了，结果是真枪，你要被判刑吗？

那个白粉和枪支是非法物品，它没有合法“主人”，只要排除他自己贩运的嫌疑，也不能判他什么罪，但是无论是任何的鸭子，都是别人的合法财产，所以拿了就算盗窃，你知不知道偷的东西的价值，并不改变这事的性质。

引用 @望陵人 发表的:
如果能出具购买证明应该可以吧？

还是不行的，比如说在中国，养狐狸当宠物的话，只看品相，还是小众，如果你养的狐狸被偷了，估计是要按肉价赔，鸭子同理，但是如果是狗的话，不同品种的狗有不同的价位，是有一个固定的价值的

引用 @曼巴_之殇 发表的:
你不认识金毛当土狗偷了是不是让你赔土狗的钱？

狗和鸭子能一样？社会一般人可不会区分贵族鸭子

引用 @bombhop 发表的:
所以鸭子等于电瓶车？

所以你要是偷东西专门偷价值1000以下的，反正逮到了不构成盗窃标准，你可以的

引用 @火箭的路标 发表的:
他并不知道包里有多少钱，除非他有透视眼。🐶

继续你的表演

引用 @骑着摩拜去迪拜 发表的:
明白了，谢谢

你被这法盲忽悠的一愣一愣的，正经理论我都说了不听，现在信了吗？

引用 @洛杉机糊人 发表的:
你被这法盲忽悠的一愣一愣的，正经理论我都说了不听，现在信了吗？

😂😂😂好的，谢谢

引用 @你看权限多恶心 发表的:
是的，如果路边有只鸭子，你给捡走了，如果你主观认为这是只无主的鸭子，那你真不能算是偷，但是如果鸭子的主人让你把鸭子还给他，你不还，你构成侵占罪

路边哪个鸭子是没有主人的鸭子？这又不是会飞的野鸭

引用 @麦克DeSanta 发表的:
可以看一下罗翔说刑法的这一期https://b23.tv/qbp4as 按照一般人的判断，鸭子是不值一万块的

这是民事

引用 @骑着摩拜去迪拜 发表的:
😂😂😂好的，谢谢

不用谢，看不惯那个傻逼不懂装懂，还在我这卖弄

引用 @建筑小新 发表的:
这是啥品种？

宠物鸭

引用 @2kol3 发表的:
路边哪个鸭子是没有主人的鸭子？这又不是会飞的野鸭

和你在路上捡钱包一个意思，遗失物

引用 @洛杉机糊人 发表的:
不用谢，看不惯那个傻逼不懂装懂，还在我这卖弄

来来来彩笔，秀秀你的司考分数给我看看

引用 @洛杉机糊人 发表的:
你被这法盲忽悠的一愣一愣的，正经理论我都说了不听，现在信了吗？

法盲，呵呵，律师证拿出来你吃点什么不？

引用 @忘川苍云 发表的:
老哥，了解没有，被偷的事科尔鸭，宠物鸭，市场明码实价一万多，王校长都养了只。

但是得看普世价值观，我相信大多数人是不了解科尔鸭的，当然也不知道这是种宠物鸭，价值一万多，亚子脸上也没有写了我是科尔鸭，价值一万多，所以大概率是认为不清楚价值，所以很难是犯罪处理，最多是违法行为，可能做行政处理和罚款。

引用 @吹鼻涕泡大赛冠军 发表的:
🇳🇱👌

国旗什么梗？