王珞丹的寻鸭启事全文搬运

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

我不知道法律上是怎么说，但是我养的宠物，被你吃了，你按市面上家禽的价格补偿我，我可定受不了，我不是要讹你钱，如果有的选，我要我的宠物也不要你的钱，我只是想让你知道这件事不是像你想的那么微不足道，至少对我不是那么容易接受

引用 @雅各与后来 发表的:
明星家的鸭子就偷就要判刑？

老百姓家的鸭子就随便偷？偷东西不应该问责吗？没人要判刑，照价赔偿过分吗？尤其吃的还是别人家的宠物

引用 @一天之计在于晨 发表的:
你这例子不算恰当，在你的案例中两种猫的特征区别还是挺大的，当然可以推定为你有盗窃金渐层的故意，按照金渐层来认定盗窃数额没问题。但这个案例中丢失的鹅从外表看来与市场上的普通鹅没太大区别，除非有证据，否则从一般人的认知角度来推定行为人不知道鹅的实际价值，当然不能认定为行为人具有盗窃较大数额的故意。

。。你去问问，一般人来说，不养猫还真分不清橘猫和金渐层，最多觉得好看的橘猫。80%的人分不清不知道金渐层多贵。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
关键在于一般人都知道玛莎是豪车，就算不知道知道这个品牌，也会想到这个车价值不菲。而案例中的鸭子大多数人不知道它会这么贵

掏鸟窝坐牢的多着呢，他们也不知道那鸟是保护动物啊。

引用 @杠精退散2020 发表的:
看到你的言论我只想说一句普法任重而道远。不说熟知刑法分则的内容，至少也要知道刑法发动的谦抑性补充性（不到不得已不发动刑法）。偷钱包的问题我给你个解答:偷钱包因为对法益产生了可能的危险，也就是有会偷到价值超过立案标准的可能性。如果明知他包里只有50块去偷，不会入刑。

别学了点就开始卖弄了，普通人需要知道谦抑性补充性？ 如果需要做到这点，那义务教育阶段就得有普法教育。

引用 @经典教父 发表的:
老哥谦虚可以的，冲这给个👍，以后不要那么急着发言，所见所闻都比较片面嘛。老哥人是可以的

我当时也是激动了，太想当然了，毕竟鸭子作为宠物不流行，所以有那种猜测，换种语气就好了。不过我是长记性了，以后还是得多学习一个🐶

引用 @叶清梦 发表的:
。。你去问问，一般人来说，不养猫还真分不清橘猫和金渐层，最多觉得好看的橘猫。80%的人分不清不知道金渐层多贵。

但至少多数人可以认识到宠物猫有贵有便宜，宠物猫价值可以成千上万，而且常见。但鹅就不一样了啊，在绝大多数人的认识中，鹅就是家禽，就比鸡鸭贵点。

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

照价赔偿，什么狗什么猫都按屠宰场算？

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

我偷了别人家一斤黄金，我认为这是铜，所以按铜的价格赔他的吧？

引用 @HMD猪皇 发表的:
罗翔之前就讲过类似案例了。犯罪金额不是照犯罪嫌疑人自己想的金额来判的

我没听过他讲的，但你这个说法绝对是片面的

引用 @ClearLove10Pro 发表的:
你在做梦呢？偷了人家的钻石，上庭说你以为是假的就能按假的给你算赔偿？

偷了别人一斤黄金我按铜价赔偿🐶，因为我觉得它就是一块废铜

引用 @VC15isFLYING 发表的:
但是你怎么证明她不知道这个鸭子值这个价钱啊

你说反了，应该是你要证明她知道这个鹅的价值

引用 @有趣的灵魂一 发表的:
掏鸟窝坐牢的多着呢，他们也不知道那鸟是保护动物啊。

来个案例

引用 @我是来挖煤的 发表的:
我只是阐述我的观点，可以讲我法盲，这都没关系。回复里有的人又是宾利，又是黄金的，感觉很极端了，没必要。我还是认为按照社会一般人的认知水平，这个鸭子就是100左右差不多了，警察办案也会按照这个标准来进行盗窃的判罚。不过如果他能证明这个鸭子有1万块，可以让盗窃的人原价赔偿他的损失。

我认同你的观点，很多人一点刑法不了解就硬杠罢了，不用理会

引用 @芭蕉叶的城堡 发表的:
首先这个鸭子是商品鸭，只要有消费凭证，民事赔偿少不了，肯定照价赔偿，最多形式上认为主观未认识到该物品达到数额较大的程度，免于刑事处罚，兄弟，我法考去年就考完了，别学个法律就牛哄哄的，这东西要是在你眼里跟按肉鸭一个价，你回去好好学学民法吧。

我倒是看你先牛逼哄哄的，上来就说别人没有法律常识。

引用 @我市影子 发表的:
如果她知道装不知道呢？

用证据讲话，有证据证明或者合理推定她认识到鹅的价值的话就盗窃罪。没有证据就疑罪从无，认定她只有盗窃普通鹅的故意。而不是她假装不知道或者你认为怎么样。

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我觉得你这个杠的特别在理，我砸一辆法拉利，就说我是农村的，村里小伙开的都是宝骏。我以为这车也就十万。一般人哪知道法拉利多钱。

法律空子有这么好钻吗？只要你经常上网，开过车或者经常见到车，那完全可以推定你知道法拉利。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
你说的对，这究竟小偷到底有没有意思到这个包的贵重，最终是要靠法官按一般人等效价值观来酌情判的。但如果真的可以确定小偷没有主观盗窃这么数额巨大财务的话，是不能算在里面的。

毕竟还是很多人都不知道故意犯罪里面的主客观相统一

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我砸了一辆保时捷，能按捷达的价格陪吗？我的认知里车也就十几二十万。

这个杠的没什么水平说实话

引用 @一天之计在于晨 发表的:
但至少多数人可以认识到宠物猫有贵有便宜，宠物猫价值可以成千上万，而且常见。但鹅就不一样了啊，在绝大多数人的认识中，鹅就是家禽，就比鸡鸭贵点。

这个，多数人不一定能认定到宠物猫有多贵，不信你可以找几个周围的人问问他们觉得猫咪多少一只。

引用 @叶清梦 发表的:
这个，多数人不一定能认定到宠物猫有多贵，不信你可以找几个周围的人问问他们觉得猫咪多少一只。

我说了有贵有便宜，并不要求行为人具体认知到具体的金额，只要有概括的故意，而这种概括的故意来自于“宠物猫是常见的”这一社会一般认知。但是鹅就不一样了啊，除非能证明她之前偷过类似的鹅或者是她生活的周边环境中此类鹅比较常见，否则按照社会一般认知，鹅就是比鸡鸭贵点。

引用 @曼城16曼城21 发表的:
怎么界定是不是普通人的思维呢？如果偷的是只比赛用藏獒，也拿肉狗来算价吗？如果一个偷车贼说自己没什么文化，偷了一辆看上去像几万块车的百万车，拿几万块定罪吗？假设这个人知道这个是几万的鸭子，可她就想吃，完了强行说自己以为是十几块的鸭子，是不是也毫无办法？

完全可以从行为人实施行为时的状态、场所或者行为人此前的经历甚至认知能力来认定啊，并不是行为人认为怎么样就怎么样。如果没有直接证据又不能通过合理推定得出行为人的主观故意，那就只能疑罪从无了呀，完全没问题

引用 @克里斯保罗一定会有总冠军 发表的:
看见好多人争论，我是法学生，就稍微科普一下。许多jr说的罗翔老师讲的按照一般人的价值来判断的原则适用于量刑过程。简单来说就是对嫌疑人只按照盗窃一只普通鸭子的金额来定罪，而不是按照盗窃金额巨大来定罪。但是在民事赔偿方面还是按照宠物鸭的市场价照价赔偿。各位可以试想如果按照普通鸭子的价格赔偿，这对于财产权受侵犯的人来说也未免太不公平了。

民事责任是自诉吧？折腾半天就算赢了官司，你觉得人家会赔吗？

引用 @灭人器 发表的:
我偷了别人家一斤黄金，我认为这是铜，所以按铜的价格赔他的吧？

如果按盗窃罪量刑的话，法官大概率会判你偷了黄金，因为按一般人价值观来说是可以区分黄金和铜的区别的，颜色不一样，密度也就是份量不一样。这是正常人都能区分的，你狡辩没用。但如果这一斤黄金是裹在一堆黄铜里面，没有裸漏，事后也没能证明你发现了黄金，那你是可以狡辩的，最终法官也不会按黄金来量刑，明白没。

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
大众认知里假的钻石就几块钱，一般人谁分得清真钻石假钻石💎。陪你几块钱得了。大家做个朋友。

好的 这就去偷钻石

引用 @麦克DeSanta 发表的:
可以看一下罗翔说刑法的这一期https://b23.tv/qbp4as 按照一般人的判断，鸭子是不值一万块的

u1s1感谢王思聪让我知道了这个柯尔鸭，让我不是一般人。最早知道这种宠物鸭就是刷微博看到王校长养了只

引用 @Clazzi.7 发表的:
朋友认真学习一下吧，不可能认识到财物价值指的是客观不可能，怎么可能是指主观不可能啊？这只鸭子有市价，你不知道那是你的问题，你不知道并不代表你无法知道到懂吗？

给你举个罗翔老师的例子你看看怎么判，一个人投了餐厅的一包纸，结果这包纸里包了一个宝玉，价值几个亿。他也不知道一包纸会包了个这种东西，那怎么判，判他过亿的盗窃罪？，10年以上？，你觉得合理吗。他也有能力确认一下纸里有没有宝玉呀。宝玉也有拍卖价格和鉴定证书。你说怎么判

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

😌😌

引用 @有趣的灵魂一 发表的:
别学了点就开始卖弄了，普通人需要知道谦抑性补充性？ 如果需要做到这点，那义务教育阶段就得有普法教育。

普通人不知道治安管理处罚条例？罗翔飞机保险那期已经很明确的表达了刑法能不发动就不发动。

引用 @打的送快递 发表的:
道歉?我们没文化的人就是这样的🐶

引用 @联盟皆白丶我凯独黑 发表的:
在我的认知里你这脸抬杠。

这不算杠吧，鸭子和车是大类，保时捷和柯尔鸭是具体品种，这类比有问题？

引用 @小马小儿郎 发表的:
你认识这是BBA，然后人锁着吗？锁着你还顺走那不是偷吗？

懂了，合着哪天没锁就能开走呗

引用 @渡边淳七 发表的:
这个杠的没什么水平说实话

法拉利价位在300-3000万，怕是渡边君也不大分得清吧？我算给自己扳回一城吗？

引用 @一天之计在于晨 发表的:
法律空子有这么好钻吗？只要你经常上网，开过车或者经常见到车，那完全可以推定你知道法拉利。

法拉利价位300万-3000万，怕是步行街没几个分得清。

引用 @小马小儿郎 发表的:
鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

这个品种鸭子真的市场价就在5000以上 上万

这跟溜狗不牵绳有什么区别，

引用 @一天之计在于晨 发表的:
我没听过他讲的，但你这个说法绝对是片面的

我又去听了一遍。我之前只记得半句。不是照犯罪人的判断来判断金额的，而是根据一般人判断。他昨天把那个视频发出来了。搜 宠物鸭与认识错误

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

别说，如果大部分人主观认知里面这鸭子价格不贵，这真不能按贵重物品判

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

按照你的说法，就如果一个人买了非常小众的奢侈品，被偷了或者毁坏就是活该了？

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我砸了一辆保时捷，能按捷达的价格陪吗？我的认知里车也就十几二十万。

说明你的认知有问题

评论里面好多人混淆了判刑和赔偿两件事……大概率按普通鸭子判刑盗窃罪还是得按宠物鸭市场价格进行赔偿

引用 @好像很懂球 发表的:
民事责任是自诉吧？折腾半天就算赢了官司，你觉得人家会赔吗？

你觉得明星告一个稳赢的官司还算折腾吗，随便交给助理都搞定了，人家还巴不得你不赔呢，赔那点钱对明星算个屁，正好申请让你住几天监狱去。

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

普通人也无法认识到aj多少钱，收破烂的估计就认为那是一双普通的鞋子，你说不知道就完事了？

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

那你穿aj我就按普通板鞋赔给你一百块行不行？

跳进黄河也洗不清了

引用 @夙东平 发表的:
按照你的说法，就如果一个人买了非常小众的奢侈品，被偷了或者毁坏就是活该了？

你可以要求等额的民事赔偿，但如果想判小偷有没有盗窃罪就要按一般人等价思维，进行合理推定，他是否有主观想盗窃这么大数额物品的意愿。比如你把奢侈品放在精美的盒子里，或者保险柜里，或者标明价值，按一般人思维这肯定是贵重物品。那小偷偷了，就能合理推定他有盗窃数额巨大物品的意愿。但你如果随便扔在门口，而你的东西一般人又看不出它有多大价值。那就不能判定小偷有盗窃罪。

引用 @加我一个不太会玩 发表的:
不占小便宜谁抓鸭唉

富婆:你觉得我像是缺这点钱的人吗？

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

这应该是个价值认识错误的问题，不会按一万多论处，而应该就是按一只正常烤鸭的市场价值判断，于是不予立案

引用 @杠精退散2020 发表的:
你多大？刑事责任和民事责任是两个范畴，这点常识都没有？

我已经22了，没犯过法，不太清楚，但是如果真按市场价赔的话那到最后不还是受害者单方面承担了损失了嘛，如果由受害者承担损失的话，法律保护的是谁啊？

引用 @sksj0107 发表的:
正解

爬

引用 @Ja_Morant12 发表的:
这鸭为什么那么贵？下金蛋吗

钻石那么贵不也就划个玻璃吗？

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

算不算重大金额，因为普遍认为鸭子不值那么贵，走民事，但要赔鸭子价格。

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
那么大多数人以为他不贵他就真不贵了么？就可以为所欲为了？

你前后两句话没有明显的逻辑

引用 @昵称代表你在虎破的形象 发表的:
拿是别想拿走了，端走吧！

反正情况就是这么个情况🐶

引用 @花苼挂圆 发表的:
那这些让人有机可乘啊，我专门做功课，偷一些大众普遍觉得便宜，其实很贵的东西，被逮了，一口咬定不知道这么贵，法官一看，确实老百姓不知道这么贵，就按照普通市场价赔，哪怕成功一次没被逮到，下半辈子衣食无忧

这是刑事判决，简单说就是偷100的东西判一个月，偷1万的东西判一年，那偷1万鸭的视作偷了100判一个月。但民事赔偿，这鸭值一万，你就得赔一万。

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

这只鸭值1万？可达鸭吗

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我觉得你这个杠的特别在理，我砸一辆法拉利，就说我是农村的，村里小伙开的都是宝骏。我以为这车也就十万。一般人哪知道法拉利多钱。

别想太多啦，这是刑事判决，简单说就是偷100的东西判一个月，偷1万的东西判一年，那偷1万鸭的视作偷了100判一个月。但民事赔偿，这鸭值一万，你就得赔一万。你能说服法官那你就按偷捷达的标准判刑，然后按法拉利的标准赔偿。

引用 @VC15isFLYING 发表的:
但是你怎么证明她不知道这个鸭子值这个价钱啊

公安机关会做调查，有问题移交检察院提起公诉

引用 @信仰在天堂 发表的:
那他没道个歉吗？

俺是🇳🇱人！俺不懂公共交通！

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
罗老师说过，这种要按普世价值来看，一般人看来，鸭子不可能值1万元，所以最多也就几百块的事

罗老师说的是刑事判决，简单说就是偷100的东西判一个月，偷1万的东西判一年，那偷1万鸭的视作偷了100判一个月。但民事赔偿，这鸭值一万，你就得赔一万。

引用 @巨硕之斧123 发表的:
市井泼皮大妈的标准长相

这种婆乸天不怕地不怕

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我砸了一辆保时捷，能按捷达的价格陪吗？我的认知里车也就十几二十万。

你不是世界

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

好的

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
法拉利价位在300-3000万，怕是渡边君也不大分得清吧？我算给自己扳回一城吗？

分不清就躲远点

引用 @RyoungX 发表的:
钻石那么贵不也就划个玻璃吗？

非蠢即啥，钻石炒作了上千年

引用 @saem2 发表的:
有手镯的，应该是女的

看成手铐了...

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

按市场价，把鸭子钱给王不就行了

引用 @山鬼 发表的:
你这个说法是错误的，农民偷大学实验葡萄不是商品，王珞丹这个是一定能拿出来购买凭证的。 就和你破坏了一辆劳斯莱斯，你也可以说我无法认识到一辆劳斯莱斯几千万，所以就可以按照夏利价格赔偿了？

赔偿当然可以要求以一万元进行赔偿，但是如果想定盗窃肯定不能以一万元定罪的

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

还真不会怎么样 记得罗翔有一期视频讲过

引用 @街上没熟人 发表的:
偷鸭子的人微博找到了：@带带大师兄

#肖战教唆孙笑川偷吃王珞丹朋友的鸭#

引用 @卫平13布莱恩特 发表的:
啊？我刮的是宾利啊？我以为是蒙迪欧呢！我怎么知道是宾利？这样吧，我按蒙迪欧赔

蒙迪欧不错了 好多人以为比亚迪呢🤣🤣

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我砸了一辆保时捷，能按捷达的价格陪吗？我的认知里车也就十几二十万。

是叫做一般人认知，不是你的认知，就是一般人看到这个流线的车，都明白这车不便宜。。

引用 @我还是选择原谅她 发表的:
知道鸭子一万块偷走 和认为是一只普通鸭子偷走 这是两码事

对偷了吃，按鸭肉算价钱。偷了后买1万到国外，那另外算

引用 @yunidaf 发表的:
妥妥盗窃罪

去看一下罗翔老师的视频 他昨天针对这个事发了一个 应该是构成盗窃行为 但不算盗窃罪

引用 @大熊猫不吃竹 发表的:
这不算杠吧，鸭子和车是大类，保时捷和柯尔鸭是具体品种，这类比有问题？

问题挺大，鸭子在一般人的认知里是廉价商品，柯尔鸭对于一般人来说也不了解价值，价格区间极为有限。而车的价格区间跨度很大，而且属于一般人认知范围，保时捷的车型外观也是常人所能推断出价值高低的。

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

王珞丹也有责任，你自己养的鸭子没看好，人家以为自来鸭，不吃白不吃，能怪谁

引用 @灭人器 发表的:
照价赔偿，什么狗什么猫都按屠宰场算？

引用 @灭人器 发表的:
照价赔偿，什么狗什么猫都按屠宰场算？

去学习了一下，应该是要照价赔偿但是不需要负法律责任

引用 @国际经济法 发表的:
没有刑事责任，但是民事赔偿跑不掉···

嗯，后来意识到了，是我片面了

引用 @麦克DeSanta 发表的:
可以看一下罗翔说刑法的这一期https://b23.tv/qbp4as 按照一般人的判断，鸭子是不值一万块的

民事不一样的啊。。

引用 @小马小儿郎 发表的:
鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

？路边的钱包里面有一万，拿了，用了，别人找到你了，你算是啥

引用 @赵雲 发表的:
我路上撞了一辆保时捷 结果赔钱的时候我说这是众泰可以吗

杠 就硬杠

引用 @老衲萌萌哒 发表的:
我已经22了，没犯过法，不太清楚，但是如果真按市场价赔的话那到最后不还是受害者单方面承担了损失了嘛，如果由受害者承担损失的话，法律保护的是谁啊？

我服了，民事责任双方协商，刑事责任公权力介入，无论入刑与否是民事都要赔，明白？怎么总把民事责任和刑事责任混为一谈

引用 @小马小儿郎 发表的:
你认识这是BBA，然后人锁着吗？锁着你还顺走那不是偷吗？

以后这辆bba四门敞开着，还插着车钥匙，我开走就不算偷了。懂了

引用 @George巭777 发表的:
王珞丹也有责任，你自己养的鸭子没看好，人家以为自来鸭，不吃白不吃，能怪谁

牛

引用 @我市影子 发表的:
那就专偷大多数以为它不贵的就可以了吗？

那偷来干嘛，倒卖还是直接废弃销毁？那要是卖了，你觉得再说不知道这么贵警察信吗？而且宝贵的东西应该没什么人像这个鸭子一样不看好

引用 @赵雲 发表的:
我路上撞了一辆保时捷 结果赔钱的时候我说这是众泰可以吗

例子太生硬了，打回去重修

引用 @老衲萌萌哒 发表的:
我已经22了，没犯过法，不太清楚，但是如果真按市场价赔的话那到最后不还是受害者单方面承担了损失了嘛，如果由受害者承担损失的话，法律保护的是谁啊？

这个民事赔偿在失主拿出相应证据的情况下要等价赔偿（但双方当事人可以协商），刑事责任大概率不用负，因为偷鸭子的人主观上认识不到这个鸭子的价值过万。民事责任和刑事责任分开看

引用 @杠精退散2020 发表的:
我服了，民事责任双方协商，刑事责任公权力介入，无论入刑与否是民事都要赔，明白？怎么总把民事责任和刑事责任混为一谈

不太明白，你的意思是赔钱还是赔一万，但是判刑是按一百判？

引用 @你是我一半的青春丶 发表的:
这能一样？

这鸭子明码标价1万，你还有什么疑问？

引用 @老衲萌萌哒 发表的:
不太明白，你的意思是赔钱还是赔一万，但是判刑是按一百判？

是的，法考的观点。

引用 @虎扑JR1637820584 发表的:
下肚了 ...这个就很难办了....

参考之前那个公园的通人性的🐟，被抓走吃了

引用 @呵呵一笑扣华德 发表的:
捡到鸭子就直接开吃？这么离谱吗

这种大妈真的是……还没一天呢，直接进肚了，好像一辈子没吃过鸭

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
给你举个罗翔老师的例子你看看怎么判，一个人投了餐厅的一包纸，结果这包纸里包了一个宝玉，价值几个亿。他也不知道一包纸会包了个这种东西，那怎么判，判他过亿的盗窃罪？，10年以上？，你觉得合理吗。他也有能力确认一下纸里有没有宝玉呀。宝玉也有拍卖价格和鉴定证书。你说怎么判

他以为偷的是一包纸结果偷的是玉，和以为偷的是便宜鸭子结果偷的贵鸭子是一回事？稍微有点基础法理再来杠

引用 @吹鼻涕泡大赛冠军 发表的:
🇳🇱👌

他们上分一直可以的

引用 @George巭777 发表的:
按市场价，把鸭子钱给王不就行了

先不说王珞丹不在乎钱的事。就算咱们普通人，养个便宜的土狗土猫，那也是有感情的吧。这种大妈真的气人，路边的鸭，就算不是宠物鸭，食用鸭它也是有主人的，看见就捉回家，一天不到就吃了……如果我是鸭主人，实在接受不了。她作为明星有顾忌，事情就算了。要是遇见刻薄的主人，非得让这大妈进去待几天，太爱占便宜了

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

荷兰人传送偷基地

引用 @我英格拉姆不做杜兰特 发表的:
？路边的钱包里面有一万，拿了，用了，别人找到你了，你算是啥

算侵占罪，也是刑事罪。亲告罪，国家不公诉。你自己去查，别理直气壮见人科普。