王珞丹的寻鸭启事全文搬运

这他妈人养个鸭子你偷了吃，去草原上偷动物不是能发大财？

引用 @聪明的小阿 发表的:
是这样的，对方偷了你限量aj，你要走刑事告对方的话偷窃，确实以普通的aj鞋的价格来判断盗窃金额程度。哪怕你这双鞋原价100w，对方的盗窃金额可能也就定1000-2000但如果是走民事要求赔偿的话，那就要赔原价了

不会啊，你看过判决没有，上次有个洗衣店把鞋洗坏了，就是按照买的时候的价格赔的

引用 @球神蔡徐坤1 发表的:
难办，干脆就别办了🐶

又被抢先一步，难办？我看就别办了？🐶

引用 @抠脚大汉路明非 发表的:
神特么十只烤鸭相赠，哈哈哈，找狗的以后可以用狗肉当赠品

当然可以，宠物狗和肉狗不能相提并论，鸭子也一样

罗翔老师的解读

引用 @提叼向钱 发表的:
小孩不用陪呀！监护人要陪

对啊，所以那个人的说法不成立啊。我跟你们意思一样啊

引用 @HMD猪皇 发表的:
罗翔之前就讲过类似案例了。犯罪金额不是照犯罪嫌疑人自己想的金额来判的

应该是按一般人的价值观判定的，所以还是一般鸭子的钱。除非这鸭子脖子上挂着价值10万，或者这女的是这方面行业的人士认得这鸭子价值10万，否则都按普通鸭子算。也就是说，估计道个歉就完事了。

引用 @w不加香菜 发表的:
按照偷窃 涉案金额我看10000了 法律程序搞他啊

鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

估计她还在跟边上的人炫耀， 今天捡了只鸭子

引用 @拉塞尔危斯布鲁克 发表的:
让儿媳妇给炖了？

你吃的就是🐶

我想知道图三的蛋他们吃吗

引用 @海绵做的派大星 发表的:
这张是p的吗

我母鸡，从贴吧盗的。

引用 @小马小儿郎 发表的:
鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

凭啥不算投？路边的鸭子就能随便顺走了？

引用 @海绵做的派大星 发表的:
这张是p的吗

不是吧，罗老师中指推眼镜？

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

笑死我了，也不知道这鸭子肥不肥，给我看饿了

引用 @苍嘟嘟拔出大宝剑 发表的:
偷颗钻石按金刚石的价格算？🐶

按铅笔芯算🌝

引用 @麦克DeSanta 发表的:
可以看一下罗翔说刑法的这一期https://b23.tv/qbp4as 按照一般人的判断，鸭子是不值一万块的

量刑按照普世价值量刑，在这个案子里就是只按找盗窃一只普通鸭子来量刑顶罪，但是只要有一万多买鸭子的证明收据，赔偿还是照价赔偿

引用 @叶清梦 发表的:
。。你这么算的依据和逻辑何在。。这可和科研用的果实价值不一样。

除非你能证明嫌疑人事前知道鹅的价值，才能推定她具有盗窃数额较大的故意，否则就只能按一般人的认识来认定鹅的价值，这是毋庸置疑的。

引用 @城北徐公 发表的:
法律上的一般人认知指的是对物品价值判断按照社会一般人认知标准。你界定不了法官当然能界定。最笨的办法，在北京随机去街上问1000人这鸭子值多少钱。广州再问1000人。西安问1000人，铁岭问1000人。驻马店再问1000人。最后得出个结论大多数人觉得它值多少钱。那个就叫一般人认知。懂了吗？

真是把爷逗笑了，你划了一辆布加迪威龙，街上随机去问一千人，说多少钱就是多少钱了？还懂了吗？哈哈哈哈

引用 @城北徐公 发表的:
法律上的一般人认知指的是对物品价值判断按照社会一般人认知标准。你界定不了法官当然能界定。最笨的办法，在北京随机去街上问1000人这鸭子值多少钱。广州再问1000人。西安问1000人，铁岭问1000人。驻马店再问1000人。最后得出个结论大多数人觉得它值多少钱。那个就叫一般人认知。懂了吗？

你懂个锤子的一般人认知，罕见的珍宝弄坏了，拿到大街上随便问一千人，得个大众定价就是它的价格了？笑死

引用 @抠脚大汉路明非 发表的:
神特么十只烤鸭相赠，哈哈哈，找狗的以后可以用狗肉当赠品

烤狗肉是真的香

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

看见好多人争论，我是法学生，就稍微科普一下。许多jr说的罗翔老师讲的按照一般人的价值来判断的原则适用于量刑过程。简单来说就是对嫌疑人只按照盗窃一只普通鸭子的金额来定罪，而不是按照盗窃金额巨大来定罪。但是在民事赔偿方面还是按照宠物鸭的市场价照价赔偿。各位可以试想如果按照普通鸭子的价格赔偿，这对于财产权受侵犯的人来说也未免太不公平了。

引用 @叶清梦 发表的:
不能这么算的，主观认为这个东西很模糊的，那我路上看到一只金渐层，我偷回去了，然后被抓了，我说我以为是大橘，那判罚的时候是按照大橘的价格还是金渐层的价格呢？所以法官还是会一定程度的参考购买证明以及市场价格。以前貌似也有这种案子。当然这也是王珞丹会追究到底的情况。

你这例子不算恰当，在你的案例中两种猫的特征区别还是挺大的，当然可以推定为你有盗窃金渐层的故意，按照金渐层来认定盗窃数额没问题。但这个案例中丢失的鹅从外表看来与市场上的普通鹅没太大区别，除非有证据，否则从一般人的认知角度来推定行为人不知道鹅的实际价值，当然不能认定为行为人具有盗窃较大数额的故意。

你莫走

引用 @雪山金罗汉 发表的:
这是真的吗？判决不看客观价值，看犯罪嫌疑人的主观意识？那不是谁偷了金条，说以为是合金块就可以少判几年了

盗窃故意犯罪，要求主客观相统一。另外，并不是行为人说自己没有认识到金子的价值就按他说的来，可以用证据证明甚至合理推定。

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

明星家的鸭子就偷就要判刑？

引用 @苍嘟嘟拔出大宝剑 发表的:
偷颗钻石按金刚石的价格算？🐶

按碳算

引用 @你看权限多恶心 发表的:
在补充一下，我讨论的是刑事部分，不管民事如何赔偿，如果偷鸭子是发生在马路上，且偷鸭子的一口咬定不知道这鸭子很贵，法官大概率判不了偷窃者是盗窃罪……至于民事部分，可以根据双方当事人意思自治，毕竟民事的自由度更高一点……

对的，这事如果按照刑事，很难认定盗窃数额较大。倒是可以起诉民事赔偿，至于能赔多少还要进一步确认。

引用 @火箭的路标 发表的:
怎么可能，按市场价算也是宠物鸭的市场价。 如果有人偷了金毛，会按肉狗的市场价来算吗？

建议你去看罗翔老师关于这个事情的视频

抓回去就吃了无语。。

引用 @赌怪v燕双鹰 发表的:
你怕是忘记那个大学生掏鸟被判十年的案例了

完全两码事，那个案子是有证据证明他明知国家保护动物仍掏了拿去卖。这个案子你能证明这个人事先知道这鹅这么贵，也可以定她个盗窃罪，数额较大

引用 @lisan离散 发表的:
主观意识顶什么用。。。之前的新闻 惯偷不偷苹果 偷了部1w4的8848 以为是个千元杂牌机   后面被抓了还不是该判多少年判多少年

主客观相统一

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

但是以貌取人还是不妥，抓到该判判，该罚罚，和别人长相没关系 我感觉我会被灭，但我还是要说

引用 @我是来挖煤的 发表的:
我只是阐述我的观点，可以讲我法盲，这都没关系。回复里有的人又是宾利，又是黄金的，感觉很极端了，没必要。我还是认为按照社会一般人的认知水平，这个鸭子就是100左右差不多了，警察办案也会按照这个标准来进行盗窃的判罚。不过如果他能证明这个鸭子有1万块，可以让盗窃的人原价赔偿他的损失。

兄弟我说说我的看法 法律中这个“一般人认知”的定量会随社会而改变的，很多人提到03年的天价葡萄案，但是要注意这里是03年的案，当时“一般人”就是对科研葡萄没有什么了解，因此当时这个案子法律上就认为那几个农民工主观上和“一般人”认知不到这个葡萄的价值，所以最后只赔了300多。但是社会是发展的，我个人认为对于这个“一般人”的标准肯定是有变化的。就像之前“一般人”对宠物狗、宠物蛇是没有概念的，但是现在是不一样的。具体还是看法院怎么判。我个人偏向刑法上可能会追究，如果不追究的话民事上鸭子的主人可以提出赔偿要求。

引用 @克里斯保罗一定会有总冠军 发表的:
看见好多人争论，我是法学生，就稍微科普一下。许多jr说的罗翔老师讲的按照一般人的价值来判断的原则适用于量刑过程。简单来说就是对嫌疑人只按照盗窃一只普通鸭子的金额来定罪，而不是按照盗窃金额巨大来定罪。但是在民事赔偿方面还是按照宠物鸭的市场价照价赔偿。各位可以试想如果按照普通鸭子的价格赔偿，这对于财产权受侵犯的人来说也未免太不公平了。

这个确实是难题呀，但是一只鹅，并不是一方说了值一万多那就值一万多。估计最后会赔的比市场价格高一些

引用 @一道小小闪电 发表的:
不会啊，你看过判决没有，上次有个洗衣店把鞋洗坏了，就是按照买的时候的价格赔的

如果刑事上处理按一般人的标准，如果民事纠纷则不是，你说的和质疑的并不冲突

问题是这鸭是怎么丢的，是这大妈进人家院子偷的，还是鸭子走丢了被大妈在公共场合抓住的。这是怎么判断的关键吧……

引用 @曼城16曼城21 发表的:
你懂个锤子的一般人认知，罕见的珍宝弄坏了，拿到大街上随便问一千人，得个大众定价就是它的价格了？笑死

罕见珍宝和街上跑的鸭子是一回事吗？珍宝自然有专家鉴定。不同专家鉴定的价值也许会有不同。这也叫大众认知。而不是你说你这个罕见珍宝值一万个亿就值一万个亿的。

引用 @曼城16曼城21 发表的:
真是把爷逗笑了，你划了一辆布加迪威龙，街上随机去问一千人，说多少钱就是多少钱了？还懂了吗？哈哈哈哈

你都说了这车是布加迪威龙，那这车的品牌是已经存在的，可估价的，那那只鸭子在外观上和普通鸭子一样的在刑法上是遵守一般人思维的

引用 @曼城16曼城21 发表的:
你懂个锤子的一般人认知，罕见的珍宝弄坏了，拿到大街上随便问一千人，得个大众定价就是它的价格了？笑死

一般人思维不代表指鹿为马

引用 @小马小儿郎 发表的:
鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

真踏马路边的鸭子🦆，偷电瓶车的是不是也可以说都是路边的电瓶车，不算偷

引用 @你看权限多恶心 发表的:
这么说吧，你在珠宝店偷了一只钻戒，有理由可以认定你知道钻戒的价值，而你在一个家徒四壁的家里偷了一个戒指，你如果主观认为它不值钱，哪怕它是真的钻戒，也不是盗窃罪，罗翔老师最新一期在抖音的视频说的就是这个事，可以参考，这个案子如果在马路上看见一只鸭子，按普通人的思维，几乎不会认为它是一只价值上万的鸭子

钻戒的例子并不恰当😂

引用 @Windhorst 发表的:
凭啥不算投？路边的鸭子就能随便顺走了？

是的，如果路边有只鸭子，你给捡走了，如果你主观认为这是只无主的鸭子，那你真不能算是偷，但是如果鸭子的主人让你把鸭子还给他，你不还，你构成侵占罪

引用 @曼城16曼城21 发表的:
但是这根本就没法考证，没法考证的东西你非拿来当判罚标准吗？我的观点就是这人就该赔一万块，你也同意着，所以没有争议

刑法上规定了这类问题按一般人思维，但“刑法是最终法”不到万不得已的时候不会用，这个案子应该算为民事纠纷，从这个角度出发的话应该是会赔偿等额金额的

引用 @一天之计在于晨 发表的:
这个确实是难题呀，但是一只鹅，并不是一方说了值一万多那就值一万多。估计最后会赔的比市场价格高一些

这种宠物鸭前段时间挺火的，许多宠物店都有卖的，大部分售价都在几千到一万不等。所以赔偿金额也不是一分随意说的。如果宠物鸭的主人可以拿出一万元购买的证据的话，可以原价赔偿，如果没有证据按照市场价赔偿估计也得几千块。

引用 @带着证据的键盘 发表的:
你都说了这车是布加迪威龙，那这车的品牌是已经存在的，可估价的，那那只鸭子在外观上和普通鸭子一样的在刑法上是遵守一般人思维的

我没说这是柯尔鸭吗？柯尔鸭在外形上和普通鸭子一样吗？？？？

引用 @带着证据的键盘 发表的:
一般人思维不代表指鹿为马

你懂什么叫指鹿为马？不懂别乱用

引用 @曼城16曼城21 发表的:
你懂什么叫指鹿为马？不懂别乱用

看一下吧，这也有和本文类似的案件

引用 @带着证据的键盘 发表的:
刑法上规定了这类问题按一般人思维，但“刑法是最终法”不到万不得已的时候不会用，这个案子应该算为民事纠纷，从这个角度出发的话应该是会赔偿等额金额的

废话，本来就该赔多少是多少，明码标价的东西有什么好争的，我戴一玉镯子几十万的，你偷走了摔坏了，非说它像几十块的，就能当几十块赔了？

引用 @曼城16曼城21 发表的:
我没说这是柯尔鸭吗？柯尔鸭在外形上和普通鸭子一样吗？？？？

https://b23.tv/CW64rV

引用 @带着证据的键盘 发表的:
看一下吧，这也有和本文类似的案件

我还特地帮你找了下，你不明白那我也没办法来

引用 @TAMZC 发表的:
罗翔又能水一期视频了

张三丢了一只鸭🐶

引用 @曼城16曼城21 发表的:
废话，本来就该赔多少是多少，明码标价的东西有什么好争的，我戴一玉镯子几十万的，你偷走了摔坏了，非说它像几十块的，就能当几十块赔了？

https://b23.tv/CW64rV先看吧，这个世界不是非黑即白的，多学些东西

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

也不用赔钱，再买一只可以吧？

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

那这些让人有机可乘啊，我专门做功课，偷一些大众普遍觉得便宜，其实很贵的东西，被逮了，一口咬定不知道这么贵，法官一看，确实老百姓不知道这么贵，就按照普通市场价赔，哪怕成功一次没被逮到，下半辈子衣食无忧

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

砸了一辆保时捷，可以按捷达的价格赔钱吗？我的认知里车也就是十万左右。

引用 @小马小儿郎 发表的:
鸭子市场是多少就多少。何况这路边的鸭子，她还真不算偷。

我家楼下路边就停着BBA，我是不是也可以顺手开走？

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
罗老师说过，这种要按普世价值来看，一般人看来，鸭子不可能值1万元，所以最多也就几百块的事

我砸了一辆保时捷，能按捷达的价格陪吗？我的认知里车也就十几二十万。

引用 @花苼挂圆 发表的:
那这些让人有机可乘啊，我专门做功课，偷一些大众普遍觉得便宜，其实很贵的东西，被逮了，一口咬定不知道这么贵，法官一看，确实老百姓不知道这么贵，就按照普通市场价赔，哪怕成功一次没被逮到，下半辈子衣食无忧

我觉得你这个杠的特别在理，我砸一辆法拉利，就说我是农村的，村里小伙开的都是宝骏。我以为这车也就十万。一般人哪知道法拉利多钱。

引用 @是雁不是燕 发表的:
我偷个表，我以为几百呢，但是抓到我后却价值几百万，那怎么算？

我的认知里一块表也就几百块，表里全是亮晶晶的石头，不喜欢扔了，陪你五百吧。

引用 @带着证据的键盘 发表的:
https://b23.tv/CW64rV先看吧，这个世界不是非黑即白的，多学些东西

笑了，你自己先把语言理解多练练吧，多读些书

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

明天做做功课，找找大家以为不贵的东西都有啥。

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我觉得你这个杠的特别在理，我砸一辆法拉利，就说我是农村的，村里小伙开的都是宝骏。我以为这车也就十万。一般人哪知道法拉利多钱。

只要你嘴皮子够利索，可以说服法官，可以试试，，，你举例子都不会举，还法拉利，以为普通群众这么蠢，法拉利不认识？来来来，我来跟你举个例子，天珠见过没，有的破的，断的，售价几十万上百万的，跟地摊上面的塑料挂件差不多，你跟法官说你不认识法拉利，我跟法官说我不认识天珠，你看法官信谁的

引用 @ClearLove10Pro 发表的:
你在做梦呢？偷了人家的钻石，上庭说你以为是假的就能按假的给你算赔偿？

大众认知里假的钻石就几块钱，一般人谁分得清真钻石假钻石💎。陪你几块钱得了。大家做个朋友。

引用 @花苼挂圆 发表的:
真踏马路边的鸭子🦆，偷电瓶车的是不是也可以说都是路边的电瓶车，不算偷

因为这算侵占，不算盗窃。而且侵占是亲告罪，如果这个人向王道歉，王不追究是一点事没有的。如果是盗窃，国家会公诉，王原不原谅都要吃官司。

引用 @曼城16曼城21 发表的:
笑了，你自己先把语言理解多练练吧，多读些书

你开心就好

引用 @带着证据的键盘 发表的:
你开心就好

成熟点，多读读书

引用 @曼城16曼城21 发表的:
成熟点，多读读书

好的👌

引用 @带着证据的键盘 发表的:
好的👌

真乖

引用 @一道小小闪电 发表的:
不会啊，你看过判决没有，上次有个洗衣店把鞋洗坏了，就是按照买的时候的价格赔的

这就是民事啊

明星不能救国 但能呼风唤雨

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

这是什么好品种的吗？这么贵呢

在中东都要留下一只手

感觉大部分人没学过法

引用 @曼城16曼城21 发表的:
怎么界定是不是普通人的思维呢？如果偷的是只比赛用藏獒，也拿肉狗来算价吗？如果一个偷车贼说自己没什么文化，偷了一辆看上去像几万块车的百万车，拿几万块定罪吗？假设这个人知道这个是几万的鸭子，可她就想吃，完了强行说自己以为是十几块的鸭子，是不是也毫无办法？

xswl老哥你这观点

鸭子那么贵有什么证据啊。我想看看以后养点什么

引用 @zcc1994 发表的:
民法侵权的赔偿遵守填平原则，就要赔几万。你说的几百，是不构成盗窃罪，主观上盗窃几十块的东西，客观上盗窃了几万的东西，主客观不一致，不构成犯罪

如果她知道装不知道呢？

引用 @赵雲 发表的:
我路上撞了一辆保时捷 结果赔钱的时候我说这是众泰可以吗

老哥就硬扯

引用 @虎扑JR1732069750 发表的:
xswl老哥你这观点

没事，你看不懂我不怪你

这鸭是怎么丢的

不是很懂这个法律 但是看楼上大佬们说基于一般人对鸭子的价格来判定…如果路上问1000个路人 给大家科普了品种宠物鸭的价格 大家都知道了 认知里也对这只鸭子的价值发生了变化 是不是就不能按照肉鸭价格算了？

引用 @雅各与后来 发表的:
明星家的鸭子就偷就要判刑？

没判刑，但是得赔和拘留

引用 @山野小农夫 发表的:
不知道就能偷？就该严惩

nb

引用 @撸炉鲁鹿 发表的:
这不是“我以为它不贵”，而是“大多数人都以为它不贵”

那就专偷大多数以为它不贵的就可以了吗？

引用 @我市影子 发表的:
如果她知道装不知道呢？

装有啥用？装就能否定别人物品的价值？意思是我撞了劳斯莱斯假装不认识，就可以少赔点？

原来以为是个普通大众撞了就撞了，没曾想是带字母的，该赔多少赔多少。🙂

引用 @zcc1994 发表的:
装有啥用？装就能否定别人物品的价值？意思是我撞了劳斯莱斯假装不认识，就可以少赔点？

你可以提前越做功课，把普世价值不贵但实际很贵的东西找出来，然后专偷这个，可能大概率不犯罪。法律是认可是这种理由的。但是赔偿少不了就是不入刑而已。

引用 @lanlan052 发表的:
我家楼下路边就停着BBA，我是不是也可以顺手开走？

你认识这是BBA，然后人锁着吗？锁着你还顺走那不是偷吗？

引用 @piaoshiyun 发表的:
法盲吗。。。

法盲吗？

引用 @卡梅罗32 发表的:
过去我一直缺心眼，自从吃了这鸭子以后，大伙猜我怎么样——更缺了

背面再给我拍一段

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
诶好的，你这句话咱们共勉

老哥谦虚可以的，冲这给个👍，以后不要那么急着发言，所见所闻都比较片面嘛。老哥人是可以的

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

那我把别人车偷了，我以为是个玩具车就只赔玩具车的钱？有这好事？🐶

这种人就该起诉治治她！

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

面相大师

但愿找回吧！顺便说下，在家做活贴标签，一小时30，喜欢[玫瑰]

引用 @zidane520s 发表的:
其他10只鸭子不配做鸭了？ 凭什么一命抵十命！ 气抖冷！！！

哈哈哈

引用 @麦克DeSanta 发表的:
可以看一下罗翔说刑法的这一期https://b23.tv/qbp4as 按照一般人的判断，鸭子是不值一万块的

记得以前有个新闻，小偷偷的玉器店，店主说丢失东西价值几百万，小偷忘了是吧东西卖了还是没卖，最后咋判的

引用 @纯粹哄你玩ZZ 发表的:
我砸了一辆保时捷，能按捷达的价格陪吗？我的认知里车也就十几二十万。

在我的认知里你这脸抬杠。