王珞丹的寻鸭启事全文搬运

引用内容可能违规暂时被隐藏

相由心生…哥们我咋感觉你把自己给…🙃

我以为是那个“鸭子”。。。。。

引用 @丶断弦残丶 发表的:
原来还有9个点赞的憨批，加上层主正好上双

层主懂法，你不懂

引用 @VC15isFLYING 发表的:
但是你怎么证明她不知道这个鸭子值这个价钱啊

正常让都不知道

引用 @渐近线嘿嘿 发表的:
对于这种就是按照一般人的等效价值观来判定。

所以说漏洞还是挺大的，比如啊，我是一个很了解宠物的人，我伤害了一个冷门但名贵的宠物犬，那我只会被按田园犬标准来量刑吗

引用 @厄运小姐马保国 发表的:
我要是把别人的布偶猫宰了吃了 可以只陪土猫的级别给主人吗？反正我也不认识布偶猫啊

可以

引用 @我还是选择原谅她 发表的:
对于 嫌疑人知不知道财物本身的价值 真不知道还是假不知道 这个有待考证 嫌疑人知道价值不知道价值再作案 这个肯定是会影响最终判罚的

但是这根本就没法考证，没法考证的东西你非拿来当判罚标准吗？我的观点就是这人就该赔一万块，你也同意着，所以没有争议

引用 @旋风无敌旋转陀螺 发表的:
其实这鸭子这么贵怎么不戴个牌子表面是宠物，走丢了第一时间起码也有好心人知道不是吃的a

你认为戴了有用吗 那个大妈看到 戴了估计就会拿去卖了

引用 @幻化成风Alex 发表的:
对价值认识错误的确是可以作为辩护的点，但不构成1万元以上盗窃就不追究刑事责任也是第一次听说...

一只鸭子常理上达不到3000的标准，且非多次，无法以盗窃追究责任

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

捡到鸭子就直接开吃？这么离谱吗

引用 @我科不老 发表的:
那照你这样说，小孩子划车也可以不赔咯？还是按照玩具车的价钱来赔？小孩子不知道价啊

监护人承担无过错赔偿替代责任 另外小孩子杀了人确实不用坐牢

引用 @ft255 发表的:
那这样，万一偷吃的是国家保护的野生动物咋办？比如朱鹮

你自己都知道国家保护了，这鸭能是国家保护？

引用 @撸炉鲁鹿 发表的:
盗窃财物的价值，应该以正常人的标准去判断。我们完全可以责难那个撒比，到这个就这个是量刑标准

所以偷个比赛级的自行车其实赔个千八百的就可以了？反正多数人看不出来赛级和普通的到底多大差距

引用 @叶清梦 发表的:
如果做工不行不好看就不算在盗窃数额里面了吗？我觉得这种差距不是特别大的情况下，法官主观上还是会参考市场价的。类似这种盒子包，普通人也不会觉得值钱。

你说的对，这究竟小偷到底有没有意思到这个包的贵重，最终是要靠法官按一般人等效价值观来酌情判的。但如果真的可以确定小偷没有主观盗窃这么数额巨大财务的话，是不能算在里面的。

引用 @佛系跳投 发表的:
正常让都不知道

呃……柯尔鸭还是很有名的，光长相也和一般鸭子不一样啊。稍微通点消息，上过网的人都知道吧

引用 @暴力内线Lorrain 发表的:
你认为戴了有用吗 那个大妈看到 戴了估计就会拿去卖了

你这个头像鸭子不错逮着吃

以前想退休了找个小城市养老，现在看小城市的大叔大婶看来真的不靠谱啊，完全另一个三观。

果然是

引用 @VC15isFLYING 发表的:
呃……柯尔鸭还是很有名的，光长相也和一般鸭子不一样啊。稍微通点消息，上过网的人都知道吧

。。。你可以搞个投票，我能打赌这论坛80%的人不知道。 更何况是那种乡下大妈

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

23斤葡萄赔偿1万多，这就是没有多少吗？

引用 @你看权限多恶心 发表的:
其实还是看偷鸭的人的主观意识，他要是知道这鸭子值一万，那就是一万，他要是以为这是路上谁家走失的普通鸭子，那就是按普通的的算

你怕是忘记那个大学生掏鸟被判十年的案例了

这种偷动物的 建议以绑架罪 定罪。吃了 定义为撕票。要不然 偷动物的成本真的太低了

鸭子你是带不走了，但你可以端走

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

借楼 我看了一堆亮评 就没人替鸭子主人伸冤的？ 花一万块买了一只宠物鸭 被偷走吃掉了 然后就按他们所谓的 一般人认知 直接当成几十块的菜市场鸭子来算了？ 鸭子主人可真惨……

比较有意思的是，这只鸭子明显不是普通鸭子，就算你不懂猫狗兔鸟，你也能普遍区分这玩意肯定不是普通猫狗兔鸟。就算不是一万多，一般人也会怀疑这玩意值点钱。

引用内容可能违规暂时被隐藏

一会就有人评论你面相大师了🐶

引用 @FPX丶决队撕裂 发表的:
炒作炒的呗，啥玩意都架不住炒，越炒越贵

价值决定价格

引用 @jensgfks 发表的:
流浪鸭啊 流浪狗都能抱回家

真无主的鸭子流浪得起来？再说这鸭白生生干干净净哪里像流浪没人要的？给贪小便宜的贼洗地无所不用其极，这贼大妈您亲戚？

引用 @麦克DeSanta 发表的:
可以看一下罗翔说刑法的这一期https://b23.tv/qbp4as 按照一般人的判断，鸭子是不值一万块的

那是刑事责任量刑。民事赔偿该多少还是多少

引用 @sksj0107 发表的:
虽然我不学法，但是如果罗翔说的没错的话这事情跟天价葡萄案应该就是一回事，因为这鸭子至少在我身边的人看来，真的没几个人知道有这么贵

兄弟你还没明白，这个鸭子是有正规的市场的，哪怕没人知道，和实验葡萄是有区别的，实验葡萄没有市场

引用 @巨硕之斧123 发表的:
市井泼皮大妈的标准长相

市井泼皮太准确了

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

按品种鸭价格算

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

全国出名了

引用 @晨光小肥仔 发表的:
这柯尔鸭得一万多一只

这看着不像科尔鸭啊 像普通的肉鸭

引用 @王心怡的男朋友 发表的:
你这个头像鸭子不错逮着吃

那不行

引用内容可能违规暂时被隐藏

我不是杠啊，我就是讨论一下。葡萄那事情，本身就是普通的葡萄，在非科研人员看起来，就是普通葡萄 只是在科研人员看来价值连城，但是实质上就是普通葡萄。但是这个鸭子不是普通的鸭子吧，和家养鸭有本质的区别。就好比偷一个土狗和偷一个斗法，本质价钱不一样吧。类似于偷一个卡罗拉和偷奔驰s级

引用 @KXO205 发表的:
这属于盗窃罪了吧，不希望就因为是明星，就要谅解他们。这帮偷鸡摸狗之人，需要在监狱里改造一下

妥妥盗窃罪

引用 @虎扑JR1637820584 发表的:
下肚了 ...这个就很难办了....

好办，按照张默吃凉粉就可以了。

引用 @piaoshiyun 发表的:
法盲吗。。。

当事人认识到这鸭子值1W的可能性很小，所以大概率不会被抓，可以参照天价葡萄案。我认为这案子应该是民事赔偿，不会进入刑事程序。

引用 @bhthhuturu 发表的:
你自己都知道国家保护了，这鸭能是国家保护？

如果有人不知道呢？就以为是一只普通野鸟，会如何判罚？

引用 @暴力内线Lorrain 发表的:
你认为戴了有用吗 那个大妈看到 戴了估计就会拿去卖了

那起码不用死啊😂😂这样还是有机会找回来

引用 @今天就我一人在家 发表的:
价值决定价格

市场决定价格

引用 @火箭的路标 发表的:
怎么可能，按市场价算也是宠物鸭的市场价。 如果有人偷了金毛，会按肉狗的市场价来算吗？

同理，偷了一辆马萨拉蒂，会按废铁价计算吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

朋友认真学习一下吧，不可能认识到财物价值指的是客观不可能，怎么可能是指主观不可能啊？这只鸭子有市价，你不知道那是你的问题，你不知道并不代表你无法知道到懂吗？

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

这鸭子市场价就是一万多

引用 @Burymine 发表的:
吃鸭子的人玩不玩微博都不知道。。

她身边有亲戚朋友晚辈什么的玩效果一样的 要的就是搞臭名声

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

但是普通人有法认识到不应该偷东西

引用 @佛系跳投 发表的:
正常让都不知道

你这说的，我就知道，我还不是个正常人了？

引用 @jsvdd 发表的:
这鸭一万块

好像有证明这个鸭子的价格 是可以按发票赔偿的 之前有个鞋子被车压了一下 然后原价赔的

引用 @丶断弦残丶 发表的:
原来还有9个点赞的憨批，加上层主正好上双

了解一下在喷吧 别觉得自己最聪明

引用 @VC15isFLYING 发表的:
所以说漏洞还是挺大的，比如啊，我是一个很了解宠物的人，我伤害了一个冷门但名贵的宠物犬，那我只会被按田园犬标准来量刑吗

要看检方能不能找到你了解宠物的证据了。之前有一个案子，有几个人掏了国二级保护动物的鸟窝，被抓住时说不认识这种鸟。但警方通过调查取证，发现他们家藏了好多珍稀动物，不太可能不认识，所以判了几年。

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

你这智商，还是去挖煤吧🐶

引用 @Spurszk 发表的:
兄弟你还没明白，这个鸭子是有正规的市场的，哪怕没人知道，和实验葡萄是有区别的，实验葡萄没有市场

这就触及到我知识盲区了，我也不太明白有没有正规市场的区别，普法视频里应该也没有提到，如果是专业的兄弟就谢谢科普了

引用 @你看权限多恶心 发表的:
其实还是看偷鸭的人的主观意识，他要是知道这鸭子值一万，那就是一万，他要是以为这是路上谁家走失的普通鸭子，那就是按普通的的算

这个“主观上”就非常主观了，骑公路车的朋友都知道公路车上万是随随便便的，如果一个大妈把车偷走了，骑坏了卖给收废品的了，失主找到她给他看10万块的发票，人说不知道自行车能这么贵，以为是200块的，难不成只赔200？

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

值多少钱是看他怎么认知吗？

引用 @幻化成风Alex 发表的:
对价值认识错误的确是可以作为辩护的点，但不构成1万元以上盗窃就不追究刑事责任也是第一次听说...

不追究刑事责任，但可以按民事索赔1万

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

？666

引用 @防守反击三十年 发表的:
同理，偷了一辆马萨拉蒂，会按废铁价计算吗

关键在于一般人都知道玛莎是豪车，就算不知道知道这个品牌，也会想到这个车价值不菲。而案例中的鸭子大多数人不知道它会这么贵

哎，这人素质太低了，都不戴口罩，太不注意卫生安全了。

引用 @街上没熟人 发表的:
偷鸭子的人微博找到了：@带带大师兄

在虎扑你会@个🔨的孙🐶，@川骚258  [ 此帖被凯伊之吻在2020-07-03 17:32:41修改 ]

引用 @VC15isFLYING 发表的:
呃……柯尔鸭还是很有名的，光长相也和一般鸭子不一样啊。稍微通点消息，上过网的人都知道吧

真不知道，特意去百度了下，感觉还是没啥区别，除了毛比较白。

引用 @幻化成风Alex 发表的:
对价值认识错误的确是可以作为辩护的点，但不构成1万元以上盗窃就不追究刑事责任也是第一次听说...

你这理解能力也是没谁了，不是因为没达到一万元所以不构成刑事责任😓 我说多了怕你不理解，依据行为人的理解，一偷的是只普通的鸭子，一只普通的鸭不受刑法保护，所以连盗窃罪成立都够不上明白吗？

引用 @影视体育两门抱 发表的:
如果有人不知道呢？就以为是一只普通野鸟，会如何判罚？

那应该是倒霉了，查了一下判五年以下

确定不是大哥？

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

恶魔果实？？？

引用 @影视体育两门抱 发表的:
如果有人不知道呢？就以为是一只普通野鸟，会如何判罚？

看有无违法认识可能性，可以认识是国家保护到的该咋判咋判，认识不到的无罪。 这不就是大学生偷鸟案么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果我把王可可炖了吃掉王思聪会怎么样？

引用 @好事者送来的飞机 发表的:
值多少钱是看他怎么认知吗？

看当时地位的普通人怎么认识。

引用 @bhthhuturu 发表的:
你自己都知道国家保护了，这鸭能是国家保护？

看有无违法认识可能性，可以认识是国家保护到的该咋判咋判，认识不到的无罪。 这不就是大学生偷鸟案么？

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

该死的孙笑川

引用内容可能违规暂时被隐藏

经典马后炮了

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

那他没道个歉吗？

引用 @火箭的路标 发表的:
怎么可能，按市场价算也是宠物鸭的市场价。 如果有人偷了金毛，会按肉狗的市场价来算吗？

大妈 知道这个是宠物鸭？

引用 @挖阿挖阿使劲挖 发表的:
我不是杠啊，我就是讨论一下。葡萄那事情，本身就是普通的葡萄，在非科研人员看起来，就是普通葡萄 只是在科研人员看来价值连城，但是实质上就是普通葡萄。但是这个鸭子不是普通的鸭子吧，和家养鸭有本质的区别。就好比偷一个土狗和偷一个斗法，本质价钱不一样吧。类似于偷一个卡罗拉和偷奔驰s级

我说的主观认识是偷鸭人的认识，你用客观标准有啥好说的，那葡萄和鸭子一样啊，客观上都是价值不菲的。 这里的标准是行为人的认识层面，不是你们的上帝视角。

引用 @丶断弦残丶 发表的:
原来还有9个点赞的憨批，加上层主正好上双

罗翔有讲过，这个要按照大众认知来判定价格，刚看见别人科普…

引用 @技能正在冷却 发表的:
市场决定价格

价值绝对价格，供求关系影响价格

引用 @Clazzi.7 发表的:
朋友认真学习一下吧，不可能认识到财物价值指的是客观不可能，怎么可能是指主观不可能啊？这只鸭子有市价，你不知道那是你的问题，你不知道并不代表你无法知道到懂吗？

你先学学刑法二阶层和行为与目的同时存在原则吧，该认真学习的人是你弟弟。来，你告诉我一个乡下大妈怎么认识到这是只名贵鸭子？

引用 @技能正在冷却 发表的:
市场决定价格

价值决定价格，供求关系影响价格

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

大妈？是你看错了还是我看错了😂

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

早些年，有很多半夜偷电线杆上缆线融了卖的难道按他们主观觉得不赚钱来判断吗

引用 @如果梅奥198 发表的:
一只鸭子常理上达不到3000的标准，且非多次，无法以盗窃追究责任

3000是河南省“数额较大”新标准？如果是，即使其他要件满足，在当事人没有这方面认知的情况下，的确追究刑责可能性比较低。

大妈想还有这好事，晚上吃着老香了，被抓到就说不知道是人养的，大不了赔一只鸭子钱，说别的我可撒泼了啊

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

那我偷个上万块的手表，被抓了我就说我以为这是20地摊货，那我就没事啦？

引用 @洛杉机糊人 发表的:
我说的主观认识是偷鸭人的认识，你用客观标准有啥好说的，那葡萄和鸭子一样啊，客观上都是价值不菲的。 这里的标准是行为人的认识层面，不是你们的上帝视角。

不不不，你好像理解错了，这个鸭子在品种上就不是家鸭啊。我的意思是哈士奇这种不是土狗，布偶不是橘猫。我是这个意思。

引用 @heshaohuang 发表的:
大妈？是你看错了还是我看错了😂

看文案啊，说的是女士

引用 @英雄请留步且听我一言 发表的:
王珞丹微博公开找鸭？

你是uc员工吧？

引用 @洛杉机糊人 发表的:
你这理解能力也是没谁了，不是因为没达到一万元所以不构成刑事责任😓 我说多了怕你不理解，依据行为人的理解，一偷的是只普通的鸭子，一只普通的鸭不受刑法保护，所以连盗窃罪成立都够不上明白吗？

请看上下文，我反驳的是1万元以下不追究刑事责任，并没有提到鸭子的价值判断。

鸭子是跑出外面被捡了吗，，

引用 @边山柳关 发表的:
所以偷个比赛级的自行车其实赔个千八百的就可以了？反正多数人看不出来赛级和普通的到底多大差距

他说的是刑法依据，你该赔多少那是民法，但是判刑不能按照偷价值1万的东西来判刑

引用 @挖阿挖阿使劲挖 发表的:
不不不，你好像理解错了，这个鸭子在品种上就不是家鸭啊。我的意思是哈士奇这种不是土狗，布偶不是橘猫。我是这个意思。

你指望一个大妈认的出来不是家鸭吗？

监控里大妈脸上的笑容让人十分不适。。。。

引用 @你是我一半的青春丶 发表的:
这能一样？

所以是一万块

引用 @Clazzi.7 发表的:
朋友认真学习一下吧，不可能认识到财物价值指的是客观不可能，怎么可能是指主观不可能啊？这只鸭子有市价，你不知道那是你的问题，你不知道并不代表你无法知道到懂吗？

再建议你仔细学一下违法性认识可能性

引用 @洛杉机糊人 发表的:
你指望一个大妈认的出来不是家鸭吗？

感觉你说的不对，不能因为认不出就放过。要是认不出实验葡萄我信。那相当于我去偷一个专业自行车，难道就因为我认不出这是专业自行车，就放过我

引用 @柳树下的流星 发表的:
早些年，有很多半夜偷电线杆上缆线融了卖的难道按他们主观觉得不赚钱来判断吗

你想他都拿去卖了他能觉得这不赚钱吗，有没有主观想法不能嫌疑人自己说了算，而是按大多数有正常思维人的价值观来判断，至于偷电缆造成的严重后果可以另外定他们其他罪

引用 @我的伟大荣耀 发表的:
罗翔有讲过，这个要按照大众认知来判定价格，刚看见别人科普…

你说的是刑法，只是不构成盗窃罪。层主说的是民法，说的是侵权责任

引用 @曼巴_之殇 发表的:
半瓶子晃荡还给人科普，这就是这鸭子的市场价凭什么按普通鸭子的赔？你偷了一条金毛说以为是土狗然后就能按土狗价格賠了？这和科研价值的葡萄根本不是一码事

我觉得你才是半瓶子。。。这种鸭子隔大街上走丢了，谁能知道值1W 虽然不学法律也知道 不知道的情况下，不可能按1W来处罚

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

撞了保时捷...硬说是众泰sr9？？？