王珞丹的寻鸭启事全文搬运

这怎么看也不像女的啊。。。这手上文身，这体态。。。

引用 @霸王叉叉叉 发表的:
盗窃罪最起码成立吧？

盗窃罪是按盗窃价值，而价值还得看盗窃者在偷这只鸭子时候知不知道这鸭子这么值钱，如果不知道属于过失，而刑法里不存在过失盗窃，所以就是无罪

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

层主回的真是智商鉴定贴👍🏿

引用 @35岁僦退休 发表的:
别人都说你吃了两碗粉只付了一碗的钱 那该怎么办啊

你不是欺负老实吗

引用 @昵称代表你在虎破的形象 发表的:
拿是别想拿走了，端走吧！

下蛋公鸡 公鸡中的战斗机 哦耶

引用 @小青年的大梦想 发表的:
这是大妈么，我以为是男的。。

有手镯的，应该是女的

看着手法和笑容就知道鸭子大概率没了😂

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
看看罗翔的法律课就知道，这种还真只能算普通的鸭子价格。记得他举过一个例子，如果一个人在不知道对方是未满成年的女性，而发生关系的话，是不构成那啥罪的

这不能这么类比，你要有自己的逻辑思考。只要王珞丹追究，一定会按照市场价算的。你想想看小偷去别人家里偷东西，他能知道每一件东西的价值？他偷了一个包，是个奢侈品包，但这个人完全不知道这个包的价值，他只是觉得方便用来装了一些现金。那最后算的时候这个包的价值不算进去吗。

duck life matter！

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

原来还有9个点赞的憨批，加上层主正好上双

什么鸭要上万块这么贵

引用 @曼城16曼城21 发表的:
所以偷了别人一颗钻石，只要说就认为是玻璃的，就只用赔几块钱哈😄😄

这么说吧，你在珠宝店偷了一只钻戒，有理由可以认定你知道钻戒的价值，而你在一个家徒四壁的家里偷了一个戒指，你如果主观认为它不值钱，哪怕它是真的钻戒，也不是盗窃罪，罗翔老师最新一期在抖音的视频说的就是这个事，可以参考，这个案子如果在马路上看见一只鸭子，按普通人的思维，几乎不会认为它是一只价值上万的鸭子

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

🇳🇱👌

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

就像故意杀人罪和过失致人死亡罪，虽然照成的结果是一样的，但这里面有主观因素在里面不能忽略的

引用 @VC15isFLYING 发表的:
我就不一样了，我喜欢摸鱼

我就不一样了，我喜欢摸大腿🐶

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

那照你这样说，小孩子划车也可以不赔咯？还是按照玩具车的价钱来赔？小孩子不知道价啊

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

按一般人认知价格走刑诉判不了刑，但可以按市场价索赔。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
看看罗翔的法律课就知道，这种还真只能算普通的鸭子价格。记得他举过一个例子，如果一个人在不知道对方是未满成年的女性，而发生关系的话，是不构成那啥罪的

是不满14还是不满18

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

难不成你偷别人一万块钱，按照没印刷前的一万白纸算？

引用内容可能违规暂时被隐藏

一万多一只，我一个同学养了一只。从蛋开始孵化到长大的。好不容易养大结果让人吃了…

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

引用 @灞桥区提肛侠 发表的:
这鸭别砸我手里啊，麻烦再给我录段广告

过去我一直缺心眼，自从吃了这鸭子以后，大伙猜我怎么样——更缺了

引用内容可能违规暂时被隐藏

不懂多学习，罗翔说刑法有空去看看，别天天没事在这怼来怼去，闹笑话

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

那是因为无法证明这些未上市的科研用的果实的市场价值

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
看看罗翔的法律课就知道，这种还真只能算普通的鸭子价格。记得他举过一个例子，如果一个人在不知道对方是未满成年的女性，而发生关系的话，是不构成那啥罪的

这有点小问题，补充一下：14岁以下不管是否同意都按强奸罪处理

这只能端走了

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

主观上没有盗窃"数额较大"财物的犯罪故意，定罪应该定不上。但不妨碍通过民事诉讼要求其赔偿等额的金钱。

引用 @哆啦A梦分梦 发表的:
是不满14还是不满18

对于幼女自愿发生关系的情况，不满12，推定你明知是幼女，抗辩无效。12-14，可以对推定抗辩，如果真的不知道是幼女（有些发育完善的）没有造成严重后果比如说怀孕等有可能抗辩成立。

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

法盲

引用 @曼城16曼城21 发表的:
所以偷了别人一颗钻石，只要说就认为是玻璃的，就只用赔几块钱哈😄😄

不会 个人感觉这个偷鸭事件 赔偿会按一万来判定 因为这只鸭的价值很好去判定 但是量刑不会按一万价值来量

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

他说的好像也没啥不对的吧。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

怎么可能，之前有人偷过科研葡萄，也不是按当时市场价评估的

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

刑法和民事索赔不一样的吧。法律也得保护被害者损失的1万多吧。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
看看罗翔的法律课就知道，这种还真只能算普通的鸭子价格。记得他举过一个例子，如果一个人在不知道对方是未满成年的女性，而发生关系的话，是不构成那啥罪的

参照天价葡萄案，对盗窃数额的认识错误，采一般人的价值标准。这鸭子的话，我估计大多数人都认为是普通鸭子。

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

这不是“我以为它不贵”，而是“大多数人都以为它不贵”

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
金毛会，因为金毛一般大部分人都知道它的价格，但这个案例中的鸭子就不会。因为按一般人等效价值观，鸭子价格都差不多。不说估计大部分人都不知道还有这么贵的鸭子。你想想她要是知道这鸭子这么贵还敢吃吗。她主观上只是想偷只鸭子的普通小恶，如果按一万元盗窃罪来判的话，就有点量刑过重了

但是你怎么证明她不知道这个鸭子值这个价钱啊

引用 @你看权限多恶心 发表的:
巧了，你看看罗翔说刑法最新一期，家徒四壁案有异曲同工的意思，你在马路上看见一只鸭子，你会不会把它认为是一只价值一万块的鸭子？按普通人的思维来说，几乎不可能

那的看你的鸭子怎么来的 你自己家鸭子生的 那没有价值凭证 就算是金鸭子也是市场普通鸭子价格算 如果是从他人购买 有购买凭证 就要按照市场购买价格算 自己家种的稀有品种苹果 别人偷了吃 就说以为普通苹果 就只能按照普遍苹果市场价赔偿 因为没有市场购买凭证 自己家种的 如果是买的金苹果 有购买凭证 放院子里 你偷了 那就要按照 我的购买价格偿还 总结来说就是看 这个东西是不是流入市场过 没有 按照普通算 有票据 按照票据算

垃圾人

引用 @曼城16曼城21 发表的:
所以偷了别人一颗钻石，只要说就认为是玻璃的，就只用赔几块钱哈😄😄

对于 嫌疑人知不知道财物本身的价值 真不知道还是假不知道 这个有待考证 嫌疑人知道价值不知道价值再作案 这个肯定是会影响最终判罚的

引用 @晨光小肥仔 发表的:
这柯尔鸭得一万多一只

这鸭为什么那么贵？下金蛋吗

引用 @sksj0107 发表的:
正解

这就正解？

这是在哪丢的啊

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

实验葡萄的科研价值无法认定，但这鸭子是有明码实价在市场流通的。

引用 @一根烟屁的弹跳的水平 发表的:
没用，也就百来块。还记得之前有人摘了科研用的果实的新闻么，价值上千万，按普通果实处理的。因为主观上他们不知道真实价值

我不太懂法，但是我觉得把鸭子看做一个物品，她这样损坏他人物品的行为按理来说不应该照价赔偿吗，这个还看主观不主观我觉得太那啥了。

宠物鸭好像是很贵

引用 @撸炉鲁鹿 发表的:
这不是“我以为它不贵”，而是“大多数人都以为它不贵”

那么大多数人以为他不贵他就真不贵了么？就可以为所欲为了？

引用 @TAMZC 发表的:
罗翔又能水一期视频了

引用 @我还是选择原谅她 发表的:
知道鸭子一万块偷走 和认为是一只普通鸭子偷走 这是两码事

在主人家里偷走，和路上捡走，也是两码事，首先王珞丹的朋友得拿出鸭证来证明鸭子是她的

引用内容可能违规暂时被隐藏

妈的，我小时候还住在粮站大院的时候养了3只火鸡 被特么卖稻子的人偷了2只母的 哎 不说了 那时候我们这边根本就没人见过火鸡 天天跟着我后面转悠 引来一堆人围观 可惜被偷了 我恨死那人了 后来想一想跟照片人差不多的类型

引用 @sksj0107 发表的:
不懂多学习，罗翔说刑法有空去看看，别天天没事在这怼来怼去，闹笑话

？

引用 @让爱随风飘散 发表的:
我不懂法 但我感觉楼上说的对 怎么可能按普通市场鸭的一样？

因为取决于一般人的认知。在大多数人眼中一只鸭子就只值100块钱。盗窃罪的起始是1000

引用内容可能违规暂时被隐藏

那这样，万一偷吃的是国家保护的野生动物咋办？比如朱鹮

引用 @你看权限多恶心 发表的:
巧了，你看看罗翔说刑法最新一期，家徒四壁案有异曲同工的意思，你在马路上看见一只鸭子，你会不会把它认为是一只价值一万块的鸭子？按普通人的思维来说，几乎不可能

无论一个人怎么认知 市场价就是市场价 你撞了豪车不会因为你不知道这个车而让你免责

引用 @我科不老 发表的:
那照你这样说，小孩子划车也可以不赔咯？还是按照玩具车的价钱来赔？小孩子不知道价啊

这能一样？

引用内容可能违规暂时被隐藏

其实这鸭子这么贵怎么不戴个牌子表面是宠物，走丢了第一时间起码也有好心人知道不是吃的a

引用 @撸炉鲁鹿 发表的:
这不是“我以为它不贵”，而是“大多数人都以为它不贵”

宠物鸭，大多数人都不会觉得它便宜吧？

引用 @土土va1314 发表的:
？

他不回你了哈哈哈

引用 @Ja_Morant12 发表的:
这鸭为什么那么贵？下金蛋吗

问就是血统

引用 @jiangruilinzc 发表的:
无论一个人怎么认知 市场价就是市场价 你撞了豪车不会因为你不知道这个车而让你免责

这是两回事……盗窃是数额犯，这个数额的判断很复杂，并不是你想的那么简单……

引用 @街上没熟人 发表的:
偷鸭子的人微博找到了：@带带大师兄

孙笑川:妈蛋，什么事都是我干的

引用 @朴智妍的理想型 发表的:
说句不太尊重人的话，我觉得这个大妈的面相看起来就是那种很喜欢占小便宜的人

龙勃罗梭

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
那么大多数人以为他不贵他就真不贵了么？就可以为所欲为了？

盗窃财物的价值，应该以正常人的标准去判断。我们完全可以责难那个撒比，到这个就这个是量刑标准

引用 @sksj0107 发表的:
不懂多学习，罗翔说刑法有空去看看，别天天没事在这怼来怼去，闹笑话

这个鸭子是有正规专们的市场和价格的，没见过柴犬的在路上偷了个柴犬说是土狗，按照土狗的价格算吗？怎么可能。 你说的罗老师那个视频，实验作物本来就没有正规的市场和价格，两码事，别闹笑话

引用 @jiangruilinzc 发表的:
无论一个人怎么认知 市场价就是市场价 你撞了豪车不会因为你不知道这个车而让你免责

在补充一下，我讨论的是刑事部分，不管民事如何赔偿，如果偷鸭子是发生在马路上，且偷鸭子的一口咬定不知道这鸭子很贵，法官大概率判不了偷窃者是盗窃罪……至于民事部分，可以根据双方当事人意思自治，毕竟民事的自由度更高一点……

引用 @Ja_Morant12 发表的:
这鸭为什么那么贵？下金蛋吗

炒作炒的呗，啥玩意都架不住炒，越炒越贵

为什么不栓绳？

引用 @我还是选择原谅她 发表的:
对于 嫌疑人知不知道财物本身的价值 真不知道还是假不知道 这个有待考证 嫌疑人知道价值不知道价值再作案 这个肯定是会影响最终判罚的

终于碰到了一个懂的兄弟……

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

罗老师说过，这种要按普世价值来看，一般人看来，鸭子不可能值1万元，所以最多也就几百块的事

引用 @虎扑JR1637820584 发表的:
下肚了 ...这个就很难办了....

神特么十只烤鸭相赠，哈哈哈，找狗的以后可以用狗肉当赠品

引用 @我是来挖煤的 发表的:
不可能，只会按肉鸭的市场价来算，100块撑死

我只是阐述我的观点，可以讲我法盲，这都没关系。回复里有的人又是宾利，又是黄金的，感觉很极端了，没必要。我还是认为按照社会一般人的认知水平，这个鸭子就是100左右差不多了，警察办案也会按照这个标准来进行盗窃的判罚。不过如果他能证明这个鸭子有1万块，可以让盗窃的人原价赔偿他的损失。

引用 @NiroGu 发表的:
宠物鸭，大多数人都不会觉得它便宜吧？

普通老百姓能看出是宠物鸭？甚至都不知道还有宠物鸭这个东西吧…

引用 @火箭的路标 发表的:
怎么可能，按市场价算也是宠物鸭的市场价。 如果有人偷了金毛，会按肉狗的市场价来算吗？

应该是以物体本身的实际价值作为判断啊

引用 @我是来挖煤的 发表的:
正常情况下不会的，你在大街上看到一只鸭子，会觉得它值一万块嘛。之前有过一个天价葡萄案，一群人偷了科研价值几十万的葡萄，但是最后还是以什么盗窃价值认知错误，然后按正常的市场价来算的。除非这个偷鸭子的人是惯偷，有多次偷盗的行为，才会判的严重。

我没吃过科研葡萄，甜吗

引用 @NiroGu 发表的:
宠物鸭，大多数人都不会觉得它便宜吧？

那是我们这些逛微博刷论坛的，带回去直接吃掉这肯定不知道实际价值

引用 @叶清梦 发表的:
这不能这么类比，你要有自己的逻辑思考。只要王珞丹追究，一定会按照市场价算的。你想想看小偷去别人家里偷东西，他能知道每一件东西的价值？他偷了一个包，是个奢侈品包，但这个人完全不知道这个包的价值，他只是觉得方便用来装了一些现金。那最后算的时候这个包的价值不算进去吗。

既然你这么说那我再给你举一个极端的案例，假如一个价值过亿的古董碗就普通的放在一户人家的桌子上，结果来了一小偷，看这碗挺漂亮的顺回家用了，还不小心打碎了，你说要怎么判。判他过亿的盗窃罪？。另一个例子是一个小偷盗窃了放在博物馆展览的过亿价值的碗。你觉得两者的量刑会一样吗。所以关键在于他是否有盗窃这么大价值物品的主观想法，而这个主观想法的有无在于一般人等效价值观，一般人会觉得放在客桌上碗，没啥防护，能有啥价值，还拿去用来吃饭了，就是一般价值。你例子中的，如果这个包做工精美，按正常普通人一看就知道可能会很贵重，那就可以算到盗窃的数额里面。只是说这个主观想法的因素法官肯定是要考虑的

你没法证明她手中的鸭子就是丢的那个鸭子 除非有特殊印记或者你就是这个时间丢的 她就是这个时间捡的 还有关于她知不知道这个鸭子的价值才偷的 都影响最终的审判结果 要万一不是 擅自曝光肖像 那又是一种结果了…

引用 @Spurszk 发表的:
这个鸭子是有正规专们的市场和价格的，没见过柴犬的在路上偷了个柴犬说是土狗，按照土狗的价格算吗？怎么可能。 你说的罗老师那个视频，实验作物本来就没有正规的市场和价格，两码事，别闹笑话

虽然我不学法，但是如果罗翔说的没错的话这事情跟天价葡萄案应该就是一回事，因为这鸭子至少在我身边的人看来，真的没几个人知道有这么贵

引用 @阿鲁巴的神隐 发表的:
以后犯罪都用您这个“我以为他不贵的”理论就可以减轻罪名了呗，高手

是啊，那不能大家都没文化没见识都不知道，我们农村人都这样就偷啥都没事了吧，就跟当年东北人去海南偷菜，我心思这玩意没人要捏

引用 @浮水丶拂水 发表的:
不会的。最多赔偿几百。还记得农民偷大学实验葡萄的新闻吗。最后好像也没赔多少钱。普通人无法认识到一只鸭子值几万元。

纠正一下。应该硬要追责赔钱肯定要赔的。但是算民事纠纷。 至于盗窃上万这肯定算不上。

引用 @我是来挖煤的 发表的:
正常情况下不会的，你在大街上看到一只鸭子，会觉得它值一万块嘛。之前有过一个天价葡萄案，一群人偷了科研价值几十万的葡萄，但是最后还是以什么盗窃价值认知错误，然后按正常的市场价来算的。除非这个偷鸭子的人是惯偷，有多次偷盗的行为，才会判的严重。

可以进行民事诉讼

引用 @火箭炸航母 发表的:
在主人家里偷走，和路上捡走，也是两码事，首先王珞丹的朋友得拿出鸭证来证明鸭子是她的

你说的很有道理 但是现在他们讨论的是 应不应该给偷鸭贼按一万块钱定🐶

引用 @你看权限多恶心 发表的:
这么说吧，你在珠宝店偷了一只钻戒，有理由可以认定你知道钻戒的价值，而你在一个家徒四壁的家里偷了一个戒指，你如果主观认为它不值钱，哪怕它是真的钻戒，也不是盗窃罪，罗翔老师最新一期在抖音的视频说的就是这个事，可以参考，这个案子如果在马路上看见一只鸭子，按普通人的思维，几乎不会认为它是一只价值上万的鸭子

怎么界定是不是普通人的思维呢？如果偷的是只比赛用藏獒，也拿肉狗来算价吗？如果一个偷车贼说自己没什么文化，偷了一辆看上去像几万块车的百万车，拿几万块定罪吗？假设这个人知道这个是几万的鸭子，可她就想吃，完了强行说自己以为是十几块的鸭子，是不是也毫无办法？

引用 @奈落空谷声 发表的:
王珞丹的意思是能找到人把鸭子还回来不但不追究责任还会赠十只烤鸭，现在鸭子没了，消化完了，不可能啥都不追究吧？反正偷窃，涉案金额一万多，按法律程序走起来

也没说是偷走的还是鸭子走丢被人抓走的 要是走丢了谁知道这破鸭子值一万

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

那还好

引用 @sksj0107 发表的:
正解

呵呵

想到了赵本山宋丹丹的小品，带是带不走了，你可以端走

引用 @你看权限多恶心 发表的:
这么说吧，你在珠宝店偷了一只钻戒，有理由可以认定你知道钻戒的价值，而你在一个家徒四壁的家里偷了一个戒指，你如果主观认为它不值钱，哪怕它是真的钻戒，也不是盗窃罪，罗翔老师最新一期在抖音的视频说的就是这个事，可以参考，这个案子如果在马路上看见一只鸭子，按普通人的思维，几乎不会认为它是一只价值上万的鸭子

你这个钻戒的例子更有意思，一会儿看主管认为，一会儿看是不是家徒四壁，到底看啥？我能不能主观认为你家就是不怎么地，配不上几万块的钻戒，然后拿你家钻戒还不算盗窃罪？

引用 @火箭的路标 发表的:
怎么可能，按市场价算也是宠物鸭的市场价。 如果有人偷了金毛，会按肉狗的市场价来算吗？

金毛大部分人都认识，就算不认识也能看出来是宠物犬。鸭子就不一样了。这种在法律上都得按常识来定的，如果大多数人看到这鸭子都能识别出是宠物鸭才能按宠物鸭来算。打个比方，如果你在路上捡到一袋面粉一样的东西，你带回去了，结果警察找上门来，告诉你是海洛因，你觉得你要被判刑吗？你在路上捡到了一把枪，你以为是高仿真的玩具枪，带回家收藏起来了，结果是真枪，你要被判刑吗？

引用 @jensgfks 发表的:
也没说是偷走的还是鸭子走丢被人抓走的 要是走丢了谁知道这破鸭子值一万

路上走一只鸭子就能随便逮着吃？别说一看就不是野鸭，偷就是偷

引用 @砂仁和猪心 发表的:
可以进行民事诉讼

我的意思就是她盗窃的金额应该不会算成数额巨大，不会构成的刑拘啥的。后期民事诉讼，要求赔偿，那就不是办案的事了。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

对价值认识错误的确是可以作为辩护的点，但不构成1万元以上盗窃就不追究刑事责任也是第一次听说...

引用 @我席嘻嘻 发表的:
微博回应了人找到了，鸭子下肚了

王珞丹微博公开找鸭？

引用 @VC15isFLYING 发表的:
但是你怎么证明她不知道这个鸭子值这个价钱啊

对于这种就是按照一般人的等效价值观来判定。

引用 @虎扑JR1731438571 发表的:
既然你这么说那我再给你举一个极端的案例，假如一个价值过亿的古董碗就普通的放在一户人家的桌子上，结果来了一小偷，看这碗挺漂亮的顺回家用了，还不小心打碎了，你说要怎么判。判他过亿的盗窃罪？。另一个例子是一个小偷盗窃了放在博物馆展览的过亿价值的碗。你觉得两者的量刑会一样吗。所以关键在于他是否有盗窃这么大价值物品的主观想法，而这个主观想法的有无在于一般人等效价值观，一般人会觉得放在客桌上碗，没啥防护，能有啥价值，还拿去用来吃饭了，就是一般价值。你例子中的，如果这个包做工精美，按正常普通人一看就知道可能会很贵重，那就可以算到盗窃的数额里面。只是说这个主观想法的因素法官肯定是要考虑的

如果做工不行不好看就不算在盗窃数额里面了吗？我觉得这种差距不是特别大的情况下，法官主观上还是会参考市场价的。类似这种盒子包，普通人也不会觉得值钱。

引用 @VC15isFLYING 发表的:
但是你怎么证明她不知道这个鸭子值这个价钱啊

这就是一般人等效价值观呀，就是一般普通人都不会意思到还有这么贵的鸭子，还带回去吃了，那她肯定不知道这个鸭子的价值呀，但他如果偷回去卖了，还卖了一万多块钱，那她肯定知道

引用 @奈落空谷声 发表的:
路上走一只鸭子就能随便逮着吃？别说一看就不是野鸭，偷就是偷

流浪鸭啊 流浪狗都能抱回家

引用 @星之守护者厄加特 发表的:
不会的，你在田里偷的新品种农作物不会按他的经济效益算，因为你不知道它具体价值多少

这玩意儿不是有市价吗

引用 @sksj0107 发表的:
不懂多学习，罗翔说刑法有空去看看，别天天没事在这怼来怼去，闹笑话

别跟我闹笑话了，性质都不一样，哥哥教你哈，葡萄那个好比是普通鲤鱼但有科研价值，照着普通鲤鱼价格赔，鸭子这个特么直接是中华鲟，也要照着鲤鱼赔？都是鸭子没啥不同？都是鱼也没啥不同了