小米和华为销量之争，就是直销模式和代理商模式之争吧

我本来也以为直销模式在网络时代会很有优势，没想到还是干不过代理商模式，看来现在的人更注重增值服务而不仅仅是商品本身。

小米产品没问题 本质上还是营销之争

菊花线上线下份额是差不多的。
菊米只是单纯的线上营销之争 [ 此帖被虎扑JR2106059953在2020-07-03 10:02:44修改 ]

卖产品说白了就是解决目标客户的痛点。解决的好就卖的好，解决的不好就卖的不好，市场规律罢了。

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
菊花线上线下份额是差不多的。
菊米只是单纯的线上营销之争

2019，华为线上28%，小米线上63%。

这就要问小米流失的用户是为什么流失的了，以至于最好的MIUI+定价一步到位的极致性价比，都拖不住。

算不上两种模式的竞争，华为是两开花，小米是偏科生

引用 @匪徒无声 发表的:
2019，华为线上28%，小米线上63%。

目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为 [ 此帖被虎扑JR2106059953在2020-07-03 13:02:04修改 ]

把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

小米便宜，还是有很大优势的。也不是两种销售方式的问题，是华为不放弃任何一条线。目前是华为线上线下全要占。

引用 @匪徒无声 发表的:
2019，华为线上28%，小米线上63%。

你这个28%换算成量的话，应该比63%大吧？

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

宿舍两个小米死忠粉都转华为了，跟我说真香🤪

引用 @这个沙雕不太冷 发表的:
宿舍两个小米死忠粉都转华为了，跟我说真香🤪

我想了一下，刚入学时候，宿舍6人，一华为，一荣耀，一魅族，一苹果，2小米，目前，一魅族，5华为🤪，小米市场损失确实大啊😂

小米也有小米体验店和小米之家。这俩主要的差别还是供应链的设计，小米轻资产，库存成本低，缺点是需求多少才能生产多少，直白点说就是耍猴

引用内容被灭过多已被折叠

小米营销已经做到了极致，归根结底还是产品不行

ov也是大量代理商，还不是被锤了。跟啥模式关系没有那么大。

引用 @这个沙雕不太冷 发表的:
宿舍两个小米死忠粉都转华为了，跟我说真香🤪

我刚刚上大学也是只在小米里选，后面转华为荣耀了，不过宿舍里其他人都从安卓换苹果了

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
小米营销已经做到了极致，归根结底还是产品不行

小米营销极致个屁...营销水平垫底不为过

小米国内线下渠道不够，这可是要花大钱的。

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
小米营销已经做到了极致，归根结底还是产品不行

你懂啥叫营销，营销在于普罗大众

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

瞎说啥实话，有那钱双扬马达不好吗？对吧，说白了还是都不懂数码，买华为都是智商税而已🐶

引用 @匪徒无声 发表的:
2019，华为线上28%，小米线上63%。

问题是华为的线上28%比小米线上+线下销量还大🐶

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

本来对小米也是支持的。自从lwb。。。。。。。直接刷新了我对小米的认知🐶

引用 @职业经理人老宋 发表的:
瞎说啥实话，有那钱双扬马达不好吗？对吧，说白了还是都不懂数码，买华为都是智商税而已🐶

线性马达被优化到没感觉，双扬声器现在论坛吵得热翻天被负优化

销量不断下降的最终原因还是品牌和产品力不断下降导致。。。

把销售不利归结为渠道不给力，而不是去自身找原因

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

拿出数据源吧 大哥

引用 @匪徒无声 发表的:
这就要问小米流失的用户是为什么流失的了，以至于最好的MIUI+定价一步到位的极致性价比，都拖不住。

定价一步到位这种话就别用来形容小米了。。

48%和8%的销量之争。

楼主你这话就有问题，华为是全都有，线上线下一起抓，小米就一个线上。

引用内容被灭过多已被折叠

你这么说挺没眼力劲的。小米不是新品牌，是从第一的位置上掉下去的，不是掉到第二，而是掉到第四。 留不住老客户，你尽然说是营销问题

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

听起来像你在说丧门星

引用 @Raphaelkai 发表的:
算不上两种模式的竞争，华为是两开花，小米是偏科生

华为品牌溢价高，单着一条就碾压

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
小米营销已经做到了极致，归根结底还是产品不行

小米的营销轻品牌而重流量，一切热度优先，还经常伤害品牌。而问题的关键是小米营销炒出来的流量转化率太低，虽然营销看似极致，但方向错了

引用 @侯龍濤 发表的:
小米的营销轻品牌而重流量，一切热度优先，还经常伤害品牌。而问题的关键是小米营销炒出来的流量转化率太低，虽然营销看似极致，但方向错了

正因为 产品力不行， 所以吹的时候只能候式对比， 时间长了，大家就不买账了

最主要的原因还是产品力。小米的产品力其实提升了，只是华为的产品力提升更多。

引用 @马涵倩520 发表的:
楼主你这话就有问题，华为是全都有，线上线下一起抓，小米就一个线上。

线下？你这样反复坑线下。谁特么给你推线下。

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

放屁

华为手机背靠的华为通讯，本身就不是一个量级的

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

之前谁比小米营销厉害，全网抢小米，把全网当猴耍，还有之前销量第一结果广告机故障率高等形象深入人心，恰恰是营销太猛，把自己玩残的

直销有优势就是伪命题

引用 @这个沙雕不太冷 发表的:
我想了一下，刚入学时候，宿舍6人，一华为，一荣耀，一魅族，一苹果，2小米，目前，一魅族，5华为🤪，小米市场损失确实大啊😂

我用华为之前也是用小米，记得是小米4s，手机流畅度没得说，但是质量太差了，不到半年换了个主板，后来我没贴钢化膜，从口袋里掉地上屏幕一个裂缝，半个屏就不能用了，我现在也是用荣耀，从来不贴钢化膜，如果小米质量好，我还是愿意用小米，同是安卓，小牛的ui确实好

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

小米营销算国内第一档吧，毕竟304的艺术之旅，不算一档有点说不过去…

为什么就是不肯承认小米手机差呢？你要是真是好手机会销量差？

引用 @江左司徒 发表的:
直销有优势就是伪命题

省点中间商赚差价也是伪命题？

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
小米营销已经做到了极致，归根结底还是产品不行

毕竟之前全网抢小米，全网被耍猴，人不想被当🐵了而已

引用 @陈雪瑞 发表的:
小米便宜，还是有很大优势的。也不是两种销售方式的问题，是华为不放弃任何一条线。目前是华为线上线下全要占。

不努力就别怪别人比你厉害

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

我是被小米售后打败的，之前买过小米2，用了一年多出问题了（返厂说主板需要更换，已过保修期），报价1200多。那会小米2已经下架，就是一台新的估计也要不了那么多。后面我就再也没有买过小米的，今年618看着小米价格也确实眼热，但是前车之鉴让我选了华为。

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
省点中间商赚差价也是伪命题？

你只看到差价，这个差价换来是更多人为消费者提供购买服务，为企业提供周转效率，代理商(即资本)和企业共担经营风险。 直销，所谓省差价，省掉的都是这些真真正正服务企业和消费者的内容，这些东西没有，你凭啥和别人打?

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

不得不杠。不考虑爱国因素吗。爱国是产品力能决定的？产品不行卖的多的例子需要我给你举例？

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

私人嘴炮数据，居然还有点赞的，确实大开眼界🤣

引用内容被灭过多已被折叠

小米营销没问题，其他都有问题

引用 @叨叨叨嘀嘀嘀 发表的:
定价一步到位这种话就别用来形容小米了。。

这可是小米中国区负责人卢伟冰说的，总不至于总裁亲自出马坑用户吧？我不信😲

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

28那个我记得是信通院的数据，你这个数据来源是哪？

引用 @银河系舰队 发表的:
你这个28%换算成量的话，应该比63%大吧？

华为系40%的28%，大约是10%。 小米系10%的63%，大约是6.3%。 所以，28%要比63%大一倍左右。
PS:2020年，特别这几个月，估计差距更大。因为华为系48%了，小米系下降到8%。
不过未来难说。因为华为芯片被美国限制了，台积电现在5nm也好，7nm也好，华为的占比大幅下降（华为设计的芯片都是台积电生产的。现在台积电生产的芯片，要卖给华为，得先向美国申请）。 所以，现在华为自家芯片，肯定是收着卖。起码在美国大选前，华为自家麒麟芯片就那么点。所以618，华为基本没做什么促销。一堆人还骂没良心什么的，想着真是挺搞笑的。
现在华为也好，中国也好，都在自身预备备胎收缩产量的前提下，观望美国年底大选的结果。经过大选结果，和相应的总统签订相应的合约。 现在的中国，肯定不敢和川普签什么大合约的。川普现在因为大选疫情黑人就焦头烂额，左右横跳。为了连任，没什么做不出的。而且，就算和现在的美国签了，人家另一个选举人肯定拿你这合约来给川普说事，那样我们自己就变成人家选举的筹码和做文章的目标，纯粹找死行为。

这跟销售模式没有关系吧？就像广告一样，老干妈不打广告一样行。 主要还是产品力和消费者细分（解决消费者痛点）

引用 @小黑的真大 发表的:
我刚刚上大学也是只在小米里选，后面转华为荣耀了，不过宿舍里其他人都从安卓换苹果了

3，4年前，你换华为荣耀，他们换苹果，那是你蠢。国家的事，差不了你那么一台手机。 但现在的话，换苹果，就挺。。。

引用 @按到我的钮 发表的:
把销量不好完全归咎于营销不给力很扯，小米不是一个新品牌，十年的老品牌了，为什么市场份额一直下降，想要销量好，首先必须要产品好，其次才是营销好，你产品不行就算营销再好，别人买了一次也不会有第二次

号称神机的小米6，我买了陶瓷顶配，然后就再也不买小米了🙃

小米的核心问题不是品牌，而是线上跟线下打架，线上求性价比，线下求经销商利润率才能推广，是冲突的，很难缓解这个问题，所以小米一会线上，一会线下，自己也找不准怎么做。

引用 @这个沙雕不太冷 发表的:
宿舍两个小米死忠粉都转华为了，跟我说真香🤪

把我老岳和老婆的都换成华为了，我还是小米，两家都是中国企业，都要支持。

引用 @修真秀发永存 发表的:
华为品牌溢价高，单着一条就碾压

那小米当年销量第一的时候咋光会搞性价比，然后故障率加恶心人的营销把自己搞成了四大厂里面最差的了呢？他为啥没品牌溢价呢？说白了还不是人hw有自己技术，在老特宣传之前就搞到第一了，

引用 @青殿勿用 发表的:
小米营销极致个屁...营销水平垫底不为过

还垫底？当年周鸿祎，罗太君，刘作虎可都说过或暗示过营销大厂？只不过它的营销方向nt罢了

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

国家信通院数据，不是我想打你脸。

引用 @匪徒无声 发表的:
2019，华为线上28%，小米线上63%。

问题是华为线上销量比小米线上线下加一起还多

引用 @江左司徒 发表的:
你只看到差价，这个差价换来是更多人为消费者提供购买服务，为企业提供周转效率，代理商(即资本)和企业共担经营风险。 直销，所谓省差价，省掉的都是这些真真正正服务企业和消费者的内容，这些东西没有，你凭啥和别人打?

对于部分不需要实体购买服务的人来说，就是省钱了

引用 @匪徒无声 发表的:
国家信通院数据，不是我想打你脸。

五巨头加起来150%么？ 明显是线上销量占自身销量的比例

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

品牌销量线上占比VS品牌线上销量占比。

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
目前能找到的数据   2019上半年华为系线下份额40% 来自第一观点。 2019Q3华为系线上份额46% 来自counterpoint。
再给一个 IDC的线上下中高端机份额比

知道为啥你的数据是28%？因为中国线上份额就占总体份额的28%。
顺带一提，从2018年开始，小米在线上就打不过荣耀，还不用算华为

华为现在国内份额快50%了，然后国内手机线上线下份额比例大概7:3，按你说华为线上占比有50%左右的话，也就是说本来线上30%的份额，其中有25%都是华为，小米苹果ov的线上销量加起来才华为线上销量的五分之一，你觉得可能吗？

引用 @虎扑JR2106059953 发表的:
五巨头加起来150%么？ 明显是线上销量占自身销量的比例

本来就是说这个啊……

引用 @鬼谷纵横6 发表的:
华为现在国内份额快50%了，然后国内手机线上线下份额比例大概7:3，按你说华为线上占比有50%左右的话，也就是说本来线上30%的份额，其中有25%都是华为，小米苹果ov的线上销量加起来才华为线上销量的五分之一，你觉得可能吗？

华为是占了线上的50%，换算到总体份额就是14%

引用 @虎扑JR0155856558 发表的:
不得不杠。不考虑爱国因素吗。爱国是产品力能决定的？产品不行卖的多的例子需要我给你举例？

这话说的。 发布mate20pro的时候，大嘴一句：稳了。这是华为真正的站稳高端品牌的产品。 18年虽然绿屏，但是安卓机皇还是不为过的。 然后19年特靠谱开始代言，这才是后面铺天盖地你不爱国的言论出来。。 爱国是产品力的能决定的？为什么不行？华为能做到还不是因为他的5G开展？华为能行，小米为什么不行？

引用 @della520 发表的:
3，4年前，你换华为荣耀，他们换苹果，那是你蠢。国家的事，差不了你那么一台手机。 但现在的话，换苹果，就挺。。。

两年前花了3700第一次买华为p20p，拿去旅游拍照也不亏。关键是苹果贵，舍友的xs8000快，苹果11也有6000。 至于你说的贸 易战，绝大多数人不关注也不太懂是怎么回事，我还是电子通信的专业

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
对于部分不需要实体购买服务的人来说，就是省钱了

有人需要啊，

引用 @瞌睡还是虫 发表的:
这话说的。 发布mate20pro的时候，大嘴一句：稳了。这是华为真正的站稳高端品牌的产品。 18年虽然绿屏，但是安卓机皇还是不为过的。 然后19年特靠谱开始代言，这才是后面铺天盖地你不爱国的言论出来。。 爱国是产品力的能决定的？为什么不行？华为能做到还不是因为他的5G开展？华为能行，小米为什么不行？

我寻思着不爱国那会也没有这么大的优势吧？享受爱国福利就是嘴硬不承认？没有爱国能卖这么多。硬要说成产品力决定一切？可真搞笑

几千块的手机，人人都能消费的起，不断尝试其他品牌是很简单的事。 所以，就看品牌之间的持久力了。 手机会逐渐回归理性消费，就像以前拿个苹果就感觉很有成就感，慢慢的就见怪不怪了。 苹果哪天像诺基亚一样消失也很正常，没有永远的巅峰。

引用 @虎扑JR0155856558 发表的:
不得不杠。不考虑爱国因素吗。爱国是产品力能决定的？产品不行卖的多的例子需要我给你举例？

小米爱不起国？🤣

引用 @匪徒无声 发表的:
小米爱不起国？🤣

爱啥国啊，我是不想再看到多一个以爱国名义疯狂收割的辣鸡企业

引用 @虎扑JR0155856558 发表的:
不得不杠。不考虑爱国因素吗。爱国是产品力能决定的？产品不行卖的多的例子需要我给你举例？

我记得有个品牌叫爱国者，现在不还是不行了。

引用 @nga的sagit是白痴 发表的:
对于部分不需要实体购买服务的人来说，就是省钱了

所以啊，服务少数人的商业模式，就是落后的商业模式啊

引用 @古牧守护者 发表的:
我记得有个品牌叫爱国者，现在不还是不行了。

小米不还叫新国货呢，名字爱国就爱国了吗。爱国无所谓的。让人厌恶的是打着爱国旗号收割的行为。小米也想蹭这趟车，可惜蹭不上，这不妨碍华为收割民众的辣鸡行为

引用 @虎扑JR0155856558 发表的:
爱啥国啊，我是不想再看到多一个以爱国名义疯狂收割的辣鸡企业

这不太好吧？新国货/国民品牌，还历历在目呢😲

引用 @青殿勿用 发表的:
小米营销极致个屁...营销水平垫底不为过

无脑买小米，这营销还差？

小米的发展道路就注定了其上限了 早期靠性价比和网络直销成功崛起 但是执着于这两样限制了自己更进一步 反而是事事与之相反的华为登顶

引用 @匪徒无声 发表的:
这不太好吧？新国货/国民品牌，还历历在目呢😲

小米跟我没关系。想蹭爱国蹭不上而已。企业角度讲，能卖的贵还能卖的多，是企业最喜欢看到的。如果你不是股东喜欢这样的企业的话，我想可能精神出问题

引用 @司机传人077 发表的:
我用华为之前也是用小米，记得是小米4s，手机流畅度没得说，但是质量太差了，不到半年换了个主板，后来我没贴钢化膜，从口袋里掉地上屏幕一个裂缝，半个屏就不能用了，我现在也是用荣耀，从来不贴钢化膜，如果小米质量好，我还是愿意用小米，同是安卓，小牛的ui确实好

自从三年前普及大猩猩屏幕以后那还有什么经常碎屏之说，你不能拿一个新手机比一个过气的手机。看看红米note7为什么大卖就知道了

引用 @虎扑JR0155856558 发表的:
小米跟我没关系。想蹭爱国蹭不上而已。企业角度讲，能卖的贵还能卖的多，是企业最喜欢看到的。如果你不是股东喜欢这样的企业的话，我想可能精神出问题

那华为怎么营销爱国呢？近这三两年举个例子呗

引用 @楞是不信 发表的:
我是被小米售后打败的，之前买过小米2，用了一年多出问题了（返厂说主板需要更换，已过保修期），报价1200多。那会小米2已经下架，就是一台新的估计也要不了那么多。后面我就再也没有买过小米的，今年618看着小米价格也确实眼热，但是前车之鉴让我选了华为。

之前看到帖子说红米k30p屏碎了去换屏，结果没配件，一个刚出没多久的旗舰机售后连基本配件都没，这也叫售后？

引用内容被灭过多已被折叠

太jb搞笑了。OV营销也很好？你小米OV打过了？

引用 @della520 发表的:
3，4年前，你换华为荣耀，他们换苹果，那是你蠢。国家的事，差不了你那么一台手机。 但现在的话，换苹果，就挺。。。

以前华为便宜，还有性价比，买华为也很正常，现在苹果xr和11都很便宜，换苹果咋了？ 我也觉得你这种对别人买啥手机指指点点的人挺...的

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以难怪你月薪4000，连个奇瑞也买不起。

营销就能长久持续，全世界制造业投入研发产品的是傻子吗

引用 @职业经理人老宋 发表的:
瞎说啥实话，有那钱双扬马达不好吗？对吧，说白了还是都不懂数码，买华为都是智商税而已🐶

不知道双马达有什么好。去体验魅族手机第一时间就把马达关了。

引用 @银河系舰队 发表的:
你这个28%换算成量的话，应该比63%大吧？

五月中国市场华为48%，小米8%不到，零头都没了

引用 @古牧守护者 发表的:
所以难怪你月薪4000，连个奇瑞也买不起。

are you ok？

引用 @古牧守护者 发表的:
所以难怪你月薪4000，连个奇瑞也买不起。

觉得我是网图，需要比个手势重新拍也没问题。你这波讽刺能不能道歉？

引用 @della520 发表的:
3，4年前，你换华为荣耀，他们换苹果，那是你蠢。国家的事，差不了你那么一台手机。 但现在的话，换苹果，就挺。。。

现在苹果很便宜啊，我觉得苹果反而比华为更有性价比了。

不仅服务吧，商品本身也一般~~主要还是产品不过关

引用 @虎扑JR0155856558 发表的:
觉得我是网图，需要比个手势重新拍也没问题。你这波讽刺能不能道歉？

对不起。