这次解读还过度么？罗翔老师详解《隐秘的角落》法律问题

我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

要是能结合行为人的年龄就更合适了

罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

法外狂徒7：32s出现🐶

引用 @从不接大的亚索 发表的:
法外狂徒7：32s出现🐶

法外狂徒绿了🐶

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

他跟柏浪涛老师都挺好的

。。那警察怎么知道我是故意给他打钱然后就报警抓现行呢。装成陷入恐惧中给钱，再报警，警察看不出来不就依旧是敲诈勒索了吗

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

确实 对于人性的剖析相当到位 抛开法律老师这个身份 他也算是一位智者

那就算事后发现朱朝阳的脚印以及勒人绳子的种种证据，我也可以说其实那个女的早就被张东升打死了，我只是过去鞭尸而已

引用 @wwww先生 发表的:
。。那警察怎么知道我是故意给他打钱然后就报警抓现行呢。装成陷入恐惧中给钱，再报警，警察看不出来不就依旧是敲诈勒索了吗

对方的辩护律师可能会以此作为辩护理由而已，当然也要有证据的

引用 @wwww先生 发表的:
。。那警察怎么知道我是故意给他打钱然后就报警抓现行呢。装成陷入恐惧中给钱，再报警，警察看不出来不就依旧是敲诈勒索了吗

你的思想很危险

舒服 分析案例 解读案例 回归人心

引用 @I不懂I 发表的:
那就算事后发现朱朝阳的脚印以及勒人绳子的种种证据，我也可以说其实那个女的早就被张东升打死了，我只是过去鞭尸而已

。。。你得提供证据，或者合理解释自圆其说，不然啥可能性都有，那法院两边都胡诌乱扯一通。

他并没有解读吧，只是在分析法律问题，B站里也说明了这次分析是参考的小片片的解读

引用 @颓废杀神 发表的:
确实 对于人性的剖析相当到位 抛开法律老师这个身份 他也算是一位智者

哲学家😀

恰好这学期在学刑法 有时候听听罗翔老师的课真是受益匪浅

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

up主正经法律 我看了两分钟就退了 内心:这尼玛咋过法考的 虽然他不是主攻刑法的 但是也不应该出一期来误人子弟吧 而且观看人数还很多

引用 @I不懂I 发表的:
那就算事后发现朱朝阳的脚印以及勒人绳子的种种证据，我也可以说其实那个女的早就被张东升打死了，我只是过去鞭尸而已

你可以这么说，但这么说是不是合理怀疑，法官到底接受不接受这种说法就不一定了。

引用 @I不懂I 发表的:
那就算事后发现朱朝阳的脚印以及勒人绳子的种种证据，我也可以说其实那个女的早就被张东升打死了，我只是过去鞭尸而已

朱朝阳手上有汽油，火是他放的，电视剧里放出来的情节都是他的日记编造的情节，因为在那严良也死了

引用 @Mate20pro 发表的:
哲学家😀

老法外狂徒了🐶🐶🐶

🐶如果哪天罗老师深思熟虑后，释放了内心的幽暗，那么法律能制裁他吗

引用 @TimCook1 发表的:
up主正经法律 我看了两分钟就退了 内心:这尼玛咋过法考的 虽然他不是主攻刑法的 但是也不应该出一期来误人子弟吧 而且观看人数还很多

啊？罗翔老师讲的有什么问题吗？

引用 @只讲道理吧 发表的:
朱朝阳手上有汽油，火是他放的，电视剧里放出来的情节都是他的日记编造的情节，因为在那严良也死了

说真的，没看过小说，只看这部电视剧，真的没法看出太多，脑补很多都是毫无根据毫无意义的，要不就是电视剧完整性不够，根本不足以有这些脑补内容

引用 @史蒂夫Nash13 发表的:
啊？罗翔老师讲的有什么问题吗？

b站有个up叫正经法律这个意思

我觉得有点矛盾，怎么才算敲诈勒索罪成立？

引用 @wwww先生 发表的:
。。那警察怎么知道我是故意给他打钱然后就报警抓现行呢。装成陷入恐惧中给钱，再报警，警察看不出来不就依旧是敲诈勒索了吗

是，但这是刑侦手段和局限的问题。因为确实存在能证明受害人不受敲诈影响的情形。且更多是辩护人打这个点来减轻刑法

引用 @I不懂I 发表的:
那就算事后发现朱朝阳的脚印以及勒人绳子的种种证据，我也可以说其实那个女的早就被张东升打死了，我只是过去鞭尸而已

疑点利益归于被告

引用 @人人有功煉 发表的:
b站有个up叫正经法律这个意思

哦哦

引用 @I不懂I 发表的:
说真的，没看过小说，只看这部电视剧，真的没法看出太多，脑补很多都是毫无根据毫无意义的，要不就是电视剧完整性不够，根本不足以有这些脑补内容

其实就是开放性的结尾来让人讨论的，如果什么事情都交代完整了就没什么好看的了

引用 @律师阿城 发表的:
要是能结合行为人的年龄就更合适了

这也没啥可结合的，朱朝阳13岁，别管啥罪，直接就免刑责金牌挂上了

引用 @律师阿城 发表的:
要是能结合行为人的年龄就更合适了

儿童保护权大警告

讲的不错，但是视频里朱朝阳是故意让张东升听到复制卡的事吗?哪里有暗示。

引用 @只讲道理吧 发表的:
朱朝阳手上有汽油，火是他放的，电视剧里放出来的情节都是他的日记编造的情节，因为在那严良也死了

这里面主要问题是现场没有严良的遗体

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

除了讲的内容外，我觉得罗翔老师的声音特别舒服，很有人格魅力，很像我初中数学老师，也不知道为啥，就是喜欢听他说话

你死啊，你死啊，你怎么不死啊，我勒个去，神了😂

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

有没有人说罗老师过度解读的🐶

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

是的哦，那个up主讲到第二个的时候真的一脸懵逼

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

很明显这个跟义务无关。

引用 @退货单号 发表的:
法外狂徒绿了🐶

合成的🐶

引用 @漠愁钱路无知己 发表的:
这也没啥可结合的，朱朝阳13岁，别管啥罪，直接就免刑责金牌挂上了

这个年龄应该要降一降了，现在十几岁的小孩脑袋瓜成熟的很

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

应该是那个说朱朝阳是朱晶晶死的直接关系人的up吧？那人压根不懂法，分析出朱朝阳就算没推也是过失杀人，那特么直接关系人应该是普普，普普把朱晶晶逼上楼，而且俩人还有争执，普普的责任比朱朝阳大的多

行不义 只是用于回答问题 杠精绕开 人性太复杂，所以千万别考验人性。

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

对的还说张朝阳不让下楼。是过失致人死亡，，，

引用 @I不懂I 发表的:
说真的，没看过小说，只看这部电视剧，真的没法看出太多，脑补很多都是毫无根据毫无意义的，要不就是电视剧完整性不够，根本不足以有这些脑补内容

完整性够了过审就真是问题了吧，而且刻意的拍成黑暗一面也有些肤浅，我觉得这就是导演的目的，留着解读空间观众选择自己愿意相信的就好

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

我也看到了，他说，朱朝阳见死不救是不作为故意杀人，要负刑事责任，我看到这？这家伙不懂法。。。。

引用 @阿蒙苏拉哦 发表的:
这个年龄应该要降一降了，现在十几岁的小孩脑袋瓜成熟的很

电视剧故意改的年龄，书里好像是14，所以我更加认为是推下去而不是故意不救

引用 @蜗牛独行侠 发表的:
🐶如果哪天罗老师深思熟虑后，释放了内心的幽暗，那么法律能制裁他吗

罗翔在监狱里要求见辩方律师，律师一见罗翔，惊喜过望：“罗老师你好啊，没有你我法考都过不了，您真是我的恩人啊！正巧上个月我代理了一个张三的案件，我还有不少疑点没解开，麻烦您帮忙点拨点拨！”罗翔兴致勃勃，和律师讨论讨论了三天三夜。终于第四天的时候，律师精疲力竭，无力上法庭了。罗翔毅然独自走上法庭，心想“人生得一知己便死而无憾！”一张身份证从熟睡的律师口袋中掉了出来，上面赫然印着：张三，厦门人。

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
我也看到了，他说，朱朝阳见死不救是不作为故意杀人，要负刑事责任，我看到这？这家伙不懂法。。。。

他还提到了朱朝阳是过失致人死亡，情景是啥我不记得了，要是按照原剧情，确实在瞎说

罗老师不管过不过度好吧人家了是接着剧讲法

引用 @蜗牛独行侠 发表的:
🐶如果哪天罗老师深思熟虑后，释放了内心的幽暗，那么法律能制裁他吗

我们大学刑法老师说他知道如何实施完美犯罪，只不过自己太正义了不会犯罪🐶

想到今天看的罗翔老师解读隐秘的角落，每个人都有内心的黑暗角落，换自己是否堵得住。也正如他在片尾提到的，苏格拉底曾问道，假如只有两个选项，一个是承受不义，一个是行不义，你会如何选择

引用 @颓废杀神 发表的:
确实 对于人性的剖析相当到位 抛开法律老师这个身份 他也算是一位智者

臆想一下，要是这样的人想钻法律空子去犯罪的话...

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

罗翔之前谈到过这个问题，我也赞同，但他说的另一个我就不理解了。 说公安人员知道自己的配偶贪污，有没有义务举报？ 他说没有，因为对于普通人来说，家大于职业。

引用 @苦爱久 发表的:
我之前看B站另一个up对这剧的法律分析，分析的不错，但是有一点我不认同，他说朱晶晶坠楼朱朝阳有救助义务，但我觉得没有，因为这点我甚至产生了自我怀疑，拿出上学期的刑法笔记回看了一下，以为自己没学好……还好罗翔老师出视频了，我的疑惑终于解除了

这个不好说，比如按照马工程教材，救助义务可以源于“公共秩序和社会公德要求”，而且举例同居男友与女友发生争吵，看着女友上吊自杀而不救助，构成故意杀人罪 [ 此帖被despairer在2020-07-02 12:18:46修改 ]

引用 @无色菠萝 发表的:
对的还说张朝阳不让下楼。是过失致人死亡，，，

怎么，搜狐还摊上命案了？

引用 @苦爱久 发表的:
他还提到了朱朝阳是过失致人死亡，情景是啥我不记得了，要是按照原剧情，确实在瞎说

好像是朱朝阳说对朱晶晶说，你快下来，说明朱朝阳意识到了危险，就对朱晶晶有救助义务，不救就是过失致人死亡。看到这我一个不学法律的，都觉得就是在瞎扯，现在是什么人都能发视频误导别人，我还好看了之前罗老师的女友和妈妈同时掉水里，你要救谁的问题。

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
好像是朱朝阳说对朱晶晶说，你快下来，说明朱朝阳意识到了危险，就对朱晶晶有救助义务，不救就是过失致人死亡。看到这我一个不学法律的，都觉得就是在瞎扯，现在是什么人都能发视频误导别人，我还好看了之前罗老师的女友和妈妈同时掉水里，你要救谁的问题。

对的我不学法律的，我听的一脸懵逼，，，，，

引用 @新垣解衣 发表的:
罗翔在监狱里要求见辩方律师，律师一见罗翔，惊喜过望：“罗老师你好啊，没有你我法考都过不了，您真是我的恩人啊！正巧上个月我代理了一个张三的案件，我还有不少疑点没解开，麻烦您帮忙点拨点拨！”罗翔兴致勃勃，和律师讨论讨论了三天三夜。终于第四天的时候，律师精疲力竭，无力上法庭了。罗翔毅然独自走上法庭，心想“人生得一知己便死而无憾！”一张身份证从熟睡的律师口袋中掉了出来，上面赫然印着：张三，厦门人。

不可能，第一天下班前狱警就会把律师赶走😂

引用 @从不接大的亚索 发表的:
法外狂徒7：32s出现🐶

此刻我正看到7:25 多谢提醒

引用 @新垣解衣 发表的:
罗翔在监狱里要求见辩方律师，律师一见罗翔，惊喜过望：“罗老师你好啊，没有你我法考都过不了，您真是我的恩人啊！正巧上个月我代理了一个张三的案件，我还有不少疑点没解开，麻烦您帮忙点拨点拨！”罗翔兴致勃勃，和律师讨论讨论了三天三夜。终于第四天的时候，律师精疲力竭，无力上法庭了。罗翔毅然独自走上法庭，心想“人生得一知己便死而无憾！”一张身份证从熟睡的律师口袋中掉了出来，上面赫然印着：张三，厦门人。

不懂就问，为啥是厦门人啊

引用 @TimCook1 发表的:
up主正经法律 我看了两分钟就退了 内心:这尼玛咋过法考的 虽然他不是主攻刑法的 但是也不应该出一期来误人子弟吧 而且观看人数还很多

挺正常的，因为不做这一行，现捡回来

引用 @ILoveCCP 发表的:
罗翔之前谈到过这个问题，我也赞同，但他说的另一个我就不理解了。 说公安人员知道自己的配偶贪污，有没有义务举报？ 他说没有，因为对于普通人来说，家大于职业。

你听罗老师讲课一定要记住两个前提。第一，他教的是刑法，第二，他讲课的目的是应对司法考试。 罗老师那堂课举的例子是警察在休假时没有制止犯罪的义务，公务员知道自己配偶贪污没有举报的义务，这些都指的是刑法。在刑法的框架下他们是没有这些义务的，但是在公务员法和人民警察法的框架下他们是有义务的。如果休假的警察对犯罪行为视而不见，公务员知道自己配偶贪污却不举报，他们可以被开除公职，但不能被判刑。

引用 @despairer 发表的:
这个不好说，比如按照马工程教材，救助义务可以源于“公共秩序和社会公德要求”，而且举例同居男友与女友发生争吵，看着女友上吊自杀而不救助，构成故意杀人罪

可你举的例子也不是源于公共秩序和社会公德要求，而是源于吵架是女方上吊的直接原因啊。同样的的情况，女方在单位被领导骂了，回来想不开上吊了，同居男友就这么看着，难道能判他故意杀人？男女朋友之间是没有救助义务的。

引用 @姓张名三字道长 发表的:
可你举的例子也不是源于公共秩序和社会公德要求，而是源于吵架是女方上吊的直接原因啊。同样的的情况，女方在单位被领导骂了，回来想不开上吊了，同居男友就这么看着，难道能判他故意杀人？男女朋友之间是没有救助义务的。

我只是说课本是这么举例的

引用 @despairer 发表的:
我只是说课本是这么举例的

要么是你记错了，要么就是课本错了。建议你再回去翻翻书确认一下。

引用 @姓张名三字道长 发表的:
要么是你记错了，要么就是课本错了。建议你再回去翻翻书确认一下。

马工程刑法学上册，126页

引用 @despairer 发表的:
马工程刑法学上册，126页

这个马工程花了大把的钱编了一大堆垃圾。

引用 @MVP甜甜圈 发表的:
这个马工程花了大把的钱编了一大堆垃圾。

确实不咋地

引用 @卡农基地 发表的:

引用 @despairer 发表的:
马工程刑法学上册，126页

这段肯定是错的，因为这个根本不是公序良俗，而是最典型的间接正犯。男方被判故意杀人罪不是因为他和女方是同居关系，而是因为他是女方自杀的直接原因。就算他和女方不是同居关系，哪怕是路人，由于和女方持续争吵并且说出你去自杀吧这种诱导性语言，那女方自杀了他一样要判故意杀人。

引用 @姓张名三字道长 发表的:
这段肯定是错的，因为这个根本不是公序良俗，而是最典型的间接正犯。男方被判故意杀人罪不是因为他和女方是同居关系，而是因为他是女方自杀的直接原因。就算他和女方不是同居关系，哪怕是路人，由于和女方持续争吵并且说出你去自杀吧这种诱导性语言，那女方自杀了他一样要判故意杀人。

按照罗翔的说法，争吵不构成先行行为，那照你这么说，如果男方有义务救助，关键在于那句“去死吧”？

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

法律还是懂一些比较好，法盲在社会上容易吃亏。

引用 @画面感 发表的:

引用 @诸葛大圣 发表的:
不懂就问，为啥是厦门人啊

我一同事把厚大法考认成了厦大法考，所以我们称呼他为“厦门人”。

引用 @卡农基地 发表的:

引用 @despairer 发表的:
按照罗翔的说法，争吵不构成先行行为，那照你这么说，如果男方有义务救助，关键在于那句“去死吧”？

比如说一个男的跟一个女的说you jump i jump, 女的跳楼了男的怂了，这个男的就是故意杀人。 说句实话，你说的这个案例判的正不正确，到底该怎么判，我觉得还是有值得商榷的地方，关键就在于警方和法官如何认定那句去死吧。但唯一可以肯定的，就是这个案子和公序良俗无关。还是我举的那个例子，如果女方是和外人吵架回家自杀，男方不予救助是不可能承担任何刑事责任的，但男方依然破坏公序良俗啊。

引用 @despairer 发表的:
马工程刑法学上册，126页

这段论述最主要的是点名了同居关系是一种超法规的特殊关系，虽然法律没有明文规定但是也已经不止于道德，在实质上同居二人有类似夫妻一样的关系，当然纯道德义务是没有法律强制力的，就像你的教材里面说的理论界一般认为不存在作为义务

引用 @姓张名三字道长 发表的:
比如说一个男的跟一个女的说you jump i jump, 女的跳楼了男的怂了，这个男的就是故意杀人。 说句实话，你说的这个案例判的正不正确，到底该怎么判，我觉得还是有值得商榷的地方，关键就在于警方和法官如何认定那句去死吧。但唯一可以肯定的，就是这个案子和公序良俗无关。还是我举的那个例子，如果女方是和外人吵架回家自杀，男方不予救助是不可能承担任何刑事责任的，但男方依然破坏公序良俗啊。

那不对，你还得看男方和女方有无法律上的关系，你举的例子是欺骗自杀这个当然构成故意杀人，但是后面你说，女方和外人吵架回家自杀，如果男方和女方是夫妻，那么负有扶助义务，当然得救，但是问题在于同居关系是一种怎样的关系，如果认定为民事合伙的话，负有一定法律义务，确实也是能说得过去的，只能说现在理论上和法律上还没法对同居关系作出准确的定性

我们远比我们想象的更加可怕，更加邪恶

引用 @苦爱久 发表的:
我们大学刑法老师说他知道如何实施完美犯罪，只不过自己太正义了不会犯罪🐶

完美犯罪只存在于相对的吧，刑侦技术的进步会让以前的完美犯罪露出破绽吧

插眼

不是入驻B站了吗？怎么又去西瓜视频了？

行不义

引用 @蜗牛独行侠 发表的:
🐶如果哪天罗老师深思熟虑后，释放了内心的幽暗，那么法律能制裁他吗

罗东升只能让张朝阳来治了🐶

引用 @messiah1986 发表的:
完美犯罪只存在于相对的吧，刑侦技术的进步会让以前的完美犯罪露出破绽吧

就类似于登山那样 意外事故和故意杀人有时候真的很难区分 就算你明知道 也没有证据

每个人心里都有一个张三，感觉罗老师的课每次后面都会讲一讲哲学

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

春风化雨

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

当我看到变形金刚的时候，我就知道熟悉的味道又回来了😀

引用 @I不懂I 发表的:
说真的，没看过小说，只看这部电视剧，真的没法看出太多，脑补很多都是毫无根据毫无意义的，要不就是电视剧完整性不够，根本不足以有这些脑补内容

单说预告片动画，三个小鸡被一只狐狸追，最后狐狸杀了3只小鸡，但是骨头却是两只鸡，一只狐狸的骨头。 再说配乐，配乐也有最简单的提示，比如第九集片尾曲是《死在旋转公寓》，就算没有指向性，也无妨，但是如果真有人死呢，那就是一个线索了

引用 @毂树二 发表的:
不是入驻B站了吗？怎么又去西瓜视频了？

就是发在哔哩哔哩的，西瓜是别人转发上去的吧。 https://www.bilibili.com/video/BV1wp4y1S7qt

引用 @I不懂I 发表的:
那就算事后发现朱朝阳的脚印以及勒人绳子的种种证据，我也可以说其实那个女的早就被张东升打死了，我只是过去鞭尸而已

如果是打昏后勒死的话，法医在尸体的勒痕上应该能看到生活反应的

引用 @姓张名三字道长 发表的:
你听罗老师讲课一定要记住两个前提。第一，他教的是刑法，第二，他讲课的目的是应对司法考试。 罗老师那堂课举的例子是警察在休假时没有制止犯罪的义务，公务员知道自己配偶贪污没有举报的义务，这些都指的是刑法。在刑法的框架下他们是没有这些义务的，但是在公务员法和人民警察法的框架下他们是有义务的。如果休假的警察对犯罪行为视而不见，公务员知道自己配偶贪污却不举报，他们可以被开除公职，但不能被判刑。

总有一条法律适合你🐶

引用 @HerrLeslie 发表的:
那不对，你还得看男方和女方有无法律上的关系，你举的例子是欺骗自杀这个当然构成故意杀人，但是后面你说，女方和外人吵架回家自杀，如果男方和女方是夫妻，那么负有扶助义务，当然得救，但是问题在于同居关系是一种怎样的关系，如果认定为民事合伙的话，负有一定法律义务，确实也是能说得过去的，只能说现在理论上和法律上还没法对同居关系作出准确的定性

刑法只规定夫妻间有救助的义务，而权利和义务是对等的。同居在我国能享有夫妻的权利吗？既然不能享有夫妻的权利为什么要承担夫妻的义务呢？

引用 @哈啦噜 发表的:
罗老师讲课听着真舒服啊，虽然不是学法的，但偶尔听一听感觉真的蛮好的

他好像说过不是纯粹讲的法，还会加上哲学一起讲。

引用 @姓张名三字道长 发表的:
刑法只规定夫妻间有救助的义务，而权利和义务是对等的。同居在我国能享有夫妻的权利吗？既然不能享有夫妻的权利为什么要承担夫妻的义务呢？

老哥，学艺不精啊，作为义务中法律规定的义务不仅是刑法的义务，是要做扩张解释的啊，只要是刑法予以认可和确定的法律义务即可。再者，同居固然没有法律明确规定，但是你觉得一个天天和你住一块甚至做一些羞羞的事的人，在你们每天都住一块的房子里，做自残行为，在理智上只要是理性人都会觉得有阻止的义务吧，不要把脑子僵化了

引用 @只讲道理吧 发表的:
朱朝阳手上有汽油，火是他放的，电视剧里放出来的情节都是他的日记编造的情节，因为在那严良也死了

严良死这么快，后面船上夹板严良还要掉下去吧，那老陈怎么死的?